For å forstå hvordan amerikanerne lyktes med det som lyktes, er det nødvendig å forstå ved hvilke kommandostrukturer alle disse hendelsene ble kontrollert.
For dette går vi til sekstitallet. 5. mai 1968, nær øya Oahu, som er en del av den hawaiiske øygruppen, gikk en dieselubåt - en transportør av K -129 ballistiske missiler - tapt.
Den amerikanske marinen, som er interessert i å få den sunkne ubåten for seg selv, opprettet en spesiell avdeling for å koordinere med CIA. Det var denne, på den tiden, ustabile strukturen som koordinerte den skjulte operasjonen for å løfte K-129, som ble utført av amerikanerne. Over tid har denne avdelingen utviklet seg til å bli et fullverdig medlem av det amerikanske etterretningsmiljøet. Strukturen fikk navnet NURO - National Underwater Reconnaissance Office, oversatt som "Office of National Underwater Reconnaissance".
NURO er den eldste og mest respekterte grenen av det amerikanske militære etterretningssamfunnet, og samtidig den mest hemmelige. Det er nok at eksistensen av denne strukturen ikke ble offisielt anerkjent før i 1998! NURO eksisterte helt godt på den tiden i mer enn tretti år, og gjennomførte militære operasjoner. I henhold til den aksepterte prosedyren bør marineministeren være sjef for NURO.
I 1981 ble dette innlegget overtatt av John Francis Lehman.
Lehman er personen som suksessen til den amerikanske marinen i deres konfrontasjon med den sovjetiske marinen på 1980 -tallet er uløselig knyttet til. Og jeg må si at de viktigste suksessene i denne konfrontasjonen ikke ble spilt av hangarskip eller overflateskip. De var ubåter.
I disse årene gjennomførte den amerikanske marinen intensiv aktivitet for å utøve kraftig militært press på USSR -marinen, og blant annet gjennomførte massive spesial- og rekognoseringsoperasjoner mot Sovjetunionen. Den ledende viljen til Lehman og hans håndlangere, admiralene, gjorde disse operasjonene til et ekte korstog. Selv før Lehman, på 70 -tallet, under ledelse av NURO, utførte amerikanerne rekognoseringsoperasjoner i vannet som Sovjetunionen erklærte stengt, for eksempel i den nordlige delen av Okhotskhavet, av Habibut -styrkene, spesielt utstyrt for etterretningsaktiviteter. Amerikanerne "finkjemte" for eksempel systematisk havbunnen på treningsområdet til Stillehavsflåten, for å lete etter vrak av sovjetiske anti-skip-missiler.
For eksempel klarte de å samle mer enn to millioner fragmenter av P-500 "Basalt" anti-skip missilsystem, som gjorde det mulig for amerikanerne å fullstendig rekonstruere missilet, utføre "reverse engineering" og utvikle effektive midler for elektronisk krigføring. I tilfelle en krig med USA ville disse missilene i stor grad være ubrukelige.
Det er verdt å merke seg at amerikanerne utførte slike operasjoner i den post -sovjetiske tiden, for eksempel i Nordflåten i 1995 var det en episode da et par PDSS -krigere, som hadde som oppgave å forhindre slike handlinger, ble drept - noen kryp stille inn til dem og kuttet rebreather -slangene med en kniv. Slike operasjoner utføres nå (og marinen bør bekymre seg for dette, så vel som for hvor effektive våre anti-skip-missiler vil være mot ikke bare amerikanske skip, men også mot skip i vennlige land).
Under ledelse av NURO ble Operation Ivy Bells (eføyblomster) utført for å installere avlyttingsutstyr på kommunikasjonskablene i Stillehavsflåten som løper langs bunnen av Okhotskhavet. Så ble en annen serie lignende operasjoner utført med mer sofistikert spionutstyr.
Aksjonene mot Sovjetunionen intensiverte seg kraftig med ankomsten av marineministeren Lehman som sjef for NURO.
Lehman, som var en trofast katolikk, hatet det ateistiske Sovjetunionen. Kampen mot Sovjetunionen var for ham et personlig korstog (som for enhver amerikansk katolikk). Som en "ekte" amerikaner anså han absolutt ikke det nødvendig å være forsiktig i valg av midler, og gikk ut fra postulatene "Vinnere blir ikke dømt" og "Amerika har alltid rett." Under Lehman begynte SEAL-spesialstyrker raid på sovjetisk territorium, og de var så hyppige at amerikanske miniubåter noen ganger ble oppdaget selv ved et uhell, selv om dagen. Det var sant at slurv i marinen og sjøflyging ikke tillot at noen av dem sank eller fanget. Amerikanske atomubåter mottok oppdrag som måtte utføres direkte i sovjetisk territorialfarvann, og spesialstyrker utførte maktbeslag av sovjetisk militært utstyr rett til sjøs.
For eksempel, under søket mot ubåtoperasjonen av den sovjetiske marinen "Whiskered Tit" i 1985, kuttet amerikanerne, ved en uidentifisert metode, en fleksibel forlenget sonarantenne ved GISU "Sever". Antennekabelen viste seg å være bitt, mens ingen akustisk signatur ble oppdaget i forrige øyeblikk av skipets hydroakustikk - antennen forsvant ganske enkelt, og med den ble strømmen av data om den hydroakustiske situasjonen avbrutt.
Noen ganger fant militæret eller grensevaktene bokmerker og cacher laget av utenlandske spesialgrupper.
Det var varme tider. Og det er ikke overraskende at hendelsen med den sovjetiske ubåten i svensk territorialfarvann ble brukt, som de sier, "til det fulle".
Detaljene i disse operasjonene er fortsatt klassifisert, og med unntak av det Weinberger lot slippe i 2000, er det ingen og det var ingen informasjon fra amerikanerne. Dette er forståelig, de er tause om slike ting for alltid.
Men vi kan gjette noen. For det første kan det faktum at operasjonene ble koordinert av NURO og Lehman betraktes som et pålitelig faktum - det var deres ansvar, og de gjorde det. Videre bekreftet en av CIA -offiserene dette faktum overfor Tunander i en privat samtale.
For det andre viser eksemplet på den nederlandske ubåten i 2014 at ubåter fra USA kunne ha blitt brukt i disse operasjonene. Det siste faktum bekreftes også av informasjonen som er samlet inn av Tunander. Så det er kjent om den britiske deltakelsen i disse operasjonene, som bare ble avbrutt under Falklandskonflikten.
For det tredje kan vi grovt gjette hvilke typer ubåter som ble brukt i disse provokasjonene.
I sitt arbeid " Noen kommentarer til USA / Storbritannia ubåtbedrag i svenske farvann på 1980 -tallet"(" Noen notater om bedrag av amerikanske og britiske subs i svenske farvann på 1980-tallet ") Thunander siterer vurderingen av en svensk etterretningsoffiser som hevder at britiske dieselelektriske ubåter i klasse Oberon ble brukt i disse operasjonene. Først og fremst snakker vi om ubåten "Orpheus" ("Orpheus"), som var utstyrt med en luftsluse for fem kampsvømmere. I følge denne offiser passerte ubåtene gjennom de danske sundet under vann et par ganger i året (selv om dette er forbudt av internasjonale normer), og danskene holdt taus om dette. Deretter utførte de forskjellige operasjoner i Østersjøen, blant annet i territorialvannet i Sverige.
Thunander sporet senere opp to offiserer fra Royal Navy som hadde deltatt i slike raid på begynnelsen av åttitallet, og kommanderte ubåter i Oberon-klassen. En av dem rapporterte at under landingsoperasjonene på spesialstyrkene fra sovjetisk territorium fra spesialbåttjenesten og evakueringen i begynnelsen av åttitallet, trakk han seg tilbake til det danske sundet langs den svenske kysten. Betjenten nektet å avsløre informasjon om handlinger i nærheten av eller inne i svensk territorialfarvann.
Den andre i en privat samtale innrømmet at operasjoner i Bottenbukta fant sted, men nektet å forklare noe.
På amerikanske ubåter har Tunander samlet en ganske stor mengde bevis som kan indikere den ultralette atomubåten NR-1, som var i tjeneste med den amerikanske marinen lenge. Denne ubåten, offisielt klassifisert som en "rednings" ubåt, kunne faktisk ikke brukes i denne kapasiteten på grunn av en rekke faktorer, for eksempel mangel på plass ombord for de redde eller utstyr for gjenopplivning, men den hadde manipulatorer for fjernarbeid på bunnen og uttrekkbare hjul for skjult bevegelse under bunnen, uten bruk av propell (som garanterer nesten null støy). Så noen av innspillingene av den akustiske signaturen som ble laget av den svenske marinen under jakten på ubåter ligner mest på signaturen til NR-1.
Faktisk er skjulte operasjoner akkurat det NR-1 ble laget for, og det er ikke overraskende om amerikanerne brukte det nøyaktig. Det eneste spørsmålet er at NR-1 trengte et støttefartøy, men i all hemmelighet å utstyre all transport for denne oppgaven var ikke et problem for amerikanerne.
Når det gjelder mer alvorlige ubåter, mister Tunander mistanke om SSN-575 Seawolf og Cavalla SSN-684 atomubåt, som på begynnelsen av åttitallet var utstyrt med en luftsluse for landing av kampsvømmere.
Faktisk ser tanken på skjulte passasjer av atomubåter ut i det trange og grunne Østersjøen merkelig og mistroisk.
Imidlertid er det ett faktum som indirekte kan tjene som en bekreftelse på Thunanders versjon.
Som nevnt i forrige del, i 1982, ble en utenlandsk ubåt funnet i svensk territorialfarvann skadet av dybdeladninger. Thunander gir mange detaljer om denne hendelsen, inkludert et signalpunkt som ble frigitt av en skadet ubåt til overflaten, som absolutt unikt karakteriserer denne ubåten som en amerikansk ubåt, detaljer om hvem som ga denne ubåten å forlate, vitnesbyrd fra svenske sjøoffiserer som hørt lyder som utvetydig er klassifisert som en pågående kamp for overlevelse og mye mer.
Og samtidig vet vi at atomubåten Seawulf som nevnes av Tunander ble alvorlig skadet under den hemmelige operasjonen på 80 -tallet og virkelig kjempet for overlevelse. Vi vet at denne båten ble tildelt skadekontrollmedaljen for hennes suksesser i kampen for overlevelse. Og så mottok denne båten "Battle Excellence" -medaljen, som gis til skip som markerte seg under fiendtlighetene. Vi vet at båten i 1983 var på verftet og undergikk reparasjoner, offisielt på grunn av skader påført Stillehavet etter en storm. Uoffisielt - på grunn av skader mottatt under en hemmelig operasjon et sted i sovjetisk territorialfarvann. Men hvem sa at hemmelige operasjoner bare kan være i sovjetiske territorialfarvann?
Det er enda et bevis, dessverre har alle referanser til det blitt fjernet fra Internett.
I 1988, under den siste hendelsen som skjedde før Sovjetunionens kollaps, skjedde følgende. Under testene av en av de svenske ubåtene av typen "Westerjotland" oppdaget et svensk ubåthelikopter som fulgte bevegelsen et ubåtmål som "hang på halen" på den svenske båten. For verifikasjon ble den svenske båten beordret til overflaten umiddelbart, noe som ble gjort. Og så skled den ukjente gjenstanden kraftig, under den svenske ubåten og gikk inn i nøytralt farvann med en "enorm", som det ble indikert, hastighet.
En slik manøver (separasjon) indikerer utvetydig at det ukjente objektet hadde et atomkraftverk, og den umiddelbare gevinsten i kraft og hastighet er bare et særtrekk ved amerikanske atomkraftverk.
Så det bør innrømmes at versjonen om penetrering av amerikanske atomubåter i Østersjøen og deres hemmelige operasjoner der, i det minste har en eksistensrett.
I 1998 ble boken "Blindmans bløff" utgitt av Sherry Sontag, Christopher Drew og Annette Lawrence Drew. Boken fokuserer på amerikanske skjulte operasjoner under den kalde krigen, som brukte atomubåter. Det kan ikke sies at denne boken ville dekke emnet helt, men på slutten av denne boken er det en liste over priser for amerikanske atomubåter, fordelt på år. Noen av ubåtene nevnt der vises ikke i noen kjente militære operasjoner, men prisene deres korrelerer oppdatert med hendelser i svensk territorialfarvann.
Og, som Thunander nevnte i sin bok, deltok også tyske ubåter i disse operasjonene. Og nylig har vi alle sett en nederlandsk ubåt som poserer som "Varshavyanka" eller "Lada".
Alt dette burde være en veldig alvorlig leksjon for oss. Innflytelsen fra en liten svensk "femte spalte" ledet av aktivisten i det amerikanske terrornettverket "Gladio" Carl Bildt, og den systematiske demonstrasjonen av noens periskoper for vanlige svensker førte til at et stort og viktig land aktivt begynte å drive mot den fiendtlige NATO -blokken. Dette har utvilsomt svekket - allerede svekket - vårt forsvar, og forårsaket enorme politiske skader.
Og hovedårsaken til denne enorme prosessen var dumheten og inkompetansen til et enkelt mannskap på en gammel ubåt i et sekundært operasjonsteater.
Men det viktigste er vår manglende evne til å innse nivået av kynisme som Vesten kan handle med, hvordan ignorering av USA, Storbritannia og deres NATO -allierte kan behandle både internasjonale normer og suverenitet til formelt vennlige nasjoner for å skade våre land.
Og også - vår manglende evne til å forstå på hvilket profesjonelt nivå motstanderen vår kan spille hvis han er "presset".
Dessverre må vi fortsatt vokse og vokse til dette nivået.
Det er også et eksempel på hva en profesjonelt utdannet, velutstyrt og godt administrert flåte kan gjøre. Hele denne historien er en grunn til å tenke over for de som i sin dårlige forståelse av saken bare forstår ved ordet "flåte" et sett med skip - selv små (spesielt for dem), til og med store.
Vi kan bare håpe at vi en dag vil stige i vår intellektuelle utvikling til et nivå som lar oss motvirke slike strategier, og samtidig innser vi endelig at angelsakserne og deres assistenter må settes utenfor rammen av vanlige mennesker moral for lenge siden.
La oss stille spørsmål:
1. Er det fortsatt et nettverk av "Gladio", hvorfra den svenske "femte spalten", selve "Military Sweden" til Ole Tunander, vokste?
2. Hvis ikke, hva finnes i stedet for det?
3. Har RF -agenter inne?
4. Har detaljene om amerikansk-britiske operasjoner i svensk territorialfarvann blitt avslørt i det minste på etterretningsnivå?
5. Er det tenkt ut mottiltak for å forhindre at disse operasjonene fortsetter i fremtiden (og de vil fortsette - angelsakserne forlater ikke de fungerende "verktøyene")?
Som eksemplet fra 2014 viser, var det ingen mottiltak, bortsett fra Konashenkovs uttalelse ignorert av alle utenlandske medier uten unntak. Og selv å komme inn i pressen på bildet av den nederlandske ubåten endret ingenting, absolutt. Kraften til den vestlige mediemaskinen gjør det mulig å ignorere virkeligheten.
Hva bør gjøres på riktig måte når USA og dets hangers igjen prøver å spille det russiske ubåtkortet i svensk farvann?
Det teoretisk riktige svaret er: den må senkes … Ja, for å drepe en haug med amerikanere eller nederlendere eller tyskere eller hvem som helst vil være der av hensyn til et bilde i nyhetene - det er ingenting "som" med det.
Hvordan gjøre det?
Dette spørsmålet er allerede veldig interessant, og sannsynligvis er det ikke verdt å diskutere det åpent. Naturligvis bør den baltiske flåtens deltakelse i en slik operasjon reduseres til null. Men dette betyr ikke i det hele tatt at det ikke trenger å utføres, eller at det er umulig.
Og i en slik situasjon vil ingen medieressurser kunne ignorere det enkle faktum hvis ubåt til slutt ble funnet i svensk territorialfarvann (med alle de påfølgende konsekvensene). Her vil kartet tråkke alle svenske tunandere - og det er mange av dem i virkeligheten.
Og det ville også være fint å lære å ordne slike provokasjoner selv. Det er mange land i verden hvis ødeleggelse av forholdet til USA og Storbritannia ville komme oss til gode. Vi bør også tenke på å utføre "Operasjoner under falskt flagg" et sted og ikke nødvendigvis med ubåter.
Vi lever i en veldig grusom verden. Det er på tide at vi forstår dette enkle faktum og begynner å handle deretter.
