Ekspert på Korea Konstantin Asmolov: "I tankene til flere generasjoner som overlevde krigen, er det en psykologisk holdning til konfrontasjon."
Den største militære hendelsen i det siste halve århundret mellom Nord -Korea og Republikken Korea, minnet om at krigen på Den koreanske halvøy fortsatt ikke er over. Våpenhvilen som ble undertegnet i 1953 stoppet faktisk den væpnede kampen. Uten en fredsavtale er de to Koreaene fortsatt i krig. MK ba en av de største russiske ekspertene på Korea om å fortelle om årsakene og konsekvensene av Koreakrigen.
"Hovedårsaken til Koreakrigen er den interne situasjonen på halvøya," sier Konstantin ASMOLOV, en ledende forsker ved Institute of the Far East of the Russian Academy of Sciences. - Den sovjet-amerikanske motsetningen forverret bare konflikten som allerede eksisterte, men startet den ikke. Faktum er at Korea, kan man si, ble kuttet på en livlig måte - det er som å trekke en linje i Russland på bredden til Bologoye og si at nå er det Nord -Russland med hovedstaden i St. Petersburg og Sør -Russland med hovedstaden i Moskva. Det er klart at denne unaturlige situasjonen forårsaket både Pyongyang og Seoul et akutt ønske om å forene Korea under sitt eget lederskap.
Hva var de to koreaene før krigen begynte?
Moderne publikum ser ofte på at konflikten bryter ut som et plutselig og uprovosert angrep fra nord til sør. Dette er ikke sant. Sør -Koreas president Lee Seung Man, til tross for at han bodde lenge i Amerika, noe som gjorde at han snakket engelsk bedre enn sin innfødte koreaner, var på ingen måte en amerikansk dukke. Alderen Lee seriøst ser på seg selv som den nye messiasen til det koreanske folket, og var så aktivt ivrig etter å kjempe at USA var redd for å forsyne ham med offensive våpen, i frykt for at han ville trekke den amerikanske hæren inn i en konflikt som de ikke gjorde trenge.
Lis regime likte ikke folkelig støtte. Den venstreorienterte, anti-Lisinman-bevegelsen var veldig sterk. I 1948 gjorde et helt infanteriregiment opprør, opprøret ble vanskelig undertrykt, og øya Jeju i lang tid ble oppslukt av et kommunistisk opprør, under undertrykkelsen av som nesten hver fjerde innbygger på øya døde. Venstrebevegelsen i Sør var imidlertid svært lite forbundet selv med Pyongyang, og enda mer med Moskva og Komintern, selv om amerikanerne var fast overbevist om at enhver manifestasjon av venstresiden, hvor kommunistiske slagord eller de som stod dem nær ble fremmet, ville bli utført av Moskva.
På grunn av dette, i løpet av det 49. året og første halvdel av 50 -årene, lignet situasjonen på grensen grøftkrigene under første verdenskrig, hvor det nesten hver dag skjedde hendelser med bruk av luftfart, artilleri og militære enheter opp til en bataljon, og sørlendingene opptrådte oftere i rollen som angriperen. Derfor peker noen historikere i Vesten til og med ut denne perioden som en foreløpig eller partisk fase av krigen, og bemerket at konflikten 25. juni 1950 ganske enkelt endret seg i omfang.
Det er noe viktig å merke seg om nord. Faktum er at når vi snakker om DPRKs lederskap på den tiden, projiserer vi klisjeene fra det sene Nord -Korea på det, da det ikke var noen andre enn den store lederen, kamerat Kim Il Sung. Men da var alt annerledes, det var forskjellige fraksjoner i regjeringspartiet, og hvis Nord -Korea og lignet Sovjetunionen, så heller Sovjetunionen på 20 -tallet, da Stalin ennå ikke var leder, men bare var den første blant likestilte, og Trotskij, Bukharin eller Kamenev forble viktige og autoritative figurer. Dette er selvfølgelig en veldig grov sammenligning, men det er viktig for å forstå at kamerat Kim Il Sung da ikke var Kim Il Sung vi er vant til å kjenne, og foruten ham var det også innflytelsesrike personer i landets ledelse, hvis rollen i forberedelsen av krigen var ikke mindre om ikke mer.
Den viktigste "lobbyisten" i krigen fra Nordkorea var lederen av den "lokale kommunistiske fraksjonen" Park Hong Yong, som var den andre personen i landet - utenriksministeren, første visestatsminister og den første leder for kommunistpartiet, som ble dannet på Korea -territoriet umiddelbart etter frigjøringen. fra japanerne mens Kim Il Sung fremdeles var i Sovjetunionen. Imidlertid klarte Pak også før 1945 å jobbe i Komintern-strukturene, på 20-30-årene bodde han i Sovjetunionen og hadde innflytelsesrike venner der.
Park insisterte på at så snart DPRK -hæren krysset grensen, ville 200 000 sørkoreanske kommunister umiddelbart bli med i kampen, og det amerikanske marionettregimet ville falle. Samtidig er det verdt å huske at sovjetblokken ikke hadde et uavhengig byrå som kunne verifisere denne informasjonen, så alle beslutninger ble tatt på grunnlag av informasjonen fra Pak.
Inntil en viss tid ga ikke Moskva og Washington det koreanske lederskapet carte blanche for "foreningskrigen", selv om Kim Il Sung desperat bombarderte Moskva og Beijing med forespørsler om tillatelse til å invadere Sør. Videre, 24. september 1949, vurderte politbyrået for sentralkomiteen for All-Union kommunistpartiet (bolsjevikene) planen for en forebyggende streik og frigjøring av Sør som upassende. Det ble sagt i ren tekst at "en uforberedt offensiv kan bli til langvarige militære operasjoner, som ikke bare ikke vil føre til fiendens nederlag, men også skape betydelige politiske og økonomiske vanskeligheter." Men våren 1950 ble det fortsatt mottatt tillatelse.
Hvorfor ombestemte Moskva seg?
- Det antas at saken oppsto i Folkerepublikken Kina i oktober 1949 som en uavhengig statlig enhet, men Kina hadde nettopp kommet ut av en langvarig borgerkrig, og problemene var i halsen. På et tidspunkt var Moskva likevel overbevist om at det var en revolusjonær situasjon i Sør -Korea, krigen ville gå som en lynkrig, og amerikanerne ville ikke gripe inn.
Vi vet nå at USA tok mer enn en aktiv del i denne konflikten, men da var en slik utvikling av hendelser på ingen måte åpenbar. Alle visste mer eller mindre at den amerikanske administrasjonen ikke likte Rhee Seung Man. Han hadde gode forbindelser med noen militære og republikanske ledere, men demokratene likte ham ikke særlig godt, og i CIA -rapportene ble Lee Seung Man åpent kalt en gammel senil. Det var en koffert uten håndtak, veldig tung og vanskelig å bære, men ikke å bli kastet. Nederlaget til Kuomintang i Kina spilte også en rolle - amerikanerne gjorde ingenting for å beskytte sin allierte Chiang Kai -shek, og USA trengte ham mye mer enn en slags Lee Seung Man. Konklusjonen var at hvis amerikanerne ikke støttet Taiwan og kun kunngjorde sin passive støtte, så ville de absolutt ikke forsvare Sør -Korea.
Det faktum at Korea offisielt ble fjernet fra forsvarsområdet til de landene som Amerika lovet å beskytte, var også lett å tolke som et tegn på Amerikas fremtidige ikke-innblanding i koreanske saker på grunn av dets utilstrekkelige betydning.
I tillegg var situasjonen ved begynnelsen av krigen allerede spent, og på verdenskartet kunne man finne mange steder der den "kommunistiske trusselen" kunne utvikle seg til en alvorlig militær invasjon. Vest -Berlin, hvor det i 1949 var en veldig alvorlig krise, Hellas, hvor en treårig borgerkrig mellom kommunister og royalister nettopp tok slutt, konfrontasjon i Tyrkia eller Iran - alt dette ble sett på som mye varmere steder enn noen form for Korea.
Det er en annen sak at etter at invasjonen begynte, befant utenriksdepartementet og administrasjonen til president Truman seg i en situasjon der det denne gangen ikke lenger var mulig å trekke seg tilbake, hvis du liker det eller ikke, må du komme inn. Truman trodde på læren om inneslutning av kommunisme, ga veldig alvorlig oppmerksomhet til FN og tenkte at hvis det var slakk her igjen, ville kommunistene tro på deres straffrihet og umiddelbart begynne å legge press på alle fronter, og dette må være grovt spikret. I tillegg reiste McCarthyism allerede hodet i USA, noe som betydde at tjenestemenn ikke skulle merkes som "rosenrøde".
Selvfølgelig kan man lure på om Moskva ville støtte Pyongyangs avgjørelse hvis Kreml visste sikkert at befolkningen i Sør ikke ville støtte invasjonen, og den amerikanske administrasjonen ville oppfatte det som en åpen utfordring som må konfronteres. Kanskje hendelsene ville ha utviklet seg annerledes, selv om spenningen ikke forsvant og Rhee Seung Man også aktivt ville prøve å få amerikansk godkjenning for aggresjonen. Men historien, som du vet, kjenner ikke den konjunktive stemningen.
* * *
- 25. juni 1950 krysset nordkoreanske tropper grensen, og den første fasen av krigen begynte, der nordkoreanerne slaktet den korrupte og dårlig trente sørkoreanske hæren som Gud skilpadden. Seoul ble tatt nesten umiddelbart, 28. juni, og da DPRK -troppene allerede nærmet seg byen, sendte den sørkoreanske radioen fremdeles rapporter om at den koreanske hæren hadde avstøtt angrepet til kommunistene og triumferende flyttet til Pyongyang.
Etter å ha erobret hovedstaden, ventet nordboerne en uke på at opprøret skulle begynne. Men det skjedde ikke, og krigen måtte fortsette mot bakgrunnen av USAs og deres allieredes stadig større engasjement i konflikten. Umiddelbart etter krigsutbruddet startet USA innkallingen til FNs sikkerhetsråd, som ga mandat til bruk av internasjonale styrker for å "drive ut aggressoren" og overlod ledelsen av "politiaksjonen" til USA, ledet av general D. MacArthur. Sovjetunionen, hvis representant boikottet Sikkerhetsrådets møte på grunn av deltakelse fra representanten for Taiwan, hadde ingen mulighet til å nedlegge veto. Så borgerkrigen ble til en internasjonal konflikt.
Når det gjelder Park Hong Young, da det ble klart at det ikke ville bli noe opprør, begynte han å miste innflytelse og status, og mot slutten av krigen ble Park og hans gruppe eliminert. Formelt ble han erklært som en konspirasjon og spionasje til fordel for USA, men hovedanklagen var at han "innrammet" Kim Il Sung og dro landets ledelse inn i krigen.
Først var suksessen fortsatt gunstig for Nord-Korea, og i slutten av juli 1950 trakk amerikanerne og sørkoreanerne seg tilbake sørøst for den koreanske halvøya og organiserte forsvaret av den såkalte. Busan omkrets. Opplæringen av de nordkoreanske soldatene var høy, og selv amerikanerne kunne ikke motstå T -34 - deres første sammenstøt endte med at stridsvognene rett og slett kjørte gjennom den befestede linjen, som de måtte holde.
Men den nordkoreanske hæren var ikke forberedt på en lang krig, og sjefen for de amerikanske styrkene, general Walker, klarte ved hjelp av ganske tøffe tiltak å stoppe det nordkoreanske fremrykket. Offensiven var oppbrukt, kommunikasjonslinjer ble strukket, reserver ble oppbrukt, de fleste tankene var fremdeles deaktivert, og til slutt var det færre angripere enn de som forsvarte innenfor omkretsen. Legg til at amerikanerne nesten alltid hadde fullstendig luftherredømme.
For å oppnå et vendepunkt i fiendtlighetene, utviklet general D. MacArthur, sjefen for FN -styrkene, en svært risikabel og farlig plan for en amfibisk operasjon i Incheon, på vestkysten av Koreahalvøya. Hans kolleger mente at en slik landing var en oppgave nær umulig, men MacArthur slo igjennom denne saken på sin karisma, og ikke på intellektuelle argumenter. Han hadde en slags teft som noen ganger fungerte.
Tidlig morgen 15. september landet amerikanerne i nærheten av Incheon, og etter harde kamper 28. september fanget Seoul. Så den andre fasen av krigen begynte. I begynnelsen av oktober hadde nordlendingene forlatt Sør -Koreas territorium. Her bestemte USA og dets sørkoreanske allierte seg for ikke å gå glipp av sjansen.
1. oktober krysset FN -tropper grenselinjen, og innen 24. oktober okkuperte de det meste av Nord -Koreas territorium og nådde Yalu -elven (Amnokkan) som grenser til Kina. Det som skjedde i sommermånedene med Sør har nå skjedd med nord.
Men da bestemte Kina, som hadde advart mer enn en gang om at det ville gripe inn hvis FN -styrker kuttet den 38. parallellen, seg for å handle. Å gi USA eller det pro-amerikanske regimet tilgang til den kinesiske grensen i den nordøstlige regionen var uakseptabelt. Beijing sendte tropper til Korea, formelt kalt Army of the Chinese People's Volunteers (AKNV), under ledelse av en av de beste kinesiske sjefene, general Peng Dehuai.
Det var mange advarsler, men general MacArthur ignorerte dem. Generelt så han på dette tidspunktet seg selv som en slags prins som visste bedre enn Washington hva han skulle gjøre i Fjernøsten. I Taiwan ble han møtt i henhold til protokollen for møtet med statsoverhode, og han ignorerte åpent en rekke av Trumans instruksjoner. Videre, under et møte med presidenten, uttalte han åpent at Kina ikke ville våge å bli involvert i konflikten, og hvis den gjorde det, ville den amerikanske hæren arrangere en "stor massakre" for dem.
19. oktober 1950 krysset AKND den kinesisk-koreanske grensen. Da de utnyttet overraskelseseffekten, knuste hæren forsvaret til FN -troppene, og mot slutten av året fikk nordlendingene kontroll over hele DPRKs territorium igjen.
Offensiven til de kinesiske frivillige markerte den tredje fasen av krigen. Et eller annet sted flyktet amerikanerne, et sted trakk de seg tilbake med verdighet og brøt gjennom kinesiske bakhold, slik at posisjonen til Sør og FN -troppene i begynnelsen av vinteren var svært misunnelsesverdig. 4. januar 1951 okkuperte nordkoreanske tropper og kinesiske frivillige Seoul igjen.
Innen 24. januar hadde fremgangen til de kinesiske og nordkoreanske styrkene bremset. General M. Ridgway, som erstattet avdøde Walker, klarte å stoppe den kinesiske offensiven med en "kjøttkvern" -strategi: Amerikanerne får fotfeste i de dominerende høyder, venter på at kineserne skal gripe alt annet og bruke fly og artilleri, motsatte seg deres fordel i ildkraft til det kinesiske tallet.
Fra slutten av januar 1951 foretok den amerikanske kommandoen en rekke vellykkede operasjoner, og takket være en motoffensiv, i mars, gikk Seoul igjen i hendene på sørlendingene. Allerede før slutten av motoffensiven, 11. april, på grunn av uenigheter med Truman (inkludert om ideen om å bruke atomvåpen), ble D. MacArthur fjernet fra stillingen som sjef for FN -styrkene og erstattet av M. Ridgway.
I april - juli 1951 gjorde krigførerne en rekke forsøk på å bryte gjennom frontlinjen og endre situasjonen til deres fordel, men ingen av sidene oppnådde en strategisk fordel, og fiendtlighetene fikk en posisjonell karakter.
På dette tidspunktet ble det klart for partene i konflikten at det var umulig å oppnå en militær seier til en rimelig pris, og at forhandlinger om inngåelse av et våpenhvile var nødvendige. 23. juni oppfordret den sovjetiske representanten til FN til våpenhvile i Korea. 27. november 1951 ble partene enige om å etablere en grenselinje på grunnlag av den eksisterende frontlinjen og å opprette en demilitarisert sone, men da nådde forhandlingene et dødvære, hovedsakelig på grunn av stillingen til Rhee Seung Man, som kategorisk støttet fortsettelse av krigen, samt uenigheter om spørsmålet om hjemsendelse av krigsfanger.
Problemet med fangene var som følger. Vanligvis, etter krigen, blir fanger endret i henhold til prinsippet om "alt for alle". Men under krigen, i mangel av menneskelige ressurser, mobiliserte nordkoreanerne aktivt innbyggerne i Republikken Korea til hæren, som ikke ønsket å kjempe spesielt for nord og overga seg ved første anledning. En lignende situasjon var i Kina, det var ganske mange tidligere Kuomintang -soldater tatt til fange under borgerkrigen. Som et resultat nektet omtrent halvparten av de fanger koreanerne og kineserne å repatriere. Det tok lengst tid å løse dette problemet, og Lee Seung Man forpurret nesten setningene ved ganske enkelt å be leirvaktene om å løslate de som ikke ønsket å komme tilbake. Generelt var Sør -Koreas president på dette tidspunktet blitt så irriterende at CIA til og med utviklet en plan for å fjerne Rhee Seung Man fra makten.
27. juli 1953 undertegnet representanter for Nord-, AKND- og FN -troppene (representantene for Sør -Korea nektet å signere dokumentet) en våpenhvileavtale, der grenselinjen mellom Nord- og Sør -Korea ble etablert omtrent langs den 38. parallellen, og på begge sider rundt den ble det dannet en demilitarisert sone 4 km bred.
Du snakket om amerikansk luftoverlegenhet, de sovjetiske veteranene er usannsynlig enige i dette
- Jeg tror de vil være enige, fordi pilotene våre hadde et svært begrenset sett med oppgaver knyttet til det faktum at amerikanerne, som en ekstra innflytelse på nord, brukte strategisk bombing av i prinsippet fredelige objekter, for eksempel demninger og vannkraft kraftstasjoner. Inkludert de som var i grenseområdene. For eksempel leverte Suphun vannkraftverk, som er avbildet på Nordkoreas våpenskjold og er det største kraftverket i regionen, strøm ikke bare til Korea, men også til det nordøstlige Kina.
Så, hovedjobben til våre jagerfly var nettopp å beskytte industrielle anlegg på grensen til Korea og Kina mot luftangrep fra amerikansk luftfart. De kjempet ikke på frontlinjen og deltok ikke i offensive operasjoner.
Når det gjelder spørsmålet "hvem som vinner", er hver side trygg på at den har vunnet en seier i luften. Amerikanerne teller naturligvis alle MiGene som de skjøt ned, men ikke bare vår, men også kinesiske og koreanske piloter fløy i MiGer, hvis flygende ferdigheter etterlot mye å være ønsket. I tillegg var hovedmålet for våre MIG-er B-29 "flygende festninger", mens amerikanerne jaktet på pilotene våre og prøvde å beskytte bombeflyene deres.
Hva er utfallet av krigen?
- Krigen etterlot et veldig smertefullt arr på kroppen av halvøya. Kan tenke meg omfanget av ødeleggelsen i Korea da frontlinjen svingte som en pendel. Forresten ble det sluppet mer napalm over Korea enn på Vietnam, og dette til tross for at Vietnamkrigen varte nesten tre ganger lenger. Den tørre resten av tapene er som følger: at tapene til troppene på begge sider utgjorde omtrent 2,4 millioner mennesker. Selv om det er veldig vanskelig å telle det totale antallet drepte og sårede sivile sammen med sivile, viser det seg om lag 3 millioner mennesker (1,3 millioner sørlendinger og 1,5-2,0 millioner nordlendinger), som utgjorde 10% av befolkningen i begge Korea i løpet av denne perioden. Ytterligere 5 millioner mennesker ble flyktninger, selv om perioden med aktive fiendtligheter tok litt over et år.
Fra synspunktet om å nå målene sine, var det ingen som vant krigen. Forening ble ikke oppnådd, den opprettede Demarcation Line, som raskt ble til "Den store koreanske muren", understreket bare splittelsen av halvøya, og den psykologiske holdningen til konfrontasjon ble værende i tankene til flere generasjoner som overlevde krigen - en mur av fiendskap og mistillit vokste mellom de to delene av samme nasjon. Den politiske og ideologiske konfrontasjonen ble bare forsterket.
