For nittito år siden, den 11. november 1918, klokken fem om morgenen lokal tid, ble det inngått en våpenhvile mellom Entente-landene og Tyskland i Compiegne-skogen. Tysklands allierte - Bulgaria, Det osmanske riket og Østerrike -Ungarn - overga seg enda tidligere. Første verdenskrig er over.
En russisk turist som først kom til Frankrike, Storbritannia, Italia, Belgia eller Holland, er overrasket over overflod av monumenter over hendelsene og heltene i den krigen. Avenue Foch i Paris, Rue de l'Armistice (Truce Street) i Brussel, den ukjente soldatens grav - under Triumfbuen i Paris og på Whitehall Street i London. Offentlige helligdager - Våpenhvile -dag i Frankrike og Belgia, Memorial Day i Storbritannia, Veterans Day (opprinnelig også våpenhvile -dag) i USA. Og hundrevis av monumenter på slagmarken, så vel som i byer og landsbyer, vanligvis med lister over de falne som dro til fronten.
Dette er en nyhet for oss. Under sovjetisk styre, så langt forfatteren vet, dukket det ikke opp et eneste monument over de som døde i den krigen på territoriet til landet vårt (og de som ble reist tidligere ble ødelagt på 1920 -tallet). Noe har endret seg nylig: nå er det Brusilov -gater i Moskva og Voronezh, en minnestel på territoriet til Bratsk -kirkegården i byen Pushkin, og minneskilt i Moskva i Sokol -distriktet på stedet for byen Bratsk kirkegård en gang der. Men fortsatt er det ikke et eneste museum for den krigen (det er imidlertid separate utstillinger i militære museer), i skolens lærebøker - i det minste et avsnitt. Med et ord, nesten glemsel, en annen "ukjent" krig …
Men kamptapene i det russiske imperiet utgjorde 2,25 millioner soldater og offiserer - 40% av tapene til Entente og nesten en fjerdedel av alle kamptapene fra den krigen. Og viktigst av alt, denne krigen endret løpet av vår historie i mye større grad enn den uten sidestykke mer minneverdige andre verdenskrig.
1913 var et vellykket år for det russiske imperiet på alle måter. Den industrielle veksten, som begynte i 1908, fortsatte i landet, den økonomiske veksten var blant de høyeste i verden. Agrarreformer ble gjennomført, sakte men sikkert økte antallet uavhengige velstående bønder (igjen var de heldige: flere fruktbare år på rad, en veldig gunstig konjunktur av verdens kornpriser). Arbeidernes lønn økte gradvis, og arbeidslovgivningen ble forbedret. Antallet lesefolk vokste raskt. Etter revolusjonen i 1905 forbedret situasjonen med sivile friheter markant. De revolusjonære partiene gjennomgikk en organisatorisk og stort sett ideologisk krise og hadde ingen vesentlig innvirkning på situasjonen i landet. Ved det tredje forsøket var statsdumaen - enda ikke et fullverdig parlament, men allerede dets åpenbare budbringer - i stand til å etablere en slags dialog med myndighetene.
Selvfølgelig er det ikke verdt å idealisere Russland før krigen, det var mange problemer - både sosiale, politiske og økonomiske. Men i det hele tatt var situasjonen langt fra kritisk.
Krigen begynte i en atmosfære av enestående patriotisk entusiasme. Den liberale opposisjonen inntok helt forsvarsposisjonen og bestemte seg for å utsette angrep på myndighetene "etter krigen." Mobilisering skjedde på en ryddig måte, uten alvorlige forstyrrelser, stormet et stort antall frivillige til fronten. Til tross for tilbakeslagene mot tyskerne i Øst -Preussen og Polen, kunne den generelle handlingsplanen på østfronten, gitt den store suksessen mot østerrikerne i Galicia, betraktes som ganske tilfredsstillende. Alt så ut til å gå bra, og det virket som om det overhodet ikke var en katastrofe på mindre enn tre år.
Hva skjedde?
For det første ble den patriotiske entusiasmen raskt erstattet av økende skuffelse over myndighetenes evne til effektivt å lede landet i en langvarig krig. Det berømte "ministerielle spranget", da 4 formenn for Ministerrådet, 6 innenriksministre og 3 militærministre ble byttet ut i to og et halvt års krig, var en utmerket illustrasjon på denne manglende evnen. Keiserens kategoriske motvilje mot å gå med på dannelsen av en "regjering for folkelig tillit" førte raskt til alliansen mellom den utøvende grenen og statsdumaen som var skissert, og nå var ikke bare kadettene, men også moderate nasjonalister i opposisjon. En ekstremt mislykket personalendring, som hadde vidtrekkende konsekvenser, var beslutningen fra Nicholas II om å erstatte sjefen for storhertugen Nikolai Nikolaevich (en kompetent og erfaren militær, populær i hæren) etter mislykkene til 1915 av seg selv. Som et resultat av orden og ledelsesmessig effektivitet, verken i St. Petersburg, hvorfra keiseren dro, eller ved hovedkvarteret i Mogilev, hvor han ankom. Et annet bevis på ledernes inkompetanse var i samfunnets øyne figuren til Rasputin og innflytelsen han tilegnet seg ved retten; både i Dumaen og blant folket begynte åpent å snakke om forræderi.
For det andre, allerede i 1915, dukket det opp betydelige økonomiske vanskeligheter. Krisen i jernbanekommunikasjon forårsaket av veksten i militær trafikk førte til vanskeligheter med matforsyning i byer, uttrykt i innføringen av kort for noen viktige varer. Mobilisering av flere millioner arbeidsføre menn og hundretusenvis av hester undergravde landbrukets velvære før krigen; ting var ikke mye bedre i industrien, der virksomheter som ikke var knyttet til militære ordrer ble tvunget til å stenge eller kutte produksjonen. Tilførselen av fronten ble også utført med store vanskeligheter.
For det tredje førte krigen til marginalisering av en stor del av samfunnet. Dette er flyktninger fra de vestlige regionene i imperiet, tapt under retrett våren og sommeren 1915 (denne mislykkede kampanjen kostet Russland 1,5% av territoriet, 10% av jernbanene, 30% av industrien; antall flyktninger nådde ti millioner). Dette er bøndene som dro til byene for å erstatte arbeiderne som gikk til fronten. Dette er universitetsutdannede som ble offiserer i krigstid for å kompensere for de kolossale tapene av kaderkommandopersonell. Alt dette vil føre til betydelige endringer i bevisstheten til disse menneskene som befinner seg under helt uvanlige omstendigheter for dem, hvis resultat ofte vil være ideologisk og moralsk desorientering. Bønder og arbeidere, kledd i soldatens store frakker, jo lengre, desto mindre søkte de å komme til fronten (det er ikke tilfeldig at en av de viktigste drivkreftene ved hendelsene i oktober i 1917 vil være soldater fra reserve- og opplæringsenheter, som kategorisk nekter å gå til skyttergravene).
Som et resultat av disse og andre prosesser, som formatet på artikkelen ikke tillater å nevne, forlot trehundreårige dynastiet i februar 1917 den historiske arenaen, og få mennesker i Russland var bekymret for dette. Imidlertid gjorde hun det for sent, og den demokratiske provisoriske regjeringen, som arvet alle problemene både tidligere år og tidligere tiår, kunne ikke holde situasjonen under kontroll.
Hva var alt dette til? Hva var ofrene for millioner av liv, stabilitet og progressiv samfunnsutvikling? For kontroll over Svartehavet? For kimæren om "Slavisk enhet"? Av hensyn til den veldig "lille seierkrigen" som styrker den mystiske forbindelsen mellom monarken og hans undersåtter?
Monarkiet har ikke lært noen lærdom av den siste katastrofen i Fjernøsten. Som hun betalte for. Og Gud ville være med henne, men vi, i dag, fortsetter å betale for hennes selvsikre trangfølelse, fordi oktober 1917 var dens direkte resultat.
Hva slags monumenter er det …
