Den russiske atomindustrien feirer 70 -årsjubileum. Den starter sin offisielle historie fra dekretet fra State Defense Committee No. 9887ss / op "On the Special Committee under the GKOK" datert 20. august 1945, men Russland kom til tilnærmingene til atomproblemet mye tidligere - selv om vi bærer i tankene dets våpenklasse aspekt.
Den sovjetiske ledelsen visste om atomarbeid i England og USA i hvert fall fra høsten 1941, og 28. september 1942 ble det første GKO -dekret nr. 2352ss "Om organisering av arbeid med uran" vedtatt.
DE FØRSTE STEG
11. februar 1943 dukket GKO-dekretet nr. GOKO-2872ss opp, der nestleder i Council of People's Commissars of the USSR og People's Commissar of the Chemical Industry Mikhail Pervukhin og formannen for Committee for Higher Education under Council of People's Commissars of the USSR Sergei Kaftanov ble instruert om å "daglig føre tilsyn med arbeidet med uran og gi systematisk hjelp til det spesielle laboratoriet i atomkjernen til Academy Sciences of USSR". Vitenskapelig veiledning ble overlatt til professor Igor Kurchatov, som skulle "innen 1. juli 1943, utføre nødvendig forskning og sende til State Defense Committee innen 5. juli 1943 en rapport om muligheten for å lage en uranbombe eller uranbrensel … ".
Vyacheslav Molotov ble utnevnt til kurator for atomarbeid fra Politbyrået, men dette var ikke for det fremtidige atomprosjektet, og 19. mai 1944 sendte Pervukhin et brev til Stalin, hvor han foreslo "å opprette et uranråd ved GOKO for daglig kontroll og bistand til å utføre arbeid med uran, omtrent i denne sammensetningen: 1) t. Beria L. P. (Rådets formann), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Nestleder), 4) Akademiker Kurchatov IV ".
Pervukhin bestemte seg for å ta det riktige skrittet: formelt, uten å gå mot Molotov, å foreslå Stalin kuratoren for atomproblemet den som kunne bli en ekte "motor" for henne - Beria. Stalin avviste sjelden rimelige forslag, spesielt siden Pervukhin ikke stoppet der, og sammen med Igor Kurchatov 10. juli 1944 sendte han Beria, som nestleder i State Defense Committee, et notat om utviklingen av arbeidet med uranproblemet i Sovjetunionen, som var vedlagt utkastet til resolusjon av Statens forsvarskomité, der sistnevnte så poenget slik ut: “Å organisere et statsråd for uran for statsforsvarskomiteen for daglig kontroll og bistand i gjennomføringen arbeid med uranproblemet, sammensatt av: kamerat. Beria L. P. (formann), kamerat Pervukhin M. G. (nestleder), kamerat IV Kurchatov ". Molotov, som vi ser, var allerede direkte utledet fra parentesene.
Den første ordren fra USSRs statlige forsvarskomité om organisering av arbeidet med uran ble vedtatt i 1942.
Den 29. september 1944 skrev Kurchatov et brev til Beria, og endte med ordene: … da jeg kjente din ekstremt travle tidsplan, besluttet jeg, i lys av den historiske betydningen av uranproblemet, å plage deg og be deg om å gi instruksjoner om en slik organisering av arbeidet som vil tilsvare mulighetene og betydningen av vår store stat for verdens kultur”.
Og den 3. desember 1944 ble GKOK -dekret nr. 7069ss vedtatt "På hastetiltak for å sikre utplassering av arbeid utført av laboratorium nr. 2 ved USSR Academy of Sciences." Det siste, tiende leddet i resolusjonen lød: “Å pålegge kamerat LP Beria. overvåke utviklingen av arbeidet med uran”.
Selv da ble ikke atomarbeid utplassert for fullt - det var nødvendig å avslutte krigen, og muligheten for å lage våpen basert på en kjedereaksjon av fisjon var fremdeles et problematisk spørsmål, støttet bare av beregninger.
Etterhvert ble alt klart - 10. juli 1945 sendte People's Commissar of State Security Merkulov Beria melding nr. 4305 / m om forberedelsen av en atombombe -test i USA, noe som indikerte den påståtte "eksplosjonsstyrken" tilsvarende fem tusen tonn TNT."
Den virkelige energiløsningen av eksplosjonen i Alamogordo, produsert 16. juli 1945, var 15-20 tusen tonn TNT-ekvivalent, men dette var detaljer. Det var viktig at etterretningen advarte Beria i tide, og Beria advarte Stalin, som skulle til Potsdam -konferansen, som begynte i 17. juli 1945. Derfor møtte Stalin så rolig den felles provokasjonen til Truman og Churchill da den amerikanske presidenten informerte Stalin om de vellykkede testbombene, og den britiske statsministeren så på reaksjonen fra den sovjetiske lederen.
Til slutt ble det presserende behovet for å fremskynde det sovjetiske arbeidet med "uran" klart etter tragedien i Hiroshima, for 6. august 1945 ble hovedhemmeligheten bak atombomben offentliggjort - at det er mulig.
Den sovjetiske reaksjonen på denne hendelsen var opprettelsen av en spesiell komité med ekstraordinære fullmakter for å løse eventuelle problemer med "Uranium Project", ledet av Lavrentiy Beria. Det første hoveddirektoratet (PGU) under Council of People's Commissars i Sovjetunionen, underlagt spesialkomiteen, ble organisert for "direkte ledelse av forskning, design, designorganisasjoner og industriforetak for bruk av den intra-atomare energien til uran og produksjon av atombomber ". Boris Vannikov ble sjef for PSU.
ØNSKER Å FORTELLE OM HVA VI HAR ER ÅPEN
I dag er alt dette ganske godt kjent - i hvert fall for historikere av det sovjetiske atomprosjektet. Imidlertid er det mye mindre kjent at i 1952-1953. under ledelse og under redaksjon av Beria utarbeidet sekretariatet for spesialkomiteen under Ministerrådet i Sovjetunionen, med deltakelse av spesialister fra atomindustrien, et utkast til versjonen av "Samlingen om historien til å mestre atomenergi i Sovjetunionen ". Samlingen skulle åpenbart snakke om sovjetisk atomarbeid i nesten sanntid. Ideen var fruktbar, med stort potensial, men til syvende og sist så dette tidsinteressante dokumentet aldri dagens lys. Den ble presentert for første gang i 2005 i den femte boken i andre bind av samlingen "The Atomic Project of USSR. Dokumenter og materialer”, men kom ikke ut som en egen publikasjon.
I USA, i 1945, ble boken utgitt av G. D. Smiths atomkraft for militære formål. Offisiell rapport om utviklingen av atombomben under tilsyn av den amerikanske regjeringen - en detaljert historie om Manhattan-prosjektet. I 1946 ble boken oversatt og utgitt i Sovjetunionen. Beria derimot forberedte for den åpne pressen en russisk analog av Smiths rapport, som hadde følgende innhold:
Introduksjon
1. Kort informasjon om atomenergi.
2. Suksessen til sovjetisk vitenskap er ikke tilfeldig.
3. Atombomben er det nye våpenet til de amerikanske imperialistene.
4. Vanskeligheter med å løse atomproblemet på kort tid.
5. "Prognoser" for amerikanske, britiske og andre offentlige personer og forskere om Sovjetunionens mulighet til å løse atomproblemet.
6. Organisering av arbeidet med å løse problemet med å mestre atomenergi og hemmeligheten med atomvåpen.
7. Løsning av hovedoppgavene.
8. Opprettelse av et materielt grunnlag for videre utvikling av arbeid innen kjernefysikk.
9. Test av den første atombomben - en triumf av sovjetisk vitenskap og teknologi.
10. Vellykket test av atombomben - kollapsen av "prognosene" til de amerikansk -britiske krigsmennene.
11. Utvikling av arbeidet med bruk av atomenergi for behovene i den nasjonale økonomien.
Konklusjon.
Lavrenty Beria.
Den åpne sovjetiske analogen til den amerikanske regjeringens rapport om utviklingen av atombomben i USA hadde sin egen særegne struktur. Dessuten ble boken bygget så logisk at den kan tas som grunnlag selv for moderne arbeid med dette emnet.
Boken understreket med legitim stolthet at allerede før krigen i Sovjetunionen var det opprettet en nasjonal fysikkskole, hvis opprinnelse går tilbake til arbeidet til gamle russiske forskere. Seksjonen "Suksessen til sovjetisk vitenskap er ikke tilfeldig" sier:
“I 1922 spådde Vernadsky:“… Vi nærmer oss en stor omveltning i menneskehetens liv, som ikke kan sammenlignes med alt han hadde opplevd før. Tiden er ikke langt unna når en person vil få hendene på atomenergi, en kilde til styrke som vil gi ham muligheten til å bygge livet sitt som han vil.
Dette kan skje i årene som kommer, det kan skje om et århundre. Men det er klart at det skal være det. Vil en person kunne bruke denne kraften, rette den mot det gode, og ikke mot selvdestruksjon? Har han vokst til evnen til å bruke den makt vitenskapen uunngåelig må gi ham?
Forskere bør ikke lukke øynene for de mulige konsekvensene av deres vitenskapelige arbeid, vitenskapelige fremskritt. De må føle ansvar for konsekvensene av sine funn. De må knytte arbeidet sitt til den beste organisasjonen for hele menneskeheten."
Faktisk skulle samlingen "History of the master of atomic energy in the USSR" blitt en rapport fra Sovjetunionens regjering til Sovjetunionens folk - tiden kom da folk måtte finne ut at de var underernærte og til og med sultet, hadde på seg vatterte jakker, levde tett etter krigen, ikke minst på grunn av at enorme midler ble brukt på å sikre en fredelig fremtid for landet.
Det sovjetiske folket måtte også finne ut hvilken majestetisk bragd og i hvilken kort tidsramme de oppnådde, etter å ha skapt ikke bare en atombombe, men også en kraftig ny gren av økonomien - den atomiske.
For å karakterisere den russisk-sovjetiske sivilisasjonen er det viktig at ideene ovenfor ble uttrykt av Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 år før Russell-Einstein-manifestet, som oppfordret verdens forskere til å "huske sitt ansvar overfor menneskeheten."
Men det er viktig for karakteriseringen av den russisk-sovjetiske sivilisasjonen at det var disse tankene til Vernadsky som ble inkludert i den offisielle regjeringssamlingen. Det vil si, i motsetning til vestens ledere, var lederne av USSR gjennomsyret av sitt naturlige ønske om fred, deres naturlige ansvarsfølelse for en fredelig, fri og utviklet fremtid i verden. Ikke rart det var i Sovjetunionen under Stalins tid at det store slagordet ble født: "Fred til verden!"
SOVIET BOMB - VERDENSVÅPEN
Innledningen til samlingen, datert 15. juni 1953, sa:
Etter at de første eksemplene på atombomber ble produsert og testet av USA i 1945, drømte de aggressive lederne i USA om å erobre verdensherredømme ved hjelp av nye våpen.
Asken fra andre verdenskrig, der folkene i Europa og Asia var involvert av den storslåtte eventyreren Hitler, næret av den angloamerikanske hovedstaden, hadde ennå ikke avkjølt, da USA begynte omfattende forberedelser til et nytt eventyr - et atomkrig. Imponert over de barbariske eksplosjonene av atombomber i Hiroshima og Nagasaki, reiste aggressive amerikanske ledere en boom om Amerikas valgte rolle på kloden, om den uovertrufne makten til amerikansk vitenskap og teknologi, om et lands manglende evne til å løse atomproblemet.
… Monopolbesittelse av atombomben ga de amerikanske imperialistene en grunn til å kreve verdensherredømme, tillot forhandlinger om en rekke problemer etter krigen, som USAs krigsminister Henry Stimson uttrykte det, "demonstrativt ristet" atombomben. Herskerne i USA - Truman og Co. - ved hjelp av atomutpressing, begynte å danne militære blokker mot Sovjetunionen og landene i folkedemokratier, for å okkupere territorier i landene ved siden av Sovjetunionen for bygging av amerikansk militær baser.
Atomisk hysteri ble ledsaget av utbredt propaganda om at atomkrig var uunngåelig og USAs uovervinnelighet i denne krigen. Verdens folk er under den umiddelbare trusselen om en ny atomkrig, uten enestående i dens ødeleggende konsekvenser.
Igor Kurchatov.
Interessen for å bevare freden tvang Sovjetunionen til å lage atomvåpen …
Blant propagandistene i den nye krigen var det mange forskjellige "profeter" som hevdet at, sier de, sovjetisk vitenskap og teknologi ikke var i stand til å løse det komplekse og vanskelige problemet med å skaffe seg atomenergi. Kunngjøringen om den første atomeksplosjonen i Sovjetunionen i 1949 var et ødeleggende slag for initiativtakerne til en ny krig …
Denne samlingen er viet til den strålende historien om implementeringen av den stalinistiske planen for å mestre atomenergi.
Den oppsummerer dataene som svarer på spørsmålet om hvorfor Sovjetunionen klarte på så kort tid å løse de vanskeligste vitenskapelige og tekniske problemene med å mestre atomenergi og overvinne de gigantiske vanskelighetene som sto foran det på vei til implementering av atom problem."
Det var i utkastssamlingen "History of mastering atomic energy in the USSR" og følgende ord:
I USA er atomproblemet en stor og lønnsom virksomhet. Atomproblemet i Sovjetunionen er ikke en virksomhet eller skremmende, men et av de største problemene i vår tid … Hvis det ikke var for trusselen om et atomangrep og behovet for å skape et pålitelig forsvar for sosialisten staten, vil alle krefter fra forskere og teknikere bli rettet mot bruk av atomenergi for utvikling av fredelige grener av nasjonaløkonomien …
I Sovjetunionen ble atombomben opprettet som et beskyttelsesmiddel, som en garanti for den videre fredelige utviklingen av landet … I USSR er det ingen grupper som har interesser som er forskjellige fra interessene til hele folket.
I USA er atombomben et middel for å berike en håndfull mennesker, et mareritt, en forbannelse for folket. Atombomben er et middel til massehysteri, som fører mennesker til nervøse sjokk og selvmord.
Sovjetunionen trengte raskt å lage sin egen atombombe og dermed avverge den forestående trusselen om en ny verdenskrig … Atombomben i sovjetfolket er en garanti for fred. Den indiske statsministeren Nehru vurderte riktig betydningen av den sovjetiske atombomben og uttalte: "Betydningen av atomfunnet kan bidra til å forhindre krig."
Teksten ovenfor er en beskrivelse av det offisielle sovjetiske synet på atomvåpenproblemet allerede på 1950 -tallet. I Vesten ble den amerikanske atombomben offisielt og åpent sett på som et middel til diktatur, som et våpen for et fullt mulig atomangrep mot Sovjetunionen. Sovjetunionens ledelse så umiddelbart sovjetiske atomvåpen som en faktor for stabilisering og inneslutning av potensiell aggresjon.
Og dette er et historisk faktum!
Hvor ofte prøver de i dag å presentere Stalin og Beria som en slags moralske monstre, sjelløse manipulatorer av skjebnen til hundrevis av millioner mennesker, mens de og deres våpenkamerater levde og arbeidet for fred og skapelse. De var organisk fremmed for ødeleggelse, død, krig - i motsetning til det nåværende Vesten og USA, som ikke kan leve uten å drepe, uten å ødelegge, uten å undertrykke folks vilje og frihet.
I STEDET AV KJÆRLIGE ÆRE - FORPLIKTELSE
Akk, samlingen om historien om å mestre atomenergi i Sovjetunionen ble aldri offentlig, for med arrestasjonen av Beria ble ideen begravet, og landet fant aldri ut hva en flott ting hun hadde gjort, eller navnene på heltene av atomeposet. I sertifikatene for Heroes of Socialist Labour, utstedt til atomvåpenprodusenter selv på slutten av 1950-tallet, var fotografiene deres fraværende, og i stedet for bildet var det et stempel "Really without a photo".
Konsekvensene av den dumme langsiktige supernærheten manifesterte seg først under perestrojka, da landets viktigste våpensmeder begynte å bli "merket" offentlig som "blinde hauker". Vi rydder opp i dette "rotet" den dag i dag. Russland forstår fortsatt ikke helt hvilken nasjonal verdi det er - atomvåpenprodusentene. Og dette er ikke forstått, ikke minst fordi i løpet av Nikita Khrusjtsjovs regjeringstid ble pionerenes prestasjoner og deres erstatninger faktisk tause. Dette skjedde kanskje fordi hvis overdreven hemmeligholdelse hadde blitt fjernet fra driften av atomvåpenkomplekset, ville navnet Beria, hatet av Khrusjtsjovittene, ha dukket opp i daglige samtaler om og om igjen.
Beria selv engasjerte seg ikke i egen promotering, og i de omfangsrike, mer enn hundre sidene, grove skissene av den fremtidige åpne samlingen om atomhistorien til Sovjetunionen, ble navnet hans nevnt bare tre ganger i rent offisielle setninger.
Her er alle:
1) “Basert på den spesielle karakteren av oppgaven som ble lagt foran landet, betrodde kamerat Stalin (forresten, Stalins navn også veldig sjelden og passende - forfatterens notat) sin trofaste og nærmeste kollega Lavrenty Pavlovich Beria ledelsen av alt arbeid om atomproblemet. Kamerat Beria L. P. ble utnevnt til leder av Ad Hoc -komiteen."
2) “Fra de aller første dagene av sin virksomhet, spesialkomiteen under ledelse av kamerat L. P. Beria ledet en bred front for å organisere og bygge nye vitenskapelige institusjoner, designe byråer og eksperimentelle installasjoner og utvide arbeidet til organisasjoner som tidligere var involvert i å løse atomproblemet."
3) “Om fremdriften i byggingen (av den første reaktoren - forfatterens notat) til kamerat L. P. Beria ble rapportert daglig, tiltak om hjelp ble iverksatt umiddelbart."
Og det er alt som er i samlingen om Beria.
På samme tid, i "Materialer …" til samlingen, blir svært komplementære vurderinger gitt til andre: "Kamerat Stalins nærmeste medarbeider, sekretær for sentralkomiteen i kommunistpartiet i Sovjetunionen Georgy Maximilianovich Malenkov", "the landets største forsker innen kjernefysikk, akademiker I. Kurchatov”,“erfarne forretningsledere og talentfulle ingeniører B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," en erfaren ingeniør og en fantastisk arrangør E. P. Slavsky "," energisk, kunnskapsrik ingeniør og god arrangør A. S. Elyan ".
I slutten av 1953 hadde Beria til hensikt å avklassifisere alle de store deltakerne i sovjetisk atomarbeid - forskere, ingeniører, ledere og bringe dem inn i sirkelen med bred offentlig oppmerksomhet! I "Materialer …" ble dusinvis av navn nevnt, inkludert de som ble kjent i sitt eget land bare flere tiår senere!
En egen seksjon ble viet til personalopplæring, og Stalins tankegang kom organisk inn i teksten: «Den russiske revolusjonære skalaen er at livgivende kraft som vekker tanken, beveger seg fremover, bryter fortiden, gir perspektiv. Ingen bevegelse fremover er mulig uten den."
Det var et detaljert portrett av Atomic Project, og det er fremdeles et undermalt portrett.
RUSSLAND GJØR SELV
Navnene på M. V. Lomonosov, D. I. Mendeleev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, den russiske kjemikeren Beketov, ble sitert som i 1875, i en lærebok om uorganisk kjemi, uttrykte ideen om at hvis atomets sprekkbarhet blir oppdaget, vil prosessene knyttet til fisjon bli ledsaget av en enorm endring i energi.
Det ble videre rapportert at i det pre-revolusjonære Russland var alt fysisk arbeid konsentrert til noen få fysikkavdelinger ved høyere utdanningsinstitusjoner i beskjedent utstyrte laboratorier, og det eneste fysikkforskningsinstituttet ble bygget i Moskva i 1912 med private donasjoner. Men etter oktoberrevolusjonen begynte organisasjonen av en rekke forskningsinstitutter i fysikk i Leningrad, Moskva, Kiev, Kharkov, og i 1933, på den første All-Union-konferansen om atomkjernen, kunne en rekke sovjetiske fysikere allerede lage rapporterer om hovedproblemene i kjernefysikk.
Samlingen refererte til prioriteringene til L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, bemerket førkrigsverkene til I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, og deretter ble konklusjonen trukket: "Dermed åpnet arbeidet til sovjetiske forskere ved begynnelsen av den patriotiske krigen den grunnleggende muligheten for å bruke atomkraft … Sovjetisk vitenskap hadde i hendene nøklene til å løse de grunnleggende problemene med å mestre atomenergi."
I USA var det nok "spesialister på det russiske spørsmålet" som snakket om "tilbakestående" av sovjetisk vitenskap. Lederen for Manhattan-prosjektet, generalmajor Groves, erklærte i 1945: «Et annet land vil ta 15-20 år å lage en atombombe. Bare de som har jobbet med bygging av atomkraftverk … vet hvor vanskelig det er og hvor nesten umulig presisjon som kreves. Bare de er også klar over det faktum at feil drift av en liten del vil sette anlegget ut av drift i flere måneder."
Han ble gjentatt av Ellsworth Raymond, konsulent for den russiske økonomien i det amerikanske forsvarsdepartementet, og John Hogerton, leder for teknisk informasjonsavdeling i Kellex Corporation: “I dag er sovjetisk industri nummer to i verden, men dette er ikke den samme industrien … Russisk industri er hovedsakelig engasjert i produksjon av tungt, grovt utstyr, som ovner for stålfremstilling og damplokomotiver … Grenene til den sovjetiske industrien som produserer presisjonsinstrumenter er underutviklet og produserer produkter av lav kvalitet."
Men lydstemmer ble også hørt. Så i den sovjetiske samlingen, i tillegg til det ovennevnte, ble uttalelsene fra Harvard University -professor Shapley og direktøren for General Electric forskningslaboratorier, professor Langmuir, sitert.
Shapley i oktober 1945 på et møte i den amerikanske senatkommisjonen rapporterte at han var kjent med Sovjetunionens vitenskapelige arbeid i mange år og ble rammet av Sovjetunionens interesse for vitenskap. Shapley kalte Sovjetunionens fremgang utmerket innen teoretisk og vitenskapelig forskning.
Professor Langmuir i desember 1945 understreket også russernes store respekt for vitenskapen og uttalte at sovjetiske forskere er overlegen forskere over hele verden i mange prosesser.
Det var grunnlag for slike uttalelser. For eksempel, i en samling av dokumenter og memoarer som ble publisert i 2011 om en av de ledende deltakerne i det sovjetiske atomprosjektet Lev Altshuler, er det gitt et veiledende faktum. I 1946, mens han fremdeles jobbet ved Institute of Chemical Physics, tegnet Yakov Zeldovich på tavlen to implosjonsordninger (en eksplosjon rettet innover). Den ene var basert på komprimering av en kule med klyvbart materiale, og den andre var basert på komprimering ("kollaps") av et sfærisk skall av klyvbart materiale. Zeldovich inviterte Altshuler til å estimere hvordan nøytronområdet vil endre seg for begge variantene, og etter estimatene ble det klart at skallvarianten er mye bedre.
Da Altshuler begynte å jobbe i Sarov på KB-11 i 1947, spurte han umiddelbart sjefsdesigner Yuliy Borisovich Khariton hvorfor en relativt ineffektiv versjon av enkel komprimering av ballen, og ikke skallet, ble valgt for bomben vår? Khariton svarte unnvikende, fordi han ikke kunne si at for å unngå risiko og for å redusere utviklingstiden for vårt første eksperiment, ble ordningen for den amerikanske anklagen som ble innhentet etter etterretning valgt. Men selv da forsto KB-11 at det beste designalternativet var det tredje, skall-kjernefysiske, som kombinerer fordelene med de to første.
Og her er et andre lignende eksempel (det er dusinvis, om ikke hundrevis).
Den første amerikanske atombomben (og følgelig vår RDS-1) brukte en intern polonium-beryllium-nøytronkilde som ligger i midten av ladningen. Men tilbake i midten av 1948 foreslo Zeldovich å bruke en ekstern initiator for en nøytronpuls ("nøytronrør"), og selv om dette alternativet faktisk ble testet bare i 1954-testene, begynte arbeidet med det et år før RDS-1-testen.
Som du kan se, tenkte sovjetiske fysikere egentlig ganske uavhengig.
Samtidig ble forfatterne av utkastssamlingen og Beria selv ikke omfavnet av syrnet patriotisme, og utkastssamlingen snakket direkte om tyske forskeres deltakelse i sovjetisk arbeid med kjernefysikk og radiokjemi:
Blant de tyske spesialistene som ankom sommeren 1945.for å jobbe i Sovjetunionen, var det fremtredende forskere: Nobelprisvinneren Professor Hertz, teoretisk fysiker Dr. Barvikh, spesialist innen gassutslipp Dr. Steinbeck, den anerkjente fysikokjemikeren Professor Volmer, Dr. Schütze, professor i kjemi Thyssen, major designer innen elektronisk teknologi Ardenne, spesialister i radiokjemi og sjeldne elementer Dr. Riehl, Dr. Wirtz og andre.
Ved ankomsten av tyske spesialister i Sovjetunionen ble det besluttet å bygge ytterligere to fysiske institusjoner …
I et av instituttene under ledelse av Ardenne (Manfred von Ardenne, en av oppfinnerne av elektronmikroskopet - forfatterens notat), Dr. Steinbeck og professor Thyssen, allerede i 1945, utviklet tre forskjellige metoder for separasjon av uranisotoper. begynte.
På et annet institutt, samtidig, under ledelse av professor Hertz og Dr. Barvikh, begynte arbeidet med å studere en annen metode for å skille uranisotoper.
På samme institutt, under ledelse av Dr. Schütze, ble konstruksjonen av en enhet som er viktig for fysisk forskning, et massespektrometer, startet."
Som du kan se, vurderte Lavrenty Beria det ikke bare mulig, men også nødvendig for å offisielt anerkjenne det faktum at tyske spesialister deltok i det sovjetiske atomprosjektet. Etter drapet på Beria forble dette emnet skammelig og uverdig skjult, mens de i vest visste om det, siden alle tyskere på midten av 1950-tallet. kom hjem, hovedsakelig til Forbundsrepublikken Tyskland. Videre er det grunn til å tro at professor Steenbeck tilegnet seg en rekke av våre ideer og designløsninger for gasssentrifuger for uranberikelse. Men siden tyskernes deltakelse i atomarbeid i Sovjetunionen ikke ble offisielt anerkjent, kunne vi ikke komme med noen påstander.
Bare på 1990 -tallet. Det "tyske sporet" ble offentliggjort i Russland, men på en annen måte - de sier at "sovjeterne" ikke kunne klare seg uten "varangianerne". Det faktum at atomproblemet (så vel som missilproblemet) i USA hovedsakelig ble løst av "Varangians", "forskerne" på den tiden oversett. I Sovjetunionen spilte ikke tyskerne en ledende rolle, og det største praktiske bidraget til løsningen av atomproblemet ble gitt av professor Nikolaus Riehl, som ble tildelt tittelen Hero of Socialist Labour for dette.
OVERRASKER DEG SELV …
Dataene som ble innhentet ved etterretning, akselererte hjemmearbeid, og tidsfaktoren var da den viktigste. Men med alle fordelene ved intelligens, ville suksess ikke ha vært mulig uten den enorme innsatsen fra mange mennesker. For å forstå dette er det nok å bli kjent med minst utdrag fra kapittel IV i "Materialer …" med tittelen "Vanskeligheter med å løse atomproblemet på kort tid." Det som ble fortalt i den om det sovjetiske folkets kollektive innsats for å skape en ny gren av nasjonaløkonomien og avvikle det amerikanske atommonopolet er slående i omfang, engasjement og fantastisk tempo.
Denne tørre informasjonen er overbevisende og uttrykksfull i seg selv, og før jeg bringer den til leseren, vil jeg bare understreke ett poeng - oftest oversett i dag.
Da Beria i 1950 møtte den unge fysikeren Sakharov, den fremtidige akademikeren og tre ganger Hero of Socialist Labour, stilte Sakharov Beria et spørsmål - hvorfor, sier de, henger vi etter USA? Beria forklarte tålmodig at i USA er dusinvis av selskaper engasjert i enheter, og i vårt land hviler alt på Leningrad "Electrosila". Beria begynte imidlertid ikke å minne om at bare et kvart århundre før denne samtalen (og fire år falt på krigen), hadde USSR faktisk ikke sin egen instrumentfremstillingsindustri. Og det var ikke fordi tsar-Russland, mens vitenskapsintensive industrier dukket opp i USA og Europa, sov upraktisk og kriminelt.
Faktisk, uten for eksempel en vanlig (vanlig, hvis du vet hvordan du lager den og har utstyret) mikrometer, kan ikke en vanlig (vanlig, hvis du vet hvordan du lager den og har nødvendig utstyr) navigatorkronometer. Hva kan vi si om atomreaktoren og den automatiske detonasjonen av atombomben!
Modell av verdens første industrielle atomkraftverk, lansert 27. juni 1954 i Obninsk.
Så, nedenfor er fragmenter av kapittel IV "Vanskeligheter med å løse atomproblemet på kort tid" fra utkastet til samlingen om historien om å mestre atomenergi i Sovjetunionen.
Selv om arbeidet til sovjetiske forskere, som nevnt ovenfor, etablerte de grunnleggende mulighetene for bruk av atomkraft, var den praktiske bruken av denne muligheten forbundet med kolossale vanskeligheter …
På slutten av 1945 jobbet litt mer enn 340 fysikere i de viktigste fysikkinstituttene i landet, og rundt 140 fysikere var engasjert i kjernefysikk, inkludert unge forskere som nettopp hadde begynt å arbeide innen fysikk. Disse fysikerne jobbet i seks forskningsinstitutter.
Innen radiokjemi innen slutten av 1945 jobbet bare litt mer enn 100 mennesker på 4 institutter. Det var ingenting å tenke på å løse radiokjemiske problemer med atomenergi med et så lite antall spesialister. Det var nødvendig å opprette nye vitenskapelige sentre og samle mennesker for å løse disse problemene.
I USA, da atomproblemet ble løst, ble spesialister fra hele verden hentet inn. Hele team av fysikere fra andre land deltok i arbeidet til USA. Disse fysikerne brakte alle resultatene av forskningen sin til USA.
På et møte i American Artillery Association i New York 5. desember 1951 kunngjorde formannen for US Atomic Commission G. Dean at 1200 fysikere jobbet direkte for atomenergiprogrammet i USA.
Når de løste atomproblemet, måtte russiske forskere stole på sin egen styrke.
For det andre, for å praktisk talt begynne å bruke atomenergi, var det nødvendig å raskt løse problemet med råvarer og først og fremst uranmalm.
I USA, ved begynnelsen av arbeidet med atomkraft, var det allerede en betydelig mengde uranmalm. USA hadde verdens mektigste radiumgruveindustri lenge før andre verdenskrig begynte. Tre fjerdedeler av verdens radiumproduksjon kom fra USA.
I Sovjetunionen, ved begynnelsen av arbeidet med atomproblemet, var det bare ett uranmalmforekomst (i Fergana). Uraninnholdet i denne malmen var hundrevis av ganger lavere enn malmen som ble behandlet på amerikanske fabrikker. Så hvis USA ved begynnelsen av arbeidet med atomenergi ble utstyrt med uranråvarer, var det i Sovjetunionen nødvendig å begynne med letingen etter uranråvarer, med organisering av geologisk letearbeid på uran.
For det tredje, i tillegg til uranmalm, var det nødvendig med en rekke nye materialer og kjemikalier.
Først av alt var grafitt nødvendig med en høy grad av renhet, en slik renhet som ingen andre bransjer i Sovjetunionen kjente. Produksjonen av grafittprodukter har eksistert (i verden - forfatterens notat) siden slutten av forrige århundre … I Sovjetunionen ble innenlandske grafittelektroder først produsert i 1936. Uten grafittprodukter med høy renhet var det umulig å bygge atomkjeler (atomreaktorer - forfatterens notat).
For det fjerde var det nødvendig å ha tungt vann for å lage atomenheter. All informasjon om produksjon av tungt vann var tilgjengelig i USA i mange år før arbeidet med atomproblemet startet. I Sovjetunionen var det nødvendig å starte dette arbeidet med forskning på studier av metoder for produksjon av tungt vann og metoder for kontroll. Det var nødvendig å utvikle disse metodene, lage en gruppe med spesialister og bygge fabrikker. Og alt dette kan gjøres på veldig kort tid.
For det femte krevde produksjonen av rent uranmetall til atomkraftverk veldig rene kjemikalier og reagenser.
Det var nødvendig å organisere produksjonen av metallisk kalsium, uten hvilket det var umulig å organisere produksjonen av uran i metallisk form.
Før utbruddet av andre verdenskrig var det bare to kalsiummetallfabrikker i verden: en i Frankrike og en i Tyskland. I 1939, selv før okkupasjonen av Frankrike av den tyske hæren, bygde amerikanerne, ved hjelp av teknologi hentet fra Frankrike, sitt eget anlegg for produksjon av metallisk kalsium. Det var ingen produksjon av metallisk kalsium i Sovjetunionen.
I USA er det mer enn et dusin selskaper som driver med produksjon av kjemisk rene reagenser og reagenser. Disse firmaene inkluderer slike bekymringer som DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, assosiert med det tyske konsernet I. G. Farben-industri ".
De sovjetiske kjemikerne stod overfor oppgaven med å lage produksjon av dusinvis av kjemikalier med en eksepsjonelt høy renhetsgrad, som aldri hadde blitt produsert i landet før. Sovjetiske kjemikere måtte løse dette problemet uavhengig.
For det sjette, arbeidet til fysikere, kjemikere, ingeniører krevde en rekke instrumenter. Mange enheter med høy grad av følsomhet og høy nøyaktighet var påkrevd.
Landets instrumenteringsindustri har ennå ikke kommet seg etter den avsluttede krigen med Nazi-Tyskland. Instrumentproduksjon i Leningrad, Moskva, Kharkov, Kiev og andre byer har ennå ikke blitt fullstendig restaurert etter krigsårene. Den enorme ødeleggelsen som krigen forårsaket, gjorde det ikke mulig å raskt skaffe de nødvendige enhetene fra fabrikkene. Det var nødvendig å raskt gjenopprette de ødelagte fabrikkene og bygge nye.
Nye krav til nøyaktigheten av instrumenter skapte nye vanskeligheter, industrien hadde ikke tidligere produsert så presise instrumenter. Mange hundre enheter måtte redesignes.
I USA var et stort antall firmaer engasjert i design og produksjon av enheter. Bare 78 selskaper var engasjert i produksjon av instrumenter for måling og kontroll av atomstråling i USA.
Langsiktige relasjoner med instrumentproduserende firmaer i Tyskland, England, Frankrike, Sveits gjorde det lettere for amerikanske spesialister å designe nye instrumenter.
Sovjetunionens instrumentfremstillingsindustri i utviklingen har haltet noe etter i sammenligning med andre næringer. Denne industrien i Sovjetunionen er den yngste industrien.
Forsøk på å kjøpe enheter i utlandet møtte direkte motstand fra amerikanske myndigheter. Det var bare en vei ut - å organisere utvikling og produksjon av disse enhetene i vårt land”.
Bildet ble supplert og utvidet med kapittel VII "Løsning av hovedproblemene", med utdrag som det også er interessant å bli kjent med. Samtidig kan man ikke la være å legge merke til: hvordan alt som måtte kastes i løsningen av atomproblemet var nyttig i nasjonaløkonomien for de rent fredelige formålene med gjenoppbygging etter krigen!
Så:
1. Opprettelse av en råstoffbase for uran
a) Organisering av omfattende geologisk prospektering for leting etter uranmalm
I Sovjetunionen, i begynnelsen av arbeidet med atomproblemet, var det bare en liten forekomst av uranmalm. I 1946 var rundt 320 geologiske parter engasjert i letingen etter uranforekomster. I slutten av 1945 hadde geologer allerede mottatt de første instrumentene, og i midten av 1952 mottok geologidepartementet alene over 7000 radiometere og over 3000 andre radiometriske instrumenter.
Fram til midten av 1952 mottok Geologidepartementet alene fra industrien (bare for geologisk letearbeid på uran og thorium - forfatterens notat) over 900 borerigger, om lag 650 spesialpumper, 170 dieselkraftverk, 350 kompressorer, 300 oljemotorer, 1650 biler, 200 traktorer og mye annet utstyr.
b) Bygging av gruvebedrifter og anrikningsanlegg for uran
Fram til 1945 var det bare ett gruveforetak i Sovjetunionen som var engasjert i utvinning av uranmalm. Gruvebedrifter mottok 80 mobile kraftverk, 300 gruveheiser, over 400 berglastemaskiner, 320 elektriske lokomotiver, ca 6000 kjøretøyer. Mer enn 800 enheter ble overført til konsentrasjonsanlegg. diverse kjemisk teknologisk utstyr.
Som et resultat har gruve- og prosessanlegg blitt eksemplariske virksomheter.
2. Løsning av problemet med å skaffe rent uran
Å skaffe rent uran er et ekstremt vanskelig teknisk problem. I sin bok Atomic Energy for Military Purposes skriver Smith at "denne oppgaven var en av de vanskeligste for Amerika og krevde involvering av store spesialister og en rekke firmaer i lang tid."
Vanskeligheten med å skaffe rent metallisk uran forklares med at innholdet av de mest skadelige urenhetene i uran, som hemmer eller stopper kjernefysiske reaksjoner, ikke er tillatt mer enn en milliondel av en prosent. Allerede ubetydelige andeler av skadelige urenheter gjør uran uegnet for bruk i en kjernefyr.
Fram til 1945 var det ikke bare ingen svært følsomme metoder for å bestemme urenheter i uran, men det var heller ingen nødvendige reagenser for å utføre så delikat analytisk arbeid. Mange nye reagenser var påkrevd, som aldri hadde blitt produsert før. For arbeid med uran var det nødvendig med mer enn 200 forskjellige reagenser og mer enn 50 forskjellige kjemiske reagenser med høy renhet, med innholdet i noen elementer som ikke overstiger en milliondel og til og med opptil en milliarddel av en prosent. I tillegg til at det var behov for kjemikalier med høy renhet, hvor produksjonen måtte omorganiseres, var det nødvendig med helt nytt utstyr for alle kjemiske prosesser.
De fleste materialer som vanligvis brukes i kjemiteknikk viste seg å være uegnet for disse formålene. Konvensjonelle rustfritt stål var ikke egnet.
Ren argon og metallisk kalsium var nødvendig for å produsere uranmetall. Fram til 1945 var det en liten produksjon av argon i Sovjetunionen, men denne argonen inneholdt en stor mengde nitrogen og kunne ikke brukes til å smelte uran.
Det var absolutt ingen produksjon av metallisk kalsium i Sovjetunionen. En ny original teknologi for produksjon av kalsiummetall med høy renhet ble utviklet av arbeiderne ved urananlegget og introdusert i produksjon på det samme anlegget.
Industriell produksjon av uranfluorid var utenkelig uten produksjon av rent fluor. Det var ingen industriell produksjon av fluor i landet.
Det var nødvendig å lage nye glassmerker for kjemisk glass og apparater, nye merker av emalje, nye materialer for digler og former for smelting og støping av uran, samt nye sammensetninger av plast som er motstandsdyktig mot aggressive miljøer.
Spørsmålet om ovner for smelting av uran var akutt. Det var ingen steder å få slike ovner. Vakuumovner ble bygget i USA, men USAs regjering forbød salg av slike ovner til Sovjetunionen.
Siden 1945 har Electropech Trust opprettet 50 forskjellige typer elektriske ovner."
Ikke alle som jobbet for Atomic Project visste at de jobbet for det, og hvis den sovjetiske analogen til Smiths bok ble offentliggjort åpent, ville landet bli overrasket over seg selv - det viser seg at vi klarte det selv, i en slik timing og så kraftig!
Jeg vil bare nevne en del av informasjonen som er rapportert i upubliserte "Sovjetiske Smith". For eksempel, for å skille uran-235 fra naturlig uran og få nesten rent uran-235, er det nødvendig å gjenta anrikningsprosessen flere tusen ganger, og i diffusjonsmetoden for isotopseparasjon må uranheksafluorid gjentatte ganger passeres gjennom fine porer filtre med porestørrelser på ikke mer enn en mikron. Og slike filtre er opprettet.
Det var nødvendig å lage vakuumpumper og annet vakuumutstyr, og i Sovjetunionen frem til slutten av 1945 var utviklingen av forskningsarbeid om vakuumteknologi begrenset av en svært svak base av to laboratorier.
Noen vakuummålere av forskjellige typer var bare nødvendig for en 1947, mer enn 3 tusen.enheter, forelinjepumper - over 4, 5 tusen, høyt vakuum diffusjonspumper - over 2 tusen enheter. Nødvendige spesielle vakuumoljer, kitt, vakuumtette gummiprodukter, vakuumventiler, ventiler, belger, etc.
Og i Sovjetunionen ble kraftige høytvakuumenheter opprettet med en kapasitet på 10-20 og 40 tusen liter per sekund, overlegen i kraft og kvalitet i forhold til de siste amerikanske prøvene.
Det var nødvendig å installere omtrent åtte tusen forskjellige typer enheter, inkludert helt nye, på en atomreaktor alene. Og fra 1946 til 1952. Sovjetiske instrumentfremstillingsanlegg produserte 135 500 nye design-instrumenter og mer enn 230 000 standardinstrumenter for arbeid innen atomkraft.
Sammen med kontroll- og måleenheter ble det utviklet og produsert en rekke spesielle manipulatorer som gjengav bevegelser av menneskehender og gjorde det mulig å utføre delikate og komplekse operasjoner.
Disse epokegjørende arbeidene, som endret det vitenskapelige og tekniske utseendet til Sovjetunionen, kunne ikke utføres uten nytt personell, og i 1951 kunne spesialfakulteter for høyere utdanningsinstitusjoner utdanne over 2700 spesialister, inkludert 1500 fysikere fra forskjellige spesialiteter.
NYTT PROBLEM - NY VITENSKAPLIG GRUNN
Utkastssamlingen skisserte ikke bare kort - uten å avsløre stedet, historien om opprettelsen av laboratorium nr. 2 ved USSR Academy of Sciences og "et kraftig teknologisk institutt for uran og plutonium - NII -9", men rapporterte til og med at " for utvikling av design av atombomber "organisert" som en del av høyt kvalifiserte spesialister - forskere og designere - et spesielt designbyrå KB -11 ".
Og videre ble det sagt:
Organiseringen av et designbyrå for atomvåpen viste seg å være en veldig vanskelig sak. For å fullt ut utvikle arbeidet med design, produksjon og forberedelse av tester av atombomben, var det nødvendig å utføre mange beregninger, forskning og eksperimenter. Beregninger og forskning krevde den høyeste presisjon og nøyaktighet. Enhver feil i beregninger, forskning ved å utføre eksperimenter truet den største katastrofen.
Behovet for mange studier og eksperimenter med eksplosjoner, hensyn til hemmelighold, samt behovet for tett regelmessig kommunikasjon mellom KB-11-arbeidere med andre forskningsorganisasjoner, kompliserte valget av et sted for bygging av KB-11.
Den nærmeste av disse kravene ble oppfylt av en av de små fabrikkene, fjernt fra bosetninger og som hadde tilstrekkelig produksjonsplass og boligmasse til å starte de første arbeidene.
Det ble besluttet å bygge dette anlegget om som et designbyrå for de angitte formål."
Distribusjonen av KB-11 (siden 1966-All-Union Research Institute of Experimental Physics i "Arzamas-16" -Kremlev, nå-Sarov, Nizhny Novgorod-regionen) selv på 1970-1980-tallet. var en av de mest hemmelige hemmelighetene til Sovjetunionen, selv om den på det tidspunktet var Openels hemmelighet for Vesten.
Selve omtale i åpne samtaler om KB-11 på 1950-1970-tallet. var uakseptabelt i Sovjetunionen, selv om det var klart at en slik organisasjon burde eksistere i Sovjetunionen. Beria, derimot, så rasjonelt på spørsmålet - uten å avsløre stedet der KB -11 ligger, er det nødvendig i et åpent essay, innenfor grensene for det mulige, å si om arbeidet sitt.
Samlingen presenterte også en imponerende beskrivelse av utsiktene for utviklingen av arbeidet med å studere atomkjernen og atomreaksjonene. Den rapporterte at i februar 1946 bestemte regjeringen seg for å bygge en kraftig syklotron, som ga protoner en energi på en halv milliard elektronvolt, designet for å betjene alle de viktigste instituttene og laboratoriene som arbeider innen kjernefysikk.
Den amerikanske syklotronen i Berkeley ble deretter sett på i verdenslitteraturen som en av vår tids bemerkelsesverdige strukturer, og forfatterne av samlingen bemerket stolt at den sovjetiske syklotronen overgikk den amerikanske ikke bare i størrelsen på en elektromagnet, men også i energi av akselererte partikler, og i sin tekniske perfeksjon.
"Av bygningene som ble reist av byggherrer," rapporterte samlingen, "bør hovedbygningen, der elektromagneten befinner seg, spesielt noteres. Denne bygningen er en monolitisk armert betongkonstruksjon opp til 36 meter høy med vegger to meter tykke”. Sovjetisk syklotron (installasjon "M") med en elektromagnetvekt på omtrent 7 tusen.tonn ble bygget i området ved Ivankovskaya vannkraftverk, 125 km fra Moskva. Arbeidet med hele komplekset ble fullført i desember 1949, men våren 1952 ble det besluttet å rekonstruere M-installasjonen for å øke protonenergien til 650-680 millioner elektronvolt.
I dag er det vanskelig å tro at slike oppgaver og på slike tider ble utført på det samme landet som vi nå går på.
Samlingens prosjekt snakket også om konstruksjonen av en kraftig elektronakselerator - en synkrotron, basert på prinsippet om autofasering, foreslått i 1943-1944. Sovjetisk fysiker Vladimir Veksler.
De tillatte avvikene ved fremstilling av synkrotronmagneten burde ikke ha oversteget tiendedeler av prosent, ellers ville akseleratoren ha sluttet å fungere, men opprettelsen av et kammer for akselerasjon av elektroner viste seg å være en like vanskelig oppgave. Erfaring med fremstilling av denne typen porselen, slik at man kunne oppnå et høyt vakuum, i Sovjetunionen var ikke, og dette problemet ble løst av teamet til porselenfabrikken oppkalt etter. Lomonosov.
Men allerede før lanseringen av denne største synkrotronen ved Physics Institute. P. N. Lebedev ved Academy of Sciences i Sovjetunionen i oktober 1949 ble en mellomliggende elektronakselerator "S-25" for 250 MeV lansert.
Den 2. mai 1949 ble resolusjonen fra Ministerrådet i Sovjetunionen vedtatt om konstruksjonen av en kraftig ringprotonakselerator - en synchrophasotron, med en energi på 10 milliarder elektronvolt! Startet med utvikling under tilsyn av Beria, og ble tatt i bruk 5. desember 1957.
Det avsluttende kapittelet beskrev utviklingen av arbeidet med bruk av atomenergi for behovene i den nasjonale økonomien i Sovjetunionen og ga et imponerende utsikt til å bruke evnene til den nye - atom - grenen av økonomien til rent nasjonale økonomiske og sosiale behov.
I begynnelsen av artikkelen ble det allerede bemerket at Russland som samfunn ennå ikke har lest sin atomhistorie på den måten vår nåværende situasjon krever. Prestasjonene fra tidligere generasjoner er begge et bebreidelse for oss, men samtidig et eksempel. Med denne uttalelsen avslutter forfatteren artikkelen, et av målene var ikke bare å fortelle om fortidens prestasjoner, men også å orientere landsmenn mot fremtidens prestasjoner.
