Sist gang i artikkelen "Prospektive våpen fra XXI århundre hva de kan være" snakket vi om konseptgeværet (eller konseptkarabinen til amerikaneren Martin Greer og den tilhørende forbedringen av eksisterende håndvåpensystemer relatert til dette prosjektet. Og situasjonen i dag er virkelig merkelig. at i våpen med en gassmotor er grensen for perfeksjon nådd, og det er vanskelig å være uenig i dette. Ikke uten grunn går alle forbedringene i moderne automatgeværer hovedsakelig på veien for oppgradering og veiing. med alle slags Picatinny-skinner. Vel, de fant ut hvordan de skulle plassere lastehåndtaket både til høyre og til venstre, spesielt for venstrehendte. håndtak. "Men … de gjør det. De øker nivået på bekvemmelighet. Men på de nye Kalashnikovene brydde de seg ikke om dette og … å så ble de verre av dette? Også på M16 er håndtaket ikke omorganisert og ingenting skyter på en eller annen måte.
Geværmodell som bruker de mest moderne terningdesignprinsippene: "vårt svar på Martin Grier"!
Spesielt fra den nye etter krigen dukket det bare opp bullpup -systemet, ifølge hvilket det er flere produksjonsmodeller av våpen - for eksempel det franske FAMAS -riflet, den britiske SA -80 og den sveitsiske AUG. Målet, som alle vet, var det beste - å redusere lengden på våpenet, og la tønnelengden være den samme. En lang tønne er god ballistikk og det er det ingen som bestrider. Men franskmennene avviser sin "Cleron". Selv om hvorfor skulle det være det? Her er dataene om fordeler og ulemper med dette våpenet.
Fordeler:
Geværet er kompakt.
Har en høy nøyaktighet i slaget.
Den kan raskt endres for både høyre og venstre skulderskyting.
Lar deg skyte forskjellige typer riflegranater, inkludert montert ild.
Våpenet er ganske ergonomisk, det er flyttbare bipoder som øker nøyaktigheten av brann.
Ladehåndtaket er tilgjengelig for begge hender, og går ikke utover dimensjonene til riflekroppen.
Har en høy brannhastighet, med et relativt lavt tap av nøyaktighet.
Har en sammensatt kropp.
Det regnes som en pålitelig design.
Minuser:
På F1-modellen kan 25-runde magasinet settes opp ned.
Det er bare to bakre severdigheter på siktet: på 100 m og på 300 m.
Ved avfyring av riflegranater brukes to typer patroner, hvis feil patron brukes, kan granaten eksplodere rett på fatet.
Har stor rekyl når du skyter en rifle med granat.
Magasinkapasiteten anses som utilstrekkelig.
Krever tilpasset stålhylse.
Ikke alle liker den ikke-justerbare aksjen, den bakre balansen og utkastet av skjellene nær skytterens ansikt.
Som et resultat kjemper tyskerne med Heckler & Koch HK416 -riflet og belgierne med FN SCAR om et nytt maskingevær for den franske hæren. Dessuten har begge riflene en tradisjonell design med en gassmotor plassert over fatet, et modulsystem og er utstyrt med alle fasjonable innovasjoner, for eksempel teleskopskum og mange skinner for å feste optiske og kollimatoriske severdigheter, taktiske lommelykter, målbetegnere og alle slags av vedlegg.
Tidligere forsøk på å lage "fremtidens automatiske rifler" har mislyktes hvor som helst, ikke i Europa, i Frankrike eller i USA. De resulterende prøvene hadde mye vekt, omtrent 8,5 kg, og viste seg å være veldig dyre på grunn av tilstedeværelsen av all slags dyr elektronikk på dem.
Det samme riflet. Høyre utsikt.
Tiden gikk imidlertid, og elektronikk falt i pris. Mange teknologier har blitt utarbeidet, ny høystyrkeplast har dukket opp. Det vil si at det ganske enkelt er en masse ferdige terninger, hvorfra du i dag, som fra en Lego-konstruktør, kan montere alt du ønsker. Et eksempel er det amerikanske riflet AR-18. Faktisk den samme M16, men med et gassstempel. Lagrer for 20, 30 og til og med 40 runder, det vil si for enhver smak. Påliteligheten er høyere enn den 16., som ble hjulpet med å spre seg rundt om i verden ikke så mye av kvalitet som av god markedsføring. Japanerne begynte å produsere den, men av en rekke politiske årsaker nektet de deretter å frigjøre den. Forresten, fatlengden er 494 mm, mens FA MAS har 488 mm, SA-80 har 518 mm, og AUG, avhengig av modifikasjonen, er 407-508 mm.
Sett fra venstre. Den elektroniske kontrollenheten er fjernet.
Derav den første konklusjonen: fatet til et lovende rifle skal være langt, med en relativt liten total lengde. Aksjen er nødvendigvis justerbar i lengden, det vil si at bullpup -ordningen forsvinner umiddelbart. Det modulære designprinsippet er et must. Brannhastigheten skal være høy, ikke mindre enn 750 runder / min, kulens hastighet skal ikke være mindre enn 950 m / s, og bedre hele 1000 m / s og over. Magasinet har en minimumskapasitet på 25 runder, men 50 er best.
Og her er den andre konklusjonen, så å si "for vekst", og essensen er at våpen i nær fremtid bør produseres hos bedrifter … lage datamaskiner, og ikke de som er utstyrt med et helt arsenal av sving, boring, fresing og andre maskiner., og overføring av hele fjell med metallspon. Alt dette bør reduseres til et minimum, og vær oppmerksom på at alt dette er nettopp det teknologiske utvikling kommer til å gjøre i dag!
Elektronisk kontrollenhet. I utgangspunktet er det en "mobiltelefon" for kommunikasjon med riflet ditt. Mikroprosessoren i den overvåker antall skudd i fatene, er ansvarlig for sikten, kommuniserer med enhetens sjefs datamaskin ….
La oss nå forestille oss hva du kan finne på å vite alt dette og basert på trender og konklusjoner vi kjenner. Ved første øyekast er konklusjonen paradoksal: fremtidens rifle skal være en "bullup", og samtidig skal den ikke være en "bullup". Den skal ha en lang tønne, men være kort, ha et minimum av "mekanikk" og mye "elektronikk", men slik at alle terningene fungerer med maksimal pålitelighet. Kan alt dette kombineres? Det viser seg - du kan, hvis du tenker deg om. Det er sant at det du ser her på bildet bare er et konsept. Det er klart at i metall kan denne designen se helt annerledes ut. Men … for øyeblikket, på idenivå, ser det slik ut. Navnet på EVSh-18-riflet (Shpakovsky elektronisk rifle, 2018). Og det er veldig mulig at hun aldri vil se lyset i det hele tatt, men det er kjent at tanken er materiell. Plutselig er noen mer kunnskapsrike, noen mer intelligente som leser, tenker og … vil gjøre det mye bedre.
Her er det, vist på fotografiene som presenteres her. Enheten (ikke vist på dem, og det er klart hvorfor - konseptet er "ikke metall") er som følger: inne i etuiet av slagfast plast er det en blokk på 25 fat med vertikal eller langsgående ribbe (som man bør se bedre ut) for bedre kjøling. Det er tomt mellom stammene. På snuten er det henholdsvis luftutløpshull rundt hver tønne. En flammeholder er plassert i enden av huset. Ved avfyring skaper gasser som rømmer fra fatet skyvekraft og pumper dermed luft gjennom riflekroppen. Jo mer intens skytingen er, desto sterkere er skyvekraften, det vil si det velprøvde kjøleprinsippet som ble brukt på Lewis-maskingeværet, som hadde en rekordhøyde på 1200 runder / min for sin tid, blir implementert her. Og ble ikke overopphetet! Tønnelengde 610 mm, det vil si lengre enn RPK-74 lett maskingevær (590 mm). I dette tilfellet er riflens totale lengde bare litt mer - 715 mm. Hvorfor skjedde det? Faktum er at i rifler og maskingevær av tradisjonell design, bak fatet er det en bolt, en returfjær, en støtdemper og i tillegg en rumpe. Det er praktisk talt ingenting bak fatene her, bortsett fra fem vertikale sylindriske porter, som låser fem fat om gangen. Hver av dem har et konisk gir på toppen, og fremfor alle portene er det en horisontal aksel også med fem koniske tannhjul og ett sylindrisk. Sistnevnte dreies av et snekkegir på enden av skaftet, som går over riflekroppen til et lite fremspring i nesen. Den har også et par koniske gir og et tre -stillings lukkerkontrollhåndtak - fremover, helt til venstre og helt til høyre. Det er fjærbelastet, det vil si at det må påføres en viss kraft for å betjene dette håndtaket. Det er like praktisk for høyrehendte og venstrehendte å jobbe med det. Vi trenger denne overføringen for å snu skodder 90 grader før lasting. Og det spiller ingen rolle hvilken vei du snur håndtaket. Portene vil snu og … et lite hull vil åpne seg mot hver fat for luftutløp. Hvorfor er dette nødvendig?
Gevær og tilbehør: kontrollboks og to patroner. Imidlertid kan de siste soldatene ta mye.
Den elektroniske kontrollenheten er installert. Den kan installeres både venstre og høyre!
Men hvorfor, siden tønnene også er kammerkammer, kan de bare lastes på gammeldags måte, fra fatet! For dette er riflet utstyrt med to ladere - to patroner, hvorav den ene inneholder 25 skudd, og den andre - 50, og ladehullene på dem sammenfaller med fatene. Patronene har sfæriske trykkluftsylindere. Patronen settes inn i flammehindringen, sylinderen svinger til venstre eller høyre, en ventil åpnes inne i den og trykkluft skyver stridshodene inn i fatene. Men siden de kommer veldig tett inn i dem, blir luften fra fatene bare ventilert gjennom hullene i portene, og ladningene selv når slutten av fatene.
Snute og blitzundertrykker.
Nå gjenstår det å heve spaken, hvis fremspring låser patronen inne i flammehemmeren, og lufttrykket som er igjen i fatene vil ganske enkelt kaste den ut. Løsningen, som du kan se, er uvanlig, men det er ikke noe superkomplisert i den. Det vanlige magasinet erstattes på følgende måte: Først fjernes det tomme (mens magasinlåsen trykkes inn), hvoretter et nytt magasin settes inn og bolten er sperret. I dette riflet er håndtaket dreid til siden (dette fjerner låsen inne i flammehindringen, noe som ellers forhindrer at kassetten settes inn), deretter settes patronen inn, sylinderen snus helt, ladingen skjer, etter at som låsespaken slippes, fjernes kassetten automatisk og lukkerhåndtaket settes i fremre posisjon. Det vil si at antall bevegelser er omtrent det samme.
To patroner. Låsevisning.
To patroner. Utsikt ovenfra.
Rifle Mechanics. To håndtak lukker hverandre.
Lukkerkontrollhåndtaket er i "venstre" posisjon. Patronlåsen er oppe. Nå, i teorien, vil lufttrykket kaste den tomme patronen ut av flammehindermottakeren.
Det er alt "mekanikken" i omlastingssystemet …
