Forgiftet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)

Forgiftet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)
Forgiftet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)

Video: Forgiftet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)

Video: Forgiftet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)
Video: How treatment is done for sleep disorders at Isha yogic hospitals? 2024, Mars
Anonim

"Og jeg snudde meg og så under solen at det ikke var de smidige som fikk et vellykket løp, ikke det modige - seieren, ikke det kloke brødet, og ikke de rasjonelle rikdommen … men tid og mulighet for alle av dem."

(Forkynneren 8.11)

Fremtiden, ifølge de Barant, tilhørte nye generasjoner i Russland. Han trodde at disse "modige kjøpmennene" vil få etterkommere, og nå vil de ikke være like ydmyke som fedrene. Foreldre vil utdanne dem, lære dem forskjellige fremmedspråk, lære dem å bruke halekåper og barbere seg. Deretter skal de reise rundt i Europa, lese bøker, og ikke bare russisk, men også utenlandsk, samt aviser. For eksempel snakket datteren til eieren av leiligheten der de Barant bodde utmerket fransk, malte, spilte piano, hadde en hyggelig måte, som om hun hadde uteksaminert seg fra en parisisk internat. Etter å ha blitt utdannet, mente de Barant at borgerskapet, i tillegg til rikdom, også vil kreve makt for å bli enda rikere, og på denne veien vil Russlands vei konvergere med Europas vei helt og fullstendig. Hvordan så en mann ut i vannet? Alt dette ble gjentatt, og til og med to ganger: først i tsar -Russland, deretter … i USSR!

Bilde
Bilde

Som du kan se, allerede i 1877, hadde mange lokalaviser et helt moderne utseende!

Men når det gjelder bevisstheten om det russiske samfunnet, da … og det var ikke mye dårligere på det tidspunktet til det samme "opplyste" Europa. Det er sant at størrelsen på landet ga opphav til visse trekk, ukjente for datidens europeere. Telegrafen var allerede, selv om den var optisk, og budets kommunikasjon fungerte tydelig. Men det skjedde, men sjelden, at i fjerntliggende områder av landet kom meldingen om suverenes død og tiltredelsen til den nye tronen en måned senere, eller enda mer. For oss ser dette ut til å være en bagatell, men den gangen sjokkerte det det lokale presteskapet. Det viste seg at de hadde bedt i en hel måned "for helsen" til suveren, men det var nødvendig å be om noe "for fred", som var en forferdelig synd. Men postkontoret opererte likevel. Trykkerier, både statlige og private, og synodale var i hver provins, mange aviser og blader ble utgitt. Alt er som i Europa, ikke sant? Vel, og den optiske telegrafen … ja, den overførte ofte feil ting i det hele tatt, slik A. Dumas beskrev det i sin roman Greven av Monte Cristo.

Og så tok Russland et viktig skritt for å sikre informasjonsfrihet. Like etter at han tronfestet, avskaffet Alexander II sensurkomiteen til sin far. Vel, da, i mars 1856, sa han i det hele tatt at "det er bedre å avskaffe livegenskap ovenfra enn å vente til det begynner å opphøre av seg selv nedenfra." Og siden han sa disse ordene foran adelen i Moskva, er det klart at han ikke gjorde det ved et uhell. Fordi informasjon om ordene til den russiske suverene spredte seg over hele landet på den lynraskeste måten, og ikke bare blant adelen!

Bilde
Bilde

Allerede før opphevelsen av livegenskapen i Russland, for eksempel, ble en slik avis utgitt i landet, som hadde som formål å heve kulturen i landbruket i landet. Selvfølgelig var det ikke designet for bønder, men det var det.

Samtidig er det mest overraskende at han sa det, men han brukte ikke noen av de offisielle kanalene for å spre informasjon i samfunnet, for eksempel telegrafen og tidsskriftene, under forberedelsen av bondereformen i Russland! Disse kanalene ble ikke brukt 19. februar 1861. Det er klart at alt arbeidet med forberedelsen ble utført i dyp hemmelighet, som Alexander II selv insisterte på. Det er klart at det ikke umiddelbart, og langt fra overalt, ble opprettet provinsielle komiteer, som skulle utvikle utkast til forskrifter for bondereform. Men det falt aldri en gang på å vise sine aktiviteter på trykk. Men det kan sies at "tsar-faren, i sin ubeskrivelige barmhjertighet, bestemte seg for å påpeke samling av folkevalgte fra alle de store, Malaya og Belaya Rus, og instruerte dem til å tenke på hvordan de skulle løse saken om ytterligere eierskap til sjeler i rettferdighet!"

Bilde
Bilde

Mange aviser i Russland var aviser. Kan du forestille deg mengden materiale som journalister måtte samle for hver utgave? Og dette er i fravær av Internett. Det var sant at den elektriske telegrafen allerede var der!

Dessuten, "du kan ikke skjule en sydd i en sekk", og informasjon om den kommende reformen ble selvfølgelig spredt på alle nivåer, blant annet gjennom det altomspennende ryktet. På modernitetens språk ble det organisert en "informasjonslekkasje" for å si noe, men ingenting, uten å informere! Så, 28. desember 1857 i Moskva, under en høytidelig middag på et handelsmøte blant 180 representanter for både den kreative intelligentsia og kjøpmannsklassen, ble det snakket om den kommende avskaffelsen av livegenskapen i taler ganske åpent og tjenerne som hadde " slektninger "lyttet også til disse talene. gjennom landsbyene. Men det er alt! Ingen påvirkning på opinionen ble organisert!

I mellomtiden har V. O. Klyuchevsky skrev at resultatet av en slik uforberedelse av sinn for sosiale endringer først og fremst var mistillit og til og med det mest direkte og voldsomme hatet til myndighetene. Tross alt har det avgjørende trekket i det russiske samfunnet i mange århundrer vært dets obligatoriske lovlighet. Loven i Russland ble pålagt folket av staten, enten han ville det eller ikke. Russerne kunne ikke forsvare sine rettigheter og friheter, fordi noen av deres handlinger mot den legitime regjeringen ble sett på som et forsøk på staten, moderlandet og hele samfunnet som helhet (hvor lite har imidlertid endret seg siden den gang, ikke sant? - forfatterens notat). Denne situasjonen skapte det mest gunstige grunnlaget for virkelig ubegrenset vilkårlighet fra myndighetenes side. Tross alt var det ingen reell offentlig kontroll i staten under tsarisme. Tradisjonelt var den juridiske bevisstheten svak, normene for offentlig lov og personlig frihet var uutviklet (det er interessant at lovene og friheten i det samme franske språket er angitt med ett ord), og som et resultat var det lettere for folk å holde ut, som A. Herzen skrev om dette, byrden av tvangsslaveri enn gaver av overdreven frihet. Ja, mentaliteten til russerne har alltid vært preget av sterke sosiale prinsipper, men mesteparten av befolkningen tilhørte ikke eierklassen, ble fremmedgjort både fra landet og fra produksjonsmidlene. Og dette bidro på ingen måte til utviklingen av kvaliteter som individualisme, respekt for eiendom og eiere, og presset naturlig nok en betydelig del av russerne mot sosial nihilisme og mange skjulte former for motstand mot staten. Samtidig har statsinstitusjonen alltid spilt en veldig viktig rolle i Russland, og derfor er skikken med å lett følge myndigheters diktater veldig dypt forankret i russernes sosialpsykologi, så lenge de tar på seg løsning av de vanskeligste spørsmålene om å sikre et generelt liv. "Folket er stille!" - skrev A. S. Pushkin i sin tragedie "Boris Godunov", det vil si at han ikke støttet myndighetene. Men … han bebreidet henne ikke samtidig.

Bilde
Bilde

Illustrerte tillegg til hovedutgaven var veldig populære i det pre-revolusjonære Russland. Og hvorfor er også forståelig.

Ifølge den amerikanske historikeren Richard Robbins, var et typisk eksempel på holdningen til den daværende russiske personen til statsmakt tilfelle guvernøren i Samara I. L. Blok, da han i 1906 i en av de opprørske landsbyene prøvde å roe mengden av dystre og aggressive bønder med sin autoritet. De reagerte ikke på formaningene hans, men omringet ham med en tett ring, og den ble komprimert mer og mer tett. Hvis noen ropte: "Slå ham!" guvernøren ville blitt revet i stykker. Men så trådte han, alle skjelvende av indre frykt, men utadrettet rolig, rett inn i mengden og sa høyt: "Gjør plass for den russiske guvernøren!" Bøndene, vant til å adlyde autoritet, og autoritet er styrke, skilte seg, og Blok gikk fritt frem til vognen og gikk rolig.

Det vil si, å kjenne vårt folk, det var fullt mulig å kontrollere dem uten blodsutgytelse. Og her oppstår spørsmålet, hva visste ikke våre myndigheter om de hemmelige "kildene" til menneskelige handlinger og motivasjonen for deres handlinger? Selvfølgelig var de kjent, beskrevet i litteraturen og diskutert siden Voltaire og Montesquieu. Siden tiden med Peter den store har Russland dessuten konstant møtt manifestasjoner av informasjonsfientlighet fra nabostater og svart på dem ved å bruke en rekke spesifikke metoder for å arbeide med publikum. Tross alt var Russland på den tiden posisjonert i utlandet som et barbarisk, grusomt og uvitende land. Og etter slaget ved Poltava ble det trykt mange rapporter i utenlandsk presse om russernes virkelig utrolige grusomheter mot de fangede svenskene *, og det var da den brune bjørnen ble et symbol på Russland, som, som den prøyssiske kongen Frederick William I sa, skulle holdes på en sterk kjede. Så meldingen om Peter Is død ble mottatt der med glede, som vår utsending i Danmark og den fremtidige russiske kansleren A. P. Bestuzhev-Ryumin.

Bilde
Bilde

Mange publikasjoner publiserte historier, historier, dikt. En literat person kan alltid finne seg selv å lese etter sin smak!

Senere, under den russisk-svenske krigen 1741-1743. svenskene brukte brosjyrer som inneholdt Levengaupts appell til de russiske soldatene som kom inn på Sveriges territorium. De sa at svenskene selv ville redde det russiske folket fra … undertrykkelse av tyskerne. Utseendet på tronen til Elizabeth Petrovna ble ikke bare ledsaget av en rosende ode til Mikhail Lomonosov, men også av en ekte informasjonskrig, siden de vestlige "gazetires" enstemmig fordømte alt som skjedde i Russland, og det viste seg å være umulig å kalle dem til orden: "Vi har ytringsfrihet!" - Vestlige ministre svarte på de russiske utsendingene.

Og det var da den russiske utsendingen til Holland A. G. Golovkin foreslo at regjeringen skulle betale de "uforskammede avisistene" noen "kontanter" og små årlige pensjoner "for å hindre dem fra en slik forkastelighet." Det var sant at regjeringen først var redd for kostnadene, sier de, vi kan ikke kjøpe dem alle, det vil ikke være nok penger, og hvis vi kjøper en del, vil de "fornærmede" skrive enda mer. Men ved refleksjon bestemte vi oss for å bruke betalinger og "dachas"! Den første personen som det russiske utenriksdepartementet begynte å betale "pensjon for å holde fra kritikkverdighet", var en viss nederlandsk publisist Jean Rousset de Missy. Og selv om han irriterte imperiet mye med sin "pashkvili", reagerte han på "subsidiene" fra russisk side med full forståelse, og derfor endret både innholdet og tonen i artiklene hans seg dramatisk! Den nederlandske pressen fra Russland mottok 500 dukater i året, men publikasjonene som var nødvendige for å styrke landets image, dukket umiddelbart opp i den! Før det kalte avisene Elizaveta Petrovna ingenting annet enn "parvena on the trone", men her viste det seg umiddelbart at det aldri før i Russland hadde vært en så verdig monark og så storhet som kom under det lykksalige regjeringen til keiserens datter Peter. Det er til og med slik … Høres ut som moderne tid, ikke sant? Og hvis det ser slik ut, så oppstår spørsmålet, hva mangler vi da for akkurat dette: kunnskap (her er de), erfaring (ikke å låne det), penger (det er alltid penger!), Begjær … eller er alt tenkt slik, det vil si at europeerne kaster gjørme mot oss, og vi "tregt" svarer dem, er det en viss dyp mening først?

Fotet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)
Fotet fjær. "Små hytter og pensjoner" (del 2)

Som i Sovjetunionen i 1941-1945, ga tsarhæren ut sine egne hæraviser under første verdenskrig.

Forresten, både den russiske og sovjetiske regjeringen - ja, de brukte denne metoden med suksess, og de gjorde alt det samme, fra å betale for artikler skrevet av "deres" utenlandske journalister, og til å organisere spesielle turer rundt Sovjetunionen kjent av deres progressive syn på forfattere fra Europa og USA. Videre er det klart at de bare ble vist det myndighetene ønsket å vise dem.

Det vil si at effektiviteten til monetære insentiver for journalister var godt kjent i Russland lenge før Alexander II, og han burde ha visst om det! Det vil si at han bare skulle ha gitt kommandoen til journalister om å begynne å skrive i avisene sine om den kommende reformen slik at alle ventet på den som manna fra himmelen. Og de knyttet alle sine håp, håp og tanker til hans, kongens far, navn! Men … ingenting av dette ble gjort. Det virker som om tsaren var smart og opplyst, men han gjorde sin vilje i stillheten i kabinettet, nøyde seg med å spre rykter, og brukte ikke pressen til å støtte reformen i tankene i det hele tatt! Ak, skjønte tydeligvis ikke betydningen av det trykte ordet. Og jeg har ikke sett i Russland hva franskmannen de Barant har sett … at folk, til og med kål, allerede leser!

Skjønt, hvordan forsto du ikke? Å skrive slik betyr å skrive løgn! Han burde ha forstått! Faktum er at det var i Russland i 1847 at et spesialmagasin for soldater begynte å bli utgitt, som ble kalt "Reading for Soldiers", som ble utgitt på en slik måte at de utdannet og utdannet dem! Offiserene var forpliktet til å lese den for soldatene (forresten, de ble lært å lese og skrive i hæren!), Og av innholdet å dømme, var det ikke bare viet til deres militære yrke, men snakket også om snekring og snekkerarbeid, hvordan bli garver og ostemaker, det vil si at dette bladet forberedte soldatene på et fremtidig fredelig liv!

Bilde
Bilde

Det er interessant at blader i det pre-revolusjonære Russland var … mer populære enn aviser. Sistnevnte ble sett på som en kilde til sladder og nyheter. Man kunne tenke på innholdet i bladene! Det var sant at ikke alle hadde nok penger til dem, men intelligentsia leste selvfølgelig alle de mest populære bladene.

Vi vil fortelle deg mer om dette bladet selv og lignende publikasjoner i den russiske keiserlige hæren her, men det er så klart - regjeringen i det russiske imperiet forsømte ikke påvirkningen av ordstyrken. Og bare i tilfelle avskaffelse av livegenskap, av en eller annen grunn, ble ikke provinspressen, som hadde i hans hender, brukt i det hele tatt. Vel, vi vil fortelle deg om hvordan det ble for ham neste gang …

Bilde
Bilde

Se - krig er krig, men hvor mange og hvilke bøker ble russerne invitert til å abonnere på?! Landet "leste" allerede da, med mer enn 70% av befolkningen analfabeter.

Anbefalt: