Forgiftet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)

Forgiftet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)
Forgiftet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)

Video: Forgiftet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)

Video: Forgiftet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)
Video: Græsted veterantræf 2012 med damptraktorer 2024, Mars
Anonim

"Loven i Russland ble pålagt folket av staten, enten han ville det eller ikke."

(Det samme LYOKHA)

"Jeg lurer på om det er et sted på jorden hvor myndighetene er interessert i folks mening?"

(baudolino)

Bilde
Bilde

Hvert storbyregionalt senter har sitt eget arkiv, der dokumenter fra stiftelsen lagres. I Penza ligger bygningen til statsarkivet på et interessant sted: på den ene siden er det travle motorveier, store butikker … på den andre siden er det et sted for filming av filmen "Stalker-2". Du kunne ikke tenke deg det bedre. Her har du både en forlatt byggeplass og jernbanespor. Men … i nærheten av hjemmet mitt. Derfor drar jeg dit ofte, som for å jobbe. I de foregående kapitlene har vi levert fotografier av hovedsakelig illustrerende karakter. Nå er tiden inne for meningsfulle fotografier av materialer fra vårt arkiv.

Som det var godt kjent selv fra lærebøkene i sovjetisk historie, hilste massen på mange millioner russiske bønder den "store reformen" i 1861 med massiv harme og det uunngåelige "skuffelsens øyeblikk", som imidlertid tsar Alexander II forutså, gjorde ikke blitt et kortsiktig fenomen, som forventet. tvert imot strakte det seg ut i en veldig, veldig lang periode. Og forresten, igjen, utelukkende på grunn av regjeringens skyld!

Bilde
Bilde

Vi går opp denne trappen, går gjennom turnstile, og deretter sitte i kø av mennesker, etter min mening, noen merkelige mennesker, opptatt med å lete etter sine slektsforskninger opp til tiende generasjon, og befinner oss på lesesalen, der vi er gitte dokumenter. I dette tilfellet er dette gamle aviser …

Her må vi starte med det faktum at mange bønder mente at tsaristens "forskrifter fra 19. februar" ikke kunne være autentiske. De trodde at de var forfalsket, at de ble "erstattet av utleierne", som skjulte skjult suverenes "vilje". "Eksperter" dukket umiddelbart opp og hevdet at de inneholdt en artikkel for å smake alle som leser utleierens falske og trodde det. Videre - mer, falske manifest gikk fra hånd til hånd med følgende innhold: "I løpet av høsten, ikke gå til grunneieren for å jobbe, la ham ta med brød med familien" - og til og med med slike "poeng": "The grunneier er igjen dyrkbar jord for familien sin på samme måte som bonden, men ikke noe annet."

Bilde
Bilde

Slik ser arkiveringen av avisen Penza Gubernskie Vedomosti for 1861 ut.

Det er klart at det var umulig å bevise noe for bøndene. De nektet overalt å jobbe for utleierne og adlød ikke myndighetene, og noen steder etter 19. februar begynte de å reise seg i opprør. Noen av de mest kjente ble holdt i provinsene Penza og Kazan. Så, i april 1861 gjorde bøndene i distriktene Chembarsky og Kerensky i Penza -provinsen opprør. "Roten til opprøret" var i landsbyen Kandeyevka, hvor omtrent 14 tusen av dem gjorde opprør. Forestillingen deres ble kalt "Kandeevsky -opprøret". Dessuten foregikk det på en uvanlig måte: bønder med rødt banner på vogner kjørte gjennom landsbyene i provinsene Penza og Tambov og erklærte høyt: “Landet er alt vårt! Vi går ikke for å leie, vi jobber ikke for grunneieren! " Leonty Yegortsev, som ledet talen, uttalte at tsaren, sier de, hadde sendt bøndene et "ekte" brev med deres fullstendige frigjøring fra utleiernes makt, men de fanget den opp, men han, Yegortsev, mottok personlig tsarens ordre: "Alle bønder for å slippe fri fra grunneierne med makt, og hvis noen ikke kjemper tilbake før påsken, blir han forbannet."

Bilde
Bilde

Og så - innlevering av avisen for 1864.

Yegortsev var 65 år gammel, det vil si etter de standardene - en dyp gammel mann. Han hadde sett mange ting i livet hans og var også en bedrager som ble kalt "storhertugen Konstantin Pavlovich" (han hadde dødd 30 år tidligere, - forfatterens notat). Det er klart at bøndene virkelig avgudet Yegortsev. Troikas ble sendt etter ham fra nabolandene, og de mest entusiastiske beundrerne tok til og med den eldste i armene og bar til og med en benk bak seg! Opprøret ble beseiret 18. april (rett før høytiden for "Den hellige påske") av tropper under kommando av medhjelperen til det kongelige følget A. M. Drenyakin. Mange bønder ble drept og såret, hundrevis ble pisket og forvist til Sibir for hardt arbeid og bosetting. Yegortsev klarte selv å rømme (bøndene gikk fryktløst til pisken, men forrådte ham ikke), men i mai 1861 døde denne bondelederen.

Bilde
Bilde

Dette er teksten i manifestet, utgitt 15. mars 1861.

På samme tid som Kandeevsky var det et bondeopprør i Spassky -distriktet i Kazan -provinsen. Opptil 90 landsbyer deltok i den, og sentrum var i landsbyen Abyss. Det ble overtatt av en viss Anton Petrovich Sidorov, en ung Penza -bonde kjent som Anton Petrov. Han fortalte om "Forskriftene" slik: "land for grunneieren - fjell og daler, kløfter og veier og sand og steiner, skogen er ikke en kvist for ham; hvis han krysser et skritt fra landet sitt - driver ham ut med et godt ord, hvis han ikke adlød - kutt hodet, får du en belønning fra tsaren."

Adelsmennene i Kazan ble fryktelig skremt av opprøret og erklærte Anton Petrov for "den andre Pugachev". Den måtte undertrykkes av militær makt, og mer enn 350 bønder ble drept og såret, og Anton Petrov gikk selv ut for å overgi seg til tsar -soldatene og holdt teksten til "bestemmelsene fra 19. februar" over hodet.

Bilde
Bilde

Et utdrag fra teksten i "Manifestet" er veldig veiledende i innholdet.

Etter å ha lært om henrettelsen av bøndene i avgrunnen, skrev Alexander II på rapporten som ble sendt til ham: “Jeg kan ikke godkjenne handlingene til gr. Apraksin ". Imidlertid beordret han den samme Anton Petrov "å bli prøvd på grunnlag av feltkriminell status og å utføre straffen umiddelbart", det vil si på forhånd dømt til døden, hvoretter den 17. april ble Petrov dømt til døden og ble allerede skutt den 19.

Den 15. mai, i landsbyen Samuylovo i Gzhatsky -distriktet i Smolensk -regionen, måtte troppene angripe en mengde på to tusen opprørske bønder som "stormet mot soldatene med hektisk entusiasme og avslørte intensjonen om å ta pistolene fra dem. " Soldatene måtte skyte og drepe 22 bønder. Det var mange slike eksempler, som først og fremst snakker om uforberedelsene til informasjonsstøtten til "Den store reformen".

Men hovedårsaken var … skuffede forventninger. Bøndene forventet mer, men de fikk mye mindre enn de ville. I hundrevis av medfølende begjæringer til justisministeren K. I. Palen, innenriksminister A. E. De ba Timashev og til og med far-tsaren selv om å gi dem "land et sted", for å erstatte upraktiske landområder med komfortable, for å beskytte dem mot vilkårligheten til sjefene deres. Guvernørene rapporterte til innenriksministeren, som rapporterte til tsaren at bøndene nesten overalt nektet å betale uutholdelige innløsningsbetalinger - quitrent, meningsmåling, zemstvo, sekulære, bøter og alle andre utpressinger. Siden 1870 nektet de tildelinger selv de, ettersom de så en avvik mellom inntekten fra dem og de nødvendige betalingene. Perm -bøndene dannet til og med en "misligholdersekt" som erklærte det som synd å samle ublu skatter fra bønder. Som et resultat levde den russiske landsbyen etter reformen i Russland hele tiden i en tilstand av permanent spenning, som selvfølgelig undergravde grunnlaget for statskap i Russland.

Bilde
Bilde

Vel, og dette er et dekret av 5. mars, kun publisert … 12. april. Nei, regjeringen hadde ikke travelt med å informere fagene sine om sine beslutninger, det hadde ikke travelt!

Overraskende nok gadd ikke myndighetene å skrive et så viktig dokument på et enkelt og forståelig språk for bøndene, og derfor oppsto alle slags misforståelser hele tiden mens de leste det. Dette førte til at ikke bare de "mørke bøndene", men også presteskapet i samme Penza -provinsen snakket klart negativt om reformen. For eksempel oppfordret sognepresten i landsbyen Stepanovka "på en åpenbar måte og med en frekkhet som overgår alle grenser" bøndene til å være ulydige mot sine plikter overfor grunneierne. De bestemte seg for å fjerne presten fra flokken hans, og for at alle andre skulle bygge opp for å bli sendt til Narovchatsky Scanov -klosteret i to måneder med et abonnement som han ikke ville gå inn i grunneiernes saker. Samtidig ble han anklaget for det han fortalte bøndene at "korveen er over og folket er fri fra alt, og herrene gjemmer seg … dekretet …".

Bilde
Bilde

For å være ærlig er det vanskelig å lese "Vedomosti …". Og ikke bare hardt, men veldig hardt. Men … men det er en fantastisk informasjonskilde. For det første ble prisene på matvarer ("sølv") publisert i hver utgave, både de høyeste og de laveste. Det vil si at etter å ha sett gjennom ALLE Aviser vil vi få utmerket prisdynamikk og kunne sammenligne dem med lønnsveksten. Det vil si at "Vedomosti …" er en utmerket statistikk! Og forresten, se på prisene.

Mange prester har lidd for sin lange tunge. Kjent for eksempel dekretet "om oppsigelse av presteskapet Nikolaev for feil forklaring til bøndene i landsbyen Seliksa Gorodishchensky -distriktet i keisermanifestet 19. februar". Saken begynte 2. april, og den var allerede ferdig den 18., som snakker om en rask og hard rettssak, selv om det er umulig å forstå hvordan den havnet konkret fra innholdet på sidene i saken hans.

Bilde
Bilde

Priser: fortsetter.

Der det ikke er omfattende informasjon, er det alltid rykter. Dette er et aksiom. Men det var ukjent for tsarhøvdingene, og derfor de "latterlige ryktene" om bondereformen, "som hadde en tendens til å forstyrre freden for folket" alt i den Penza -provinsen som bare ikke spredte seg: Andrei Pavlov - en bonde fra landsbyen av Chemodanovka; to soldater som chatter gud vet hva i samme 1862; en tjenestemann i Penza provinsregjering, Steklov, som ble avskjediget i fire måneder, og hans navnebror, kollegiasekretæren i Elanskaya volost, og til og med … grunneieren Emilya Valitskaya, som spredte slike "skandaløse rykter" blant bøndene om at myndighetene satte henne til og med i fengselsslottet i Chembarsky! Andre ble "hot" for dette. Så, en viss Ivan Shtanov i landsbyen Mikhailovskoye i Penza -provinsen ropte at "de vil ikke pløye, fordi det er beordret fra keiseren …", det vil si at han spredte rykter. For dette beordret politimesteren Shtanov ham til å bli pisket med stenger, og bare ved dette tok han orden til denne landsbyen.

Bilde
Bilde

Priser på brød og høy.

Og la oss nå se: alle dokumentene sier at det høyeste manifestet ble kommunisert til bøndene muntlig, men de fikk ikke lese det selv. De samme sjeldne eksemplarene som falt i deres hender, regnet bøndene som falske. Hvorfor? Fordi de så dette skjebnesvangre dokumentet i hendene på de menneskene de ikke stolte for mye på. Det er klart at det var umulig å bare fysisk skrive ut et så stort antall eksemplarer av manifestet som for eksempel ville være nok for alle bondehusholdninger. Men det er åpenbart at mye mer måtte skrives ut.

Bilde
Bilde

Avisen skrev i detalj om hva de skal gjøre med epizootier, spesielt rinderpest.

Og det var her pressen burde vært involvert, ikke sant? Men dette ble gjort av grunner som fortsatt var uforståelige, med en stor forsinkelse. Så i "Penza provincial vedomosti" for 22. februar, der det som alltid var "den første avdelingen - den offisielle delen", var ikke teksten i manifestet. Den ble kun utgitt 15. mars 1861, det vil si nesten en måned senere! 29. mars dukket "dekretet fra regjeringssenatet om organisering av komiteer om bygdestatens struktur" opp. Men "dekretet til ministeren for den keiserlige domstolen og appanages om opphør av innkreving av husleie og ga rett til å erverve eiendommer og tomter", vedtatt 5. mars, ble publisert 12. april.

Bilde
Bilde

I tillegg til økonomisk statistikk rapporterte avisen også om "russiske antikviteter", det vil si at den beskrev de overlevende gamle kirkene og strukturen deres. Nå er beskrivelsen av arkitektoniske monumenter i en halv avis umulig å forestille seg, men så ble den lest!

Bare i nr. 17 i "Penza Provincial Gazette" datert 19. april var det "Regler for tilrettelegging for livet til bønder som utfører arbeid i utleierfabrikker", godkjent 19. februar. 3. mai 1861 ble en ordre fra provinsmyndighetene i Penza publisert om at bønder og gårdsplasser som var kommet ut av livegenskap, ifølge manifestet 19. februar, ikke trenger tillatelse fra grunneierne for å gifte seg. Og helt forsinket, nemlig den 14. juni 1861, i delen "uoffisiell del" presenterte de en kort liste over rettigheter og plikter for bønder og gårdsplasser frigjort fra livegenskap. Samtidig har ikke Penza -avisene skylden for dette lenger! Denne typen forsinkelser fant sted i hele det russiske imperiets territorium! Men da var den elektriske telegrafen allerede kjent og brukt, noe som betyr at informasjon kunne overføres veldig raskt.

Bilde
Bilde

Men dette er et av de første publisistiske materialene - "Note" av Dr. Diatropov, der han kastet ned billig vodka og fyllesyke som spredte seg etter reformen. Her, sier de, er en av konsekvensene!

Noen vil si at myndighetene fremdeles ikke forsto kraften i det trykte ordet. Nei, jeg forsto. Så, i rundskrivet til avdelingen for generelle anliggender rettet til "Mr. Chief of the Penza -provinsen" datert 7. november 1861, nr. 129 "om utgivelsen av avisen" Severnaya Pochta ", sto det: i tilfeller der den blir forvrengt av nyheter hentet fra upålitelige kilder. … Med den innflytelse som private tidsskrifter utenfor myndighetens kontroll har fått på offentligheten, utenfor kretsen av generelle sensurforskrifter, er det nødvendig å åpne veien for publisering av informasjon og meninger om at budskapet kan gi generell fordel, selv om det ikke samsvarer med den ensidige retningen til et bestemt tidsskrift. Og det var derfor jeg ikke kunne finne et sted for meg selv i det”. "For dette formålet … fra 1. januar 1862 vil avisen" Severnaya Pochta "bli utgitt, som skal erstatte bladet til innenriksdepartementet."

Bilde
Bilde

Nei, hvilken tekst, hvor godt legen skriver …

“Ved å varsle din eksellens og legge til at det ikke er noen bindende abonnenter i denne saken. … Jeg vil tillate meg selv å håpe at du, den nådige faren, ikke vil la være å bidra med din innflytelse til størst mulig distribusjon av denne avisen i offentligheten. " Dette ble fulgt av en forespørsel om å trykke ut kunngjøringen om publiseringen av denne avisen på nytt og sende den rundt i provinsen, samt publisere den i avisen Penzenskie Gubernskiye Vedomosti. Vel, da bør det antas at alle tjenestemenn uten unntak var forpliktet til å abonnere på "Northern Mail", eller til og med utføre denne handlingen på frivillig-obligatorisk basis, med angivelse av "det er nødvendig".

Bilde
Bilde

Men dette er bare et unikt dokument - teksten i resolusjonen fra Provincial Presence om prisene på mannlig bondearbeid og kvinnelig arbeidskraft. Og la oss nå beregne og sammenligne hva det kostet og sammenligne med mengden inntekt. Og det viser seg at hvis bonden ikke hadde med seg penger til tavernaen, så … kunne han godt skaffe familien ganske grei mat. Selv om ja - produserte varer var dyre. Gymnasium cap, for eksempel noe om 1, 50 rubler.

Det er imidlertid en indikasjon på at fryktelige spirer av fritt tankegang i de samme "Penza Provincial News" dukket opp nesten umiddelbart etter starten av "Store reformer". Faktum er at rent journalistisk materiale begynte å dukke opp, der forfatterne reflekterte over endringene som hadde skjedd og drog konklusjoner om dem, noe som var absolutt ukarakteristisk for pressen fra forrige periode.

Bilde
Bilde

Dette er en abonnementsannonse. Som du kan se, loves publikasjonen ikke bare på grått papir, men også på hvitt! Og prisene, selvfølgelig. De er også verdt å se på …

Så, Penza bylege Diatropov i sitt materiale "Note" ("Penza Provincial News" 29. januar 1864. No.5."Merk") skrev at: "I byvandringen din merker du at i mange tre-vindus uthus blir midtre vindu omgjort til en dør, over hvilken en hvit inskripsjon på et rødt felt allerede er klart." Forfatteren hadde i tankene drikkeanleggene som åpnet i byen etter hverandre med påskriftene: "Drikke og ta med." Dette er et veldig interessant historisk bevis: for det første viser det at etter reformen begynte folk å drikke mer, og for det andre at etter reformene i 1991 i byen Penza var alt … akkurat det samme! En massiv endring av leiligheter for tavernaer og puber begynte. Den eneste forskjellen var at da ble "trevinduers uthus" ombygd, og på 90-tallet (og nå er det nøyaktig det samme) for puber, barer, kontorer og kontorer, leiligheter i første etasje i moderne bygninger i flere etasjer ble ombygd, og mellom det som skjedde da og nå er det ingen forskjell!

Bilde
Bilde

Vel, og dette er forsiden av magasinet "Reading for Soldiers", akkurat det vi lovte å fortelle mer detaljert om. Men hva skal jeg fortelle? Magasinfilen du ser ble tilbudt for salg for … 80 000 rubler, noe som er ganske veiledende. Det er betydelig i den forstand at dette virkelig er sjelden og veldig avslørende lesning. Alle som har bestilt fotokopier av det på biblioteket til dem, kan imidlertid bli kjent med dette bladet. Lenin i Moskva.

Således indikerer alle disse eksemplene entydig den helt utilfredsstillende bruken av provinspressen i forberedelsen og i ferd med å avskaffe livegenskapen. Det viser seg at pressen for øyeblikket falt utenfor synet av myndighetene, og ikke bare pressen, men den offisielle pressen, fordi private aviser og blader allerede har prøvd å få mest mulig ut av dette selv. Som et resultat av deres innsats ble tesen om den kontinuerlige forverringen av levestandarden til det russiske bønderne etter avskaffelsen av livegenskapen til et urokkelig postulat allerede før oktoberrevolusjonen. Det ble mye brukt ikke bare av V. I. Lenin, men også slike historikere som N. N. Pokrovsky og mange andre, noe som var veldig praktisk, siden det bidro til å bekjempe det tsaristiske eneveldet.

Bilde
Bilde

Annonsering av magasinet i PGV.

«Frem til 1917, fornektelse eller bare tvil om fattigdom», skriver den moderne russiske historikeren B. N. Mironov, - ble ansett blant det liberaldemokratiske samfunnet som en forferdelig kjetteri, siden det tok hovedargumentet fra tsarismens motstandere i deres kamp for politiske friheter, innflytelse og makt. Men regjeringen kjempet mot slike følelser i samfunnet nettopp gjennom det trykte ordet og tenkte ikke på konsekvensene av denne reformen som sådan. Men det var klart at det ikke var nok til å frigjøre bøndene fra livegenskap og gjennomføre reformer av hæren, domstolen og lokale myndigheter. Det var nødvendig å lære bøndene å leve på en ny måte, for å lære dem håndverk som ville gi dem en sikker inntekt. Ja, da var hver bonde i stand til å drive bondearbeid, veve bastsko, lage en plog eller harve, flå et sau og lage et saueskinn for seg selv. Men alle disse produktene var ekstremt rå og primitive, og han kunne rett og slett ikke gjøre det beste. Bønderne manglet slike yrker som landmåler, ostemaker, kontorist, bokholder, det var ingen gode pelsdyr, skomakere, garvere osv., For ikke å snakke om håndverkere i fabrikkproduksjon med visse ferdigheter.

Bilde
Bilde

Etter innholdet å dømme, var det et virkelig kunnskapsleksikon for de lavere gradene. Materialene presenteres på et enkelt språk, skrevet på en veldig tilgjengelig og forståelig måte. Soldatene måtte lese dette bladet og forklare uforståelige steder! Det vil si at tsarregjeringen på sin egen måte sørget for å heve det intellektuelle nivået i hæren og ikke bare lærte dem å lese og skrive, men også opplyst på den mest virkelige måten!

Tsar -regjeringen hadde full makt i landet og kunne lenge før reformen på en ryddig, "hemmelig" måte lære alt dette til bondeungdom, det vil si på moderne språk, skape et system for yrkesopplæring og omskolering av personell. Dessuten ville en slik politikk være helt i tråd med "Peters" utdannelsestradisjon i Russland, som for øvrig ble påpekt av de Barant. Et betydelig lag av fagutdannede bønder, ved de aller første endringene i samfunnet, ville se dem som en mulighet til å sette sin kunnskap ut i livet, og ved å åpne sin egen virksomhet, forlate behovet for "velstående mennesker", eller til og med helt endre deres sosiale status! Selvfølgelig vil slike tiltak kreve betydelige midler, men de vil bli fullt ut betalt av den påfølgende veksten av det skattepliktige grunnlaget på grunn av den generelle økonomiske utviklingen i landet. Akk, verken Alexander II selv eller hans ministre kunne engang tenke på noe lignende, tilsynelatende med tanke på at det som allerede er gjort er nok for Russland. Dessverre var dette ikke nok, og enda mer, det førte til ødeleggelse av både etterkommerne til denne suverene keiseren selv, og Russland som en stat med en markedsøkonomi i utvikling.

Bilde
Bilde

Det kostet bare 3 kopek å sende bladet i hele imperiet. Det ble også sendt ut søknader om det - for eksempel scenarier med forestillinger for … soldaters teatre! Imidlertid kunne ikke bare soldater abonnere på det, det er det som er interessant. Annonsen ble gitt i avisen “Penzenskie gubernskie vedomosti! Og til slutt, det siste er prisen. I 1860, med levering av alle seks utgavene, kostet det 3 rubler 10 kopek. På den ene siden så det ut til å være mye, men på den annen side var det ganske gjennomførbart for mange russere på den tiden.

Ja, tsarregjeringen motvirket ganske effektivt rykter om reformer som oppstod og sirkulerte blant bøndene, men den gjorde det bare ved politimetoder. Fremdriften for reformene ble praktisk talt ikke omtalt i provinspressen. Verken de "entusiastiske svarene" til bøndene i lokalitetene var organisert, og det var heller ingen rapporter fra landsbyene om reformens fremgang, for ikke å snakke om de helt lojale intervjuene med utleiere og bønder. Men alt dette kan og burde vært gjort! Men de provinsielle "gazetteer" selv hadde ikke nok intelligens eller fantasi til dette, og ingen beordret dem ovenfra!

Fotet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)
Fotet fjær. "Stor reform" uten informasjon og annen støtte (del 3)

Slik så "Penza bispedømmeblad" ut.

Bilde
Bilde

Men jeg fant denne boken blant de førrevolusjonære utgavene på hyllen med avisblader i arkivet, og ingen vet hvordan den kom dit. Så langt har jeg ikke engang hatt tid til å se på det. Mest sannsynlig er det noe kirkelig. Men jeg var imponert over omslaget, hvor dyktig var de i stand til å fullføre slike bøker på den tiden?

I denne forstand så publikasjonene i avisen Penza Diocesan Vedomosti ganske annerledes ut. Som det skulle være, forkynte de fred og toleranse, og på en slik måte at den ikke har mistet sin relevans den dag i dag. “Ekstremer i politiske meninger ga på den ene siden den kjente boken Machiavelli, og på den andre Rousseaus sosiale kontrakt. Disse skriftene kan betraktes som motsatte punkter i sirkelen beskrevet av statsvitenskapene rundt den religiøse læren om statsstrukturen. Dommene om borgernes liv vil ikke bli frigjort fra grove vrangforestillinger så lenge publisistene setter det eneste formålet med sosiale gleder og livets bekvemmeligheter, i stedet for åndelig forbedring. Og det er latterlig å tenke på at fra kampen mellom myndigheter og eiendommer kan det oppstå likevekt som er gunstig for samfunnsbevissthet,”skrev Pavel T. Morozov i sin artikkel“Fixed stars and planets of the spiritual world”i den uoffisielle delen av denne avisen datert 1. juli 1866. I dag tar dette synspunktet hans til seg en gjenfødelse. Og selv om jeg ble fjernet fra oss i 150 år, har denne sannheten ikke mistet sin betydning, så vel som hele den historiske opplevelsen av de "store reformene" på 1800 -tallet.

Anbefalt: