“Vyacheslav Olegovich! Nok en gang foreslår jeg at du bruker publikasjoner i moderne medier som eksempler på den "forgiftede pennen". For ikke å gå langt, ta en vitenskapelig skøytebane på artikler fra VO. Noen ganger leser du noen vanlige forfattere og noen ettersmak forblir … Ubehagelig …"
(Noen Taskha, en av de besøkende på VO -nettstedet)
Publiseringen av artikkelserien "The Poisoned Pen" ble ikke ignorert av lesertallet til VO. Vel, for det første, ikke hver dag må man lese materialer basert på et så omfattende bibliografisk materiale. Hvis for eksempel forfattere av artikler om "Battle on the Ice" og "Masters of the West" opererte med lignende mengder materiale, kunne de applauderes! Men … de skammer seg tilsynelatende med å sitere kildene sine. Og her … alt er sjekket - gå til biblioteket, ta et perm av aviser og les. Det er klart at dette ikke er tilgjengelig for alle. Men bedre enn ingenting. Det var derfor mange tilhengere av det kollapset "røde imperiet" ikke likte det - hva kan de referere til som svar, hvilke artikler fra de samme sovjetiske avisene kan de sitere? Og hvis vi om materialene til GARF kan si at de alle er forfalsket, så … det er virkelig ingen måte å gjøre dette på. Tross alt var Sovjetunionen litt annerledes enn Orwells "1984". Og det viser seg at det er umulig å forklare hvorfor i Pravda, i "Kommunikasjon fra den sovjetiske regjeringen 11. juni 1944", ble alle data om levering av utlån levert, men … det var ingen referanser til denne tjenestemannen kilde i enhver bok fra Sovjet -perioden. Som om ingen visste om ham, er det ingen referanser til dette dokumentet i noen av hans memoarer.
Bodhisattva Maitreya (på venstre lår - en flaske vann), Mathura, II århundre e. Kr. NS.
Imidlertid spør mange om "hva som skjedde videre", det er de som ønsker å fortsette temaet. Men emnet er monografisk, perioden fra 1838 til 1953. Og det er ingen vits i å fortsette det videre. Fordi "da var det ikke mer", fordi "forgiftet fjær" allerede hadde gjort alt som kunne gjøres ved å så frøene, og da var det bare å spire. Selvfølgelig kunne man skrive om hvordan pressen vår dempet hendelsene i Novocherkassk, hvordan den løy for folket vårt om den cubanske missilkrisen og konflikten mellom Egypt og Israel i 1967 og 1974, om hvordan den skremte de amerikanske "stjernekrigene" med myten "(Som gjorde det mulig å avskrive alle manglene i landet på behovet for å" styrke forsvaret ") og gruene til" nøytronbomben ", om hvordan det skjebnesvangre sørkoreanske flyet" gikk mot havet "rett fra sidene i avisen Pravda. Men … hvorfor er dette, hvis alt allerede er klart og disse hendelsene ikke tilfører noe nytt til visjonen om vårt problem. Ikke rart, tross alt, allerede i Brezhnevs relativt velstående tid ble en slik anekdote født i Sovjetunionen: "En mann ser en linje ved en aviskiosk, kommer opp og spør:" Er det en "sannhet"? De svarer ham: - Det er ingen "Sannhet". - "Sovjet -Russland"? - Selges lenge! - Hva er det? - En "Trud" for fem kopek gjensto! " Og jeg må si at menneskene veldig nøyaktig formidler i anekdotene sine alt de ser rundt seg og hvordan de representerer alt dette for seg selv. Men siden journalistene selv i sovjettiden bare reflekterte det som ble sendt til dem ovenfra, det vil si at de utførte funksjonene til "organer", så følger konklusjonen: noen dårlig utdannede mennesker, ved hjelp av andre av samme slag, bestemte seg for å spille på informasjonsområdet de som ble uteksaminert fra Yale, Garford og Oxford, og det ble selvfølgelig ingenting av det, selv om vi var de første på lenge i ballett, så vel som i verdensrommet. Men hva ga det oss? På hvilket verdenskart kan vi finne Sovjetunionen i dag, og på hvilket sted for økonomisk utvikling er det nåværende Russland som arvet det (mellom Canada og Sør -Korea - det vil si den 11.), mens Tyskland og Japan beseiret ved det på en gang (henholdsvis den 4. og 3.) leve for seg selv og trives?!
Jeg må si at det fremdeles er mange klager på dagens journalistikk. Imidlertid forsto våre journalister i dag minst en veldig viktig ting, som science fiction -forfatterne, Strugatsky -brødrene, skrev i sin roman "Predatory Things of the Century" tilbake i 1964, selv om ingen handler om noe slikt mens de var der er ingen om virkeligheten i USSR Jeg tenkte ikke engang på det: “Kjærlighet og sult. Tilfredsstil dem, og du vil se en absolutt glad person. Alle utopier noensinne er basert på denne enkleste vurderingen. Befri en person fra bekymringer for sitt daglige brød og om morgenen, så blir han virkelig fri og glad, sier Opir, doktorgrad i romanen, og tenker de fleste i vårt land annerledes i dag? Og hvis dette er slik, så har journalistene, både i romanen og i dag, handlet og gjør det samme i vårt land! "Narren blir verdsatt, dåren blir omsorgsfullt næret, den dårlige blir befruktet … dåren er blitt normen, litt mer - og den dårlige vil bli et ideal, og doktorer i filosofi vil lede runde danser rundt ham. Å, for en strålende tosk du er hos oss! Åh, for en snill og sunn fjols du er! Åh, hvor optimistisk du er og hvor smart du er, hvilken sans for humor du har og hvor smart du løser kryssord (som forresten, dagens aviser og blader bare flyter over. - Ca. SA og VO)! Og vitenskap til din tjeneste, og litteratur, slik at du har det gøy og ikke trenger å tenke på noe. Og du og jeg, din tulle, vil knuse alle huliganer og skeptikere som har en skadelig effekt der … Aviser var fylt med vittigheter, karikaturer, råd om hvordan du skal ta hendene dine og samtidig, forby Gud, ikke plage deg hode."
Det vil si at det er nødvendig å prøve for flertallet, fordi 20%, som før, ser alt og forstår alt, men de kan ikke bryte meningene til 80%. Eller tvert imot, de er likegyldige til det hvis de har makten i hendene og vet hvordan de skal kontrollere informasjonsflyten. Og vår presse, og selvfølgelig også fjernsynet, er nettopp det som fungerer for dem, fordi alle våre medier, som før, er kjøtt av kjøttet til disse veldig "populære massene", som de "nedenfor", og de som er "over". Forskning har fastslått at akkurat som våre pre-revolusjonære journalister ikke visste hvordan de skulle skrive om den samme veldedigheten (og det er også utarbeidet en interessant avhandling om dette, og det kommer artikler om VO!), Så vet de fremdeles ikke hvordan. Ettersom de spredte alle slags tull og absurditeter tidligere, slik at de gjør det nå, er det nok bare å lese slike "populære" publikasjoner som "Oraklet", eller for eksempel de samme "Mirakler og eventyr", designet for en halvutdannet mann i gata, og, dette er på sitt beste.
I en av de samme regionale Penza-avisene skrev en journalist som nølte en gang til og med at moderne reklame … fra Djevelen og sjefredaktøren savnet det, ikke la merke til det. Ved en annen anledning publiserte en annen avis et intervju med en lokal brannmann, der han alvorlig hevdet at de gamle egyptiske pyramidene var "bølgebryter i tilfelle en flom", og at jorden kunne "tippe på siden" på grunn av det faktum at i stedet for å pumpes ut oljen hennes, kommer sjøvann plutselig inn i de dannede hullene !!! I teorien burde han ha gjennomgått en medisinsk undersøkelse, men avisen kastet det hele ut til leserne - her, sier de, hva slags eruditt "ildfolk" vi har! Det ville være interessant - vel, bare som et eksperiment - det ville være å finne dette materialet og publisere det på VO, for å se svaret.
Imidlertid kan nesten alt det samme finnes i dag i andre lokalaviser, Penza -pressen er på ingen måte et unntak, men bare noe veldig, veldig vanlig, både kvantitativt og kvalitativt. Da vi studerte teorien og praksisen til "Fog Index" (om hva det var en artikkel om VO), ga jeg elevene følgende oppgave: ta en artikkel fra en avis, fargede markører og understreke de samme ordene i en farge - substantiv, verb, pronomen … Noen farger etter det bare traff øynene. Det vil si at forfatterne deres ikke kjenner journalistikkens elementære regel - "det er ikke to identiske ord på en side." Og selv om det ganske enkelt er umulig å virkelig oppfylle det, er dette idealet som man bør strebe etter. Men … de strever ikke. Til hva?
Og akkurat som i begynnelsen av det tjuende århundre og i 1917 i dag er det mennesker som regner med det lave intelligensnivået til en betydelig masse av vår befolkning (Husk Pushkins - “og hun lever av fabler?! - Ca. SA og V. O.), Prøv å bruke dem i sine egne interesser. Et eksempel på dette er i hvert fall denne brosjyren, som vi en gang var i stand til å finne selv innenfor veggene på vårt Penza State University, selv da Barack Obama var president i USA. Her er dette mesterverket til en moderne propagandablad.
Som du kan se, har den alt som både trykte og elektroniske medier forteller oss i dag: dårlige amerikanere med sin "dollarpyramide", enda mer onde fremmede krypdyr som har tatt vårt utseende og bor blant oss, og selvfølgelig planeten Nibiru, og den gamle slaviske kulturen, og den mystiske Shambhala (av en eller annen grunn ikke Hyperborea, merkelig?), Og til og med teksten til en bønn om frelse! Og tross alt tror noen at alt dette og slike mennesker, dessverre, ikke blir mindre! Og alt fordi de i dag skriver om dette i aviser og blader, og snakker på radio og fra TV -skjermer, og også på Internett.
Så våre journalister fortsetter å gjøre det samme som de gjorde før: de ser ut til å riste informasjonsgrunnlaget for vårt samfunn ut av de beste intensjoner, men hva alt dette kan føre til, vi har allerede snakket om dette her…
