Det at storpolitikk bare er en bestemt, og kanskje til og med langt fra den første, avledede av den globale økonomien, er et faktum som i dag med all tillit kan tas som grunnlaget for virkeligheten.
Det er nok eksempler i historien på hvordan de mest ambisiøse oppgavene, ikke bare lokal, men også planetarisk geopolitikk, oppnås ved hjelp av verktøy for pengemengdehåndtering. La oss i dette materialet forestille oss en egen historie med en enkelt person, hvis navn de siste årene har blitt noe av et husnavn: for noen, til et symbol på svindel av imponerende proporsjoner, for andre, til et symbol på vilkårlighet i makt. Dette navnet er Sergei Magnitsky. Og selv om de sier at det enten er bra eller ingenting om den avdøde, er det tydeligvis ikke skadelig å innhente informasjon om personligheten til denne personen og spesielt om typen aktiviteter hans på vårt lands territorium. Desto mer gjør det ikke vondt, med tanke på at de aller fleste som bruker navnet Sergei Magnitsky som et slags ikon for kampen for demokrati, og er en hundredel av en del som ikke er klar over hva Sergei selv og selskapet akkurat er han representerte i Russland gjorde ….
Du må imidlertid ikke begynne med Sergei Leonidovich selv, men med folk fra flere andre flyområder.
År 1998.17 august. Den russiske regjeringen er tvunget til å erklære en teknisk mislighold for alle hovedtyper verdipapirer og å utvide den såkalte valutakorridoren. Den øvre linjen i korridoren ble angitt til 9, 5 rubler for en amerikansk dollar. Rubelen ønsket imidlertid ikke å bli i korridoren, og etter 1, 5 måneder var den på nivået 16 enheter per dollar. Den økonomiske situasjonen i 1998 kan kalles ikke mindre alvorlig sjokk for den innenlandske økonomien enn det som skjedde under Sovjetunionens sammenbrudd.
Noen dager før kunngjøringen om en teknisk mislighold fra Moskva, bestemmer ledelsen i Det internasjonale pengefondet seg om å gi Russland et nytt "bergingslån" på 4,8 milliarder dollar. Pengene ble belastet kontoen til Federal Reserve Bank i New York, men på grunn av noen super-mystiske omstendigheter kom de ikke til den russiske statskassen for å rette opp situasjonen, men til Republic National Bank. Deretter gjennomførte FBI, der de ble interessert i hvorfor pengene ikke hjalp Russland i det minste en stund med å holde seg flytende i 1998 og unngå en alvorlig krise, en undersøkelse og til og med etablert kontonummeret som milliarder av dollar ble mottatt til. Dette nummeret er 608555800, og RNB -banken tilhørte selv en av de mest innflytelsesrike finansmagnatene på nittitallet - Edmond Safra. Samtidig bestemte milliardæren selv med et brasiliansk pass seg for å samarbeide med agenter fra US Federal Bureau of Investigation og presenterte hele den kriminelle ordningen for hvitvasking av penger, som ble implementert gjennom banken hans av representanter for de russiske økonomiske og politiske elitene. Safra, som av all makt prøvde å kunngjøre at banken hans var den første som møtte slik svindel (jeg vil tro det - forfatterens notat), begynte å avgi et meget høyt vitnesbyrd, noe som gjorde noen mennesker i Russland alvorlig urolige. Spesielt kunngjorde milliardæren Safra at etter at pengene som skulle redde den russiske økonomien kom inn på en av kontoene i banken hans, begynte de å bli omdirigert i forskjellige aksjer til andre banker (på ingen måte russisk), hvor pengene ble innløst.
Safra selv hevdet at ansatte i den russiske sentralbanken og Finansdepartementet i Den russiske føderasjon var involvert i hvitvaskingen av de samme 4,8 milliarder dollar. Det er åpenbart at den amerikanske milliardæren ikke engang ville tenke seg involvert i denne storslåtte økonomiske karusellen.
Uansett, FBI følte at Safras uttalelser hadde god grunn til å fjerne alle mistanker fra bankmannen selv og å fokusere deres syn på Russland. Etter hans uttømmende vitnesbyrd roet milliardæren seg og dro til eiendommen hans i Monaco for å få pusten og, om mulig, stupe ned i det asurblå vannet i Middelhavet. Edmond Safra klarte imidlertid ikke å nyte resten på lenge. 3. desember 1999 døde Safra uventet. Nærmere bestemt hjalp de tydeligvis ham med å dø … Selvfølgelig! Som de sier, med den slags penger, rene og i tillegg levende … Vel, nei, noen bestemte seg …
Safra ble funnet død i et stort herskapshus på Cote d'Azur. Døden skjedde som følge av karbonmonoksidforgiftning, som ble frigitt aktivt under en brann. Med andre ord ble herregården i Safra brent, og milliardæren, som visste hvordan han skulle komme seg ut av vannet tørr og hel fra brannen gjennom hele livet, gikk denne gangen til forfedrene … et angrep ble gjort. Til tross for at det ble funnet to dype knivstikk på Mahers kropp, flyttet Maher (den tidligere "grønne baskeren") til kategorien de viktigste mistenkte i drapet på arbeidsgiveren hans. Som et resultat ble han i 2002 dømt til 10 år, hvorav han sonet halvparten av perioden. Selv etter løslatelsen uttalte Ted Maher gjentatte ganger at han ikke begikk drapet på sjefen og anser ham som den beste arbeidsgiveren i hele sitt liv.
Og var det noen motiver for drapet på Safra fra en vanlig sykepleier som tok seg av milliardæren? Maher mottok tydeligvis ingen bonuser fra drapet, med mindre vi tar i betraktning det faktum at helt andre mennesker kunne bruke det, for hvem bankmannens død var mye mer lønnsom.
Den som virkelig var ansvarlig for døden til en bankmann som hadde et brasiliansk pass og drev flere vestlige finansinstitusjoner (både i Europa og USA), er det åpenbart at hans død er knyttet til hans økonomiske virksomhet. Det er klart at Safra tjente sin enorme formue, inkludert å ikke miste å bruke selve hvitvaskingsordningene han en gang fortalte spesialtjenestene om, ved å navngi navn på russiske politikere og økonomer. Og ikke bare, forresten, russiske … Han ringte til mange, men han betraktet seg sta uskyldig … I slike tilfeller sier de vanligvis: "Jeg er ikke skyldig, de kom selv …"
Men etter all sannsynlighet var banken under ledelse av Safra et slags finansielt smutthull som mildt sagt ikke var de mest transparente operasjonene. En viss interesse vekkes forresten av at Safra -klanen solgte den samme "fremhevede" RNB bare noen måneder etter den økonomiske kollapsen i Russland og den storslåtte skandalen med "tapet" på nesten 5 milliarder dollar.
Leseren vil si: men, unnskyld meg, hva har det å gjøre med Sergej Magnitsky, som døde i et interneringssenter i Moskva før en rettssak, og en amerikansk bankmann som tillot hvitvasking av penger gjennom banken hans? Og faktisk veldig mye å gjøre med det. Det var Edmond Safra som i 1996, sammen med Bill Browder, ble grunnleggerne av selve Hermitage Capital Mng. Fund, der Sergei Magnitsky jobbet i en stilling knyttet til regnskapsarbeid, og i det store og hele med hvordan presentere rapportering dokumenter om fondets utrolige inntekt. slik at disse dokumentene ikke vekker mistanke hos skattemyndighetene.
Og for å forestille meg, jeg må si, det var noe! Hvis vi utfører selv den mest overfladiske analysen av arbeidet til Hermitage Capital, viser det seg at fondet overraskende klarte å få et årlig overskudd på 250-300%! Dessuten ble toppene i lønnsomhet observert på den tiden da den russiske økonomien opplevde alvorlige vanskeligheter. Et paradoks?.. En tilfeldighet?..
Men hvordan kunne et fond som investerte i russiske økonomiske prosjekter tjene tre hundre prosent årlig i en tid da de russiske prosjektene selv, angivelig finansiert av fondet, enten begynte å puste eller bare kollapset … Enig, veldig merkelige mønstre som gjør ikke passer inn i lovene i realøkonomien. Alt dette begynner å legge til kai bare når figuren til Mr. Safra blir husket, som likte å gi sine finansielle organisasjoner muligheter til å avlede store strømmer av økonomiske ressurser "til venstre".
I dag sier mange at Hermitage -hovedstaden i Bill Browder og avdøde Edmond Safra begynte å stå på en slags svarteliste i det offisielle Moskva etter at Browder angivelig hadde kunngjort stiftelsens motstand mot korrupte tjenestemenn i Russland. Tilsynelatende, i denne situasjonen, blir Sergei Magnitsky også presentert for oss som en kjemper mot korrupsjonsmekanismer i Russland. Imidlertid sier Mr Browder (Magnitskys direkte arbeidsgiver) av en eller annen grunn ikke at han begynte å snakke høyt om sitt uventede ønske om å motvirke korrupsjon i Russland bare etter fakta om Browder og Safras deltakelse i åpenbar bistand til russeren oligarki som bruker finansielle strukturer i form av Republic National Bank of New York og Hermitage Capital Mng. Det var etter at han ble kjent med ordningene som disse organisasjonene arbeidet med i forhold til Russland, at Browder ble utestengt fra Den Russiske Føderasjon, og Magnitsky fant seg selv som en saksøkt ved bruk av verktøy for hvitvasking av penger.
Her kan vi si at det stort sett ble gjort en feil. Tross alt havnet Magnitsky (bare Magnitsky) bak lås og slå - en mann som var en liten tannhjul i en stor finansiell mekanisme. Det ville være mye mer effektivt å ikke forhindre Bill Browder i å komme inn i Russland, men tvert imot å vente på ham på flyplassen med et stort brød. Og etter "bite off" ville det være mulig å sende ham til bestemte steder for å finne ut de spesielle omstendighetene ved aktivitetene i hans superlønnsomme fond. Tross alt tillater Vesten (for eksempel USA) seg å dømme russiske borgere i henhold til sine egne lover, og arrestere russere selv ikke i det hele tatt, så hvorfor kan ikke Russland følge samme vei?
Dette særegne tilsynet med de russiske spesialtjenestene i dag er nettopp det som fører til det faktum at Bill Browder har blitt for Vesten og de innenlandske russiske apologeter for det hvite båndet et ekte talerør i kampen mot korrupsjon. Dette ropet, i henhold til alle sjangerlovene, og i henhold til metodikken til sin tidligere kollega Safra, beskylder det faktum at penger fra Russland gikk til tvilsomme kontoer ikke i det hele tatt selv, ikke hans varamedlemmer, ikke halvfinansierings-semi -lurist Magnitsky, faktisk ikke Safra selv, men helt andre mennesker. Som et resultat presenteres en vanlig regnskapsfører Magnitsky, som åpenbart deltok mest aktivt, la oss si, i grasrotoperasjoner med fondets penger, som han "sov" på, nå av visse deler av offentligheten nesten som hovedpersonen kjemper mot økonomisk vilkårlighet i Russland; en jagerfly som ble "drept i FSB -fangehull" …
Men Sergei Magnitskijs død, hvis noen er sikre på at det var rent voldelig, kan faktisk være mye mer lønnsomt for Hermitage Capital selv og for Bill Browder personlig. Tross alt kunne Magnitsky, selv fra hans, ikke den mest grandiose høyden i denne pyramiden, fortelle mye om hvordan midler fra Russland fløt til utlandet, hvordan det med beskjedenhet til en slik organisasjon klarte å bringe flere millioner dollar overskudd til grunnleggerne. Kan han med all sannsynlighet snakke om hvordan Safras RNB -bank dyktig brukte sin status til først å skaffe midler beregnet for det russiske budsjettet, og deretter bruke det mot de menneskene som aktivt samarbeidet med ledelsen i denne finansielle organisasjonen.
Forresten, i 1998, da Safra begynte å vitne for FBI mot dem som brukte banken hans til å hvitvask penger, kalte han et så beryktet etternavn i Russland som Mikhail Kasyanov. På 90 -tallet (til han ble utnevnt til finansminister i Den russiske føderasjon i mai 1999) jobbet Mikhail Mikhailovich tett med internasjonale finansorganisasjoner for å gjøre opp russisk gjeld. Tilsynelatende ordnet han det veldig dyktig …
Generelt er hele denne historien med Sergei Magnitsky et ekte dukketeater, der vi bare ser små dukkefigurer over en stor svart skjerm, og disse dukkefigurene prøver å fortelle oss noe med stemmen til de som holder dem på marionetten ben "stor sannhet." For å finne ut denne sannheten trenger du imidlertid ikke lytte til de forvrengte marionettstemmene i det hele tatt, men bare se deg bak skjermen. Og der er forestillingen mye mer interessant …
