Og han sa til seg selv:
«La det som skjer, vi svare på alt
Vi har et Maxim -maskingevær, de har ikke et maskingevær."
Hillary Bellock, 1898
Mennesker og våpen. Og det skjedde slik at det ganske nylig på "VO" var en samtale om mitraleser og det dukket opp spørsmål om hvordan den berømte Reffi mitralese fungerte. Det er kjent at i 1870 var Montignier og Reffi mitrailleuses i tjeneste med den franske hæren, men sistnevnte ble ansett som mer perfekt. Vel, i så fall, så i dag vil vi fortelle om henne, spesielt siden forfatteren hadde en sjanse til å se henne med sine egne øyne i Army Museum i Paris. Men først, litt om biografien til skaperen, som også er veldig interessant på sin egen måte.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonné Verscher de Reffy ble født i Strasbourg 30. juli 1821 og døde i Versailles etter å ha falt fra en hest 6. desember 1880, med rang som general for artilleri. Og i tillegg til at han var offiser, var han også direktør for Medon -verkstedene og Tardes våpen- og kanonfabrikk. Han ble uteksaminert fra Polyteknisk skole i november 1841, og deretter på artilleriskolen. Han tjenestegjorde i forskjellige artilleriregimenter, 15., deretter 5., 14. og 2., og deretter i 1848 kom han inn i generalstaben. I 1872 ble han tildelt Order of the Legion of Honor.
Hans "kulekanon", som Reffi kalte utviklingen hans, designet han i 1866, etter prinsippet om Montigny mitraillese. Dette var imidlertid bare en del av jobben hans. Det var han som spilte en nøkkelrolle i introduksjonen i Frankrike av Laffitte -kanonene, som ble tatt i bruk i 1858, som allerede hadde riflede fat, selv om de fortsatt var lastet fra snuten.
I 1870 perfeksjonerte han den breech-lastede 85 mm bronse kanonen, og konverterte deretter Meudon Experimental Workshop til Artillery Workshop, som ble flyttet til Tarbes, som på den tiden ble en stor industriby. Der, i 1873, utviklet han en annen 75 mm kanon, men pistolene hans ble snart erstattet av den mer moderne 95 mm D'Lachitol-kanonen og spesielt 90 mm Bungee-kanonen, som utviklet en veldig god stempelbolt.
Hvorfor en så stor introduksjon? Og for å vise at mannen var Reffi, var veldig utdannet og forsto både tekniske spørsmål og taktikk, og det var nettopp spørsmålene om taktikk, eller rettere sagt studiet deres, som førte Reffi til ideen om mitrailleza.
Faktum er at selv under østkrigen (for oss er det Krimkrigen) dukket det opp en veldig viktig omstendighet: feltartilleri og riflede rifler var like i skytebanen! I løpet av fiendtlighetene skjedde det mer enn en gang at franske Chasseurs bevæpnet med Thouvenins stangbeslag, tok en praktisk posisjon, skjøt tjenerne til russiske våpen og dermed dempet dem. Og alt fordi pistolene våre skjøt på 1000 meter, mens franskmennene kveles på 1100! Disse 100 metrene viste seg å være kritiske, først og fremst fordi pistolene skjøt raskere enn kanonene og skytterne våre ikke kunne konkurrere med de franske riflemen på like vilkår, dessuten ble feltkanonene våre på den tiden lastet fra snuten. Den engelske Enfield -tilpasningen av 1853 -modellen hadde en rekkevidde på opptil 1000 meter, det vil si ca 913 m, noe som også var veldig bra hvis pilene også brukte den dyktig.
Kunnskapen om alle disse omstendighetene førte general Reffi til ideen om å lage et våpen - en ødelegger av våpentjenere. En slik "kulekanon" måtte etter hans mening bruke moderne kraftig ammunisjon, og skytebanen var større enn for moderne artilleribiter. Derfor brukte han i sin mitrailleuse en kraftig 13 mm (.512 tommer) midtkassett, som hadde en messingflens, en pappkropp og en blykule i en papiremballasje som veide 50 gram. En ladning med svart pulver (og de kjente ikke et annet på den tiden!) Av 12 gram komprimert svart pulver ga kula en starthastighet på 480 m / s. Ifølge denne indikatoren var disse patronene tre og en halv ganger overlegen kulene fra Chaspo- eller Draiz -riflene. Dette hadde igjen en positiv effekt på flathet og skyteområde.
Imidlertid er det lite sannsynlig at kapteinen (da kapteinen!) Reffi klarte å "bryte gjennom" designet hans, om ikke for støtte fra keiseren Napoleon III selv. Han, som en veldig utdannet mann, bemerket også det faktum at beholderskyter av artilleri mistet sin tidligere styrke etter at hærene skaffet riflede håndvåpen. Og selv om mange militære anså dette våpenet for å være noe annet enn en fantasi av keiseren, var han faktisk overlegen de fleste av sine generaler når det gjelder å forstå krigskunsten. Han fikk sin militære utdannelse ved en artilleriskole i Thun, var godt bevandret i artilleri og ønsket å skaffe seg et våpen som kunne fylle hullet i forlovelsessonen mellom 500 meter - maksimal rekkevidde av drueskudd og 1200 meter, minimumsområde for de daværende artillerikanonene som avfyrte eksplosive skall. Han skrev en studie "The Past and Future of Artillery in France", der han forklarte behovet for et våpen som var i stand til å treffe fienden nøyaktig mellom disse ekstreme avstandene. "Mellom riflet og kanonen" - slik kalte det franske militæret denne avstanden, og derfor virket mitrailleza Reffi, som handlet akkurat mellom dem, for mange, inkludert keiseren selv, som en god løsning på dette uventede problemet. Som et resultat finansierte keiseren personlig opprettelsen av nye våpen, og for å opprettholde hemmelighold ble delene av mitrailleus produsert på forskjellige fabrikker og satt sammen under personlig oppsyn av Reffi. De ble oppbevart på et lager, nøklene som igjen, bare han hadde, og de ble testet ved å skyte fra telt, så gud forby, ingen kunne se hva det var å skyte!
Hvordan fungerte denne "kulekanonen" forresten, lik en artilleripistol selv i utseende?
Inne i bronsefatet hadde hun 25 tønner arrangert på en firkant med en minimumsavstand fra hverandre. I seteleddet var det en mekanisme som besto av en boks, styringsmekanismer og en stoppeskrue med håndtak. Skruen hvilte mot en massiv lukker, gjennom hvilken 25 kanaler passerte, inne i hvilken 25 fjærbelastede streikere befant seg.
Mitrailleus ble matet ved hjelp av firkantede magasiner ("patroner") med fire styrestenger og 25 gjennomgående hull for patroner. Mellom kappene på sakene og de streikende var det en ganske tykk "låseplate" av metall med profilerte hull: streikerne gled langs de smalere hullene og "falt gjennom" i de bredere.
Denne mitralese ble ladet og aktivert som følger: stoppeskruen snudde i håndtaket og trakk bolten tilbake. Lasteren satte inn et magasin fylt med patroner i rammen, hvoretter låseskruen førte bolten med magasinet fremover til det stopper, mens føringsstengene kom inn i hullene i fatstøtten, mens streikerne ble sperret på samme tid. Nå, for å begynne å skyte, var det nødvendig å begynne å dreie håndtaket på boksen til høyre "av deg". Hun, ved hjelp av et snekkegir, satte i gang "låseplaten". Den beveget seg fra venstre til høyre, og derfor begynte streikerne vekselvis å falle i hullene med en større diameter og på samme tid treffe kassettprimerne. Mitralese begynte å skyte, og hun ga omtrent 150 runder i minuttet!
Ved lossing måtte håndtaket på stoppskruen skrus av i motsatt retning for å åpne lukkeren og frigjøre magasinet og streikene. Deretter måtte tallerkenhåndtaket dreies i motsatt retning for å sette låseplaten tilbake på plass. Magasinet med tomme ermer ble deretter fjernet, og det var nødvendig å sette det på en spesiell avtrekk med 25 stenger på "bagasjerommet" på vognen. Et magasin ble lagt på dem, deretter ett trykk på spaken og alle 25 kassene ble samtidig fjernet fra magasinet og droppet fra disse stengene.
Som du kan se, er alt enkelt. Samtidig var det mulig å skyte fatet langs horisonten og til og med skyte med spredning i dybden, men det er veldig ille at dette generelt sett var et ganske perfekt og effektivt våpen så klassifisert at det helt til begynnelsen av krigen, praktisk talt i den franske hæren visste ikke om det, og beregningene av mitraler ble ikke riktig trent i å håndtere dem og følgelig trent.
Konsekvensene var fryktelige. Kombinert i batterier med seks kanoner hver, ble de installert uten å ta hensyn til spesifikasjonene av deres egenskaper, noe som ikke tillot på den ene siden å avsløre potensialet, og på den andre siden førte til store tap. En annen omstendighet ble også funnet som reduserte effektiviteten til mitraleser. Så maksimal rekkevidde for brannen deres var omtrent 3500 meter, og det var bra. Men enda nærmere 1500 meter til fienden, var det også farlig å installere dem, siden mannskapene kunne bli truffet av infanterihåndvåpen. Imidlertid, i intervallet fra 1500 til 3000 m, var treffene til mitraillese -kulene praktisk talt usynlige, og de optiske severdighetene var fraværende på dem, og derfor var det rett og slett umulig å justere brannen. Den lille avstanden mellom fatene førte til at noen fiendtlige infanterister ble truffet av flere kuler på en gang (for eksempel ble en tysk general rammet av fire kuler samtidig under den fransk-prøyssiske krigen!), Noe som førte til en overutgift av ammunisjon og mangel på disse på kritiske øyeblikk av slaget.
Hvis den franske hæren hadde mestret mitraillese på forhånd, ville ha identifisert alle deres styrker og svakheter, utarbeidet taktikken for bruk, så kunne effekten av dem vært mye mer signifikant. Samtidig viste opplevelsen av den fransk-prøyssiske krigen at 90% av tapene den tyske hæren falt på ofrene for infanterihåndvåpen og bare 5% på artilleriet. Et sted blant dem og tapene fra brann mitrailleus, selv om deres eksakte prosentandel aldri ble funnet ut!
