Mer enn 16 år har gått siden signeringen av den såkalte Khasavyurt-avtalen. Aslan Maskhadov og Alexander Lebed signerte dokumentet på vegne av presidentene i Republikken Ichkeria og Russland. Det antas offisielt at det var Khasavyurt’96 som satte en stopper for den blodige krigen i Tsjetsjenia og bekreftet den fullstendige og siste seieren til den tsjetsjenske hæren, støttet av internasjonale separatister av forskjellige striper, over de føderale troppene; seieren til den daværende tsjetsjenske ledelsen over Jeltsin og hans politiske følge. Naturligvis fungerte denne versjonen i lang tid som den samme livgivende balsamen for tilhengerne av at Nord-Kaukasus ble kuttet fra Russland med den påfølgende opprettelsen av det såkalte kaukasiske kalifatet, som kan strekke seg fra Svartehavet til Kaspia Hav.
Imidlertid fortsetter både avtalene mellom Moskva og Groznyj og deres bakgrunn, selv år senere, ekstremt motstridende og gir tvil om at Tsjetsjenias seier over det føderale senteret utelukkende skyldtes den militære overlegenheten til førstnevnte over sistnevnte. Og det er en rekke bevis på dette, hvorav mange har dokumentert form.
Så, igjen tørt og offisielt: Khasavyurt -avtalene i prøven 31. august 1996 ble signert av stabssjefen for republikken Ichkeria Maskhadov og sekretæren for det russiske sikkerhetsrådet, general Lebed. Her er punktene som definerer forholdet mellom Grozny og Moskva ifølge Khasavyurt -papiret:
1. En avtale om det grunnleggende i forholdet mellom Den russiske føderasjon og Den tsjetsjenske republikk, fastlagt i samsvar med allment anerkjente prinsipper og normer for folkerett, må nås innen 31. desember 2001.
2. Senest 1. oktober 1996 dannes en felles kommisjon fra representanter for statlige myndigheter i Den russiske føderasjon og Den tsjetsjenske republikk, hvis oppgaver er:
kontroll med gjennomføringen av dekretet fra presidenten for Den russiske føderasjon 25. juni 1996 nr. 985 og utarbeidelse av forslag for fullføring av tilbaketrekning av tropper;
utarbeidelse av koordinerte tiltak for å bekjempe kriminalitet, terrorisme og manifestasjoner av nasjonalt og religiøst hat og kontroll over gjennomføringen av dem;
utarbeidelse av forslag for restaurering av monetære, økonomiske og budsjettmessige forhold;
forberedelse og innsending til regjeringen i Den russiske føderasjon av programmer for restaurering av det sosioøkonomiske komplekset i Tsjetsjenien;
kontroll over det koordinerte samspillet mellom offentlige myndigheter og andre interesserte organisasjoner for å gi befolkningen mat og medisiner.
3. Den tsjetsjenske republikkens lovgivning er basert på overholdelse av menneskerettigheter og sivile rettigheter, folks rett til selvbestemmelse, prinsippene for likestilling mellom mennesker, sikring av sivil fred, interetnisk harmoni og sikkerhet for borgere som bor på territoriet til Den tsjetsjenske republikk, uavhengig av nasjonalitet, religion og andre forskjeller.
4. Felleskommisjonen fullfører sitt arbeid etter gjensidig avtale.
Moskva forplikter seg til å trekke militære enheter ut av Tsjetsjenia, for å kanalisere midler til restaurering av den ødelagte republikken, for å gi Ichkeria mat, penger og medisiner. En slags godtgjørelse som Moskva må betale …
Dette er imidlertid ikke det viktigste. Faktisk, selv i dag hjelper Moskva Tsjetsjenia økonomisk … Det viktigste her bør betraktes som setningen i første ledd i prinsippene for å definere forholdet mellom Grozny og Moskva. Vi snakker om et slikt konsept som "i samsvar … med folkerettens normer." Med andre ord var Den tsjetsjenske republikk de jure å bli anerkjent som et folkerettslig emne, etter å ha løsrevet seg fra Russland i løpet av de neste fem årene. Journalist Andrei Karaulov snakker om tre år med "venting" på full uavhengighet for Ichkeria. Tre år eller fem år - stort sett spiller ingen rolle. Det som betyr noe er at et dokument ble signert på vegne av Russlands president, der Russland ikke bare innrømmer nederlaget i Nord -Kaukasus, men også skaper en presedens for tilbaketrekking av de nord -kaukasiske republikkene fra føderasjonen. Tross alt er det i dag nesten ingen som tviler på at separasjonen av Tsjetsjenia fra Russland ikke ville medføre den såkalte dominoeffekten, når hele landet, som allerede var plaget av økonomiske og politiske problemer, ville begynne å smuldre.
La oss ikke glemme at i august 1996 er det ikke engang fem år siden signeringen av de beryktede Belovezhskaya -avtalene, som satte en stopper for det store landet. Det viser seg at Jeltsin, som nylig feiret en ekstremt tvilsom valgseier, i 1996 faktisk mottok status som en statsleder, som klarte å delta i sammenbruddet av to stater (først Sovjetunionen, og deretter Russland). i mindre enn fem år.
Men var det bare Boris Jeltsins hånd i Khasavyurt -avtalene, eller var han ikke den viktigste figuren i noens storspill?
For å svare på dette spørsmålet, er det verdt å vurdere bakgrunnen for Khasavyurt -avtalene selv, ifølge hvilke Ichkeria i løpet av få år kan bli en uavhengig stat og bli den "første svelgen" av den totale ødeleggelsen av Russland. Begrunnelsen er at Khasavyurt -avtalene ble undertegnet 31. august etter at enheter av tsjetsjenske militante okkuperte Grozny og slo ut føderale tropper, men ifølge sekretæren for Sikkerhetsrådet i Den tsjetsjenske republikk Ruslan Tsakaev ble avtalene selv utarbeidet av general Lebed kl. minst en måned før det tsjetsjenske angrepet. separatister. Ifølge ham var angrepet på selve det tsjetsjenske administrasjonssenteret en hendelse som burde ha rettferdiggjort signeringen av avisen i Dagestani Khasavyurt.
Det viser seg at russiske myndigheter på den tiden trengte en unnskyldning for å avslutte krigen på Tsjetsjenias territorium, men tilbaketrekning av tropper uten åpenbar grunn ville se helt latterlig ut. Det faktum at mange visste om angrepet av militante 6. august 1996 på Grozny bekreftes i dag av både politikere og journalister som den gang jobbet i Tsjetsjenia. Spesielt sier viseminister i innenriksdepartementet i Tsjekkia, Yuri Plugin, at det ble mottatt en uventet ordre om å fjerne offiserer fra innenriksdepartementet fra flere sjekkpunkter ved inngangen til Grozny og av uklare årsaker sende dem til landsbyer i regionen for å utføre passkontroll og kontrollere situasjonen på landlige veier. Videre, før angrepet av militante på Grozny, forlot sjefen for den forente gruppen av russiske tropper i Tsjetsjenia, general Vjatsjeslav Tikhomirov på ferie, og general Vladimir Shamanov (på den tiden sjefen for styrkenes gruppe i departementet for Forsvar i den tsjetsjenske republikk) ble uventet innkalt til å studere ved Academy of the Russian General Staff i Moskva … Faktisk var hærgruppen halshugget, og det var klart at noen veldig vedvarende og metodisk ryddet veien for internasjonale terrorister slik at de rolig kunne overta den tsjetsjenske hovedstaden. Totalt, ifølge informasjon publisert av lederen for informasjonsbyrået til separatistene, Mayrbek Vachagaev, kom 887 mennesker inn i Grozny nesten uhindret, som etter flere dagers konfrontasjon med representanter for den tsjetsjenske militsen lojale mot Moskva, samt enheter av Forsvarsdepartementet og interne tropper som var igjen i byen, tok Grozny under deres kontroll.
Det var etter dette at Moskva, eller, nærmere bestemt, de som sto bak det da, hadde et motiv for å trekke troppene tilbake fra Ichkeria, og kunngjorde effektivt nederlaget til de føderale troppene. Motivet, som nevnt ovenfor, i scenarioversjonen ble malt før den såkalte stormingen av Grozny av militantene.
Etter signeringen av avisen i Khasavyurt, under OSSE -diplomaters oppsikt, ble general Lebed i Russland anklaget for nesten landsforræderi. Men hvis, la oss si, spole tiden tilbake, blir det klart at han ikke var personen som spilte en seriøs rolle i dette store spillet. Faktum er at Alexander Lebed, som du vet, i 1996 stilte som president fra "Congress of Russian Communities". Samtidig, i første runde av presidentkampanjen, klarte Lebed å ta tredjeplassen og fikk mer enn 14% av stemmene. Boris Jeltsin trengte åpenbart stemmene til generalen, og han ga et tilbud til Lebed, som han ikke kunne nekte. Jeltsin utnevnte general Lebed, som var populær blant troppene, som assistent for presidenten i Den russiske føderasjonen for nasjonal sikkerhet og sekretær for sikkerhetsrådet i Den russiske føderasjon.
Tilsynelatende, umiddelbart etter utnevnelsen, ble Lebed fortalt hvordan det var nødvendig å avslutte den tsjetsjenske kampanjen. Ved første øyekast er det overraskende hvorfor generalen, som klarte å skille seg ut i Afghanistan og Transnistria, gikk med på det skammelige forslaget om å inngå avtaler med separatistene, og faktisk skjønte det at russiske soldater ble etterlatt i Grozny for tilsynelatende død. Forræderi?.. Uvitenhet om situasjonen?.. Forfengelighet?..
Svaret på dette spørsmålet finner du i ordene som Lebed sa i et intervju med den tyske utgaven "Der Spiegel". Spesielt i 1996 kunngjorde general Lebed at han var klar til å ta presidentskapet og ikke så noe potensial i den syke og aldrende Boris Jeltsin.
Med andre ord kunne Lebed ha signert Khasavyurt -avtalene, blant annet for å vise verden hvem som egentlig stoppet krigen i Tsjetsjenia. Sannsynligvis rant tanken gjennom hodet på at dette ville gi ham noen politiske trumfkort, og spesielt trumfkortene ville dukke opp når Vesten støttet ham i tilfelle Jeltsin trakk seg på grunn av helsetilstanden. Det viser seg at det var forfengelighet som kunne presse den militære generalen til et så veldig tvilsomt trekk som et håndtrykk med Maskhadov og andre representanter for separatistene. Tydeligvis visste Lebed godt hvem som egentlig sto bak militantene i Tsjetsjenia, og ønsket derfor at de for all del skulle likt som en slags fredsskapende general.
Men general Lebeds ambisjoner var ikke bestemt til å gå i oppfyllelse: Vesten, ledet av USA, støttet Boris Jeltsin, som i midten av oktober 1996 (siden Khasavyurt-avtalene) avskjediget Alexander Lebed. Situasjonen minner om den der general Lebed, som hadde håpet på noens hjelp til å presse sitt kandidatur til den høyeste statsposten, dyktig utnyttet, og deretter bare fusjonerte … Jeltsin grep øyeblikket, mottok stemmer fra Lebed, ga ham muligheten til å utføre en ekstremt upopulær oppgave i Russland, og trakk deretter forsiktig avløpstauet …
Således er Lebed for mange fortsatt assosiert med en mann som var klar til å ha en hånd i sammenbruddet av Russland, men faktisk deltok han bare i en ganske kort fase av et stort geopolitisk parti. Samtidig spilte president Jeltsin selv rollen som en ekstra, som åpenbart ikke hadde til hensikt å bli en to-time ødelegger av landet, fordi dette endelig kunne begrave sjansene hans for å fortsette sin politiske karriere, som på det tidspunktet allerede var under betydelig tvil. Jeltsin, som ifølge sine egne medarbeidere mottok aktiv finansiering fra utlandet til valgkampen, måtte føre en politikk som var interessant for Vesten. Samtidig er Khasavyurt -avtalene et av stadiene i en slik politikk.
Enkelt sagt viste president Jeltsin seg å være et gissel av styrkene som på et tidspunkt ba om å støtte seg selv i valget. Disse styrkene støttet ham, men på forhold som var i stand til å sette en stopper for en slik stat som Russland. Av åpenbare grunner ble Jeltsin tynget av denne avhengigheten, og han ønsket å vise sin karakter en gang for alle å bryte den vestlige gordiske knuten som bandt hendene hans. På samme tid ga Jeltsin sitt viktigste slag mot de som bestemte seg for å endelig rive Russland i stykker i 1999, da han, uten avtale med vestlige "partnere", bestemte seg for å først gjøre den andre og deretter den første personen i staten Vladimir. Putin. Det er klart at Putin ikke passet inn i det vestlige konseptet om den russiske lederen, bare fordi det var takket være Putin at selve Khasavyurt -avtalene, tilsynelatende dikterte i 1996 av en bestemt gruppe utenlandske "spesialister" og som ble Jeltsins pass for en andre presidentperiode, ble begravet og det kaukasiske folket konsolideres mot separatistbevegelsen i Kaukasus. Hendelsene i 1999 i Dagestan, da de tsjetsjenske militantene bestemte seg for å styrke posisjonene sine, og folket i Dagestan ga dem et alvorlig tilbakeslag, illustrerer dette tydelig.
Det store politiske spillet, der Russland ble tildelt rollen som et lappeteppe, som hver del måtte snappe på nabodelene, viste seg å bli fullført på en helt annen måte enn de som var interessert i oppløsningen av landet forventet.
Dette kan dømmes av de vestlige og russiske altfor liberale avisene på den tiden, som fra rolig å fortelle om seier for lov og demokrati i Tsjetsjenia, om den gledelige dagen for denne nord -kaukasiske republikkens mulige uavhengighet fra Russland, først plutselig ble til noe overrasket, og begynte deretter å gjøre det nye i ledelsen i Russland og beskyldte dem for "undertrykkelse" av de kaukasiske folkene og nye "keiserlige ambisjoner". Og denne sørgelige platen har spunnet for 13. år på rad og bekreftet tesen om at Jeltsin i 1999, etter å ha signert dokumentet om Putins utnevnelse, forvirret noens kort alvorlig …
