Den "store utrensningen" av det høyere partiet og statsapparatet, som ble utført på 1930 -tallet, fortsatte etter krigen i en vesentlig innskrenket form.
Stalin, etter å ha gjort landet til en supermakt, fulgte nøye med på dannelsen av kadrer på alle områder - innen industri, hær, ideologi, vitenskap og kultur. Han forsto at suksessen til virksomheten på mange måter er avhengig av personell. Og han var overbevist om dette på 20- og 30 -tallet, da han spilte ut alle sine motstandere.
Stalin gikk ut fra at kadrer ikke dukker opp alene. De må utdannes og holdes i god form, og fjerne alle forsøk på å avvike fra den generelle linjen, som ble bestemt av lederen selv.
Kulturelle og vitenskapelige kampanjer
For all sin travelhet fant Stalin alltid tid til å lese og bli kjent med nyheter innen litteratur og kunst. Fra ungdommen, interessert i og dypt kjent med russisk og utenlandsk litteratur og kultur og konstant overvåking av trender innen sovjetisk kunst, la han merke til at det hadde utviklet seg en usunn situasjon i landet etter krigen på kulturfronten.
En av årsakene til denne situasjonen vurderte han svekkelsen av partiets kontroll over prosessene innen litteratur, kinematografi, drama og vitenskap. Det førte til at det dukket opp verk som ærlig talt var fremmed for den sovjetiske livsstilen, og fra hans synspunkt forårsaket alvorlig skade på utviklingen av det sovjetiske samfunnet.
I tillegg så det sovjetiske folket, som frigjorde Europa, med egne øyne at de fortsatt lever bedre der. Og vi ønsker de samme endringene i landet vårt.
Stalin utarbeidet en rekke kampanjer designet for å dekke de viktigste områdene i samfunnets åndelige liv. Han begynte med litteratur. Fra ungdommen har han alltid lest mye. Erudisjonen og erudisjonen manifesterte seg i taler og samtaler med mennesker fra helt forskjellige kretser. Han kjente russisk klassisk litteratur godt, elsket verkene til Gogol og Saltykov-Shchedrin. Innen utenlandsk litteratur var han godt kjent med verkene til Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
I 1946 formulerte Stalin sin hovedoppgave om dette spørsmålet, at de siste årene er farlige tendenser, inspirert av vestens skadelige innflytelse, synlige i mange litterære verk, og at sovjetiske mennesker i økende grad blir avbildet i karikaturer på sidene til sovjetiske virker.
I august utstedte sentralkomiteen et dekret "På bladene" Zvezda "og" Leningrad ", som angrep hele litterære trender og individuelle forfattere som fortjente alvorlig fordømmelse.
Forfatteren Zoshchenko og poetinnen Akhmatova, hvis verk ble publisert på sidene i Zvezda -bladet, ble spesielt hardt fordømt.
Zoshchenko ble anklaget for å ha forberedt verk som var prinsippløse og ideologisk fremmede for sovjetisk litteratur.
Og Akhmatova ble oppringt
"En typisk representant for tom, prinsippløs poesi utenom vårt folk."
Dekretet beordret å avslutte tilgangen til Zvezda -magasinet med verk av Zoshchenko, Akhmatova og lignende. Og bladet "Leningrad" ble helt stengt. Her viste han seg å være en ekstremt tøff, kresen og uforsonlig sensur. Han sparte ikke på de hardeste epitetene når han vurderte verk som etter hans mening var politisk skadelige. Og de motsatte partiets kurs på det åndelige liv.
Slik forsto Stalin ideologi i litteraturen og forsvarte den.
Han elsket og satte pris på kunsten kino, teater og musikk. Dette er anerkjent av alle som kom over det. Han elsket konserter, spesielt med deltagelse av vokalister som Kozlovsky. Han lyttet med entusiasme til klassisk musikk da en så fremragende pianist som Gilels satt ved pianoet.
Stalin mente at en av de viktigste årsakene til de store manglene i repertoaret på teatre er det utilfredsstillende arbeidet til dramatikere som står bortsett fra samtidens spørsmål, ikke kjenner menneskers liv og behov og ikke vet hvordan de skal skildre de beste egenskapene og egenskapene til den sovjetiske personen. Politikk innen teater fant det mest konsentrerte uttrykket i resolusjonen fra sentralkomiteen for partiet "Om repertoaret med dramatiske teatre", utgitt i august 1946.
Dekretet erklærte tilstanden til teatre -repertoaret utilfredsstillende. Skuespill av sovjetiske forfattere ble fjernet fra repertoaret til landets teatre. Og blant det lille antallet skuespill om samtidige temaer, var det mange svake og prinsippløse.
Stalin tildelte også kinematografi en stor rolle i utformingen av det åndelige bildet av det sovjetiske samfunnet. På hans initiativ, i opprettelsen av filmer, ble det gjort et skifte mot et historisk tema dedikert til fremtredende skikkelser i russisk historie - militære ledere, forskere og kulturpersonligheter.
Han anbefalte filmskapere å gå tilbake til å vurdere personligheten og den historiske rollen til Ivan the Terrible som en nasjonal tsar som forsvarte russiske nasjonale interesser mot utenlandsk innflytelse. Lederen ønsket at publikum skulle se på Ivan the Terrible en tøff, men rettferdig hersker, slik han forestilte seg.
Stalins intervensjon i det vitenskapelige samfunnet var langt fra vellykket.
Dette kom spesielt til uttrykk i fremveksten av en ganske middelmådig og analfabeter biolog Lysenko, som inspirerte lederen om at hans "forskning" innen kornproduksjon kunne bringe fabelaktige høstinger.
På slutten av 1940 -tallet førte dette til velstanden til "Lysenkoism", som utsatte (under påskudd av å bekjempe "Weismanism - Mendelism - Morganism") nederlaget og ærekrenkelsen av den sovjetiske genetiske skolen. Sommeren 1952 var Stalin overbevist om at med fremveksten av Lysenko og etableringen av hans monopol innen biologisk vitenskap, hadde han gjort en stor feil. Og han ga instruksjoner om å sette ting i orden her.
Kjemp mot kosmopolitere og den jødiske antifascistiske komiteen
Temaet for kampen mot kosmopolitisme omfatter mange forskjellige aspekter, forbundet med hverandre.
Begynnelsen ble lagt av lederen i avisen Pravda 28. januar 1949, "On one anti-patriotic group of theatre critics."
Den understreket at det er mennesker som er smittet med restene av borgerlig ideologi, som prøver å forgifte den kreative atmosfæren i sovjetisk kunst med deres skadelige ånd og ødelegger utviklingen av litteratur og kunst. Artikkelen angitt med navn
"Rotløse kosmopolitere"
hovedsakelig av jødisk nasjonalitet og oppgaven var
"Slett med liberale nonentities", fratatt en sunn følelse av kjærlighet til moderlandet og til folket. Når det gjelder de liberale, er det fortsatt aktuelt i dag.
Overalt i kreative organisasjoner begynte det å bli holdt møter som fordømte rotløse kosmopolitere. Alle ble utsatt ikke bare for kritikk, men for ond latterliggjøring og karakterisert som kriminelle. Kampanjen gjaldt ikke bare personer av jødisk nasjonalitet, den var av generell karakter og påvirket forskjellige lag av den kreative intelligentsiaen. Etter hvert ble kampen mot kosmopolitismen ansvaret for den jødiske antifascistiske komiteen.
Opprinnelsen til denne saken ligger i 1944, da lederne av JAC søkte gjennom Zhemchuzhina (Molotovs kone) med et brev til regjeringen om opprettelsen av en jødisk sovjetisk sosialistisk republikk på Krim -territoriet. I brevet sto det at opprettelsen av en republikk på Krim ville bidra til eliminering av antisemittisme i landet.
Og Krim er det mest i samsvar med kravene til romslighet for det jødiske folket. Tatarene ble deretter kastet ut på Krim. Og dette territoriet var relativt gratis.
Ideen fant ikke støtte fra Stalin og døde gradvis ut.
Komiteen lanserte enstemmig sin virksomhet i landet. Og han begynte å påta seg funksjonene til sjefskommissæren for den jødiske befolkningens saker.
Departementet for statlig sikkerhet, i en rapport til Stalin i slutten av 1947, la et forslag om å likvidere JAC, hvis handlinger betente nasjonalistiske følelser blant jødene i Sovjetunionen. Sionistene brukte disse menneskene til å vekke misnøye med regjeringens politikk, og dette ble spesielt merkbart etter dannelsen av staten Israel i mai 1948.
Sovjetunionen var den første som de facto anerkjente Israels uavhengighet i mai 1948. Stalin gikk med på dette, siden mange emigranter fra Russland bodde i Israel. Der var ideene om sosialisme ganske populære. Og lederen skulle gjøre Israel til en utpost for sosialisme i Midtøsten. Imidlertid ble disse geopolitiske beregningene av Stalin ikke realisert. Israels herskende kretser vendte seg snart mot Vesten. Og han måtte føre en annen politikk.
Stalin så rimeligvis på JAC som tyngdepunktet for pro-Ril-følelser. Og i november 1948 fikk departementet for statlig sikkerhet beskjed om å oppløse komiteen. Og for å forberede en rettssak på anklagene fra EAK -ledelsen om å jobbe for utenlandske etterretningstjenester.
Den mest aktive delen av ØK ble valgt for dette scenariet. Den inkluderer representanter for den jødiske intelligentsia som er kjent i landet - diplomater, forskere, kunstnere, diktere, forfattere og offentlige personer.
Det ble også fremmet en anklager mot Molotovs kone, Pearl. Hun ble anklaget for å ha møtt med den israelske ambassadøren Golda Meir, etablert permanente kontakter med representanter for JAC og Mikhoels, støttet deres nasjonalistiske handlinger og gitt klassifisert informasjon videre til dem.
I følge en av versjonene ga hun hemmelig informasjon som hun ved et uhell hørte under en samtale mellom Stalin og Molotov. I slutten av desember ble Zhemchuzhina utvist fra festen og arrestert en måned senere. På et møte i politbyrået anklaget Stalin Molotov for å dele med sin kone spørsmålene som ble diskutert på politbyrået, og hun overfører informasjonen til medlemmene i JAC.
Rettssaken i JAC-saken fant sted i mai-juli 1952. Perlen gikk ikke gjennom den. I desember 1949 ble hun dømt til fem års eksil av et spesielt møte.
Høyesteretts militære kollegium i JAC -saken dømte 13 mennesker til døden og to til fengsel. Komiteens leder, Mikhoels, som hadde omfattende kontakter i utlandet, før rettssaken i januar 1948 ble likvidert i en rigget bilulykke.
I 1948-1952, i forbindelse med JAC-saken, ble 110 mennesker arrestert og tiltalt for anklager om spionasje og antisovjetisk virksomhet-parti og sovjetiske arbeidere, forskere, forfattere, diktere, journalister og kunstnere, hvorav 10 ble dømt til døden.
Militære forsøk
Stalin glemte ikke å holde militæret i god form.
Til tross for deres fordeler under krigen, må de ha følt at skjebnen til enhver tid kan endre seg dramatisk.
I følge falsk informasjon fra sønnen Vasily, en luftvåpengeneral, beordret han Abakumov til å undersøke det såkalte "tilfellet av flyvere".
I april 1946 fabrikkerte MGB en sak om at den tidligere folkekommissæren for luftfartsindustrien Shakhurin, den tidligere sjefen for flyvåpenet Novikov og en rekke andre personer skal ha bevisst skadet luftvåpenet. De forsynte fly med defekte eller alvorlige designfeil, noe som førte til ulykker og piloter døde.
Faktisk var det dårlig levering av fly til troppene av dårlig kvalitet. Siden fronten krevde et stort antall fly, hadde de rett og slett ikke tid til å produsere og levere dem ordentlig.
Under avhøret begynte de arresterte lederne for industri og luftfart å falskt vitne og baktale seg selv og andre, noe som førte til ytterligere arrestasjoner. Abakumov overbeviste Stalin om at dette var bevisst sabotasje.
Men han stolte ikke på disse anklagene. Og ytterligere kontroller viste at på grunn av de stramme fristene var det tilfeller av frigjøring av uferdige fly. I "tilfellet av flyvere" dømte domstolen i mai 1946 de tiltalte til forskjellige fengselsstraffer for produksjon av dårlig kvalitet og skjuling av disse fakta.
Malenkov led også indirekte i flygeresaken, siden han hadde ansvaret for luftfartsindustrien. Og mot marskalk Zhukov ble det mottatt falske vitnesbyrd fra Novikov om at han under krigen førte anti-sovjetiske samtaler, kritiserte Stalin og uttalte at lederen var sjalu på hans herlighet, og at marskallen kunne lede en militær sammensvergelse. Abakumov presenterte også skriftlige uttalelser fra militæret, der de beskyldte marskallen for arroganse, ydmykelse og fornærmelse av underordnede, og ofte - for overfall.
På dette tidspunktet undersøkte MGB en "trofé -sak", der Zhukov også var involvert.
På et møte i Det øverste militærrådet i juni 1946 ble Zhukov tiltalt for feilaktig tildeling av trofeer og oppblåst hans fortjenester ved å beseire Hitler. Under møtet var Zhukov taus og kom ikke med unnskyldninger, de øverste militære lederne støttet marskalk, men medlemmer av politbyrået anklaget ham for "Bonapartism", avskjediget ham som sjef for bakkestyrken og overførte ham til kommando over Odessa Military District.
Som en del av "trofé-saken" (1946-1948) instruerte Stalin Abakumov om å finne ut hvem fra generalene som tok ut mer enn rimelige grenser fra Tyskland og straffe dem i navnet for å stoppe nedbrytningen av hæren. Som et resultat av etterforskningen ble tre generaler - Kulik, Gordov og Rybalchenko skutt for en kombinasjon av forbrytelser som ikke bare var knyttet til "trofé -saken", og 38 flere generaler og admiraler fikk forskjellige fengselsstraffer.
På slutten av 1947 ble sjefsjefen for marinen, admiral Kuznetsov, hans stedfortreder, admiral Haller og admiraler Alafuzov og Stepanov, også undertrykt. De ble presentert for en trumped-up siktelse for å overføre klassifisert informasjon om våpen til marinefartøyer og hemmelige sjøkart til Storbritannia og USA i 1942-1944.
Militærkollegiet i Høyesterett i februar 1948 fant dem skyldige i anklagene. Men, gitt Kuznetsovs store fordeler, bestemte hun seg for ikke å anvende ham straffbar straff. Han ble degradert til kontreadmiral. Resten av de tiltalte ble dømt til forskjellige fengselsstraff.
Artillerikommandantene falt også under undertrykkelse. I desember 1951 ble viseforsvarsminister marskalk for artilleri Yakovlev og leder for hovedartilleridirektoratet Volkotrubenko urimelig avskjediget fra sine stillinger. I februar 1952 ble de arrestert for sabotasje mens de bygde 57 mm automatiske luftvernkanoner. Umiddelbart etter Stalins død ble anklagene henlagt. Og de ble gjenopprettet til sine rettigheter.
Siden han var engasjert i militæret, glemte ikke Stalin rensingen av MGB. I mai 1946 ble avdelingslederen, Merkulov, Berias mann, erstattet av Abakumov. Og departementet selv ble rystet. Og i september 1947 ble Beria, som hadde ansvaret for MGB, erstattet av sekretæren for sentralkomiteen, Kuznetsov.
Kampen mellom Stalins våpenkamerater
På grunn av sin mistenksomhet, mistanke og tørst etter enmannsmakt, så vel som den mulige psykiske lidelsen som forfulgte ham i mange år, stolte knapt noen fra omgivelsene hans alvorlig. Et trekk ved Stalins taktikk og strategi i forhold til sine våpenkamerater var at han konstant blandet kortene og forvirret dem. Og ingen av dem hadde en pålitelig garanti mot uventet skam eller til og med henrettelse.
Han var godt klar over det indre forholdet mellom sine våpenkamerater, der det var en hard kamp mellom dem om lederens gunst. En nylig favoritt kunne plutselig finne seg selv i skam og i stedet for å bli forfremmet til frykt for livet.
På slutten av krigen likte Molotov den største disposisjonen til Stalin. Men i slutten av 1945 falt et knusende slag på ham. Stalin anklaget ham for alvorlige internasjonale tabber, etterlevelse, liberalisme og mykhet, noe som førte til publisering i vestlig presse av bagvaskelser i forhold til det sovjetiske regimet og Stalin personlig. I sitt telegram til medlemmene av politbyrået dømte han faktisk Molotov og skrev at han ikke lenger kunne betrakte ham som sin første stedfortreder. Og ingen unnskyldninger fra Molotov hjalp. Noen år senere mottok Molotov et nytt slag knyttet til konas deltakelse i rettssaken mot JAC. Og han ble virkelig truet med alvorlig skam.
Den samme trusselen hang over Malenkov, som i 1946 var involvert i "saken om flyvere". Han var i husarrest. Deretter ble han fjernet fra sekretariatet i sentralkomiteen og kastet i korninnkjøp i Sibir. Og først i juli 1948 ble han gjeninnsatt som sekretær for sentralkomiteen.
Berias skjebne var heller ikke så entydig.
Etter at han ble styrket på slutten av den "store utrensingen" på 30 -tallet, frigjorde Stalin ham i 1945 fra stillingen som leder for NKVD, og lot ham overvåke atomprosjektet. Og i 1947 skjøv han ham bort fra tilsynet med denne spesielle tjenesten og erstattet ham med Kuznetsov. Etter vellykket gjennomføring av atomprosjektet økte Berias innflytelse igjen.
I oktober 1952, på den 19. partikongressen, utsatte Stalin uventet Molotov og Mikoyan for hard og nedsettende kritikk, som forbløffet hans våpenkamerater.
I 1948 dannet Stalins følge to grupper.
På den ene siden den mektige "Leningrad -gruppen" fremmet av lederen, som inkluderte et medlem av Politburo og leder av State Planning Committee Voznesensky, sekretær for sentralkomiteen Kuznetsov, medlem av Politburo og nestleder i Council of the Council of Ministers Kosygin, første sekretær for Leningrad regionale komité Popkov og leder for Ministerrådet for RSFSR Rodionov. I sine aktiviteter viste unge ledere initiativ og uavhengighet for å løse økonomiske og organisatoriske problemer.
I denne gruppen skilte Voznesensky seg ut, som i en av de viktigste stillingene i regjeringen ble anerkjent som en av de beste økonomene i landet og eksperter i den militære økonomien. Samtidig led han av ambisjoner, arroganse og frekkhet selv i forhold til medlemmer av Politburo. I tillegg var han sjåvinist, Stalin kalte ham
"En stormaktssjåvinist av sjelden grad."
De ble motarbeidet av den "gamle garde" i form av en allianse av Politburo -medlemmene Malenkov, Beria, Bulganin og sekretæren for sentralkomiteen, Khrusjtsjov, utnevnt i 1949.
En skjult kamp for innflytelse over lederen pågikk stadig mellom gruppene, som endte i 1950 med den fysiske ødeleggelsen av "Leningraders" og den dominerende posisjonen til Malenkovs gruppe på makttoppen.
Stalin provoserte selv denne prosessen. Han forsøkte alltid å opprettholde en atmosfære av misunnelse og mistillit blant sine våpenkamerater og for å styrke sin personlige makt på dette grunnlaget. I en nær krets av medarbeidere, allerede i 1948, ga han uttrykk for at han allerede var gammel. Og vi må tenke på etterfølgere. De må være unge. Og som et eksempel nevnte han Kuznetsov, som kunne erstatte ham i partiledelsen, og Voznesensky som regjeringssjef, siden han er en strålende økonom og en utmerket leder.
Slike uttalelser fra lederen kunne ikke annet enn å varsle Malenkovs gruppe. Og dette ble en slags vår som satte i gang mekanismen for lansering av "Leningrad -saken".
"Leningrad -saken" ble oppfunnet. Og det er forårsaket av den ustanselige kampen mellom de to gruppene, ønsket fra gamle våpenkamerater, uten å forakte på noen måte, å ødelegge Leningrad-gruppen og å styrke deres makt.
De var redde for at det unge Leningrad -teamet skulle erstatte Stalin og feie dem fra det politiske Olympus. Dette var en av Stalins største tabber. Han mistet i økende grad kontrollen over handlingene sine. Og han klarte ikke å motstå de provoserende fordømmelsene som Beria og andre nære medarbeidere forsynte ham med, og spilte dyktig på følelsene hans.
Årsaken til å fremstille falske anklager mot "Leningraders" var den helrussiske engrosmessen som ble holdt i januar 1949 i Leningrad. Malenkov anklaget dem for at de holdt messen uten kunnskap og omgå sentralkomiteen og regjeringen. De ble anklaget for å motsette seg sentralkomiteen, prøve å gjerde Leningrad -organisasjonen fra partiet, og hadde angivelig til hensikt å opprette kommunistpartiet i Den russiske føderasjon for å styrke deres posisjoner i kampen mot sentrum, det vil si mot Stalin.
Etter instruksjonene fra Stalin, 15. februar 1949, vurderte Politbyrået anti-parti-handlingene til denne gruppen og bestemte seg for å løslate dem (unntatt Voznesensky) fra sine stillinger. Voznesensky ble knyttet til denne saken senere på Berias uttalelse om at Voznesensky bevisst villedet regjeringen om industriproduksjonsplanen. Ved en avgjørelse fra politbyrået 5. mars 1949 ble Voznesensky fritatt fra stillingen som leder av State Planning Commission. Disse avgjørelsene tjente som det faktiske grunnlaget for å starte utviklingen av "Leningrad -saken".
Denne gruppen i en smal sirkel diskuterte virkelig muligheten for å opprette et kommunistparti i RSFSR, uten å se noe galt med dette. I tillegg visste de at Stalin ikke utelukket muligheten for å promotere Voznesensky og Kuznetsov til de høyeste stillingene i staten. Og det smigret deres stolthet.
Men lederen glemte ikke Zinovjevs handlinger for å skape motstand mot kurset hans i Leningrad i 1925-1926. Og selve ideen om en mulig gjentakelse av denne prosessen var uakseptabel for ham, siden han i deres begrunnelse så et forsøk på sin eneste makt.
For en mistenksom Stalin betydde en slik vending mye. Og dette var ganske nok til å starte implementeringen av planen om å beseire Leningrad "opposisjon".
I juli 1949 produserte Abakumov materialer om Kapustins forbindelser med britisk etterretning. Og han ble arrestert. Og i august ble Kuznetsov, Popkov, Rodionov og Lazutin arrestert på siktelser for kontrarevolusjonære aktiviteter. Voznesensky ble også arrestert i oktober.
Etter en lang rettssak og avhør med partialitet innrømmet alle unntatt Voznesensky sin skyld. Og i september 1950 ble de dømt til døden av Military Collegium i Høyesterett.
Etter massakren på den "sentrale gruppen" fant det rettssaker sted over resten av deltakerne i "Leningrad -saken". 214 mennesker ble utsatt for alvorlig undertrykkelse, de fleste av dem nære og fjerne slektninger til de dømte.
Stalin stolte på Malenkovs gruppe og ødela Leningrad-gruppen, og gjorde en alvorlig politisk feil og fjernet fra det politiske feltet sine lojale våpenkamerater som ikke helt bevisst snakket om mulige innstillinger i den politiske ledelsen. Og han la ved siden av ham de herdede politikerne som drømte om å ta makten.
Legesak
Legenes sak ble sluppet løs blant Stalins alvorlige sykdom og hans stadig voksende mistanke, kunstig pisket opp av hans våpenkamerater. Først av alt, Berias systematiske rapporter om avsløring av konspirasjoner.
Samtidig ble "Mingrelian -saken" sluppet løs, rettet mot Beria. Siden han var Mingrelian og hadde tilsyn med situasjonen i Georgia.
I november 1951 vedtok Politbyrået en resolusjon om bestikkelse i Georgia og om den Mingrelianske antipartigruppen Baramia, som (i tillegg til nedlatende bestikkere) forfulgte målet om å ta makten i Georgia.
Drivkraften for avviklingen av legesaken var et brev i august 1948 fra legen ved Kreml -sykehuset Timashuk til sikkerhetssjef Vlasik og Kuznetsov, der det ble uttalt at han under behandlingen av Zhdanov fikk feil diagnose og foreskrev behandling som førte til hans død.
Etter oppfordring fra Beria og Malenkov skrev etterforsker Ryumin et brev til Stalin i juli 1951, der han beskyldte Abakumov for å dekke over skadedyrlegene som drepte Zhdanov og kandidaten for medlemskap i Politburo Shcherbakov. Stalin reagerte umiddelbart. Abaumov ble sagt opp fra vervet og stilt for retten.
MGB gjenopptok etterforskningen av legenes terrorvirksomhet. Og på slutten av 1952, i retning av Stalin, begynte det å snurre i en annen retning. I januar 1953 innkalte Malenkov til Timashuk og informerte henne om tildelingen av Lenins orden.
En TASS -rapport ble umiddelbart publisert. Den sa at en terrorgruppe av leger hadde blitt oppdaget, som hadde som mål å ødelegge livet til landets ledere ved hjelp av ødeleggelsesbehandling. Etterforskningen fant at medlemmene av terrorgruppen, bevisst skurkaktig undergravd helsen til sistnevnte, ga dem feil diagnoser og deretter drepte dem med feil behandling.
Kriminelle innrømmet at de reduserte livene til Zhdanov og Shcherbakov ved å bruke potente medisiner i behandlingen og etablere et regime som var skadelig for dem og dermed bringe dem i hjel. De prøvde også å undergrave helsen til det sovjetiske ledende militære personellet - Vasilevsky, Govorov, Konev og svekke landets forsvar. Arrestasjonen hindret imidlertid deres skurkeplaner.
Det ble fastslått at alle morderlegene var agenter for utenlandsk etterretning og var tilknyttet den internasjonale jødiske borgerlig-nasjonalistiske organisasjonen "Joint".
Alle propagandaorganene var fylt med materialer om morderne i hvite strøk. Kampanjen var anti-jødisk, noe som forårsaket dyp og velbegrunnet alarm blant den jødiske befolkningen. Det var noe som massehysteri i landet. Det sovjetiske folket stemte med sinne og forargelse den kriminelle gjengen av mordere og deres utenlandske herrer.
Ryktene begynte å spre seg blant mennesker av jødisk nasjonalitet om den påtvungne utkastingen av dem til fjerntliggende områder av landet. Situasjonen ble oppvarmet til det ytterste. Hele landet ventet spent på videre utvikling. Men de fulgte ikke etter. Og det var bare en grunn - lederens død. Hun satte en stopper for denne kampanjen.
Lederen døde av sin egen død, belastet med en rekke sykdommer. Selv om det er en versjon av at Stalin ble hjulpet til å dø.
Kanskje er dette slik. Men denne versjonen er ikke bekreftet av noe, bortsett fra de langsiktige oppfinnelsene til noen russiske historikere.
Uansett, Stalins epoke er over.
Og den "gamle garde" ble konsolidert. Og hun begynte kampen om den stalinistiske arven.
