Ernest Hemingway
Masseødeleggelsesvåpen
Drone -sverm (og motforanstaltninger) ekspert Zach Cullenborn mener USA formelt bør ta et standpunkt om at store svermer av autonome, dødelige droner skal behandles som masseødeleggelsesvåpen (WMD):
"En sverm med 10.000 eller flere væpnede droner bør klassifiseres som et masseødeleggelsesvåpen."
Det er på sin plass å minne om at atomvåpen også er blant typer WMD. Og spørsmålet om bruken av det som svar (eller på trusselen om bruk av masseødeleggelsesvåpen fra "den andre siden") blir ikke bare "diskutert" i USA, men er implementert på nivå med operativ planlegging.
I følge Isaac Kaminer, professor i ingeniørfag ved US Navy Graduate School:
"Angrep fra store fiendtlige svermer med hundrevis eller tusenvis av droner er allerede en overhengende trussel."
I 2016 jobbet Isaac Kaminer med utviklingen av taktikker for å beskytte en "verdifull marinemiddel" (hangarskip) mot en sverm av små ubemannede båter. Dette er en reell trussel. Iran har lenge jobbet med taktikken til grupper av små hurtigbåter mot store krigsskip (her er den hastige bruken av slike båter av houthiene). På samme tid kan høyhastighetsbåter (inkludert ubemannede båter) suppleres med grupper (svermer) av luft- og undervannsdroner.
Selvstyrt trussel
Vanligvis blir moderne droner fjernstyrt av mennesker (og selv i automatisk modus blir deres arbeid vanligvis kontrollert av operatøren). Dette blir imidlertid umulig med et stort antall droner, både på grunn av mangel på operatører og på grunn av den begrensede båndbredden til kommunikasjonskanaler. I stedet må "svermen" kontrollere og klare seg selv på mange måter.
Det er åpenbart at utviklingen av effektive algoritmer og taktikker for gruppebruk (å løse reelle problemer) er en svært utrivelig oppgave. Og de jobber veldig aktivt med dette i utlandet.
2017 år. United States Naval Academy vinner en tredagers turnering over himmelen over Camp Roberts over United States Military Academy og United States Air Force Academy i et DARPA-eksperiment som tar sikte på å utvikle nyskapende taktikk for store grupper ubemannede luftfartøyer som en del av Academies Swarm Challenge.
Turneringen ble innledet med 8 måneders intensivt forberedelsesarbeid. I løpet av denne korte perioden har DARPA utviklet, produsert og testet sine egne kommunikasjonsnettverk og forskjellige datavisualiseringssystemer i sanntid designet for å spore dusinvis av ubemannede flybiler (UAV) samtidig.
Svært autonome kamper
Timothy Chang, DARPA UAV Swarm Program Manager, sa:
“Kadettene utviklet nyskapende svermetaktikk for disse svært autonome kampene og demonstrerte dem i eksperimenter. Det var en fenomenal suksess. Et av de mest spennende resultatene av dette var "åpning av øynene og fantasien" - ikke bare av akademiets kadetter, ikke bare av DARPA -forskerne, men også av de høytstående militære befalene og UAV -operatørene som var tilstede."
Før konkurransen fløy ingen lag mer enn fire UAV -er samtidig. Den første dagen økte de rivaliserende lagene dette tallet til 20 UAV. To dager senere deltok 60 UAV (25 til 25 - lag som konkurrerte, og ytterligere fem UAVer for hvert lag kretset i reserve).
I det første spillet (23. april) beseiret luftvåpenet hæren 58–30 i et 20v20 UAV -slag. Videre grep hæren først initiativet og tok ledelsen, men Luftforsvarets evne til raskt å samle en større sverm UAV -er og administrere det effektivt viste seg å være en avgjørende faktor i den endelige seieren til Air Force -teamet.
Mandag 24. april: Flåten beseiret hæren.
Tirsdag 25. april Den amerikanske marinen beseiret Air Force 86-81 i en tøff kamp der mesterskapet ble endret fire ganger før den tildelte tiden gikk ut. Hvori det store antallet UAVer i luften presset den eksperimentelle nettverksinfrastrukturen til det ytterste og gjorde det vanskelig for begge grupper å sende kommandoer og oppdatere svermetaktikk.
Seieren til marinelaget var ikke tilfeldig. Siden det var den amerikanske marinen som var på "spydspissen" for å studere spørsmålene om kampbruk av "svermer" (og motvirke dem). Og det startet tilbake i den kalde krigen (mer om det nedenfor).
16. april 2015 kunngjorde US Navy's Office of Naval Research at den den siste måneden har gjennomført demonstrasjoner av svermende ubemannede flybiler (UAV) som en del av programmet Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), som utvikler en teknologi for rask lansering av ubemannede luftfartøyer for undertrykkelse og ødeleggelse av motstandere.
Testene ble utført med Coyote UAV, som har evnen til å bære forskjellige nyttelaster avhengig av oppgavene som utføres. Og blant dem var en gruppeflyging, der ni UAV -er ble vellykket synkronisert og utført flyturen (og oppdrag) i en gruppe helt autonomt. Swarming -teknologi gjør at droner kan kommunisere og kontrollere hverandre romlig, kontrollere sine svermer med minimal menneskelig veiledning. Dette reduserer belastningen på både kommunikasjonskanaler og operatøren. Og er nøkkelen til praktisk og effektiv gruppedronetaktikk.
I den siste serien med eksperimenter på Yuma -teststedet, Arizona, ble 31 Coyote UAV -er lansert i en salve (på 40 sekunder) med en gruppeutførelse av oppgavene som ble løst.
Leder for Naval Research Directorate Program Mastroianni sa:
"Det har aldri vært et slikt nivå av autonom svermflukt."
Sverm vs sverm
Det vil si at i 2015 nådde den amerikanske marinen nivået til en "sverm" på omtrent 30 UAV.
Her ville det være veldig passende å huske vårt operative anti-skip missilsystem (ASM) med en "sverm" på 24 autonome (fra oppskytningsvognen etter oppskytning), men samhandler med hverandre, UAV-ASM, som samlet løser de vanskeligste oppgave å beseire fiendens skipformasjoner (inkl. inkludert hangarskipgrupper). Dette er i de vitenskapelige organisasjonene til marinen og forsvarsindustrien begynte å utvikle seg på slutten av 60 -tallet. århundrer har gått. Og de fullførte denne utviklingen på begynnelsen av 80 -tallet. Det vil si at det en gang var vi som var i ledende posisjoner i disse problemene, langt foran resten av verden.
Følgelig for den amerikanske marinen siden 70 -tallet. ekstremt akutt var problemet med å bekjempe "svermene" til våre anti-skipsmissiler ON. Og de studerte dette aktivt. Og nå er de langt foran oss.
Desember 2015. Den amerikanske marinen kjøper 100 ubemannede luftfartøyer for sverm mot svermøvelser. DARPA er også knyttet her til gjennomføring av forskningsforsøk i 2017 - konkurranser av akademiteam.
Gremlins
November 2019. De første flytestene til multifunksjonsdronene X-61A ble utført under Gremlins-programmet for massiv bruk av UAV-er som ble droppet fra transportfly mot luftforsvarssystemer (og andre fiendtlige mål). UAV X-61A kan nå en maksimal hastighet på opptil 0,8M. Flytiden varer 3 timer, og rekkevidden er opptil 900 km.
Oktober 2016, på en treningsplass i California, frigjorde tre F / A-18E / F Super Hornets fra det amerikanske flyvåpenet på kort tid 103 Perdix mikro-UAV. Ideen til prosjektet kom fra studenter ved Massachusetts Institute of Technology i 2011. Først var alt "fredelig og humant". Studentene lanserte atmosfæriske letedroner fra ballonger. Og så kom militæret fra flyvåpenet og de likte det.
Kina og Iran
Amerikanerne er ikke alene om dette. Deres viktigste geopolitiske motstander, Kina, puster i ryggen. Videre har selv Iran allerede utført forskningsøvelser med samtidig bruk av dusinvis av forskjellige typer droner.
Prosjekt "Flock-93"
Akk, det faktum at denne virkelige (i betydningen ekte praktisk arbeid, og ikke "naken teoretisering") ble vist i vårt land, fremkaller følelser på nivået "Argentina-Jamaica". Bare for å sitere dette:
26.06.2019 viste forsvarsdepartementet en flokk med droner, som umulig å slå ned … Den nye utviklingen er i stand til "Gjør gal" ethvert luftvern. Eksperter fra det militære innovative technopolis "Era" har utviklet et ubemannet kampkompleks "Staya-93", som tillater bruk av droneflåter i de samme rekkene. Prototypene og taktikken for bruk ble presentert av de militære utviklerne på det militærtekniske forumet i Patriot-parken nær Moskva. Flock-93-prosjektet sørger for samtidig bruk av et ubegrenset antall små droner i en streng eller spredt formasjon. Komplekset er designet for å utføre en lang rekke oppgaver: både militære og sivile. I fremtiden kan "Staya" -komplekset brukes til levering av varer i vanskelig tilgjengelige områder, for overvåking av grensesonen og beskyttelse av industrielle anlegg. Små droner er i stand til å lande på et nettsted uten infrastruktur og levere last hvor som helst.
Dette komplekset kjennetegnes ved fullstendig automatisme. Hvis de kinesiske og amerikanske motpartene blir kontrollert av operatøren, blir dronene som er inkludert i "Flock" -eskvadronen programmert på forhånd og opererer autonomt. Ifølge eksperter fra Forsvarsdepartementet utelukker denne brukstaktikken muligheten for å ødelegge droner ved hjelp av elektronisk krigsutstyr: “Det er ikke noe signal. Dette betyr at det rett og slett ikke er noe å overdøve, sier eksperter.
Taktikken for å bruke "Flock" -komplekset under kampforhold sørger for utskiftbarhet av droner: stedet for de pensjonerte i rekkene blir umiddelbart tatt av en annen. I tilfelle et angrep ved hjelp av luftforsvarssystemer, sprer dronene og fortsetter å operere i en ny formasjon.
Kommenter "denne reklamen" - takk (den mest "saftige" - uthevet). Jeg vil bare merke at den nevnte "flokken" bare eksisterer i form av en "tegneserie" presentasjon. Og de foreslåtte lønningene til de "kreative utviklerne" av "innovasjonssenteret" til RF forsvarsdepartementet "Era" er mindre enn 50 tusen rubler. I tillegg er det gode grunner til å tvile på at minst en (av ethvert fag) utvikling (dvs. design og utviklingsarbeid) faktisk ble utført i "innovasjonssenteret" til RF forsvarsdepartementet "Era". Tilsynelatende er "en teleport oppfunnet" (for øyeblikkelig teleportering av en UAV for å umiddelbart erstatte en drone med en annen).
Bare en katastrofe
Konklusjonene for oss her vil være ekstremt harde. Hvis forsinkelsen i den tekniske delen er liten (med et relativt velvære med kommunikasjon, aerodynamikk, elektriske motorer, har vi alvorlige problemer med stabilisert optikk, termiske bilder, stempelmotorer og batterier), så organisatorisk er det katastrofalt.
Ja, de siste årene har "vår DARPA" (FPI) "vekket seg" og lansert reelt og nødvendig arbeid i denne retningen. Men på nasjonalt nivå har vi bare en katastrofe:
1. Langsiktig og herdet beslutningssystem for ny utvikling. (Selv med en positiv beslutning om et nytt tema, inkludering i planen for lovende verk "om to år").
2. Et utvidet og ineffektivt system for utvikling og godkjenning av taktiske og tekniske oppgaver (TTZ) for nytt arbeid. På samme tid garanterer tilstedeværelsen på dem av den "høyest godkjente signaturen" på ingen måte kvaliteten på en slik TTZ. Ganske motsatt. I dag har TTZ av høy kvalitet blitt en sjeldenhet. (Og det utføres som regel av utøverne selv, og ikke "de som skal").
3. Kontraktsbasert system, eksklusive virkelige sammenligningstester.
4. Ofte åpen "utvikling" av mottatte statlige midler. I stedet for å satse på resultatet. (Temaet for visse arbeider fra Nærings- og handelsdepartementet om robotikk kan ikke engang føre til forvirring, men "voldelige følelser").
5. Ofte bevisst overflødige og urimelige krav, noe som resulterer i militære produkter (MPP). Videre (og også til PMN) for de såkalte "riktige organisasjonene" og "respekterte mennesker" kan si farvel til alle og alt.
6. Ofte utilstrekkelige sertifiseringskrav. Fra å skaffe lisenser for utvikling og slutte med et faktisk upraktisk (fullt ut) regelverk for implementering.
7. En dyr metode for prisdannelse, som praktisk talt utelukker at Forsvarsdepartementet mottar produkter til en lav kostnad.
90 kg per brikke
"Anekdotisk historie. Et av foretakene produserte et slags pansret deksel til en ublu pris. Det viste seg at et produkt som veide 10 kg ble frest fra et arbeidsstykke som veide 100 kg. Og 90 kg stål gikk i spon. Men de mest moderne CNC -maskinene var involvert. Tidligere ble slike omslag stemplet fra et rustningsark, som dumplings. Nå bruker de supermaskiner og superteknologier. Dermed er det helt lovlig å "strekke" enhver pris ".
Og ikke skynd deg å fordømme direktøren for dette foretaket for dette. For han må på en eller annen måte betale arbeidere, reparere utstyr, tak. Til slutt, for å ha en "stash" for fremtiden, og bare gi lån (for nye maskiner).
Alt dette er på ingen måte en "hemmelighet". For flere år siden, på den siste offentlige konferansen om robotteknologi i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen, "boblet" representanter for utviklingsorganisasjoner (inkludert høytstående) alt inni seg. Og veldig harde ord lød åpent, ikke engang på sidelinjen eller under diskusjoner, men direkte fra tribunen. Det ble også gitt uttrykk for forsikringer om forståelse av problemene fra seniorledere. Bare nå har noe endret seg til det verre.
Sabotasje som en bekymring
En annen grunn oppstod, som dessverre ikke kan sies direkte i media offentlig. Nesten alle innenlandske utviklere "hylte" bokstavelig talt fra det. (Men åpent - bare i "røykerommene." Og ikke bare robotikk, men også mange "flygende", "kjørende" og "flytende".
På grunn av den dramatisk økte ikke bare utviklingskostnaden (unntatt muligheten for utvikling og produksjon for Forsvarsdepartementet, for eksempel massive billige UAVer og dannelsen av store "nettverk" og "svermer"), men også tid (dette gjør det ekstremt vanskelig å utføre tester).
Årsaken til at visse organisasjoners kommersielle interesser er tydelig synlige (selvfølgelig er alt dette gjort under "sausen" av "bekymring for moderlandet", "fiendene omgir", "vi trenger fortsatt å anstrenge og øke årvåkenheten", etc.).
Samtidig kjempet våre UAV -er tilbake (i møte med hard motstand) uten slik "ekstra omsorg" med hell både i Syria og i en rekke andre land. Nå er de faktisk "forbudt".
"Prislappen" som er angitt i vest for masse -UAVer (i størrelsesorden 10–20 tusen dollar eller mindre) er nær den for ATGMene våre (for hvilke kravene er utarbeidet og rimelige).
Problemet er at vi har "noen spesielle krav" for UAV -er, som man ganske enkelt kan glemme så lave priser. Så, våre "kampsvermer" blir det ikke?
Våre "kampsvermer" blir det ikke
La meg understreke, ikke av tekniske årsaker, men rent av organisatoriske årsaker.
Uansett, til alt det eksisterende organisatoriske kaoset i landet vårt blir stivt og objektivt avslørt og løst (med dannelsen av et normalt lydutviklingssystem og krav til dem). Men for at dette skal skje, er det nødvendig å "slå alarm" til alle de involverte: ledere, designere, ingeniører. Opp til masseappellen til "relevante myndigheter".
For denne "ekstra bekymringen" er ikke lenger engang sabotasje, men en ekte sabotasje mot lovende innenlandske robotsystemer (og mange andre typer våpen og militært utstyr).
Imidlertid er det de som tror at "alt er fint og fantastisk" og "ingenting trenger å endres". Dessuten pålegges det aktivt gjennom media.
Lubok bilde
Her er følgende sitat fra en kjent russisk "ekspert" (i sitater):
"Det ubemannede angrepsflyet TAI Aksungur, presentert av noen medier som" morderen "av våre T-72 og T-90, kan ta ombord langdistanse cruisemissil Roketsan SOM. Vekten på stridshodet er 230 kg. Dette mer enn alvorlige stridshodet er i stand til å trenge inn i en tanks rustning med stor sannsynlighet.
Men å ødelegge deres selskap, som media entusiastisk skriver, er usannsynlig. Årsaken til dette er veldig vanlig. Analyse av videoer som det tyrkiske forsvarsdepartementet regelmessig legger ut på Internett fra forskjellige konfliktsoner viser at droner kjemper mot enkelt, ofte ubeskyttede mål. Osa luftforsvarssystemer fungerer heller ikke. Det er ikke nødvendig å snakke om stridsvogner og andre pansrede kjøretøyer: de står enten eller går sakte et sted.
Elektronisk krigføring er det som globalt vil gjøre det umulig for massiv bruk av sjokkdroner. Men hva med tankene? Generelt vil alt være det samme med dem. "Gammel" T-72, brakt til nivået av T-72B3 under moderniseringen, har "all-rakur-beskyttelse" mot våpen … Det er ikke nødvendig å snakke om T-90 og dens mest moderne modifikasjon, T-90MS, den nyeste T-14 Armata. For dem er dette et aksiom, støttet av muligheten for å bruke røykmetallladninger, som dekker slagmarken i kilometer med et gardin ugjennomtrengelig for optiske midler, der det er nesten umulig å finne kjøretøy.
Her er "alt bra": både et krigshode på 230 kg på tanken, og blind tro på den elektroniske krigføringens absolutte effektivitet mot fiendtlige UAV (og våre UAV av en eller annen grunn "holder heroisk" fiendens elektroniske krigføring), og "alt- aspekt "og" ugjennomtrengelig "forsvar av russiske stridsvogner, og" kilometer med ugjennomtrengelig forstyrrelse "fra røykgranatskyttere. Og alt dette "populære tullet" ble ikke publisert "et sted i den gule pressen", og i TASS.
Sanger om Karabakh
En annen "ekspert på det populære trykkeriet" om Karabakh:
Andelen av UAV-kamikaze utgjør bare noen få mål som er truffet. En analyse av tapene til de armenske væpnede styrker viser at UAV -ene ikke klarte oppgaven sin. Armenske S-300-er fortsetter å fungere. Imidlertid, som Smerchi, Elbrus og Tochki, som fortsetter å slå på Aserbajdsjans territorium.
Arbeidet til den lettere SkyStriker og Orbiter dukket ikke opp på den offisielle aserbajdsjanske videoen i det hele tatt. Et slikt resultat er imidlertid ganske forventet. Droner med små stridshoder på 3-5 kg kan ikke påføre betydelig skade selv på lettpansrede kampbiler. For ikke å snakke om stridsvogner, infanterikjemper og pansrede personellbærere.
Etter den tilgjengelige informasjonen å dømme var Aserbajdsjans viktigste slagstyrke en haug med Bayktar -droner med guidede missilsystemer, samt artilleri. På de offisielle videoene fra den aserbajdsjanske militære avdelingen du kan godt se hvordan missiler flyr opp til mål, og noen ganger - artilleriskjell … Det ser ut til at Baku aktivt bruker justerbar artilleriammunisjon. Denne versjonen støttes av videoer med spesielt nøyaktige treff på enkeltartilleriskjell i festningsverk, så vel som i pansrede kjøretøyer. Effektiviteten av slike streiker er veldig høy.
Tidligere kjøpte Aserbajdsjan moderne selvgående pistolfester 2S19M1 "MSTA" fra Russland. Derfor Det er ikke utelukket at Baku nylig kjøpte ekstra Krasnopol -korrigert ammunisjon til dem. Videre er eksportversjonen av dette prosjektilet et av de mest moderne i verden og har unike egenskaper. For å ødelegge mobile gjenstander - stridsvogner, infanterikjemper, pansrede personellbærere, selvgående pistolfester, MLRS og luftforsvarssystemer - bruker det aserbajdsjanske militæret Spike -guidede missiler av ER- og NLOS -modellene.
Inntil nå er det ingen pålitelig bekreftelse på bruken av guidet ammunisjon i liten størrelse fra Bayktar. Det skal bemerkes at Aserbajdsjansk Bayktar har tyrkisk guidet ammunisjon om bord. Spesielt på bildet av dronen som ble skutt ned av det armenske luftforsvaret 20. oktober, kan du se to MAM-L. Mest sannsynlig er de væpnede styrker i Aserbajdsjan godt klar over den lave kraften til tyrkisk korrigert ammunisjon, derfor brukes de ekstremt begrenset. Bomber henges under dronene, mest sannsynlig i tilfelle.
Ved første øyekast demonstrerer aserbajdsjanske droner unike kampmuligheter. Allerede nå kan vi trygt snakke om en ny ubemannet revolusjon i militære saker. Men dette er bare ved første øyekast.
Historiene om de unike egenskapene til kamikaze -droner viste seg å være for optimistiske. Så langt utgjør disse produktene en ubetydelig prosentandel av ødelagt armensk utstyr og personell. Så det er for tidlig å basunere om ubemannede svermer som feier bort alt i veien.
Så langt er det mest effektive aserbajdsjanske militære verktøyet Bayktar UAV, som retter artilleri og guidede missiler mot mål. Som i tilfellet med Idlib, henger tyrkiske droner over frontlinjen og taktisk bak, slår ut mål, hindrer armenske angrep og isolerer forsvarsområder. Men i virkeligheten er mulighetene for en slik ordning begrenset. De bestemmes av skyteområdet til Spike -missiler og artillerisystemer - og dette er bare noen få titalls kilometer.
Derfor kan det aserbajdsjanske militæret ikke kjempe på operativt nivå med overføring av armenske reserver. Dette krever bruk av allerede fullverdig luftfart og levere massive streik mot de fremrykkende kolonnene. Men Baku kan ikke bruke luftfart - de armenske S -300 -enhetene er ennå ikke undertrykt. Derfor den aserbajdsjanske offensiven er generelt vanskelig. Hver gang den armenske kommandoen klarer å samle kreftene som er nødvendige for et motangrep i området for gjennombruddet. Selv om slike angrep ikke kunne snu strømmen, bremser de sterkt den aserbajdsjanske offensiven.
Kort sagt, hvis noen ikke visste det, så, ifølge våre "billige krigere på informasjonsfronten", vant armensk S-300 og Aserbajdsjansk Krasnopolis i Karabakh …
Selve artikkelen ble publisert i "Independent Military Review", og forfatteren er Ramm fra Izvestia. Det eneste problemet er at slike populære beskrivelser påvirker den politiske ledelsens mening …
Og virkeligheten er en annen. Her er et sitat fra militærjournalisten V. Shurygin:
“Jeg så på videoer av ubemannede luftfartøyer fra Karabakh på den tyrkiske kanalen Haber Global i nesten en time. Det er bare søppel! Et vanlig blodbad. Ikke dusinvis - hundrevis av angrep! Dessuten er det ikke lenger noen vesentlige objekter - kommandoposter, lager, artilleriposisjoner og stridsvogner med lastebiler. Nå går jakten på grupper på tre til fem soldater. Fullstendig luftoverlegenhet. Det er hundrevis av dødsfall bare for denne timesvisningen! Faktisk er dette en ekte luftterror …
Og i morgen
Slik går det med oss nå.
Og i morgen vil de angripe oss. Men vi vil ikke ha noe å svare på.
