Det skjedde slik at evolusjonen ga mennesket et godt kikkert, men fratok ham evnen til uteliv. Vi er ikke nattlige rovdyr, om natten ønsker vi refleksivt å sove, derfor er store øyne, som ugler og kattdyr, unødvendige for oss. Men over tid lærte en person likevel å jakte om natten, og ofte på sitt eget slag. Imidlertid er evolusjon en veldig uheldig prosess, og vi brøt fullstendig alle reglene for naturlig seleksjon … Generelt måtte vi takle dette problemet ved hjelp av hjernen. Slik dukket opp alle slags aktive og passive nattsynsenheter, så vel som termiske bilder. Alle gjør en god jobb med sine plikter, men de koster mye og ikke alle land, selv i den utviklede verden, er i stand til å utvikle et slikt teknisk mirakel på egen hånd.
Derfor vil et enkelt og billig verktøy som kan forvandle menneskesyn til "feline" alltid være i trend. Det første jeg tenker på er å kunstig utvide eleven i en slik grad at de viktigste lysfølsomme reseptorene til stavene får mer magert nattlys. Og det er til og med et middel for dette - atropin. Men eleven ønsker ikke å trekke seg sammen igjen under atropin, som er full av skader på fundus fra sterkt lys. Stoffet "klor e6" kan tradisjonelt betraktes som et annet alternativ for legemiddelindusert forbedring av nattesyn. Hvorfor betinget? Fordi det å fylle all uprøvd "kjemi" i øynene med vanskelige konsekvenser - hver fornuftig person vet dette. Men i USA våget et team av biohackere (som de kaller seg) Science for the Masses "Science for the masses" å gjennomføre et slikt eksperiment på en frivillig i 2015. Forresten, de kaller seg stolt en annen tittel - uavhengige forskere. Som en del av eksperimentet helte gutta 50 μl klor e6 -løsning i hvert øye til en frivillig i tre doser, som brukes til å behandle kreft og nattesyneforstyrrelser. Egentlig er det ingen grunnleggende kunnskap her - medisinen ble brukt før dem for lignende medisinske formål. Men uavhengige forskere har gjort noen forbedringer.
For å beskytte mot sterkt lys, mottok motivet mørke linser, og dekket dessuten øynene med lysbeskyttende briller. De aller første forsøkene viste evnen til nattsyn, unik for det menneskelige øyet. I fullstendig mørke (for mennesker, selvfølgelig), kunne motivet skille en figur i en avstand på 10 meter, og i "måneløs natt" -modus i skogen kunne han se mennesker på 100 meters avstand. Effekten varte i flere timer, hvoretter det ikke var noen bivirkninger, som kanskje er hovedprestasjonen til uavhengige forskere. Det er ennå ikke nødvendig å snakke om den etterlengtede anskaffelsen av nattsyn fra klordråper. For det første er det ikke kjent hvordan øynene til andre fag vil reagere - eksperimentet ble utført på bare én person. For det andre er langtidseffektene av regelmessig eller episodisk bruk av stoffet også ukjent. Og til slutt, den tredje. Selv om klor viser seg å være effektivt i praktisk bruk, hvordan ville øyet reagere på en plutselig blink? For eksempel fra håndvåpen? Vil eleven få tid til å trekke seg sammen til en slik størrelse at den bevarer øyets fundus "oppvarmet" av klor? Generelt er det mange flere spørsmål til slike vitenskapelige funn enn svar på dem.
Finjustering
Forskere fra University of Massachusetts School of Medicine og Chinese University of Science and Technology nærmet seg spørsmålet om stoffindusert forverring av nattesyn mye mer profesjonelt. Tidlig i 2019 ble det utviklet nanopartikler som kan konvertere det infrarøde spekteret til blått. Egentlig er dette nøkkelidéen med prosjektet - å justere følsomheten til vårt syn til et annet, tidligere usynlig infrarødt område. Og her vil enhver bekymring for "eksponeringen" fra sterkt lys i mørket forsvinne - reflekssystemet vil takle det i vanlig "sivil" modus. Det er bemerkelsesverdig at nanoingeniører står overfor den skremmende oppgaven å øke energiomdannelsen. Du kan ikke bygge en fungerende nanopartikkel i hvert laboratorium, men her må du også lære den å konvertere flere energisk svake IR -fotoner til en kraftigere "blå" foton. Foran oss er en typisk bildeforsterker fra klassiske nattsynsenheter. Og forresten, for videre testing, ble nanopartiklene litt omkonfigurert, og de lærte hvordan de konverterer infrarøde studier til grønt lys. Det er for grønt at øynene til pattedyr er mest følsomme.
I motsetning til uavhengige forskere i biohacker, testet naturforskere fra Massachusetts nyheten ikke umiddelbart på mennesker, men tidligere på mus. Eksperimentelle dyr etter injeksjoner av løsninger med nanopartikler i flere uker fikk muligheten til å se verden rundt dem i det nær infrarøde området, mens de ikke mistet evnen til normalt syn. I utgangspunktet viste forskerne, ved hjelp av et elektroencefalogram, instrumentelt at infrarøde stråler fremkaller respons fra reseptorene i fundus av mus. Og sofistikerte atferdstester har avslørt musenes evne til å reagere på tidligere usynlig lys og til og med skille former som projiseres med det. Blant bivirkningene er det bare registrert midlertidig grumling av linsen, men forskerne anser dette som ubetydelig.
Hvis vi legger til side euforien til en gruppe forskere fra Massachusetts over suksessen med nanopartikler, viser det seg at det er utviklet et verktøy i utlandet som kan endre fiendtlighetens karakter vesentlig. På den ene siden vil en person motta langsiktige midler for å erstatte store NVD-er. På den annen side vil en annen kanal med irriterende effekt på det menneskelige øyet dukke opp. Med tanke på at en stor del av retinalreseptorene vil være innstilt på infrarødt syn, vil skarpheten eller "oppløsningen" til det vanlige uunngåelig avta. Militære eksperter vil ikke unnlate å dra fordel av alle disse faktorene. Som de sier, vil hver handling definitivt ha sin egen motstand. Derfor er det bedre å overlate implementeringen av slike teknologier til medisinsk spesialists pris.
