I 2015 ble konturene til fornyelsen av den britiske atomavskrekkestyrken tydeligere og mer bestemt. De fire andre generasjon atomdrevne ballistiske missilubåtene (SSBN), som blir forlatt i slutten av andre og tidlige tredje tiår i dette århundret, vil bli erstattet av fire neste generasjons SSBN, som vil være større, men med samme type våpen. Den første av dem vil gå i tjeneste tidlig på 2030 -tallet. Dette er regjeringens beslutning, med forbehold om tidlig godkjenning av parlamentet.
ANSIKTET MED ROCKET -BÆREREN
Analyse av informasjon fra åpne kilder antyder at det nye SSBN vil ha en forskyvning under vann på 17 000 tonn og 12 skyttere for SLBM (bare 8 i drift). Missiler - først 8 missiler av den gamle og deretter av den nye typen med ammunisjonsmengde på 40 kjernefysiske stridshoder (YABZ) for strategisk og substrategisk respons og hver med en kapasitet på henholdsvis 80–100 og 5–10 kiloton (kt). Etterfølger -ubåtene vil fortsette Operation Relentless, et atomavskrekkende middel ved skremming gjennom kontinuerlige patruljer til sjøs med minst ett SSBN.
Forarbeid med prosjektet startet tilbake i 2007. I 2011–2015 ble "vurderingsfasen" gjennomført, og siden 2016 har "konstruksjonsfasen" blitt utført med passende midler til opprettelse av anleggsutstyr og individuelle komponenter og elementer i skipet og med ferdigstillelse av andre trinn i designarbeidet. Den siste datoen for å legge ledelsen SSBN er ennå ikke kunngjort.
Behovet for SSBN nå og i ubestemt tid er begrunnet med eksistensen av atomarsenaler i andre land, muligheten for ytterligere spredning av atomvåpen i verden, samt tilstedeværelsen av risikoen for atomutpressing, oppmuntring til atom terrorisme, og virkningen på britiske beslutninger under krisen fra landene med atomvåpen. Regjeringsdokumentet "Nasjonal sikkerhetsstrategi og strategisk forsvar og sikkerhet" fra november 2015 understreker: "Vi kan ikke utelukke ytterligere fremskritt som vil sette oss eller våre NATO -allierte i alvorlig fare." Etter dette og andre dokumenter om landets atompolitikk å dømme, har Storbritannia tenkt å ha:
- det minste atomstridshodet når det gjelder antall kjernefysiske sprenghoder og deres totale kapasitet og minste antall transportører og leveringskjøretøyer for atomvåpen for å avskrekke enhver aggressor ved trusler, som garanterer sikkerhet og forsvar for landet og dets allierte, - garanterte kjernefysiske avskrekkende krefter ved trusler (minst ett SSBN vil alltid være på sjøen, være uoppdagelig og dermed usårbar fra et forebyggende eller forebyggende angrep av en aggressor);
- En overbevisende atomavskrekkende kraft som er i stand til å påføre enhver motstander skade som oppveier motstanderens gevinster ved angrepet.
Atomvåpen (NW) i Storbritannia kan bare brukes etter ordre fra statsministeren i landet (her må det tas i betraktning at monarken har makt i spesielle tilfeller til å fjerne statsministeren og oppløse parlamentets underhus). Den formelle betingelsen for overgangen til bruk av atomvåpen er opprettelsen av en nødssituasjon der bruk av britiske atomvåpen er nødvendig for selvforsvar og forsvar av NATO-allierte. Storbritannia forlater ikke bruk av atomvåpen først og har til hensikt å opprettholde usikkerhet om de spesifikke betingelsene for overgangen til bruk (tid, metoder og omfang). Når en direkte trussel om bruk, utvikling og spredning av kjemiske og biologiske våpen fra stater som utvikler denne typen masseødeleggelsesvåpen oppstår for Storbritannia og dets vitale interesser, hvis krets ikke er bevisst avgrenset, forbeholder Storbritannia seg retten til bruke atomvåpenet mot slike stater. Storbritannia vil ikke bruke sine atomvåpen mot ikke-kjernefysiske land som er parter i traktaten om ikke-spredning av atomvåpen og som overholder det.
HISTORISKE LEKSJONER
På slutten av 1950 -tallet tenkte ikke britene på minimal kjernefysisk avskrekking ved trusler, de søkte å bygge opp atomvåpen gjennom opprettelsen av nasjonale kjernefysiske sprenghoder og "leie" av amerikanske kjernefysiske stridshoder. I disse årene utgjorde den britiske listen over mål for ødeleggelse av atomvåpen rundt 500 sivile og militære anlegg, hovedsakelig i den europeiske delen av Sovjetunionen. Så, i planene om å levere massive atomangrep, ble hovedrollen tildelt de britiske middels bombefly av typen "V" og levert til britene av den amerikanske bakkebaserte BSBM "Thor". Hovedformålet med de massive atomangrepene var å påføre Sovjetunionen størst mulig skade. For eksempel, på begynnelsen av 1960 -tallet, ble det gitt en uttalelse om å målrette 230 tonn britisk luftvåpen atomvåpen mot 230 objekter i Sovjetunionen.
Etter slutten av den kalde krigen, forøvrig, beregnet britene, som er i NATO under dekning av den amerikanske "atomparaplyen", fullstendig forlatte atomvåpen fra luftvåpenet og taktiske atomvåpen fra grunnstyrkene og marinen, og konsentrerte seg fra begynnelsen av 1998 landets atomkraft i form av strategiske og ikke-strategiske atomstridshoder på SLBM "Trident-2" atomubåter "V" ("Vanguard"). I henhold til planen som ble kunngjort på midten av 90-tallet av forsvarsministeren, etter at atombomber ble avviklet, skulle Storbritannia ha 21% færre atomstridshoder og 59% mindre atomvåpenkapasitet enn på 70-tallet. I 1998 ble det kunngjort at den hadde til hensikt å ha en tredjedel færre atomstridshoder utplassert i landets atomarsenal enn det som tidligere var planlagt. Britene begynte å snakke om deres intensjon om å ha en minimal atomavskrekkende styrke. Samtidig var hovedenheten for minimalitet den uoppdagelige og derfor usårlige SSBN på patrulje med sin minste ammunisjonsmengde av missiler og kjernefysiske stridshoder. De avledede mengdene fra denne måleenheten var de utsendte atomstridshodene for tre SSBN-er og landets totale kjernefysiske lager, som inkluderte utsendte og ikke-distribuerte atomstridshoder. Så det var en overgang fra å avskrekke fienden ved trusselen om å påføre ham maksimal skade ved bruk av 230 Mt til muligheten til å gjøre dette ved trusselen om å bruke ammunisjonslasten til en patruljerende SSBN med en kapasitet på opptil 4 Mt og tre - opptil 12 Mt. Antall mål som ble truffet kan bedømmes ut fra det nåværende offisielt angitte forholdet: hvert engelsk høyeffekt atomvåpenhode levert til siktepunktet (det angitte episenteret for eksplosjonen) må i gjennomsnitt nøytralisere halvannet objekt.
ROCKET AMMUNITION
På 60- og 70 -tallet, på hver patruljerende SSBN -type "R" ("Resolution"), var 16 skyteskyttere 16 SLBM -er "Polaris" med 48 kjernefysiske stridshoder (tre kjernefysiske stridshoder per missil) med en total kapasitet på 9,6 Mt. Med ankomsten på 90-tallet av andre generasjon SSBN-er av typen Vanguard med 16 bæreraketter for Trident-2 SLBM-ene, som hver var i stand til å bære åtte YaBZ-er, hadde britene den teoretiske muligheten til å ha på hver SSBN 128, 96, 64 eller 48 YaBZ. Tatt i betraktning evnen, som har vist seg siden 1996, å plassere ett sub-strategisk atomstridshode med lav kraft på en eller flere missiler av hvert SSBN, vil ammunisjonsbelastningen bli lavere enn indikatorene ovenfor. Ammunisjonsmengden på 128 YaBZ på hvert SSBN (som det ble antatt i 1982-1985) var tydelig utilgjengelig, "opptil 128 YaBZ" (slik de trodde i 1987-1992) viste seg å være spekulativt, "opptil 96 YaBZ" (som de sa i 1993-1997) ble nærmere virkeligheten, selv om det var rapporter i media om at ubåten med det kunngjorte taket “opptil 96 YaBZ” noen ganger hadde 60 YaBZ.
En gjennomgang av Strategic Defense fra 1998 rapporterte at hver SSBN -patruljering ville bære 48 atomstridshoder, i motsetning til den forrige regjeringens beslutning om å ha "ikke mer enn 96 atomstridshoder." Den uttalte også: "48 YABZ distribuert på hvert SSBN med SLBM" Trident "for å løse både strategiske og substrategiske oppgaver, vil ha en kapasitet på en tredjedel mindre enn 32 YABZ" Shevalin ", installert på hvert SSBN med SLBM" Polaris " ". Som du vet, hadde YaBZ i spissen for Shevalin en kapasitet på 200 kt. I samsvar med beslutningen som ble kunngjort i Strategic Defense and Security Review i 2010, skulle det være YaBZ i den totale atom-ammunisjonen fra "ikke mer enn 225" til "ikke mer enn 180" i midten av 1920-årene. Reduksjon av antall kjernefysiske stridshoder på hver patruljerende SSBN til 40 og antall utsendte atomstridshoder til 120 ble utført i 2011-2015. Tiden vil vise om de nye SSBN -ene vil ha 120 utplasserte atomstridshoder og om landets totale atomvåpen ammunisjon ikke vil overstige 180 atomspredingshoder innen 2025, fordi alt i verden er foranderlig og det uforutsette skjer.
Det skal huskes at SSBN -ene av "oppløsning" -typen først hadde "Polaris" A3T SLBM -er, som hver inneholdt et stridshode (stridshode) med samtidig utplassering av tre stridshoder. Stridshodet (stridshodet) bar en YABZ med en kapasitet på 200 kt. Alle tre YaBZ skulle eksplodere i en avstand på 800 m fra hverandre. Så kom turen til Polaris A3TK SLBM med stridshodet av Shevalin-typen, som skilte seg fra den forrige konfigurasjonen (to YABZ 200 kt hver og flere enheter med anti-missilforsvarsinntrengningsmidler) og evnen til å detonere YBZ på en mye større avstand fra hverandre.
SSBN-er i Vanguard-klassen er bevæpnet med Trident-2 SLBM. Missilet er utstyrt med et stridshode, som kan bære opptil åtte stridshoder med individuell veiledning med sin sekvensielle avl. De er i stand til å slå gjenstander i en sirkel på flere hundre kilometer i diameter. Missilet kan også ha et monoblokkutstyr - for å bære ett stridshode med ett YABZ. YaBZ-designet ble testet under fem atomprøver i 1986-1991. SLBM-er med flere ladninger bærer kjernefysiske sprenghoder med en fast effekt på 100 kt, monoblokker med fast kraft et sted mellom 5-10 kt.
Estimatene for kapasiteten til de britiske atomstridshodene, som er en kopi av de amerikanske atomstridshodene W76 / W76-1, må behandles med forsiktighet, siden den eksakte kapasiteten til de eksisterende atomstridshodene er blant informasjonen som ikke er underlagt formidling. Hva som vil være kraften til de nye britiske atomstridshodene, om de vil ha en variabel eksplosjonskraft, er fremdeles ukjent. Det er bare klart at det vil ta 17 år fra starten av utviklingen av en ny YaBZ til ankomst av det første serieproduktet i flåten. I mellomtiden, å dømme etter den offisielle uttalelsen, er "ny YaBZ for utskifting ikke nødvendig, i hvert fall til slutten av 30 -årene, og muligens senere."
ROLLE OG STED
Britiske SSBN -er, som amerikanske, ble opprettet for et gjengjeldende atomangrep i en generell atomkrig. Først var formålet deres å ødelegge byene i angrepslandet. Etter begrunnelsen for behovet for SSBN -er, som ble gjort på slutten av 50 -tallet, skulle de fremtidige britiske SSBN -ene ødelegge med 50% 44 av de største byene i Sovjetunionen med den plutselige starten på en atomkrig og 87 - i nærvær av en truet periode. I følge amerikanerne var to SSBN -er av typen "Resolution" i stand til å ødelegge opptil 15% av befolkningen og opptil 24% av industrien i Sovjetunionen. Tiden gikk raskt, og i planene for en atomkrig var SSBN -er bestemt til å levere ikke bare gjengjeldelse, men også forebyggende angrep. Et viktig sted i planene på 1980 -tallet ble okkupert av ødeleggelsen av statlige og militære administrasjonsorganer.
I andre halvdel av 90 -årene ble det britiske SSBNs atomvåpen delt inn i strategiske (multiplikasjonsladede raketter med 100 kt atomspredingshoder) og substrategiske (monoblokk -missiler med ett atomstridshode med en kapasitet på 5-10 kt). Hvert SSBN, som var til sjøs eller i en base for å gå til sjøs, kunne bære en blandet ammunisjonslast, som besto av et overveldende antall strategiske missiler med YABZ med høy kraft og en eller to eller flere substrategiske missiler " Trident-2 "med en YABZ med lav effekt.
Trident ballistiske missil under en testoppskytning fra den britiske ubåten Vanguard. Foto fra nettstedet www.defenceimagery.mod.uk
Ifølge datidens syn var substrategiske atomvåpen beregnet på forebyggende og gjengjeldende handlinger. Det ble antatt at det ville bli brukt i form av demonstrative forebyggende atomangrep for å forhindre en storskala konflikt og som svar på bruk av masseødeleggelsesvåpen (for eksempel kjemiske eller biologiske våpen) som straff for de landene som gjorde det ikke vær oppmerksom på advarselen om mulig bruk av atomvåpen mot dem. Dette er hva 1999-utgaven av den britiske maritime doktrinen sa: "SSBN-er bærer Trident-missilsystemet, som utfører strategisk og sub-strategisk atomavskrekking for Storbritannia og NATO." "Strategisk kjernefysisk avskrekking ved trusler er avskrekkelse av aggresjon utført av eksistensen av kjernefysiske våpen med lang rekkevidde som er i stand til å holde viktige gjenstander i fare for ødeleggelse på en mulig aggressors territorium." Substrategisk kjernefysisk avskrekking ved avskrekking er evnen til å "utføre mer begrensede atomangrep enn de som er planlagt for strategisk kjernefysisk avskrekking for å utføre kjernefysisk avskrekking ved avskrekking under omstendigheter der trusselen om et strategisk atomangrep kan bli ufattelig."
Storbritannia følte fravær av langdistanse substrategiske atomvåpen i Falklandskrigen 1982. Resolusjonen SSBN rettet til den sentrale delen av Atlanterhavet kunne ha brukt minst ett Polaris SLBM mot Argentina, men dette ville ha vært bruk av overdreven makt (den totale kraften til tre atomstridshoder på ett missil var 0,6 Mt). Evnen til å bruke raske og langdistanse substrategiske atomvåpen frigjorde de britiske hendene. Allerede i 1998 diskuterte forsvarsdepartementet muligheten for å inkludere fasilitetene i Irak, Libya og Nord -Korea i listen over objekter for SSBN -er som svar på Iraks forventede bruk av biologiske våpen, til videreføring av etableringen av kjemiske våpen fra Libya og for å teste langtrekkende ballistiske missiler i Nord-Korea. Og like før krigen med Irak i 2003 sa forsvarsministeren at landet hans "er klar til å bruke atomvåpen mot Irak hvis masseødeleggelsesvåpen brukes mot britene under operasjonen i Irak."
Siden andre halvdel av 1990 -tallet har Storbritannia klart fulgt læren om minimum kjernefysisk avskrekking ved trusler, som er kjent for å holde byer som gisler. Før dette, under den kalde krigen, var britiske SSBNer ment å gjennomføre både nasjonal og blokk (for eksempel NATO SSP -planen) koordinert med USAs planer for en atomkrig mot Sovjetunionen. Du må være en veldig naiv person for å tro at planene for bruk av atomvåpen fra USA, Frankrike og Storbritannia mot Russland, som opererte på 1900 -tallet, opphørte å eksistere i det 21. århundre.
Tvist om tall
Hvor mange SSBN -er bør Storbritannia ha og hvor mange SSBN -er har det råd til å opprettholde kontinuitet i atomavskrekk? I 1959 drømte britiske admiraler om 16 SSBN -er, men ville godta ni. I 1963 klarte de å få regjeringen til å bygge bare fem SSBN -er. Tilstedeværelsen av fem SSBN gjorde det mulig å kontinuerlig holde seg til sjøs for to, og hvis en av de to mislyktes, å ha en garantert evne til de gjenværende SSBN til å skyte missiler. Men allerede i 1965 betraktet regjeringen et slikt antall SSBN som en luksus og kansellerte ordren om bygging av en femte ubåt. Som et resultat var det først 1, 87 SSBN -er permanent til sjøs, og totalt 1, 46 SSBN -er av typen "Resolution" (kontinuerlig patruljering har blitt utført siden april 1969).
Ved beslutningen om å bygge et SSBN i Vanguard-klasse ble det ikke tatt hensyn til behovet for fem ubåter. Fire SSBN av denne typen ble overført til marinen i 1993, 1995, 1996 og 1999. Først ble kontinuiteten i patruljene sikret av to SSBN (Vanguard med 16 SLBM og Victories med 12 SLBM), som erstattet hverandre til sjøs. Den samme situasjonen utviklet seg ofte senere, den har utviklet seg nå. På slutten av 2015 kom Venjens SSBN ut av overhalingen og begynte overhalingen av Vanguard SSBN, i lang tid vil de forbli uleselige. Victoryes og Vigilent patruljerer vekselvis. Etter hver patrulje av ubåten, som varer 60–98 dager, blir den reparert i flere uker, og noen ganger måneder, når den er midlertidig utilgjengelig. Det kan skje at SSBN på patrulje på grunn av en nødssituasjon ikke vil være i stand til å skyte missiler, og erstatningen på grunn av reparasjoner vil ikke raskt kunne gå til sjøs for utskifting. Da vil det ikke være snakk om den velstelte kontinuerlige kjernefysiske avskrekkelsen, men vi må innrømme at fem SSBN er bedre enn fire.
Men tilbake i 2006, da statsministeren overbeviste parlamentarikerne om at det ikke er alternativer til SSBN - i form av cruisemissiler på konverterte sivile fly og Trident -missiler på overflateskip eller på land i silo -oppskyttere - på grunn av deres høye kostnader, sårbarhet og fare. disse alternativene. Han uttrykte sin mening om tilstrekkeligheten til de tre nye SSBN -ene. Poenget i tvisten ble satt i regjeringsgjennomgangen "National Security Strategy and Strategic Defense and Security" i slutten av 2015 - fire SSBN må bygges. Det bør bemerkes her at britene ikke regner med muligheten for at potensielle motstandere lager rombaserte midler for å oppdage ubåter på mer enn 50 meters dyp, og tror at "etterfølgere" ikke kan finnes i havets vidder under noen seilforhold. Det er en interessant episode knyttet til vanskelighetene med å utføre kontinuerlig patruljering. I 2010 henvendte Frankrike seg til Storbritannia med et forslag om å vekselvis patruljere SSBN -numrene i begge land som en del av et felles avskrekkende avskrekkende middel (slik at det alltid bare er en ubåt til sjøs - britisk eller fransk vekselvis). Begrunnelsen bak dette forslaget var å redusere reparasjons- og vedlikeholdskostnadene og opprettholde den eksisterende styrken så lenge som mulig. Men britene avviste et slikt tilsagn og bestemte seg for en ny overhaling av SSBN -ene for å øke levetiden, nettopp for å opprettholde nasjonal kontinuitet i patruljene.
DRIFTSSPENNING OG DRIFTSFUNKSJONER
Når man finansierer strategiske våpen, er det viktig å fastslå driftsvilkårene riktig, spesielt for så dyre atombærere som SSBN -er. Britiske SSBN -er i den første generasjonen gjennomførte i gjennomsnitt 57 patruljer - med en gjennomsnittlig rate på 2, 3 turer per år per ubåt - i 22-27 år. SSBN av andre generasjon ved begynnelsen av våren 2013 opererte med en gjennomsnittlig hastighet på 1,6 patruljer per år per ubåt. Med denne hastigheten kunne hvert SSBN fullføre 48 patruljer på 30 år, og 56 patruljer på 35 år, noe som ville være ganske oppnåelig gitt driftserfaringen fra den forrige generasjonen ubåter. På dette grunnlaget var tilsynelatende beslutninger basert på utsettelse av starten av nedleggelsen av SSBN -er av typen "Vanguard" fra 2017 til 2022, deretter til 2028, og nå "til begynnelsen av 30 -årene." Dette betyr at regjeringen regner med oppholdet i flåten i minst 35 år. Levetiden til det nye SSBN er nøye bestemt til 30 år. Til en viss grad henger det sammen med håpet om at den nye PWR -3 -reaktoren vil kunne fungere i garanterte 25 år uten å lade kjernen, og med en forlengelse av levetiden - i alle 30 år.
Etterligner amerikanerne plasserte britene på deres første generasjon SSBN -er av typen "Resolution" med en forskyvning på 8.500 tonn de samme skyteskytene som de hadde på amerikanske SSBN -er av typen "Washington" på nesten samme forskyvning - 16. Når de bestemte seg for antallet skyttere på andre generasjons SSBN -er, vurderte britene som følger: åtte skyteskyttere - for lite, 24 skyteskyttere - for mye, 12 skyteskyttere - ser ut til å være helt riktig, men 16 skyttere er bedre, siden det gir fleksibilitet i å distribuere flere missiler i tilfelle en forbedring av anti-missilforsvaret i Sovjetunionen. Så på andregenerasjons SSBN av typen Vanguard med en forskyvning på undervann på 16 tusen tonn, ble det plassert 16 skyteskyttere hver, selv om den amerikanske andregenerasjons SSBN-er av Ohio-typen med en forskyvning på rundt 18 tusen tonn bar 24 løfteraketter hver. Som du vet, er fire løfteraketter kombinert til en modul, så ett amerikansk og britisk SSBN kan ha 8, 12, 16, 20 eller 24 skyteskyttere. På tredje generasjons SSBN-er, som vil bli "de største ubåtene som noen gang er bygget i Storbritannia" (som nevnt i dokumentet fra 2014), var det planlagt å ha "12 operasjonelle bæreraketter hver" innen 2010, og "bare åtte operative PU" og i 2015 - å ha løfteraketter for "ikke mer enn åtte aktive missiler" (nye amerikanske SSBN -er, som vil ha en forskyvning under vann, som de sier, 2 tusen tonn mer enn de forrige, vil være begrenset til 16 skyteskyttere i stedet for planlagt 20). Gitt briternes tidligere tilnærming til å bestemme antall skyteskyttere på eksisterende ubåter (12 aktive, fire tomme, 16 skyttere totalt), kan det antas at deres nye SSBN -er vil ha 12 skyteskyttere (åtte aktive og fire inaktive). Nok et spørsmål om PU er også interessant. Så langt det er kjent, forlot amerikanerne i 2010 utformingen av skyteskytene for et nytt SSBN med en diameter på 305 cm, returnerte til den forrige standarden på 221 cm, og har nå til hensikt å plassere ICBM og SLBM av en ny generasjon i skyteskytene av eksisterende typer "uten vesentlig endring." Likevel fortsetter det kostbare felles USA-Britiske arbeidet med opprettelsen av en ny missilmodul (i 2010 ble britene enige med amerikanerne om størrelsen på skyteskytingen). Spørsmålet er, hvis det er et produkt, hvis design er egnet for eksisterende og fremtidige SLBM før og etter 2042, hvorfor gjerder de en grønnsakshage og finner på en ny?
For fire førstegenerasjons SSBN-er med 64 løfteraketter ble det kjøpt 133 Polaris SLBM-er, hvorav 49 ble brukt på kampopplæringslanseringer. For fire andregenerasjons SSBN ga Trident-2 SLBM-innkjøpsplanen mulighet for kjøp av 100 missiler, deretter gradvis redusert til 58 missiler, hvorav 10 var beregnet på kampopplæringsoppskytninger i løpet av 25 års SSBN- og SLBM-tjeneste, og innen 2013 hadde allerede blitt brukt … I forbindelse med forlengelsen av levetiden til amerikanske SLBM-er "Trident-2" på amerikanske og britiske SSBN-er på begynnelsen av 40-tallet, øker forbruket av missiler for kampopplæringsoppskytninger av britiske SSBN-er fra andre og tredje generasjon. Og dette fører til en nedgang i ammunisjon på kampklare SSBN-er. Hvis ubåten på 90-tallet fraktet 16, 14 eller 12 missiler, så bærer den fra 2011-2015 bare åtte (i åtte operasjonsskyttere). På 30-tallet vil en tredje generasjons britisk SSBN som patruljerer med en nominell ammunisjonsmengde på åtte SLBMer i åtte operasjonsskyttere klart ha muligheten til å frakte 12 missiler i aktive og inaktive løfteraketter. Heldigvis kan du alltid låne en brøkdel av slike missiler fra Trident-2 SLBM, som har et overskudd.
PÅ EN SPESIALKONTO
Strategiske missilubåter har alltid vært opprettholdt i høy grad av beredskap for bruk av atomvåpen. Under den kalde krigen var kampklare amerikanske og britiske førstegenerasjons SSBN-er i stand til å skyte missiler på 15 minutter.etter å ha mottatt en ordre mens jeg patruljerte til sjøs og etter 25 minutter. - mens du er på overflaten i basen. De tekniske egenskapene til moderne SSBN gjør det mulig å fullføre oppskytningen av missiler fra et SSBN i sjøen på 30 minutter. etter å ha mottatt ordren. Britene har minst ett SSBN på patrulje til sjøs hele tiden; i perioden med utskifting av en patruljerende ubåt er det to ubåter til sjøs - en utskiftbar og en utskiftbar.
I Storbritannia gjør de det klart at dets uavhengige atomavskrekkende styrker bruker rent nasjonale systemer, midler og metoder for kontroll, kommunikasjon, navigering og kryptering, har sin egen database med mål og egne planer for bruk av atomvåpen (selv om faktaplaner for bruk av atomvåpen blir avtalt med amerikanske). Britene gjentar at rakettene deres siden 1994 ikke har vært rettet mot noe land, og at ubåtene holdes på et lavt nivå for missilskyting. Som for å bekrefte dette, hevder britene at koordinatene til målene overføres til SSBN av kysthovedkvarteret via radio, at de britiske atomvåpnene ikke har spesielle sikkerhetsinnretninger som krever at koden legges inn fra kysten for å låse opp, at SSBN -sjefens safe inneholder håndskrevet og adressert personlig til kommandanten, et testamentebrev fra statsministeren med instruksjoner om hva de skal gjøre når Storbritannia slutter å eksistere som følge av et atomangrep av fienden. Imidlertid er det ikke vanlig i landet å snakke om hvilke data som alltid skal være ombord på SSBN -er hvis det er behov for en rask overgang til en høy grad av beredskap.
Det er bemerkelsesverdig at de offisielle dokumentene fra 1998–2015 insisterende gjentar standpunktet om at atomavskrekkende styrker som patruljerer i sjøen er klare til å skyte missiler, beregnet i flere dager, men er i stand til å opprettholde "høy beredskap" i lang tid. En husker ufrivillig en amerikansk studie om levering av en plutselig avvæpnende angrep mot Russland med Trident-2-missiler. Overraskelse ble sikret ved maksimal tilnærming av SSBN -er til de tiltenkte målene og ved å redusere tiden til missiler for å nå mål ved å bruke en flat bane (2225 km på 9,5 minutters flytur). Men det tar tross alt nøyaktig flere dager for amerikanske og britiske SSBN -er å forlate sine vanlige patruljeområder og ta opp lanseringslinjer med maksimal tilnærming til objekter i Den russiske føderasjonen. Dette må tas i betraktning nå som, på bakgrunn av de intensiverende militære aktivitetene i USA og NATO i Øst -Atlanteren og i Europa, inkludert med deltagelse av strategisk luftfart, signalerer amerikanerne gjenopptakelse av patruljer i disse områder med ubåter fra den 144. Joint Strategic Command Operational Formation med en demonstrativ tilnærming til amerikanske SSBN -er til basen for den 345. operative formasjonen av britiske SSBN -er.
Men tilbake til den fremtidige britiske atomavskrekkende styrken. Britene utsatte utskiftningen av andre generasjons SSBN med den hensikt å presse alle ressursene som ble lagt ut av dem og utsette starten på en dyr oppgradering så langt som mulig. Ved å strekke programmet for anskaffelse, konstruksjon, testing og igangkjøring av SSBN-er over tiår, søker de å fordele de årlige kostnadene for atomkrefter for ikke å krenke utviklingen av generelle styrker. Ved å bruke innenlands og amerikansk erfaring og utvikling, øker landet, etter USA, forskyvningen av det nye SSBN, reduserer antall løfteraketter på det nye SSBN, reduserer SLBMs ammunisjonsbelastning på det og setter det i drift nesten samtidig med USA. Selvfølgelig vil det nye britiske SSBN inkorporere alle prestasjoner innen vitenskap og teknologi innen bevegelse, kontroll, stealth, overvåking og sikkerhet, og etterlate nok plass til den påfølgende forbedringen av våpen og teknologi. "Minimum Convincing Nuclear Deterrence Force" med sin "minimum destruktive kraft" gir Storbritannia den beste muligheten til å opprettholde sin sikkerhet i fremtiden.
