Den russiske hæren vil kjempe uten offiserer

Den russiske hæren vil kjempe uten offiserer
Den russiske hæren vil kjempe uten offiserer
Anonim
Den russiske hæren vil kjempe uten offiserer

Uten tanke og ødeleggende for landets forsvar, ser det ikke ut til at projeksjonen av fedrene til hærreformen fra Forsvarsdepartementet tåler selv de aller første møtene med objektiv virkelighet. Bare noen få år har gått siden det tidspunktet da den militære ledelsen sendte sine planer om å overføre den russiske hæren til kontraktsprinsippet om bemanning, ettersom Anatoly Serdyukovs avdeling ble tvunget til å signere impotensen og manglende evne til å beregne konsekvensene av sine "dristige" eksperimenter. minst 1-2 skritt foran … Som generelt sett nok en gang beviser det velkjente aksiomet om den "fenomenale profesjonaliteten" til de nåværende hærsjefene.

I følge Interfax har forsvarsdepartementet til hensikt å starte en radikal reduksjon i antall kontraktsoldater i Forsvaret: innen midten av sommeren vil det bare være kontraktsoldatene der, som kampberedskapen til enhetene er avhengig av. Vi snakker om høyt kvalifiserte spesialister (sjefer for kampbiler, sjåførmekanikere, skytteroperatører osv.), Uten hvilken noen hær uunngåelig blir til kanonfôr for fienden. Militæravdelingen vil sannsynligvis si "takk" til alle andre kontraktsoldater og sende dem til rekken av en annen russisk "hær" - de arbeidsledige. Som du kanskje gjetter, vil dette på ingen måte bidra til å redusere sosial spenning i samfunnet.

Og Serdyukovs underordnede, som har spilt i reformer, har tilsynelatende ingen annen utvei. Det er lite sannsynlig at det russiske budsjettunderskuddet under forholdene under den økonomiske krisen vil trekke opprettholdelsen av titalls, om ikke hundretusenvis av formuesoldater. Sistnevnte kan bare håpe at Forsvarsdepartementet (i det minste "farvel") vil oppfylle sine økonomiske og andre forpliktelser overfor dem.

Den objektive logikken for hendelsesutviklingen hadde imidlertid ikke tid til å rette opp en av de kontroversielle forpliktelsene til "militærreformatoren i sivile klær", da tjenestemennene i forsvarsdepartementet risikerer å gjøre en annen (denne gangen uopprettelig) feil, for å si det mildt. Som en kilde i forsvarsdepartementet fortalte Nezavisimaya Gazeta onsdag, tok Anatoly Serdyukov en beslutning om å redusere rekrutteringen av søkere til militære universiteter i landet til offiserstillinger i år. Ifølge ham vil landets militære universiteter i år bare godta noen få hundre kadetter for opplæring i offiserstillinger. Til sammenligning: selv i kriseåret 2009 forpliktet staten seg til å forberede mer enn 2000 søkere. Selv om dette tallet er en dråpe i havet for den russiske hæren, som er omtrent en million mennesker.

Tatt i betraktning sistnevnte omstendighet, høres den offisielt kunngjorte "motivasjonsdelen" av den kommende avgjørelsen ganske enkelt hånlig ut. Det viser seg, etter våre hærmennes oppfatning, at opplæringen av offiserer for kommando av tropper, kompanier og bataljoner viste seg å være irrelevant, siden det i dag er en overflod av dem i Forsvaret. Man vil gjerne spørre: hvis et par tusen utdannede offiserer for en million vernepliktige er et "overskudd", hva blir da betraktet som et "underskudd"? Og vil det ikke vise seg at om noen år i offiserkorpset i Den russiske føderasjonen, som danner ryggraden i en mer eller mindre kampklar hær, vil det være et hull i et personalhull som truer den nasjonale sikkerheten til land?..

Av målene for militærreformen som ble erklært for flere år siden, som skulle skape en kompakt, men samtidig mer profesjonell hær, var det bare "kompakthet" igjen i strategien til Forsvarsdepartementet. Det, i sammenheng med de voksende globale krise-fenomenene, ser veldig ut som selv nedrustning i møte med potensielle trusler og motstandere.

De reformistiske øvelsene i Serdyukovs avdeling vurderes av sjefredaktøren for National Defense magazine Igor Korotchenko:

- Når det gjelder den første delen av spørsmålet, generelt var hele ideen om å overføre den russiske hæren til et kontraktsgrunnlag utopisk helt fra begynnelsen, da det nettopp ble kunngjort. Da ble disse planene presentert som et stort fremskritt. Selv om de fleste sanne eksperter som spesialiserer seg på militære emner sa at i forhold til Russland er dette urealistisk, hovedsakelig av økonomiske årsaker. Når det gjelder BNP, kan vi ikke konkurrere med USA, som har en helt kontraktshær og som har råd til å betale folk mange penger for militærtjeneste. Det er en ting å betale offiserer, som det ikke er så mange av, og en annen ting å betale private eller sersjanter (slik at sistnevnte får penger som kan sammenlignes med offiserene). Økonomien vår kunne bare ikke tåle det.

Pengene som ble tilbudt våre potensielle entreprenører, så vel som levevilkårene, stod ikke imot kritikk. I tillegg, etter vår offentlige mening, har kontraktshæren alltid vært assosiert med en leiesoldathær. Og som du vet, vil leiesoldater motta mye, men vil ikke dø på slagmarken. Det er derfor, i tradisjoner i Russland, har det alltid vært en vernepliktig hær, og soldatene kjempet ikke for en kontrakt, men oppfylte sin plikt overfor moderlandet.

Det er ingen hemmelighet at rekken av tjenestemenn i disse årene hovedsakelig ble etterfylt av folk fra de sosiale lavere klassene. Lumpeniserte elementer ankom militære enheter og uorganiserte det normale livet til militære kollektiver. Og noen av dem, som var misfornøyde med pengene de ble betalt, var helt øde. Samtidig ble titalls millioner rubler brukt på markedsføring av kontraktstjenesten. Jeg husker fortsatt de "fantastiske" bannerne ved inngangen til den berømte Rublyovka - "Registrer deg for en kontraktshær!" Sannsynligvis lo oligarkene, barna deres, så vel som koner og elskerinner bare av dette skuespillet. Det er klart at dette var hvitvasking av penger. Og det ville være bra nå for hovedadvokatembetet å sjekke hvordan midlene ble brukt på PR, som ble angitt som en egen linje i det føderale programmet for dannelse av kontraktenheter.

Så tilsynelatende, nå vil utkastet økes, og når presidentvalget holdes, vil sannsynligvis den toårige tjenesteperioden bli returnert. Vi må ganske enkelt gå tilbake til dette, ellers mister vi ganske enkelt hæren.

Når det gjelder reduksjon i opptaket av fremtidige offiserer til universiteter, skaper denne beslutningen stor mistanke. Under forhold hvor eksperimenter med kontraktsoldater mislykkes, er det bare offiserkorpset som fortsatt er den virkelige kjernen i Forsvaret. Etter å ha mistet det, kan vi ødelegge dem helt til grunn, fordi hæren ikke er sementert av sivile tjenestemenn, men av offiserer (og ikke engang av kontraksoldater). Skarpere kutt er enda mer uforståelig gitt at vi utvider militære universiteter. Det ser ut til at så store sentre for profesjonell militær utdanning bør gå over til produksjon av et offiserskorps for de nye væpnede styrker i Russland. Men flere hundre offiserer er en dråpe i havet av problemene som hæren må løse.

Populær etter emne