Fra gammelt av har mennesker vært i krig med hverandre. Dette resulterer ofte i fangenskap. Sår, sult, sykdom, slavearbeid - alle disse trengslene av slaveri sliter og ødelegger endelig fangene, som med hele sin sjel streber etter å finne frihet. De håper at de fortsatt vil bli ønsket velkommen hjemme.
Ve de beseirede
De gamle egypterne kalte fangene de levende døde, og dette sier allerede alt om deres skjebne. Bak egenskapen til egyptisk arkitektur står utallige slaver, på hvis bein alt vokste.
I følge den spanske kronikken ble 80 tusen fanger ofret, drept på forferdelige måter under belysningen av hovedtemplet i Aztekernes hovedstad.
Europeerne opptrådte også barbarisk. På 1200 -tallet, i kristendommens tidsalder, viste forfedrene til "fredelige" latvier brutal grusomhet mot fangene - de henrettet dem for eksempel ved å kvartere.
Og hva var holdningen til fangene i Russland? Det er lite bevis, fordi kronikerne beskrev store hendelser, ikke hverdagen. I "Strategicon" 600 e. Kr. NS. Mauritius Strategia er bevis på våre forfedres humane holdning til avvæpnede fiender: “Slaverne holder ikke fangene sine i slaveri, som andre folk, i ubegrenset tid, men gir dem et valg: vil de gå tilbake til hjemlandet for en viss løsepenger eller bli fri der? " Barmhjertighet til de beseirede ble krevd av "Cathedral Code" i Moskva Rus (1649): "For å skåne fienden som ber om barmhjertighet; ikke å drepe ubevæpnet; ikke å kjempe med kvinner; ikke rør ungdommer. Å håndtere fangene med menneskeheten, å skamme seg over barbari. Ikke mindre våpen for å slå fienden med filantropi. En kriger må knuse fiendens makt, og ikke beseire de ubevæpnede”(Suvorov). Og de har gjort dette i århundrer. For eksempel hadde vi etter 1945 4 millioner tyskere, japanere, ungarere, østerrikere, rumenere, italienere, finner i fangenskap … Hva var holdningen til dem? De var synd. Av de fangede tyskerne overlevde to tredjedeler av oss, av våre i tyske leirer - en tredjedel! "Vi ble matet bedre i fangenskap enn russerne selv spiste. Jeg forlot en del av hjertet mitt i Russland,”vitner de tyske veteranene. "Den daglige rasjonen av en privatperson: 600 g rugbrød, 40 g kjøtt, 120 g fisk, 600 g poteter og grønnsaker, andre produkter med en total energiværdi på 2533 kcal per dag" ("Normer for kjelemengde for krigsfanger i NKVD -leirene "). Til sammenligning: Det totale kaloriinnholdet i Muscovite -forbrukerkurven i september 2005 var 2382 kcal!
Det var vanlig å innløse slektninger i fangenskap i Russland. I århundrer levde de under trussel om raid, sannsynligheten for fangenskap var en del av livet - og en slags "statsforsikring" oppsto. Siden 1500 -tallet har hele befolkningen betalt en skatt - "polyanny -penger" (innløsningskasse, nedfelt i "Cathedral Code"). Pengene ble gitt av tsaren selv, pengene som ble brukt ble samlet inn "av hele verden" gjennom en årlig fordeling blant befolkningen, og de fylte igjen opp statskassen. Det ble ansett som en guddommelig gjerning å gi penger for løsepenger fra fangenskap. For å redde sine egne dro de på militære kampanjer, selv om dette for noen av soldatene betydde død i et nytt slag. De døde fikk kors i et fremmed land, de overlevende ble tildelt; De som kom tilbake fra fangenskapet etter den russisk-japanske krigen marsjerte høytidelig langs Nevsky Prospekt, og hovedstaden hedret dem som helter.
Det var Russland som foreslo utvikling av generelle regler for en human holdning til fanger; på 1900 -tallet dukket det opp internasjonale lover: Haagkonvensjonen "On the Laws and Customs of War" (1907), Genèvekonvensjonene "Om behandling av krigsfanger" (1929 og 1949). Riktignok var alt dette på papir, men faktisk fortsatte grusomhetene. Alle vet hva de "kultiverte" tyskerne og japanerne gjorde i andre verdenskrig: eksperimenter på mennesker, fett smeltet ut av dem for å lage såpe, millioner av dødsfall i leirer … I vår tid har moralen ikke blitt bedre: grusomhet mot fanger er fortsatt praktisert veldig mye …
Opp med hendene
Russlands hatere gleder seg over det store antallet av våre fanger i andre verdenskrig. Ifølge forskjellige estimater var antallet sovjetiske soldater i tysk fangenskap i 1941-1945. varierte fra 4559 000 til 5 735 000 mennesker. Tallene er virkelig store, men det er mange objektive årsaker til en slik massefangst av mennesker.
1. Overraskelsen ved angrepet
Uansett hva tilhengerne av ideen gjentok: "Sovjetunionen ville uansett ha angrepet Tyskland, forutså Hitler ganske enkelt Stalin," men det var tyskerne, ikke russerne, som angrep, og dette er et faktum.
2. Antall angripere
22. juni gikk 152 divisjoner, 1 brigade og 2 motoriserte regimenter fra Wehrmacht i kamp; Finland stilte med 16 divisjoner og 3 brigader; Ungarn - 4 brigader; Romania - 13 divisjoner og 9 brigader; Italia - 3 divisjoner; Slovakia - 2 divisjoner og 1 brigade. Med tanke på at 2 brigader er omtrent lik 1 divisjon, får vi at totalt 195 divisjoner gikk til "korstoget mot bolsjevismen" - 4,6 millioner mennesker! Og den seirende Wehrmacht ble hjulpet av flere og flere nasjoner i det "forente Europa".
3. Kvaliteten på angriperne
Sovjetunionen ble angrepet av erfarne fagfolk, som fikk hendene på i krigen.
4. Uegnethet for mange befal
Forsvarerne hadde ikke erfarne offiserer - en konsekvens av førkrigstidens utrensninger i hæren, som skylte til overflaten en mengde middelmådigheter og rett og slett skurk. Folk var besatt av frykt, fienden stolte på sin lammede vilje ikke mindre enn på deres kampmakt: på tampen av krigen, rapporterte Wehrmacht generalstab rapporter om tilstanden til Den røde hær at dens svakhet også lå i frykten for ansvarslederne. I en atmosfære av mistanke ble uklagelig lydighet mot ordre ovenfra høyt verdsatt. Og hvor mange "ville" ordrer var det i begynnelsen av krigen!
5. Mangel på pålitelig bak
Selv om forsvarerne holdt fast i døden til tross for alt, var det brennende byer bak. Krigerne var bekymret for skjebnen til sine nærmeste. Strømmer av flyktninger fylte fanget på.
6. En atmosfære av panikk
Fiendens raske fremskritt gjennom hjemlandet skremte mennesker. Frykt gjorde det vanskelig å handle effektivt mot angriperne.
7. Undertrykkelse i forhold til de som overga seg
"Order of the NKO of the USSR No. 270" fratok mange mennesker muligheten til å være fullverdige soldater. Hvis en person kom fra fiendens side, for eksempel rømte fra fangenskapet, ble han ansett som en forræder. Formodningen om uskyld fungerte ikke. Og likevel prøvde mange fangede å rømme: i grupper, alene, fra leirene, på scenen; Det er mange saker, selv om sjansen til å gå var veldig liten.
Western Front, "Ardennes Breakthrough" - Wehrmacht -motangrep mot de vestlige allierte fra 16. desember 1944 til 28. januar 1945. Etter å ha kilt seg inn i fiendens front i 100 km, fanget tyskerne 30 tusen amerikanere! Gitt omfanget av fiendtlighetene de deltok i, er dette mye. Angelsakserne holdt ikke slaget i det hele tatt, kvantitativt og kvalitativt rådende over den pinefulle fienden, selv når hans dager var talte! Hvis vi sammenligner situasjonen for de samme faktorene som fant sted under angrepet på Sovjetunionen, viser det seg at amerikanske og britiske soldater ble fanget av fienden ikke sjeldnere enn våre, om ikke oftere.
1. Overraskelse
"75 000 amerikanske soldater ved fronten", skriver Dick Toland i en bok om operasjonen i Ardennene, "la seg som vanlig natt til 16. desember. Ingen av de amerikanske sjefene forventet en stor tysk offensiv den kvelden.”
2. Antall angripere
I offensiven trenger du en tredobbelt overlegenhet i alt! Tyskerne derimot samlet halvannen gang færre soldater enn angelsakserne - 25 divisjoner, inkludert 7 stridsvogner (900 stridsvogner) og 800 fly. Wehrmacht -divisjonene var mye svakere enn de allierte når det gjelder både personell og våpen; underbemanning i dem nådde 40%. I følge det allierte hovedkvarteret tilsvarte alle tyske formasjoner i deres kampmakt 39 allierte divisjoner, som i midten av desember 1944 hadde 63 fullblods divisjoner på en 640 km front (hvorav 40 var amerikanske), inkludert 15 tankdivisjoner (10.000 stridsvogner), 8000 fly; det var 4 luftbårne divisjoner i reserve.
3. Kvaliteten på angriperne
Tyskernes posisjon var kritisk; de tapte krigen på alle fronter; deres allierte har allerede overgitt eller flyktet til fienden, noe som øker det allerede kraftige potensialet i anti-Hitler-koalisjonen. Hæren vår var stasjonert øst for riket og forberedte seg på det siste angrepet. De allierte slo nesten gjennom til Rhinen og forberedte også en offensiv. Den økonomiske situasjonen kunne ikke vært verre: Den anglo-amerikanske teppebombingen gjorde landet til ruiner, ødela industrien, det var ikke nok mennesker eller råvarer. For operasjonen samlet tyskerne bokstavelig talt de siste smulene - raskt forberedte ungdommer og menn over 40 år; drivstoff var for 1 tanking, ammunisjon - 1 sett.
4. Uegnethet for sjefer
Kanskje, selv om det var på tampen av krigen, at allierte offiserer ikke skjøt masse, slik tilfellet var i Sovjetunionen.
5. Bak på forsvarerne
Hjemlandet og familiene til britene på øyene deres ble ikke truet av NÅGOTT, for ikke å snakke om amerikanerne som kom fra et godt matet land, som allerede fettet etter andre verdenskrig etter militære ordre.
6. En atmosfære av panikk
Angelsakserne ble overrasket og ga ikke en verdig motstand, et uordentlig tilfluktssted begynte, og deretter en panikkfylt flytur. Den amerikanske journalisten R. Ingersoll skrev i sin bok Topphemmelighet: “Tyskerne brøt gjennom forsvaret vårt på en 50 mils front og strømmet inn i bruddet, som vann i en sprengt dam. Og fra dem på alle veier mot vest flyktet amerikanerne hodesterk!
7. De hadde ikke "Bestillingsnr. 270"
De stridende soldatene var mennesker i den "demokratiske verden", "frie i deres valg."
Vurdert av historiker Garth: "De allierte var på randen av katastrofe." De vestlige allierte ble reddet fra nederlag av to omstendigheter - flyvær og sovjetiske soldater.
6. januar, Churchill til Stalin: "Det er veldig tunge kamper som pågår i vest … Jeg vil være takknemlig hvis du kan fortelle meg om vi kan regne med en stor russisk offensiv på Vistula -fronten eller et annet sted i løpet av januar?" En uke senere reiste den røde hær seg fra Østersjøen til Karpaterne, knuste fiendens forsvar og gikk videre. Tyskerne fjernet umiddelbart trykket i vest og begynte å overføre tropper til østfronten.
Ardennes -skammen var intet unntak. Korea -krigen: 155 000 drepte og 20 000 (!) Amerikanere fanget. Vilkårene for å fange så mange friske, godt matede, erfarne (andre verdenskrig har nettopp avsluttet) soldater? USA var i det øyeblikket en verdensgendarme med en atomklubb og parat til å bruke den (Hiroshima! Nagasaki!), De ble støttet av "verdenssamfunnet" representert av marionett -FN -troppene - og likevel 20.000 fanger (inkludert 7140 mennesker som rett og slett overga seg) det i sammenligning med antallet tropper på Koreanske halvøy, skammelig stort!
Kulten til krigsfangen
Det må innrømmes at USA reagerte tilstrekkelig på masseovergivelsen av sine soldater og det tilhørende tapet av hærens image. "Kulten av krigsfangen" ble utviklet og dyktig introdusert; innenfor rammen av sin amerikanske "GI" frem til i dag presenteres utelukkende som helter (sammenlign med handlingene til de pro-vestlige mediene i Russland!), blir alle som faller i fiendens hender ansett som en krigende kriger. Eksempler? Den helt falske "historien om private Jessica Lynch", oppblåst av media, der de insisterer på at hun kjempet tilbake til den siste kula, og ble torturert i fangenskap. Forfatterne av myten er ikke flau over fraværet av minst ett vitne om at irakerne fanget den. Heltinnen er skapt, hennes memoarer og Hollywood "propaganda" er allerede på gang.
Den sofistikerte intensive utviklingen av den moralske stabiliteten til soldater i kamp, fremvisningen av fryktene for fangenskap av alle media førte til at bare 589 ji -ai overga seg i Vietnam - 12 ganger mindre enn i Korea, selv om krigen varte i tre ganger lenger, og passerte gjennom det mer enn 3 millioner soldater. Dette er suksess!
I 1985 ble medaljen "For verdig tjeneste i fangenskap" innført. Det tildeles med tilbakevirkende kraft og postuum til amerikanske krigsfanger.
Og 9. april 2003 kunngjorde presidenten en ny helligdag - minnedagen for amerikanske krigsfanger: "De er nasjonale helter, og deres tjeneste vil ikke bli glemt av landet vårt." Alt dette bekrefter tilliten til soldatene til at de vil bli ivaretatt hvis de er "uheldige" i krigen: "Fosterlandet glemmer ikke og klandrer ikke sitt eget folk."
Fremmede blant sine egne
Men ikke alle er så liberale. Så i Japan foretrakk de selvmord fremfor fangenskap, ellers ble slektningene til de fangne forfulgt av sine egne. I Tyskland og Sovjetunionen under andre verdenskrig ble slektningene til den savnede personen ("Hva om han overga seg?") Nektet støtte (de betalte ikke fordeler, pensjoner).
Husker du at åtte tyrkiske soldater nylig ble tatt til fange av kurderne? De ble løslatt to uker senere, og de satt i fengsel hjemme. Anklagelse: "Hvorfor kjempet du ikke tilbake til den siste kula?"
Menneskerettighetsaktivister klager over det faktum at holdningen til fangenskapsproblemet i SNG ikke har endret seg. For eksempel blir aserbajdsjanske soldater som har vært i armensk fangenskap dømt for forræderi i henhold til art. 274 i straffeloven for republikken Aserbajdsjan. Dette er en tung ladning, og de får 12 til 15 år for det. En person som overga seg oppfattes som en fiende; dette er ikke bare maktposisjonen, men også holdningen til samfunnet. Fiendtlighet, mangel på empati og sosial støtte - alt dette er det eks -fangene står overfor daglig.
Klar for døden?
I fangenskap kan du "finne deg selv" (skade, bevisstløshet, mangel på våpen og ammunisjon) eller "overgi deg" - løfte hendene når du fortsatt kan og ha noe å kjempe mot.
Hvorfor rekker en bevæpnet mann som har sverget troskap til moderlandet hendene? Kanskje dette er menneskets natur? Tross alt følger han instinktet av selvbevaring, basert på en følelse av frykt. I livet er det delvis frykt, frykt for noe, og veldig sjelden - absolutt frykt, frykt for forestående død. Det forstyrrer alt (til og med blodsirkulasjonen!), Slår av tenkning og den tidligere oppfatningen av omverdenen. En person mister evnen til å tenke kritisk, analysere situasjonen, kontrollere sin oppførsel. Etter å ha lidd sjokk av frykt, kan man bryte sammen som person.
Frykt er en massiv sykdom. I dag lider 9 millioner tyskere av og til panikkanfall, og mer enn 1 million konstant (med 82 millioner mennesker) - i fredstid! Dette er et ekko av andre verdenskrig i psyken til de som ble født senere.
10 år etter Vietnamkrigen ble 1 million 750 tusen amerikansk militærpersonell (2/3 av de som kjempet) offisielt anerkjent som behov for psykiatrisk behandling. Denne tilstanden ble gitt videre til barna deres.
Hver har sin egen motstand mot frykt: i tilfelle fare vil den ene falle i en stupor (skarp mental undertrykkelse til fullstendig nummenhet), den andre får panikk, og den tredje finner rolig en vei ut. I kamp, under fiendens ild, er alle redde, men de handler annerledes: noen kjemper og tar andre med bare hendene!
Atferd i kamp påvirkes av den fysiske tilstanden, noen ganger kan en person "bare ikke gjøre det lenger!" En melding fra den omringede 2. sjokkarme fra Volkhov -fronten (vår 42.): "Sumpene har smeltet, ingen skyttergraver, ingen utgravninger, vi spiser ungt løvverk, bjørkebark, skinndeler av ammunisjon, smådyr … 3 uker vi mottatt 50 g kjeks … siste hester … De siste 3 dagene har ikke spist i det hele tatt … Folk er ekstremt utmagret, det er en gruppedødelighet av sult. " Nylig plages friske unge menn av sult, kalde, ikke-helbredende sår, fiendens ild uten mulighet for ly …
Krig er konstant hardt arbeid. Soldatene gravde opp millioner av tonn jord, vanligvis med en liten spade! Posisjonene har skiftet litt - grave igjen; et pusterom i kampforhold var uaktuelt. Vet noen hær om å sove på farten? Og hos oss var det en vanlig forekomst på marsjen.
Det er en utenlandsk form for havari i den amerikanske hæren - "kamputmattelse"; ved landing i Normandie (44. juni) utgjorde det 20% av alle tap, senere - allerede 26%. Generelt, i andre verdenskrig, utgjorde tapene i USA på grunn av "overarbeid" 929.307 mennesker!
Folk brytes av den langvarige spenningen fra sannsynligheten for å bli drept i områder med størst risiko (ledende i forsvaret, første ledd i offensiven). Soldaten vår forble i kampformasjoner til døden eller skaden (det var også endring av enheter, men bare på grunn av store tap eller hensyn til taktikk).
Amerikanske piloter var på vei hjem etter 25 slag. Beregningen er enkel: fra hvert raid på riket kom ikke 5% av mannskapene tilbake, det vil si at piloten etter 20 strekninger måtte være i "neste verden". Men den som var heldig, "overgikk" normen med opptil 25 sorter - og farvel. Krigen var i full gang for mange friske amerikanske gutter, den nærmet seg slutten. Og pilotene våre? Den samme langdistanse luftfarten, som gjorde 300 sorteringer inn i fiendens dype bakside?
Det er ofte skrevet hvor godt tyskernes "ferie fra krigen" (ferie) var organisert. Men dette er en halv sannhet. Helligdager var, mens krigen "jaktet" på dem. Og da de ble "ikke fete", så var det ingen ferier. Vi hadde ikke tid til fett gjennom krigen. Den eneste styrken i verden kunne tåle slaget fra den tyske militære maskinen - vår hær! Og våre utmattede, sovende på marsj, etter å ha spist hester i nød, "ikke kule" soldater OVERVINNER en perfekt utstyrt dyktig fiende!
Oppførselen i kamp er påvirket av holdningen til døden, og her er mennesker veldig forskjellige. En kirurg som jobbet i Vietnam under den amerikanske aggresjonen, til spørsmålet "Hva skiller vietnameserne som krigere?" Alle har hørt om den japanske kamikaze, om de muslimske martyrene. Ja, fanatikere, men det viktigste her er at folk bevisst gikk til døden og forberedte seg på forhånd på dette, dette er ikke et selvmord av tapere.
Fangenskap fangenskap strid
Tidligere på russisk betydde ordet "fangenskap" underkastelse. Og derfor er det bedre å gå til grunne enn å underkaste seg! Sendt, resignert til din skjebne - da er du en fange; nei - det betyr at du er en slave, en fighter bundet av fienden, ikke fanget, ikke underordnet!
La oss gå tilbake til ordre nr. 270: den definerte statens holdning til sine krigere som ble tatt til fange, og i strid med eldgamle tradisjoner. Dette ble kanskje den største ulykken for våre fanger: "Fosterlandet har gitt avkall på og forbannet!" De var veldig redde for å bli tatt til fange, men til tross for mot og styrke, skjedde dette med begynnelsen av krigen.
Betydningen av ordet ("captivity" = "submission") ble skjult av selve det å falle i fiendens hender: "I fangenskap betyr det overgivelse!" Krigeren som falt i fangenskap, som ikke underkastet seg, ble likestilt med en lydig feighet.
Alt avhenger av hvordan personen oppførte seg da han falt i fiendens hender. Selv den mest håpløse situasjonen kan ikke frata ham muligheten til å stå imot”(marskalk Meretskov).
Dette handler om de selve fangene våre som stikker våre øyne. Hvordan oppføre seg hvis "Motherland har gitt avkall på og forbannet"? Flertallet prøvde å rømme: i grupper, hver for seg, fra leirene, på scenen; Det er mange saker, selv om sjansen til å gå var veldig liten. Her er dataene fra tyske kilder: "Per 01.09.42 (i 14 måneder av krigen): 41 300 russere flyktet fra fangenskap." Videre - mer: "Skuddene har blitt utbredt: Hver måned fra det totale antallet flyktninger kan opptil 40 000 mennesker bli funnet og returneres til arbeidsplasser" (økonomiminister Speer). Videre - enda mer: "Innen 01.05.44 (det er fortsatt et år med krig), mens du prøvde å rømme, ble 1 million krigsfanger drept." Våre bestefedre og fedre! Hvem av de listige transcordon -moralistene kan si dette om sine feige "krigere"?
Modige, feige - alle vil overleve hvis det er en minste sjanse. Og noen i fangenskap gikk til fiendens tjeneste, slik at de ved den første muligheten gikk til sine egne. Vi krysset ofte over. Men de visste hva som ventet dem ("ordre nr. 270"), og derfor dro de også ofte til et fremmed land: fra 23 "østlige" bataljoner av Wehrmacht i Normandie overga 10 bataljoner seg til de allierte!
Vesterlendinger tenker annerledes: “Det mest verdifulle i livet er selve livet, gitt bare én gang. Og du kan gå for ALT, bare for å beholde det. "Begreper som "dø for hjemlandet", "ofre seg selv", "ære er mer verdifullt enn livet", "du kan ikke forråde" og annet tull har lenge sluttet å være målestokken til en soldat og en mann.
