Slutten av forrige uke var preget av enestående oppskytninger av fire russiske strategiske missiler samtidig. Først ble RS-12M Topol-missilet, eller SS-25 Sickle (Sickle) i henhold til den vestlige klassifiseringen, skutt opp fra teststedet Arkhangelsk Plesetsk mot Kamchatka-halvøya, som hadde vært på vakt i mer enn tjue år.
Etter den, en annen sjøstrategisk missil R-29R (RSM-50), eller SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), med flere individuelle styringsstridshoder. Og snart ble et annet strategisk missil, R-29RMU2 Sineva, eller SS-N-23 Skiff, skutt opp under vannet i Det hvite hav til Kura-teststedet på Kamchatka-halvøya mot Skat-splittede stridshoder for individuell veiledning. Og dette "rakettfyrverkeriet" endte med en testlansering fredag fra ubåten Dmitry Donskoy, også fra Det hvite hav og også til Kamchatka-halvøya, den 14. Bulava, R-30 eller SS-N-30.
Alle lanseringer ble anerkjent som vellykkede. Og hvis ingen forventet et annet resultat fra de tre første missilene, kan treffet på stridshodene til den langmodige Bulava på målet, den andre suksessen i år med sju feil i tidligere tester, betraktes som et landemerke. Og selv om to svaler ikke gjør våren, hvis det populære ordtaket endres, og det er en ny lansering i år fra styret for Yuri Dolgoruky-krysseren "innfødt" for P-30, og neste år, ifølge visestatsminister Sergei Ivanov, 5-6 flere lanseringer før den tas i bruk, de siste testresultatene av Bulava krever fortsatt visse refleksjoner og konklusjoner.
Den første. Det ligger i det faktum at designet til Bulava, hvem som helst og hva de måtte si om det, viste seg å være ganske akseptabelt. Og personalet ved Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT), sammen med sin generelle designer Yuri Solomonov, som på slutten av forrige århundre ble instruert av regjeringen om å utvikle det, taklet oppgaven. 50% av mer eller mindre vellykkede lanseringer av fjorten gjennomførte beviser dette. Hvis halvparten av missilene har nådd målet, er alt i orden med strukturen. Hvis den andre halvdelen ikke flyr, og hver gang av forskjellige årsaker, så har designet ingenting å gjøre med det. MIT klarte fortsatt å løse alle problemene, til tross for alt - for teknologiene som gikk tapt i løpet av årene etter den innenlandske forsvarsindustriens kollaps, mangel på nødvendige materialer (inkludert bleket masse, som den produserte, og deretter sluttet å produsere Baikal PPM, grafittfiber, som produserte Tver Chemical Plant og andre kompositter) og en kraftig nedgang i kvaliteten på arbeidet hos bedrifter som leverer komponenter på tredje, fjerde og femte nivå …
Og det andre, som er viktig. Bulava -historien demonstrerte den fullstendige fiaskoen i reformen av de militære representantenes tjeneste som ble initiert av forsvarsdepartementet for to år siden. Forsøk på å kutte det nesten til null. Det viste seg at selv våre innenlands høyt kvalifiserte spesialister - montører, montører og tilpassere av slike høyteknologiske produkter,som strategiske missiler kan de ikke arbeide uten grundig, etsende og prinsipiell kontroll fra militær aksept. Videre i alle ledd, ved inngang og utgang av produkter. Og først etter at kontrollen over rakettsamlernes handlinger på hvert trinn i arbeidet ble total (de sier at til og med videokameraer ble hengt over hver arbeidsplass, som trinnvis filmet hele monteringsprosessen, og deretter analyserte militærrepresentantene den nøye), begynte ekteskapet og hack å trekke seg litt tilbake.
Det er sant at det må reserveres her. De, som vi kan se, trakk seg tilbake i produksjonsprosessen for de to -tre siste missilene, som fikk økt oppmerksomhet. Hvordan serien vil gå, og for hver ubåt i prosjektet 955 / 955A og 955B i Borey -klassen vil det være nødvendig med 12, 16, 20 missiler, det vil være mulig å dømme først etter flere år og et visst antall ikke -test, men kampopplæring starter.
Likevel, allerede i dag, etter den 14. lanseringen, kan en forsiktig foreløpig konklusjon trekkes - Bulava har funnet sted. Selvfølgelig vil vi fortsatt høre mye kritikk i hennes tale. De menneskene og deres "fans" som tapte konkurransen om å utstyre en ny generasjon atomubåtkryssere med et nytt strategisk missil og som er litt motløse etter de to siste vellykkede lanseringene av R-30, vil ikke slutte å være sjalu på det, misunner MIT og teamet på sin egen måte og prøver å oppnå hevn, i det minste ved opprettelsen av en ny tung væskedrivende rakett for bakkeoppskytning. Gud hjelpe dem. Det bør forstås at en så intens konkurranse mellom de to retningene for utviklingen av strategiske atomkrefter (flytende og fast brensel), som ikke skjer uten gjensidige klager og påstander, bare spiller i våre hender. Det er en garanti for at alt, til tross for alle post-sovjetiske vanskeligheter, vil gå bra med Russlands atomskjold.
Og historien med Bulava viser at til tross for vanskeligheter som er opplevd og de utrolige vanskene i overgangsperioden, er det mer sannsynlig at det innenlandske militær-industrielle komplekset er levende enn dødt. Og dette er hovedkonklusjonen som kan trekkes fra den siste raketthelgen.
