I løpet av fiendtlighetene under første verdenskrig ble forskjellige giftige stoffer mye brukt. Senere, på 20-30-tallet av det tjuende århundre, ble spørsmålene om bruk av kjemiske våpen og antikjemisk forsvarsutstyr ikke bare temaer for en rekke teoretiske studier og publikasjoner, men også gjenstander for praktisk aktivitet i alle de væpnede styrkene planetens ledende stater.
Riktignok bemerket et medlem av Paris Academy of Sciences Charles Mouret i 1920: "Det er ikke en eneste person i hele den siviliserte verden som ikke ville skjelve av gru ved bare tanken på å kvele gasser." Imidlertid hadde militærspesialister sin egen avvikende mening om denne saken. For eksempel uttalte sjefen for den amerikanske hærens kjemiske styrker, general Amos A. Fries, i 1921: “… kjemisk krigføring skal ikke bare bli anerkjent i fremtiden av alle siviliserte land, men også bli den eneste måten alle siviliserte nasjoner vil bruke uten å nøle … Kjemisk krigføring er det samme ærlige kampmiddelet som maskingevær."
På sin side sa den sovjetiske militære kjemikeren J. Avinovitsky: «For vår del må vi innrømme at den kjemiske krigen som den moderne kapitalistiske virkeligheten legger frem, er et faktum som ikke kan ignoreres. Derfor bør spørsmål om Sovjetunionens kjemiske forsvarsevne være spesielt gjenstand for alle avdelinger og arbeidere i landet vårt. Atferdsregelen fremmet av kamerat Trotsky til forsvar for S. SS. R. "Øye for øye, gass for gass!" vi må implementere det."
I mellomtiden leder sjefen for den britiske militær-kjemiske avdelingen, general Gartley, rektor ved University of Pittsburgh, Dr. Bacon, professor i biokjemi ved University of Cambridge J. Eldan, den allerede nevnte general A. Fries og hans landsmann E Farrow, en berømt kjemiker, professor ved universitetet, skrev om "menneskeheten" av giftige stoffer i Breslau J. Meyer.
17. juni 1925 i Genève signerte imidlertid en rekke stater en protokoll som forbød bruk av kvelende, giftige og andre lignende gasser i krig, så vel som bakteriologiske midler. 2. desember 1927 sluttet Sovjetunionen seg til denne avtalen.
Samtidig forbød Genève -protokollen ikke forskning på utvikling, produksjon og akkumulering av kjemiske krigsføringsmidler og deres kjøretøyer. Derfor er det ikke overraskende at alle de militært ledende landene i verden fortsatte kjemisk våpenkappløp.
År senere ble kjemiske tropper (kjemiske mørtelbataljoner og regimenter) inkludert i Wehrmacht -formasjonene som invaderte Sovjetunionen 22. juni 1941. For å advare den røde hæren om den virkelige trusselen om å frigjøre kjemisk krigføring fra tyske tropper, krevde vår øverste kommando «å på en pålitelig måte organisere den kjemiske beskyttelsen av alle tropper og bringe i forsvarlig tilstand beskyttelses-, avgassings-, kjemisk rekognoserings- og overvåkingstropp i troppene….
For å oppfylle disse instruksjonene, gikk den kjemiske tjenesten og de kjemiske troppene til Leningradfronten i den første perioden av den store patriotiske krigen gjennom en vanskelig vei for mobilisering, dannelse og utvikling. Det oppsto problemer med opplæring av personell, løsning av problemer med teknisk utstyr og våpen, logistisk støtte og bruk av kjemiske tropper. Med begynnelsen av blokaden ble situasjonen enda mer forverret. I korrespondansen til noen tjenestemenn ble hovedårsaken til vanskelighetene med å organisere antikjemisk beskyttelse kalt "mangel på oppmerksomhet fra kommandoen i Leningrad Military District og Red Banner Baltic Fleet i fredstid" til PCP-spørsmål.
I mellomtiden, avhør av fanger, oversettelser av fangede dokumenter, rapporter fra militære etterretningsbyråer og etterretningsagenter, informasjon mottatt fra partisaner - alt vitnet om styrking av kjemisk disiplin av fienden, forberedelse til bruk av kjemiske krigsføringsmidler.
Således, i et telegram som ble sendt 6. september 1941 av frontens militærråd til folkets forsvarskommissær I. V. Stalin, ble vitnesbyrdet til krigsfangen F. Schneider oppgitt. Militæringeniør, doktor i kjemisk teknologi, førsteamanuensis ved Berlin Polytechnic Institute og seniorforsker ved grenen til forskningsinstituttet i Farbenindustry-konsernet, fløy han 31. august med Junkers-88-flyet, som ble skutt ned og falt ned i Finskebukta på 7-8 km nordvest for Peterhof. Mannskapet på flyet ble drept, dokumentene om bord ble ødelagt, Schneider fikk alvorlige sår og døde 32 minutter etter å ha blitt tatt, men i løpet av denne tiden klarte de fortsatt å forhøre ham.
Fangens muntlige vitnesbyrd var som følger: Farbenindustri -bekymringen og Wehrmacht i hemmelighet forberedt på bruk av Obermüllers agent som virker på ubeskyttet hud, det var også et giftig stoff Obermüller bis, som kunne trenge gjennom en gassmaske. Ifølge fangen ble "stoffene ovenfor besluttet å brukes i et overraskelsesangrep på De britiske øyer."
Dr. Schneider sa også følgende: "… nylige hendelser kan forårsake en plutselig anvendelse av OM i den nordvestlige og vestlige retningen av fronten … Keitel har til hensikt å utføre ganske plutselig og under gunstige meteorologiske forhold (østvind). " Det er sant at den høye kommandoen over Tyskland i personen til Keitel "håper å oppnå suksess på samme måte, og forlate Obermüller for en overraskende invasjon av England." Imidlertid ga Keitel ordre om å være klar til bruk (mot Leningraders. - EK) Obermüllers OV de siste dagene.
I et notat som er utarbeidet for et møte med kommando- og kontrollpersonell ved den kjemiske tjenesten ved Leningrad -fronten, er graden av økning i den kjemiske faren åpenbar: «Hvis det til nå ikke er data om fiendens bruk av våpen, deretter viser rekognosering og avhør av fanger at virkeligheten om trusselen om kjemisk krigføring vokser hver dag:
1. Ifølge dataene vi har innhentet, er det kjent at tyskerne fra Bucuresti i nordlig retning tok opp gassutstyr i september.
2. Ifølge de samme dataene er det kjent at tyskerne i september sendte flere hundre vogner med kjemisk ammunisjon til østfronten.
3. Agentinformasjon fra Nord-Vestfronten etablerte tilstedeværelsen av 3 lagre med militært utstyr foran fronten på en av hærene.
Nazistene erklærer at de vil bruke kjemi uansett hvor de møter gjenstridig motstand, og på den 212. rifledivisjonen i Nord-Vestfronten spredte de brosjyrer med følgende innhold: "Hvis du bruker helvetes våpen (betyr tydeligvis Katyusha-raketter." - E K.), vil vi bruke OV ".
I en rapport til sjefen for Main Military Chemical Directorate of the Red Army (GVHU KA) 10. desember 1941, beskriver lederen for kjemisk beskyttelsesavdeling (OHZ) ved fronten, oberst AG Vlasov, situasjonen slik: delen av Leningrad -fronten, som har gunstige betingelser for bruk av kjemiske krigføringsmidler.
I lys av det faktum at frontlinjen fra sør er nesten tett inntil Leningrad, har fienden mulighet, i tillegg til luftfartsvåpen for kjemisk angrep, til å påvirke alle bakre og industrielle anlegg, så vel som befolkningen fra dette området av byen med artilleriild, og under gunstige værforhold, kan de tilstøtende utkanten av byen være i en sfære som er tilgjengelig for en bølge av en giftig-røykfylt utslipp”.
Dokumentene fra sentralarkivene til Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen indikerer at faren for bruk av kjemiske krigsmidler fra tyskerne vedvarer gjennom hele blokaden av Leningrad.
Undersøkelser av fanger, studiet av trofédokumenter fanget under Operasjon Iskra, tillot ansatte i NKGB -direktoratet for Leningrad -regionen og byen Leningrad å forberede seg og, 7. juli 1943, sende en spesiell melding om tyske kjemiske avdelinger til sjefen av ansatte ved Leningrad -fronten, generalløytnant DN Gusev og deres struktur.
Notatet har følgende hovedseksjoner: strukturen til kjemiske enheter, våpen, utstyr og instrumenter for kjemiske tropper for kontaminering (giftige) enheter. En egen seksjon presenterer "tropper med kastekanoner", som er bevæpnet med 15 og 30 centimeter kastekanoner- 6-fat mørtler fra 1941. Ammunisjon til dem - "eksplosiv, røyk, med brennbar olje, sørger også for bruk av disse mørtelene for å skyte prosjektiler med alle typer våpen."
Mye oppmerksomhet rettes mot kjemiske krigføringsagenter i tjeneste med den tyske hæren:
-merking av "gult kors"-Zh-Lost (viskøs sennepsgass), OMA-Lost (antatt dekoding Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (nitrogensennepsgass), OO-Lost (antagelig er Oxol-Oxol-Lost kjemikaliet sammensetningen av dette giftige stoffet var ikke bare kjent for kadettene, men også for lærerne ved den militære kjemiske skolen i byen Celle i Tyskland);
- merking av "grønt kors" - fosgen, difosgen, pershtoff;
- merking "blått kors" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- merking "hvitt kors" - bromeddiketer BN Stoff.
Dokumentet demonstrerte tydelig graden av nazistysklands beredskap til å føre kjemisk krigføring.
Derfor er oppmerksomheten at kommandoen til fronttroppene, kommandantene for hærer og operative grupper, militærrådene i fronten og hærene, de operative avdelingene i NKVD, den politiske administrasjonen av fronten og den militære påtalemyndigheten i front betalt til spørsmålene om kjemisk beskyttelse er ikke tilfeldig.
Resolusjoner fra frontens militærråd "Om motforanstaltninger i tilfelle fienden bruker giftige stoffer", "Om å gi troppene til Leningradfronten kjemiske beskyttelsesmidler" (oktober 1941), ordre til troppene på Leningradfronten nr. 0124 datert 18/10/41 "Om effektivisering av vedlikehold av kjemisk forsvarsutstyr og avvikling av deres urimelige tap", pålegg til troppene til 54. hær nr. 019 av 18.10.1941 "Om tilstanden til det antikjemiske forsvaret av enheter og formasjoner ", ordre til troppene i Sinyavinsk operasjonsgruppe nr. 013 av 01/04/42" Om tilstanden til kjemisk tjeneste i enhetene 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR og 21 TD og påfyll av kjemiske enheter ", resolusjonen fra Militærrådet for front nr. 00702 datert 05.03.42" Om tiltak for å styrke den antikjemiske beskyttelsen av tropper ", ordre til troppene til 55. hær nr. 0087 datert 12.04. 42 år "Om forberedelse til antikjemisk beskyttelse av tropper mot et kjemisk angrep av fienden", resolusjon fra militærrådet i Leningrad-fronten nr. 00905 datert 30.0 5,42 år "Om styrking av styrkene og midlene for avgassing og antikjemisk beskyttelse av byen Leningrad", ordre til troppene til Leningrad-fronten nr. 00105 datert 26.04.43 "Om resultatene av å kontrollere troppens beredskap. for PHO ", ordre til troppene i 2. Ud. Og nr. 00114 datert 06/10/43 "Om å kontrollere troppers beredskap for PCP og tiltak for å øke den" - dette er ikke en fullstendig liste over direktivdokumenter om den kjemiske tjenesten til Leningradfronten.
Frontlinjen, hærnivået på dekreter og ordrer antyder at i de lavere nivåene (formasjon, del) økte antallet dokumenter om anti-kjemisk beskyttelse av tropper og gjenstander som et skred. Deres utvikling og implementering tok på seg en systemisk karakter, noe som til slutt førte til en ganske høy kjemisk disiplin, troppers beredskap til å handle under forhold som fienden brukte kjemiske krigsmidler.
Spørsmålet oppstår ufrivillig: hvorfor ga ikke den militærpolitiske ledelsen i Tyskland ordre om å bruke kjemiske våpen på krigens fronter?
Er det bare de tyske generalenes ønske om å avslutte krigen med "våpnene den ble startet med"?
Eller var Hitler redd for muligheten for gjengjeldelsesangrep fra Storbritannia, USA og Sovjetunionen?
Eller nektet angriperen et kjemisk angrep på grunn av en tilstrekkelig høy vurdering av den antikjemiske beskyttelsen til Den røde hær?
Disse og mange andre spørsmål er fortsatt åpne …
