Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915

Innholdsfortegnelse:

Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915
Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915

Video: Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915

Video: Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915
Video: MALTESE или Мальтийский - история, характеристики и здравоохранение - EADD TV Видеоканал 2024, April
Anonim
Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915
Brann og gass i en verdenskrig. Utsikt fra 1915

Under første verdenskrig ble nye typer våpen utbredt, noe som til slutt bestemte utseendet på kamper. Denne fremgangen i militære anliggender vakte pressens oppmerksomhet. For eksempel, i juli 1915 -utgaven av det amerikanske magasinet Popular Mechanics, var det en interessant artikkel "Fire and Gas in World War".

Brann og gass

Den primitive krigeren, som ikke hadde til hensikt å spise byttet sitt, brukte forgiftede piler - men han kunne ikke lære moderne hærer leksjonene om grusomhet. Nå brukes ikke forgiftede piler bare på grunn av foreldelse og utilstrekkelig dødelighet, som ikke oppfyller kravene fra det 20. århundre.

For å oppnå nye resultater på dette området ble det brukt kjemi. Hærene begynte å bruke giftige gasser og flytende ild. Under gunstige meteorologiske forhold kan en sky av et giftig stoff som er flere meter høyt dekke fiendens posisjoner.

Den som kom på ideen om å bruke giftgasser, nå brukes de av alle krigførerne. Tyskerne brukte gassene i et nylig angrep i Ypres -området i Belgia. I Argonne -skogen i Frankrike bruker begge sider kjemikalier når det er mulig. Ifølge pressemeldinger forårsaker de franske gassene ikke uopprettelig skade på fienden, men lar ham være bevisstløs i en til to timer.

Nylige rapporter fra pålitelige kilder har omtalt en fransk turpinittbombe. Gitt moralske hensyn, er det beste med dette stoffet dets evne til å drepe umiddelbart. Bruken av slik ammunisjon kan forklare de siste suksessene til de allierte i Flandern. Samtidig, i flere uker, frykter innbyggerne i London et mulig tysk angrep med bruk av gassbomber kastet fra "Zeppellins".

Bruk av gasser og brannfarlige væsker er ikke den eneste avviket fra sivilisert krigføring. Så, det amerikanske selskapet tilbyr et spesielt skall, kalt det mest dødelige blant alle eksisterende. Når et slikt prosjektil eksploderer, dekkes fragmentene med gift - og enhver ripe fra dem blir dødelig; offeret dør i løpet av få timer.

Det er umulig å vurdere hva bruken av slike våpen vil føre til og hvordan det vil påvirke sivilisasjonen. Hvis vi tar hensyn til det moderne synet på moralske spørsmål og normene for de vedtatte konvensjonene, så ser alt dette ut som en retur til den barbariske orden. Dermed forbyr konvensjonen om lover og skikker for krig på land, vedtatt på den andre Haag -konferansen i 1907, bruk av giftstoffer eller forgiftede våpen, eller bruk av våpen som forårsaker unødvendig lidelse.

Bilde
Bilde

Siviliserte nasjoner har hittil inntatt standpunktet om at uføre eller drepe en fiende tjener nødvendige og legitime formål. Det er åpenbart at de giftige gassene som forårsaker kvaler er avskrekkende - et forsøk på å gjøre krigen mer skremmende og derved påvirke fiendens ånd. Dette forsøket viser seg imidlertid å være ubrukelig når det gjelder bruk av gasser mot hæren. De reagerer på gassangrep med sine egne angrep.

Soldater er også beskyttet mot gasser ved bruk av respiratorer og masker av forskjellige typer. Det er sannsynlig at hæren som et resultat av slike prosesser vil bli som et gruveredningsteam. Hver fransk soldat i Argonne -skogen har sin egen filtmaske som dekker nesen og munnen. Inne i masken er et hvitt pulver som nøytraliserer tysk gass - det antas å være klor. En soldat med en slik maske er beskyttet mot de giftige skyene som kommer fra de tyske skyttergravene.

Frankrike reagerer på slike kjemiske våpen med sin egen utvikling. For flere år siden sto franske myndigheter overfor problemet med kriminelle i biler, og militære laboratorier ble beordret våpen som kunne nøytralisere skurken, men ikke skade ham. Det rapporteres at slike bomber nå brukes foran. Når ammunisjonen eksploderer, frigjøres gass, noe som forårsaker økt lakrimasjon og skoldning i halsen. I en time etter det forblir personen hjelpeløs og nesten blind, men etter to timer går alt bort.

Franskmennene bruker gassbomber og skjell, mens tyskerne bruker en mindre effektiv gassangrepsmetode. Samtidig er tysk gass farligere. Den eksakte sammensetningen er bare kjent i Tyskland, men britiske eksperter som har sett virkningen av et slikt våpen tror at det var klor. Hvis denne gassen inhaleres i tilstrekkelig mengde, er døden uunngåelig. Ikke-dødelige doser fører til uutholdelige smerter og gir nesten ingen sjanse for utvinning. For å unngå å bli rammet av sine egne gasser, bruker tyskerne spesielle beskyttelseshjelmer.

Finner søknad og "flytende brann". Slike angrep er bare mulig fra nært hold. En flammekaster -soldat bærer en brennbar væske under trykk på ryggen, koblet til et slangerør. Når ventilen åpnes, blir den brennbare væsken kastet ut og antent; hun flyr 10-30 meter.

Under gunstige forhold kan slike våpen være effektive og nyttige. Skyttergravene til de krigende hærene er ofte atskilt med bare 20-30 meter, og i løpet av konstante angrep og motangrep kan forskjellige deler av den samme grøften tilhøre forskjellige krefter. Når du utfører et kampoppdrag, risikerer flammekasteren å falle under sin egen flamme og få dødelige brannskader. Av denne grunn har han rett til vernebriller og en brannsikker maske som dekker ansiktet og halsen.

Et glimt fra fortiden

En artikkel om "gass og brann" på frontene av den første verdenskrig dukket opp i juli 1915 - et år etter krigens start og flere år før slutten. På dette tidspunktet hadde det dukket opp nye våpen og midler på slagmarkene, som alvorlig påvirket slagforløpet og krigens utseende som helhet. Samtidig har noen nye varer ennå ikke dukket opp eller ikke hatt tid til å motta riktig utvikling.

Bilde
Bilde

En artikkel fra Popular Mechanics viser at i 1915 ble kjemiske våpen fremdeles ansett som ganske farlige og effektive, og både irriterende og giftige stoffer ble brukt på forsiden. Parallelt var det imidlertid en utvikling av beskyttelsesmidler mot dem. Da ble det antatt at de ikke bare ville tillate å kjempe under betingelser for kjemisk forurensning, men også alvorlig endre utseendet til hæren. Det ble også gjort konklusjoner om flammekastere av jet-type. De ble ansett som et nyttig våpen, men ikke uten en rekke ulemper.

På bakgrunn av de generelle trekkene under første verdenskrig ser diskusjoner om siviliserte og barbariske krigsmetoder veldig spesifikke ut. Også bemerkelsesverdig er forslaget om å lage et prosjektil med forgiftede fragmenter - heldigvis forble det uten praktisk implementering. Hver for seg er det verdt å merke seg informasjon om det giftige stoffet "turpinit", som på en gang bare ble rapportert av tyske kilder. Det antas at en slik gass aldri har eksistert, og rykter om den er forbundet med en feiltolkning av virkelige fakta.

Ukjent fremtid

I 1915 kunne et amerikansk magasin ikke vite hvordan hendelser ville utvikle seg i fremtiden. Popular Mechanics skrev at Frankrike bruker gassskall og bomber, mens Tyskland er begrenset til ballongangrep. Deretter mestret alle parter i konflikten alle metoder for bruk av giftige stoffer og brukte dem aktivt helt til slutten av krigen.

De generelle utsiktene for kjemiske krigsmidler var også ukjente. Allerede under krigen begynte arbeidet i forskjellige land med å lage midler og metoder for beskyttelse, som alvorlig påvirket den potensielle effektiviteten av slike våpen. Som en konsekvens, i konfliktene i de kommende tiårene, ble kjemikalier brukt sparsomt, i begrensede mengder og uten vesentlig effekt.

Under første verdenskrig ble jetflammekastere ansett som moderne og effektive våpen, men med noen ulemper. I fremtiden, til tross for all innsats, klarte ikke våpensmedene å bli kvitt de iboende problemene med slike systemer. De fant bruk i fremtiden, men ved midten av århundret begynte de å forlate hærene på grunn av begrensede fordeler og overdreven risiko. Det er usannsynlig at en slik utvikling av hendelser var åpenbar i 1915, da flammekasteren var et av de mest forferdelige våpnene.

Generelt så artikkelen "Fire and Gas in World War" fra et magasin fra det fremdeles nøytrale USA ganske interessant og objektiv ut (etter standardene fra midten av 1915). Men likevel, tatt i betraktning det moderne "etterbudskapet", ser slike publikasjoner ikke detaljerte nok eller objektive ut. Samtidig viser de perfekt hvilke meninger og stemninger som fant sted tidligere, da verdenskrigen tok fart og viste flere og flere grusomheter.

Anbefalt: