Strålene på søkelysene treffer røyken, ingenting er synlig, Seelow Heights, som brenner sterkt av ild, er foran, og generalene som kjemper om retten til å være den første til å være i Berlin kjører bak. Da forsvaret likevel ble slått igjennom med mye blod, fulgte et blodig bad i gatene i byen, der tanker brant etter hverandre fra de velrettede skuddene av "faustikene". Et så lite attraktivt bilde av det siste overfallet har utviklet seg i løpet av etterkrigstidens tiår i massebevisstheten. Var det virkelig slik?
Som de fleste store historiske hendelsene var slaget ved Berlin omgitt av mange myter og legender. De fleste av dem dukket opp i sovjetiske tider. Som vi vil se nedenfor, ikke minst av alt dette var forårsaket av utilgjengelighet av primære dokumenter, som tvang til å tro på ordet til de direkte deltakerne i hendelsene. Selv perioden før selve Berlin -operasjonen ble mytologisert.
Den første legenden hevder at hovedstaden i Det tredje riket kunne ha blitt tatt allerede i februar 1945. En kortfattet bekjentskap med hendelsene i de siste månedene av krigen viser at begrunnelsen for en slik uttalelse ser ut til å eksistere. Brohodene på Oder, 70 km fra Berlin, ble faktisk tatt til fange av de fremrykkende sovjetiske enhetene i slutten av januar 1945. Angrepet på Berlin fulgte imidlertid først i midten av april. Turneringen av den første hviterussiske fronten i februar-mars 1945 til Pommern forårsaket i etterkrigstiden nesten flere diskusjoner enn Guderians tur til Kiev i 1941. Den viktigste bråkmakeren var den tidligere sjefen for de 8. gardene. hær V. I. Chuikov, som fremmet teorien om "stoppordre" som stammer fra Stalin. I en form som ble fjernet fra ideologiske krøllinger, ble hans teori uttrykt i en samtale for en trang sirkel som fant sted 17. januar 1966 med sjefen for hovedpolitisk direktorat i SA og marinen, A. A. Episheva. Chuikov uttalte: "Zhukov gir instruksjoner om å forberede en offensiv på Berlin 6. februar. På den dagen, under et møte med Zhukov, ringte Stalin. Han spør:" Fortell meg, hva gjør du? "Pommern." Zhukov er nå avviste denne samtalen, men det var han."
Om Zhukov snakket med Stalin den dagen og, viktigst av alt, om hva, er det nesten umulig å fastslå nå. Men dette er ikke så viktig. Vi har rikelig med bevis. Det er ikke engang et spørsmål om åpenbare årsaker for noen, for eksempel behovet for å trekke bakover etter at 500-600 km passerte i januar fra Vistula til Oder. Det svakeste leddet i Chuikovs teori er hans vurdering av fienden: "Den 9. tyske hæren ble knust til grunne." Den 9. hæren beseiret i Polen og den 9. hæren på Oder -fronten er imidlertid langt fra det samme. Tyskerne klarte å gjenopprette frontens integritet på bekostning av de tilbaketrukne fra andre sektorer og nyopprettede divisjoner. Den "knuste i stykker" 9. armé ga disse divisjonene bare en hjerne, det vil si sitt eget hovedkvarter. Faktisk tok tyskernes forsvar på Oder, som måtte rammes i april, form igjen i februar 1945. I februar startet tyskerne til og med en motoffensiv på flanken til den første hviterussiske fronten (Operation Solstice). Følgelig måtte Zhukov sette en betydelig del av troppene sine på beskyttelsen av flanken. Chuikovskoye "smashed to smithereens" er definitivt en overdrivelse.
Behovet for å forsvare flanken ga uunngåelig opphav til en spredning av krefter. Når det gjelder Pommern, implementerte troppene fra den første hviterussiske fronten det klassiske prinsippet om strategien "Slå fienden i deler". Etter å ha beseiret og erobret den tyske grupperingen i Øst -Pommern, frigjorde Zhukov flere hærer samtidig for å angripe Berlin. Hvis de i februar 1945 sto med fronten mot nord i forsvar, deltok de i midten av april i offensiven mot den tyske hovedstaden. I tillegg kunne det i februar ikke være snakk om IS Konevs deltakelse i angrepet på Berlin av den første ukrainske fronten. Han satt dypt fast i Schlesien og ble også utsatt for flere motangrep. Kort sagt, bare en herdet eventyrer kunne starte en offensiv mot Berlin i februar. Zhukov var selvfølgelig ikke slik.
Den andre legenden er kanskje mer kjent enn tvistene om muligheten for å ta den tyske hovedstaden tilbake i februar 1945. Hun hevder at øverstkommanderende selv arrangerte en konkurranse mellom de to sjefene, Zhukov og Konev. Prisen var vinnerens ære, og forhandlingsbrikken var soldatens liv. Spesielt skriver den kjente russiske publisisten Boris Sokolov: "Imidlertid fortsatte Zhukov det blodige overfallet. Liv."
Som i tilfellet med februar -stormen i Berlin, dateres legenden om konkurransen tilbake til sovjetisk tid. Forfatteren var en av "syklistene" - den gang sjefen for den første ukrainske fronten, Ivan Stepanovich Konev. I memoarene skrev han om det på denne måten: "Bruddet på grenselinjen ved Lubben så ut til å antyde, førte til den proaktive handlingen i nærheten av Berlin. Og hvordan kan det være annerledes. Kommer i hovedsak langs de sørlige utkantene av Berlin, bevisst la det stå urørt til høyre på flanken, og til og med i et miljø der det ikke er kjent på forhånd hvordan alt vil vise seg i fremtiden, virket det merkelig og uforståelig. Beslutningen om å være klar for et slikt slag virket tydelig, forståelig og selvinnlysende."
Nå som direktiver for hovedkvarteret er tilgjengelig for oss på begge fronter, er listigheten til denne versjonen synlig for det blotte øye. Hvis direktivet rettet til Zhukov tydelig sa "å ta hovedstaden i Tyskland, byen Berlin", ble Konev bare instruert om å "beseire fiendens gruppering (…) sør for Berlin", og ingenting ble sagt om selve Berlin. Oppgavene til den første ukrainske fronten var ganske tydelig formulert til en dybde som var mye større enn kanten av stupet på grenselinjen. Direktivet til det øverste kommandohovedkvarteret nr. 11060 sier tydelig at den første ukrainske fronten er pålagt å ta "Beelitz-Wittenberg-linjen og videre langs elven Elbe til Dresden." Beelitz ligger mye sør for utkanten av Berlin. Videre vil troppene til I. S. Konev er rettet mot Leipzig, dvs. generelt mot sørvest.
Men soldaten som ikke drømmer om å bli general er dårlig, og kommandanten som ikke drømmer om å gå inn i fiendens hovedstad er dårlig. Etter å ha mottatt direktivet, begynte Konev, i hemmelighet fra hovedkvarteret (og Stalin), å planlegge et rush til Berlin. 3. gardehær av V. N. Gordova. I den generelle ordren til fronttroppene 8. april 1945 ble antatt at hærens mulige deltakelse i kampen om Berlin var mer enn beskjeden: "Forbered en rifledivisjon for operasjoner som en del av en spesiell avdeling av 3. vakt. TA fra Trebbin -området til Berlin. " Dette direktivet ble lest i Moskva, og det måtte være feilfritt. Men i et direktiv sendt av Konev personlig til sjefen for 3. garde. hær, ble en divisjon i form av en spesiell avdeling skiftet til "hovedstyrkene angriper Berlin fra sør". De. hele hæren. I motsetning til de entydige instruksjonene fra hovedkvarteret, hadde Konev, selv før kampen startet, en plan om å angripe byen i sonen til nabofronten.
Dermed finner ikke versjonen av Stalin som initiativtaker til "frontenes konkurranse" noen bekreftelse i dokumentene. Etter starten av operasjonen og den langsomme utviklingen av offensiven til den første hviterussiske fronten ga han ordre om å vende de første ukrainske og andre hviterussiske frontene til Berlin. For sjefen for siste K. K. Rokossovskys stalinistiske orden var som snø på hodet. Troppene hans tok seg selvsikkert, men sakte gjennom de to kanalene i Oder nord for Berlin. Han hadde ingen sjanse til å være i tide til Riksdagen før Zhukov. Med et ord var Konev personlig initiativtaker til "konkurransen" og faktisk den eneste deltakeren. Etter å ha mottatt Stalins "fortsettelse", kunne Konev trekke ut de "hjemmelagde forberedelsene" og prøve å implementere dem.
En fortsettelse av dette temaet er spørsmålet om selve operasjonens form. Et tilsynelatende logisk spørsmål blir stilt: "Hvorfor prøvde de ikke bare å omringe Berlin? Hvorfor kom tankhærene inn i byens gater?" La oss prøve å finne ut hvorfor Zhukov ikke sendte tankhærer for å omgå Berlin.
Tilhengere av teorien om hensiktsmessigheten i å omringe Berlin overser det åpenbare spørsmålet om den kvalitative og kvantitative sammensetningen av byens garnison. Den 9. hæren stasjonert på Oder utgjorde 200 tusen mennesker. De kunne ikke gis muligheten til å trekke seg tilbake til Berlin. Zhukov hadde for øynene en rekke angrep på de omringede byene erklært av tyskerne som "festungs" (festninger). Både i sonen på fronten hans, og i naboene. Isolerte Budapest forsvarte seg fra slutten av desember 1944 til 10. februar 1945. Den klassiske løsningen var å omringe forsvarerne i utkanten av byen og hindre dem i å gjemme seg bak murene. Oppgaven ble komplisert av den lille avstanden fra Oder -fronten til den tyske hovedstaden. I tillegg utgjorde sovjetiske divisjoner i 1945 4-5 tusen mennesker i stedet for 10 tusen i staten og deres "sikkerhetsmargin" var liten.
Derfor kom Zhukov med en enkel og, uten overdrivelse, genial plan. Hvis tankhærene klarer å bryte ut i operasjonsrommet, må de nå utkanten av Berlin og danne en slags "kokong" rundt den tyske hovedstaden. "Cocoon" ville forhindre styrking av garnisonen på bekostning av den 200 000 sterke 9. armé eller reserver fra vest. Det skulle ikke komme inn i byen på dette stadiet. Med tilnærmingen til de sovjetiske kombinasjonsvåpenhærene ble "kokongen" åpnet, og Berlin kunne allerede bli stormet i henhold til alle reglene. På mange måter førte den uventede svingen av Konevs tropper til Berlin til modernisering av "kokongen" til den klassiske omkretsen av to tilstøtende fronter ved tilstøtende flanker. Hovedstyrkene til den tyske 9. hæren stasjonert på Oder var omgitt i skogene sørøst for Berlin. Dette var et av tyskernes store nederlag, som ufortjent lå i skyggen av den faktiske stormingen av byen. Som et resultat ble hovedstaden i det "tusenårige" riket forsvaret av Volkssturmister, Hitlerungdommer, politifolk og restene av enheter som ble beseiret på Oder-fronten. De utgjorde omtrent 100 tusen mennesker, noe som rett og slett ikke var nok for forsvaret av en så stor by. Berlin var delt inn i ni forsvarssektorer. I følge planen skulle antallet garnisoner i hver sektor være 25 tusen mennesker. I virkeligheten var det ikke mer enn 10-12 tusen mennesker. Det kunne ikke være snakk om noen okkupasjon av hvert hus, bare nøkkelbygningene i kvartalene ble forsvaret. Inngangen til byen av en 400 000-sterk gruppering av to fronter ga ikke forsvarerne noen sjanse. Dette førte til et relativt raskt angrep på Berlin - omtrent 10 dager.
Hva fikk Zhukov til å forsinke, og så mye at Stalin begynte å sende ordre til nabofrontene om å vende seg til Berlin? Mange vil gi svaret umiddelbart - "Seelow Heights". Men hvis du ser på kartet, "skygger" Seelow Heights bare den venstre siden av Kyustrinsky -brohodet. Hvis noen hærer havnet i høyden, hva forhindret så resten fra å bryte gjennom til Berlin? Legenden dukket opp på grunn av memoarene til V. I. Chuikova og M. E. Katukova. Angriper Berlin utenfor Seelow Heights N. E. Berzarin (sjef for 5th Shock Army) og S. I. Bogdanov (sjef for 2nd Guards Tank Army) etterlot ingen memoarer. Den første døde i en bilulykke umiddelbart etter krigen, den andre døde i 1960, før perioden med aktiv skriving av memoarer av våre militære ledere. Bogdanov og Berzarin kunne i beste fall fortelle om hvordan de så på Seelow Heights gjennom en kikkert.
Kanskje problemet var i Zhukovs idé om å angripe i lys av søkelys? Bakgrunnsbelyste angrep var ikke hans oppfinnelse. Tyskerne brukte angrep i mørket under søkelysens lys siden 1941. For eksempel fanget de et brohode på Dnepr i nærheten av Kremenchug, hvorfra Kiev senere ble omringet. På slutten av krigen begynte den tyske offensiven i Ardennene med flomlys. Denne saken er nærmest et angrep fra flomlysene fra brohodet Küstrinsky. Hovedoppgaven med denne teknikken var å forlenge den første, viktigste dagen i operasjonen. Ja, det hevede støvet og røyken fra eksplosjonene forhindret søkelysens bjelker; det var urealistisk å blinde tyskerne med flere søkelys per kilometer. Men hovedoppgaven ble løst, offensiven 16. april ble lansert tidligere enn tiden på året tillot. Posisjonene opplyst av søkelys ble forresten overvunnet ganske raskt. Problemer oppsto allerede på slutten av den første operasjonsdagen, da flomlysene var slukket for lenge siden. Venstreflankearmene til Chuikov og Katukov hvilte på Seelow-høyden, de høyre-armene til Berzarin og Bogdanov avanserte knapt gjennom nettverket av vanningskanaler på venstre bredd av Oder. I nærheten av Berlin var den sovjetiske offensiven forventet. Det var opprinnelig vanskeligere for Zhukov enn for Konev, som brøt gjennom det svake tyske forsvaret langt sør for den tyske hovedstaden. Denne knekken gjorde Stalin nervøs, spesielt i lys av det faktum at Zhukovs plan ble avslørt med innføring av tankhærer i retning Berlin, og ikke omgå den.
Men krisen var snart over. Og dette skjedde nettopp takket være tankhærene. En av de mekaniserte brigadene i Bogdanovs hær klarte å finne et svakt sted hos tyskerne og bryte dypt inn i det tyske forsvaret. Bak det ble det mekaniserte korpset først trukket inn i bruddet, og hovedkreftene til de to tankhærene fulgte korpset. Forsvaret på Oder -fronten kollapset den tredje kampdagen. Tyskernes innføring av reserver kunne ikke endre situasjonen. Tankhærene gikk rett og slett forbi dem på begge sider og styrtet mot Berlin. Etter det måtte Zhukov bare svinge et av korpset litt til den tyske hovedstaden og vinne løpet han hadde startet. Tap i Seelow Heights forveksles ofte med tap gjennom operasjonen i Berlin. La meg minne deg på at de uopprettelige tapene av sovjetiske tropper i den utgjorde 80 tusen mennesker, og totalt - 360 tusen mennesker. Dette er tapene til tre fronter som rykker frem i en stripe 300 km bred. Å begrense disse tapene til en lapp av Seelow Heights er rett og slett dumt. Det er mer dumt å gjøre 300 tusen totale tap til 300 tusen drepte. I virkeligheten utgjorde det totale tapet for 8. vakt og 69. hær under offensiven i Seelow Heights -området rundt 20 tusen mennesker. Uopprettelige tap utgjorde omtrent 5 tusen mennesker.
Gjennombruddet for det tyske forsvaret av den første hviterussiske fronten i april 1945 er verdig å studere i taktikk og operative kunstbøker. Dessverre, på grunn av Zhukovs skam, ble verken den strålende planen med en "kokong" eller tankhærens vågale gjennombrudd "gjennom et nåløye" inkludert i lærebøkene.
Ved å oppsummere alt ovenfor kan følgende konklusjoner trekkes. Zhukovs plan ble grundig gjennomtenkt og reagerte på situasjonen. Tysk motstand viste seg å være sterkere enn forventet, men ble raskt brutt. Konevs kast mot Berlin var ikke nødvendig, men forbedret styrkeforholdet under angrepet på byen. Konevs tankhærers turnering akselererte også nederlaget for den tyske 9. hær. Men hvis sjefen for den første ukrainske fronten bare oppfylte direktivet fra hovedkvarteret, ville den 12. hæren i Wenk bli beseiret mye raskere, og Fuhrer ville ikke engang ha den tekniske evnen til å skynde seg rundt bunkeren med spørsmålet "Hvor er Wenk ?!"
Det siste spørsmålet gjenstår: "Var det verdt å komme inn i Berlin med stridsvogner?" Etter min mening, de best formulerte argumentene til fordel for bruk av mekaniserte formasjoner i Berlin, sjefen for 3. garde. tankhær Pavel Semenovich Rybalko: "Bruk av tank og mekaniserte formasjoner og enheter mot bosetninger, inkludert byer, til tross for uvilje til å begrense deres mobilitet i disse kampene, som vist av den store opplevelsen av patriotisk krig, blir veldig ofte uunngåelig. Derfor, denne typen er nødvendig. kjempe godt for å lære tanken vår og mekaniserte tropper. " Hæren hans stormet Berlin, og han visste hva han snakket om.
Arkivdokumentene som ble åpnet i dag gjør det mulig å gi et ganske bestemt svar om hva stormingen av Berlin kostet for tankhærene. Hver av de tre hærene som gikk inn i Berlin mistet rundt hundre kampbiler i gatene, hvorav omtrent halvparten gikk tapt fra faustpatroner. Unntaket var 2. vakt. Bogdanovs tankhær, som mistet 70 stridsvogner og selvgående kanoner av 104 som mistet i Berlin fra håndholdte antitankvåpen (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Gitt at Bogdanov hadde 685 kampbiler før operasjonens start, kan imidlertid disse tapene på ingen måte betraktes som "hæren ble brent på Berlins gater." Tankhærene ga støtte til infanteriet og ble dets skjold og sverd. De sovjetiske troppene har allerede samlet tilstrekkelig erfaring med å bekjempe "faustistene" for effektiv bruk av pansrede kjøretøyer i byen. Faust-patroner er fremdeles ikke RPG-7, og deres effektive skyteområde var bare 30 meter. Ofte sto tankene våre ganske enkelt hundre meter fra bygningen der "faustistene" hadde slått seg ned og skjøt ham blankt. Som et resultat, i absolutte tal, var tapene fra dem relativt små. En stor andel (% av totalen) av tapene fra faustpatroner er en konsekvens av tyskernes tap av tradisjonelle midler for å kjempe stridsvogner på vei til å trekke seg tilbake til Berlin.
Operasjonen i Berlin er toppen av Den røde hærs ferdigheter i andre verdenskrig. Det er synd når de virkelige resultatene blir nedsatt på grunn av rykter og sladder, som ga opphav til sagn som ikke samsvarte med virkeligheten. Alle deltakerne i slaget ved Berlin gjorde mye for oss. De ga landet vårt ikke bare en seier i en av de utallige slagene i russisk historie, men et symbol på militær suksess, en ubetinget og ufarlig prestasjon. Makten kan forandre seg, du kan ødelegge tidligere avguder fra sokkelene, men seiersbanneret som ble hevet over ruinene av fiendens hovedstad vil forbli en absolutt prestasjon for folket.
