Begynnelsen og slutten på bondesivilisasjonen. I dag, kjære lesere av VO, før dere er det fjerde materialet i vår "bondesyklus".
Det er hyggelig at mange er interessert i dette temaet. Og noen av kommentarene begynte å bli preget av en spesiell dybde. Dessuten siterte forfatterne deres fakta som signifikant supplerte den tredje artikkelen. Først og fremst refererer dette til to kommentarer av Deniska999, og bober1982 (vladimir), som henvendte seg til interessante kilder for dette.
Jeg var også veldig glad for at noen fulgte rådene mine og begynte å lese bøkene som ble anbefalt i artikkelen. Og de skrev i kommentarene at de likte en slik bok.
Det var også spørsmål og forslag. Spesielt, vennligst fortell oss mer om essensen av jordbruksreformen Stolypin. Imidlertid vil en historie om henne føre syklusen til siden litt, så jeg skal avstå fra den for nå.
Men i dag forventes det igjen at vi vender oss til Lenins trykte arv og en helt sjelden publikasjon, en gang fjernet fra alle Sovjetunionens biblioteker. Men relevansen, som kilde, har ikke tapt den i det hele tatt.
Så vi hopper over jordbruksreformen Stolypin og revolusjonen 1905–1907, og den påfølgende økonomiske veksten som fant sted i det russiske imperiet.
Og la oss gå rett til våren 1917, da konsekvensene av første verdenskrig rammet bonde -Russland spesielt hardt. Her smeltet alt sammen i en strøm: tretthet fra krigen, og dens vanskeligheter, og begynnelsen på ødeleggelser på landsbygda, og antikrigsopprøringen fra venstrepartiene. Konklusjonen er viktig.
Og slutten var slik - eneveldet i Russland ble styrtet. Men den nye regjeringen hadde ikke travelt med å avgjøre verken fredsspørsmålet eller landsspørsmålet. Og det var hans trøbbel.
Men det som først og fremst er viktig for oss, er de sosiale konsekvensene av alt som skjedde etter at eneveldet ble styrtet. Og her igjen forsto og karakteriserte ingen bedre enn V. I. Lenin situasjonen i Russland.
Og han skrev bokstavelig talt følgende:
- Russland koker nå. Millioner og titalls millioner, politisk sovende i ti år, politisk nedslått av den fryktelige undertrykkelsen av tsarisme og hardt arbeid for grunneierne og produsentene, våknet og vendte seg til politikk. Og hvem er disse millioner og titalls millioner? For det meste små eiere, småborgerlige, mennesker som står midt mellom kapitalister og lønnsarbeidere. Russland er det mest småborgerlige landet av alle europeiske land.
Kjempe småborgerlig bølge overveldet alt, undertrykte det klassebevisste proletariatet ikke bare med sine tall, men også ideologisk, det vil si at det smittet og fanget svært brede kretser av arbeidere med småborgerlige syn på politikk.
Småborgerskapet i livet er avhengig av borgerskapet, som lever seg selv på en proletarisk måte, og ikke på en proletarisk måte (i betydningen et sted i sosial produksjon), og i tankegangen følger det borgerskapet.
Av hensyn til å forbedre teknikken for kornproduksjon og størrelsen på produksjonen, så vel som for å utvikle rasjonell storbruk og sosial kontroll over det, må vi i bondeutvalgene søke dannelsen av et stort forbilledlig gård fra hver konfiskerte utleiers eiendom under kontroll av Sovjetene til landbruksarbeideres varamedlemmer. Partiet i proletariatet må forklare at systemet med småbruk med vareproduksjon ikke er i stand til å redde menneskeheten fra massenes fattigdom og deres undertrykkelse."
PROLETARIATETS OPPGAVER I VÅR REVOLUSJON
(TEKNISPLATTFORM FOR PROLETARPARTIET)
Skrevet 10. april (23), 1917; etterord - 28. mai (10. juni) 1917
Utgitt i september 1917 i Petrograd som en egen brosjyre av forlaget Priboy.
Signatur: V. Lenin
Det vil si i moderne termer, men kanskje litt grovt:
"Landsbyen flommet inn i byene."
Noen ble barbert inn i soldatene, noen skyndte seg å få rustning på et militæranlegg, noen spekulerte i brød og vodka (hvorfor ikke, siden det er etterspørsel?!). Det viktigste er at enorme masser av bønder smittet med småborgerlige livssyn, med en patriarkalsk psykologi, plutselig følte at de også var mennesker, at
"En mann med pistol er styrke," og siden han er styrke, så hvis du vil gi ham det han "krevde!"
Og for å tilfredsstille kravene fra alle disse massene, etter kuppet i oktober, bestemte Lenin seg for å forlate bolsjevikprogrammet for å lage store modellgårder på grunnlag av grunneierne. Og, som bøndene og sosialistrevolusjonærene krevde, å gi og dele alt landet til grunneierne!
"Mannen med pistol" var veldig glad for en slik avgjørelse da.
"Det vil være jord - alt vil være", Han tenkte. Selv om jeg ikke forsto hva fangsten er, og hva som er mer, er den ikke liten.
Faktum er at de samme kulakkene ikke trengte utleierland generelt. Videre var kjøp og salg av tomt (så vel som behandling av innleid arbeidskraft) forbudt. De levde allerede godt, og ranet andre landsbyboere og holdt dem i en knyttneve med gjeld.
De fattige trengte overflødig land som en død omslag. De kunne ikke dyrke sitt eget land heller. Det var ingen skatt.
Midtbøndene ble værende. For dem var Lenins dekret som manna fra himmelen. Alt de manglet var land. Og så fikk de det.
Men etter å ha mottatt land, sluttet de umiddelbart å trenge noen form for strøm. Husstanden deres var praktisk talt naturlig.
Du trenger nåler, parafin. Det ville være fint å ha en "titishnek" for en kvinne. Jeg så hvordan disse ble solgt på markedet - det er gøy. Og så - vi har alt vårt eget!
Og det var denne praktisk talt føydale uavhengigheten til midtbonden som tilførte drivstoff til brannen i borgerkrigen. Og det er nettopp her Lenins kall kommer fra:
"Ikke tør å kommandere mellombonden."
Bygde -idioten kunne lett settes mot kulakene og dermed for en stund berolige hennes misnøye. Men med mellombøndene var det umulig. Siden kulakene nå er borte, var det de som ble hovedprodusentene av salgbart korn og matet både hæren og byen. Og med deres interesser måtte man til og med regne med. For eksempel for å lukke øynene for ARAs aktiviteter, fordi den samme hungersnøden hadde stor innvirkning ikke bare på de fattige lojale mot partiet, men også på mellombøndene, brødprodusentene.
Ja, men hvem skal man regne med? Med bærerne av en tilbakestående småborgerlig psykologi, oppvokst i patriarkalske tradisjoner, med en haug med fordommer, sta og sta? Ja, fylde. De måtte håndteres avgjørende en gang for alle, for ikke å være avhengige av dem på noen måte.
Ja, bare lenge kunne dette ikke gjøres på noen måte. Tvert imot var det i denne massenes interesse at NEP ble introdusert i landet, dyrking av landet med innleid arbeidskraft (det vil si jordbruk) var tillatt, siden bolsjevikene godt forstod at det ganske enkelt var umulig å hoppe inn i sosialisme i et sånt bondeland med en gang.
Og her i landet, etter hverandre, arrangeres kongresser, som setter vektoren for dens utvikling. I 1925, XIV -kongressen til CPSU (b) - industrialiseringskongressen. I 1927 var den 15. kongressen en kollektiviseringskongress, der det ble tatt en avgjørelse om behovet for å endre utviklingen av landbruket.
Essensen i diskusjonen var forening av bøndene til en helhet og opprettelse av kollektive gårder for å øke produksjonen av salgbart korn. For på den tiden, bortsett fra tømmer og korn, hadde vi rett og slett ingenting å selge i utlandet. Og følgelig var det ingenting å kjøpe maskiner og utstyr for å lage stridsvogner og fly i tilfelle en verdensrevolusjon eller et angrep fra inntrengerne, som ikke ble utelukket på noen måte.
Det var enda en veldig viktig ideologisk grunn. Faktum er at en av de grunnleggende motsetningene til bolsjevismen på denne tiden var det ubestridelige faktum at partiet (som kalte seg arbeidere, og dets styre - proletariatets diktatur) faktisk kom til makten i et agrarland der fabrikkarbeidere utgjorde bare noen få prosent av befolkningen. Videre var de fleste av dem gårsdagens innvandrere fra landsbyen, som ennå ikke hadde brutt forbindelsene til den helt.
Lenins "gigantbølge" gikk tross alt ingen steder etterpå. Det løste seg ikke opp. Tvunget industrialisering skulle eliminere denne motsetningen.
Men så begynte ganske uvanlige vanskeligheter.
Korn var påkrevd nå. Og du kan bare ta den på skatten i naturalier, som bøndene i Sovjetunionen fikk betale etter eget valg: enten med korn eller med industrielle avlinger.
Og så var det kornhøstesvikt 1926-1927. Med en god høst av industrielle avlinger. Så bøndene betalte ned skatten i naturalier med dem.
Kornhøsten 1927-1928 var god. Men, redd for den dårlige høsten i fjor, holdt bøndene tilbake kornet. Og igjen betalte de ut med tekniske avlinger.
Og industrialiseringen har allerede begynt.
Amtorg -selskapet i USA jobbet utrettelig. Korn var nødvendig som luft.
Situasjonen ble så akutt at 15. januar 1928 dro Stalin personlig til Sibir. Og hva sa bøndene til ham der?
“Brød til deg? Og du danser!"
Det er klart at Stalin (som ingen andre i hans sted) lenger ville ha tolerert denne småborgerlige frimannen.
Det var grunnen til at Stalin den 27. desember 1929, på en konferanse med agrarmarxister, laget en rapport "Om landbrukspolitikk i Sovjetunionen" (forresten veldig interessant og inneholder mange referanser til verkene til VI Lenin).
Der kunngjorde han behovet for en tvungen overgang til opprettelsen av kollektive gårder.
Det vil si at tiden for dette tilsynelatende har kommet.
1. Aktiviteter fra russiske og utenlandske organisasjoner for å eliminere hungersnøden 1921-22: basert på materialer fra Nedre Volga-regionen. Knurova, Valentina Alexandrovna. Kandidat for historiske vitenskaper. Astrakhan. VAK spesialitetskode: 07.00.02
2. Tale av I. V. Stalin på konferansen for agrarmarxister "Om spørsmålene om agrarpolitikk i USSR", 27. desember 1929
