Nylig kan man observere en enorm interesse for våpen designet av designeren Baryshev. Den lille rekylen ved avfyring og som et resultat av den høye nøyaktigheten til våpenet gir mye kontrovers om at designerens arbeid ble undervurdert og utviklingen hans ville være mye bedre enn de som nå er i bruk, selv under tilstanden til masseproduksjon. Og masseproduksjon, spesielt i vårt land, er i stand til å hacke til roten til en god idé. Designer Baryshev har utviklet mange veldig interessante våpenprøver, som det allerede er skrevet en stor mengde materialer om, men av en eller annen grunn savner de alltid en prøve eller nevner den i forbifarten, og legger bare merke til dens eksistens. Vi snakker om Baryshevs pistol, som en gang deltok i konkurransen sammen med Makarov -pistolen, der den konkurrerte godt til vinneren.
I prinsippet er det ikke overraskende at lite er kjent om denne Baryshev -pistolen. Saken er at denne pistolen, i motsetning til andre modeller av våpen for forfatterskap til designeren, er veldig enkel, faktisk primitiv, men dette er bare i sammenligning. Faktisk, til tross for all enkelheten i designet, viste denne pistolen bedre resultater, inkludert nøyaktigheten av brann, men den var mindre pålitelig i sammenligning med samme PM, og derfor tapte den konkurransen. Enkelheten i våpenet forklares med det faktum at det ble brukt en ammunisjon med lav effekt i pistolen, det var meningsløst å være klok med våpenets automatisering i dette tilfellet, siden den automatiske mekanismen basert på den frie bolten var ganske vellykket med en slik patron. Likevel var noen av løsningene som konstruktøren brukte, interessante, men ikke nye. Først og fremst skal det bemerkes at returfjæren var plassert under pistolens fat på en ikke-flyttbar guide. Således, med ufullstendig demontering av våpenet, ble pistolen delt inn i bare tre komponenter: selve pistolen, boltdekselet og magasinet. Fordelen synes ikke å være så stor, men den kan noteres som en fordel i forhold til andre prøver.
Mye mer interessant var det faktum at utformingen av avfyringsmekanismen var slik at det var mulig å skyte umiddelbart hvis nødvendig, selv om det samtidig ble opprettholdt en meget høy sikkerhet ved håndtering av våpenet. Dette ble oppnådd på følgende måte. Avfyringsmekanismen hadde en sikring, eller rettere sagt en sikkerhetsspenning av hammeren (mellomposisjon mellom den nedbøyde og spente hammeren), som ble deaktivert da avtrekkeren ble trukket. Med andre ord ble sikringen slått av når den ble avfyrt selvspennende, noe som en modifisert versjon av TT-utløsermekanismen. Etter min mening gjorde designeren et lite triks med sikkerhetssystemet, siden det i de fleste tilfeller er ganske nok bare et stramt selvhakking slik at et utilsiktet skudd ikke skjer, med mindre vi selvfølgelig utelukker de tilfellene når en fotball spilles med en pistol med en patron i kammeret. Til slutt visste de allerede om den automatiske sikkerheten til trommeslageren på den tiden, så det var mulig å løse problemet slik. På en eller annen måte, men under konkurransen ble denne høye sikkerheten til pistolen og evnen til å skyte umiddelbart om nødvendig notert separat.
Slik fungerer våpenet. Etter å ha satt magasinet inn i pistolen, trekker skytespillet boltdekselet mot seg selv og slipper det, og derved hamrer hammeren og sender patronen inn i kammeret. Etter det fjernes avtrekkeren fra kampplutonen og settes til sikkerhetspletons posisjon. I en slik semi-cocked tilstand kan våpenet absolutt trygt bæres av skytteren til det første behovet for bruk. Hvis det er nødvendig å skyte, skyter skytteren bare på avtrekkeren, hvis det er tid, etter å ha slått hammeren tidligere, og derved redusert trykket på avtrekkeren og økt nøyaktigheten av det første skuddet. Dermed blir avtrekkeren enten først sperret og deretter ødelagt, eller den blir umiddelbart ødelagt. Den gjennomborede primeren tenner pulveret inne i patronen med en startforbindelse, som følgelig begynner å brenne og avgir et veldig stort volum pulvergasser. Siden pulvergassene blir mer og mer i ferd med å brenne pulveret, prøver de å øke avstanden mellom kulen og hylsen, og derved øke volumet og redusere det økte trykket. Slik akselerer kulen nedover pistolens fat og forlater den. Drivgassene skyver imidlertid ikke bare kulen, men har også nøyaktig den samme effekten på kassetthuset og skyver den tilbake.
Hylsen, som prøver å bevege seg bakover, overfører energi fra drivgassene til husbolten, som er mye tyngre enn en lett kule, og følgelig er bevegelseshastigheten lavere. På grunn av massen beveger setebeskyttelsen seg tilbake selv når kulen allerede har forlatt fatet og trykket til pulvergassene synker. Foringsbolten mottar således energien som er nødvendig for fullstendig tilbakeslag og samtidig komprimering av returfjæren, så vel som utløseren. Etter å ha nådd sitt ekstreme bakre punkt, stopper setebekledningen i et splitsekund, og under virkningen av returfjæren begynner den å bevege seg fremover, fjerne en ny patron fra magasinet og sette den inn i kammeret. Neste gang utløseren trekkes, brytes den neste utløseren, henholdsvis, skjer det neste skuddet, som setter hele strukturen i bevegelse i henhold til samme plan.
Mye mer interessant er at i samme konkurranse, når man sammenlignet PM og Baryshevs pistol, ble også våpenets utseende notert, og ikke til fordel for sistnevnte. Ærlig talt, jeg vet ikke hvorfor Baryshevs pistol ikke likte i utseende, etter min mening er det en ganske fin prøve, som ikke er verre og ikke bedre enn samme PM. Og hvis du forestiller deg en avrundet "snute" av et våpen med en stille skyteinnretning, så får du en kjekk mann. Det skal også bemerkes at pistolen ikke har kontroller som kan fange klær når du fjerner våpenet, selv glideforsinkelsen styres med en knapp, forresten, duplisert på begge sider av pistolen. Magasinet er festet med en fjærbelastet lås i bunnen av håndtaket, på samme måte som samme PM. Et interessant poeng er at pistolens utløser er sektoriell, det vil si at den i alle posisjoner lukker sporet på baksiden av bolthuset, noe som reduserer mengden skitt som kan komme inn i våpenet. Selv dette tiltaket for beskyttelse mot smuss gjorde imidlertid ikke våpenet ekstremt pålitelig, selv under ideelle driftsforhold.
Hovedproblemet med våpenet var at designeren satte pistolens høye nøyaktighet av hensyn til påliteligheten. Siden pistolen besto av mange deler, spesielt fra 37 da den ble fullstendig demontert mot 27 Makarov -pistoler, var påliteligheten per definisjon lavere. Likevel, uansett hva man måtte si, jo enklere enheten er, desto mer pålitelig er den, et levende eksempel på dette er et skrap, selv om det kan være, hvis det ikke er ødelagt, så bøyd med nok entusiasme. Alle deler av våpenet var utstyrt med minimale toleranser, så fuktighet, smuss og bare gammelt fett kan bli årsakene til at våpenet sviktet. Men når det gjelder nøyaktighet, gikk dette våpenet forbi alle konkurrentene i konkurransen, selv om det ikke er kjent hva som ville ha skjedd med pistolen hvis det ble satt i masseproduksjon. Årsaken til avslaget under ideelle driftsforhold for våpenet var oftest det faktum at bolten ikke alltid rullet helt tilbake, henholdsvis at den brukte kassettkassen som kom ut av kammeret kom inn i den igjen og omlasting ble ikke utført. Det er vanskelig å si hva som var årsaken til et slikt problem uten å måtte møte det personlig. Kanskje årsaken var den for stive returfjæren, eller kanskje den samme passformen til delene sammen ga et slikt resultat. På en eller annen måte hadde designeren ikke hastverk med å endre noe i pistolen sin, så det kan antas at med en økning i produksjonstoleranser ville pistolen miste sin høye nøyaktighet.
Så på forskjellige avstander, i sammenligning med den samme Makarov -pistolen, viste Baryshevs pistol seg å være en fjerdedel mer nøyaktig, mens prøveavvisningene var lik 0,84 prosent av skuddene under ideelle forhold, da Makarov -pistolen bare kunne "skryte" av fire hundredeler av en prosent. Siden vi allerede snakker om tall, kan vi ikke unngå å merke våpenets dimensjoner og vekt. Lengden på Baryshevs pistol er 162 millimeter med en fatlengde på 95 millimeter. Høyden på våpenet er 120 millimeter, tykkelsen er 30. Vekten på pistolen er 735 gram. Man kan si at våpenet er mer nøyaktig i forhold til PM på grunn av større vekt og lengre fatlengde, men du må innrømme at 2 millimeter og 19 gram er svake argumenter.
Dermed kan vi oppsummere. Baryshev -pistolen er faktisk et mer nøyaktig våpen i sammenligning med PM, men denne nøyaktigheten oppnås ikke av designfunksjoner, men av høy presisjon i produksjonsdeler. Konsekvensen av denne nøyaktigheten er den lave påliteligheten til våpenet. Generelt kan våpenet i dette tilfellet tydeligvis ikke kreve PMs fortjente plass, men med resten av prøvene vil vi prøve å finne ut av det i de følgende artiklene.
