"Poseidon" - et dommedagsvåpen eller er det en myte?
En annen artikkel i Forbes vakte dessuten mer oppsikt i vårt land enn i USA. Faktisk er alle interessert i hvor ekte "Status-6" eller "Poseidon" er og om det er verdt å frykte og frykte.
Naturligvis er det mer enn nok refleksjoner om dette emnet. Og hypoteser som ikke engang krever bekreftelse, fordi de er klare frukter av refleksjoner om et gratis emne med en fantastisk skjevhet.
Så, hva kan du si om hvordan Poseidon blir sett på i USA, og hvilke kommentarer kan vi komme med fra vår side?
Hypotese nr. 1. Optimistisk. Poseidon eksisterer ikke. Dette er Putins propaganda.
Her er de mest mistroiske amerikanerne, for hvem "Poseidon" er en ekte myte. Og det som ble vist er en modell laget av papp og pinner, som de prøvde å gi bort som en torpedo. I tillegg spilte selvfølgelig tegneserien fra forsvarsdepartementet i hendene på skeptikere.
Utenlandske skeptikere argumenterer for sin mening ved at Putin organiserte showet til Poseidon -prosjektet på en litt pretensiøs måte. Ja, i USA har den russiske lederen et rykte som en utspekulert gambler som alltid har noe gjemt i ermet. Og som alltid kan spille uventet.
Det faktum at Putin ganske enkelt kunne organisere en propagandaaksjon og vise en modell under dekke av Poseidon. Til hvilket formål - det er forståelig å skremme USA.
Men "Poseidon", i likhet med "Petrel", er bare propaganda, som har som formål å "ta skrekk" og som ikke har noe under seg.
Hypotese nr.2. Nøytral. Poseidon eksisterer, men det er ikke Status-6
Det er eksperter som mener at Poseidon ikke er noe annet enn et forskningsapparat, som igjen, for propagandaformål, forsvinner som en undervannsdrone.
Det vil si at det er propaganda, men i motsetning til hypotese nr. 1 er det i det minste et apparat. Kanskje har han ingenting å gjøre med det Putin sa.
Derfor er det helt uforståelig om Poseidon virkelig er et enormt ubemannet atomstridshode eller bare et forskningsapparat som russerne prøver å avgi som et "dommedagsvåpen".
Hypotese nr. 3. Pessimistisk. Poseidon er et ekte våpen, men du skal ikke være redd for det.
Tilhengerne av det tredje synspunktet er mindre utsatt for skepsis, og mener at Russland har lykkes med å lage et slikt apparat. Og "Poseidon" er egentlig "Status-6", og det er mulig at dette ikke er tom propaganda, men et ekte våpen.
Nok en gang bekreftes dette av og til ved at informasjonen lekker ut i media om at Poseidon har en viss prioritet innen utvikling og finansiering. Selv denne pessimistiske delen av amerikanerne anser imidlertid ikke Poseidon som et godt våpen som kan undergrave deres tillit til fremtiden.
For å være ærlig, er hypotese # 1 ærlig svak og holdes utelukkende av optimisme. Men til slutt har vi også nok tilhengere av radikale meninger i landet vårt.
Imidlertid er hovedbeviset tilstedeværelsen av K-329 Belgorod. Den samme bæreren for Poseidon. Det var faktisk ikke verdt å bruke så mye penger og så radikalt endre båten slik at den utelukkende skulle tjene propaganda. Dette er ikke tilfelle, og timingen er noe upassende for slike trekk. Det kunne lett blitt gjort billigere.
Hvis "Belgorod" virkelig er laget for "Poseidon", så er det vanskelig å nekte for at "Belgorod" ikke kan levere dem i hemmelighet til distribusjonsområdet etter å ha tatt ombord 6 av disse kjøretøyene. Det kan lett. Og hvis vi tar i betraktning at den andre lanseringsbilen, Khabarovsk, er på vei, så er konstruksjonen av en base for 30 slike kjøretøyer berettiget.
Tre dusin undervannsdroner med atomstridshoder utplassert, sier, langs Atlanterhavskysten i Amerika er sterke.
Og absolutt ingenting om at transportøren er en (to), ingen har det travelt, ikke sant? Belgorod vil ta seks torpedoer og rolig distribuere dem på et stykke fra den amerikanske kysten. Og når timen "H" kommer, vil enhetene, etter å ha mottatt det riktige signalet, gå til den amerikanske kysten, og det vil eksplodere og forårsake en radioaktiv tsunami.
Forresten, fra Boston til Miami er bare 2000 km, så avstanden mellom enhetene vil være mindre enn 100 km. Og jeg tror at hvis ikke Noahs flom, så øvelsen hans. Og lite vil ikke virke for noen.
Dessuten er amerikanerne selv godt klar over at det vil være veldig, veldig vanskelig å finne Poseidon.
Ja, noen eksperter som Kingston Reef hevder at selve essensen av å bruke Poseidon ved å lansere den fra en ubåt nær den russiske kysten og bevege seg mot den amerikanske kysten med en hastighet på til og med 100 knop er tåpelig. Veien vil ta to dager.
Ja, minst fem, forresten. Det er klart at i scenariet for siste verdenskrig må den som slår først, vinne. Eller hvis slag vil være mer effektivt. Men unnskyld meg, hvem avbrøt gjengjeldelsesslaget? Eller hva, etter to dager "teller ikke"?
- K. Reef.
Hvilken forskjell gjør det hvor lang tid det vil ta å nå Poseidon -målet? Det som sånn sett er viktig, er resultatet, det vil si virkningen av tsunamien på kystmegabyene ved Atlanterhavskysten i USA.
Det er en viss logikk i ordene til amerikaneren. Amerikansk. Og ifølge den logikken, ja, atomvåpenvåpen er et mer pålitelig leveringsmiddel.
Og atomkjøretøyet under vann med en atomladning, så rolig, ser ikke seriøst ut i sammenligning med et interkontinentalt ballistisk missil?
Plage. Og hvor har han det travelt? Og så liker jeg alternativet mer når Poseidons ikke trenger å krype vekk fra det russiske territorialvannet og ubevisst gå til de amerikanske kysten. Jeg liker oppsettet mer når enhetene blir trukket stille og hemmelig av "Belgorod" og plassert der det er nødvendig. Nær aktiveringspunkter.
Og så vil de pessimistiske amerikanerne kunne si at spådommene deres har vært vellykkede. Hvis de ser bølgen. Eller omvendt, optimister vil glede seg når de ikke ser.
Generelt innrømmer amerikanske eksperter at det er en viss logikk i etableringen av et så åpent pervertert våpen som Poseidon. Du kan ikke lage noe i det hele tatt, men skremme deg systematisk og regelmessig. Det blir veldig vanskelig å sjekke.
Følgelig er det fullt mulig at Kreml faktisk tror at Poseidon er i stand til å spille en vesentlig rolle i en atomkrig som vil stoppe sivilisasjonen. Eller kanskje vil Moskva bare at verden skal tro på muligheten for dette vanvittige foretaket og ikke angripe det.
Og begge versjonene er logiske. Dermed har Russland en sjanse til å drepe to fugler i en stein med en Poseidon.
Det er derfor det i dag er så mange skeptikere i USA som ikke er eksempler på optimisme. Fortune-telling på kaffegrut med fullstendig impotens av intelligens er ikke lett.
Uansett hva Poseidon er beregnet på, er det sannsynlig at i moderne Russland er det en mulighet til å bygge flere titalls (tre, som du kan se, vil være nok for en anstendig katastrofe) av slike enheter og en base for distribusjon.
Og mens hele Amerika er forvirret over det faktum at dette er Putins vellykkede propagandatriks eller militære kjøretøyer, kan det gå nok tid før Belgorod sakte kan dra Poseidons nærmere den amerikanske kysten.
Ikke et lett valg for den amerikanske mannen i gata, som ikke liker valg i det hele tatt, bortsett fra presidentvalget.
