I tidligere publiserte materialer undersøkte vi den tornete veien for fremveksten av en ny hærpistol i den russiske føderasjonens væpnede styrker: del 1, del 2, samt en lignende prosess som fant sted på omtrent samme tid i USA væpnede styrker: Del 1, Del 2. I den neste artikkelen var det planlagt å vurdere hva som kan være en lovende hærpistol i sammenheng med PDW -konseptet. Men siden temaet for hærpistolen er ganske omfattende og interessant, ble det besluttet å foreløpig vurdere noen aspekter ved bruk av hærens nærkampvåpen og stoppende handling av ammunisjon.
Formål og krav til en moderne hærpistol
Hva er formålet og oppgavene med en hærpistol i de væpnede styrkene? På nettstedet til Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon (Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon), i kommentarene til prøvene av håndvåpen, er det angitt:
- Makarov -pistol (PM): "Designet for å ødelegge arbeidskraft på korte avstander";
-pistol MP-443 "Rook": "Designet for å beseire fienden på korte avstander, beskyttet av anti-fragmentering kroppsvern i I og II beskyttelsesnivåer";
- pistol SPS "Gyurza": "Designet for å beseire arbeidskraft i nærkamp, beskyttet av anti-fragmentering karosseripanser eller plassert i ubevæpnede kjøretøyer."
Basert på det foregående kan det bemerkes at de mer moderne pistolene MP-443 "Grach" og SPS "Gyurza" indikerer oppgaven med å slå fienden i rustning, noe som er en konsekvens av kravene i TZ for FoU "Rook" i 1990.
Samtidig, i det amerikanske programmet for den nye hærpistolen MHS (Modular Handgun System, modulært våpensystem), er det ingen omtale av behovet for å beseire mål som er beskyttet av personlig kroppspanser (NIB), i hvert fall i den delen som er tilgjengelig for studier. Hovedkravene til MHS er snarere rettet mot å øke modulariteten og forbedre ergonomien til hærpistolen, noe som igjen skal ha en positiv effekt på hastigheten og nøyaktigheten av ild fra våpenet.
På grunn av militærets misnøye med pistoler i kammer for 9x19, som manifesterte seg under konfliktene i Irak og Afghanistan, kunne MHS -programmet vurdere pistoler kammeret for.40 S&W.45 ACP,.357 SIG og FN 5, 7x28 mm. Men senere ble de forlatt. For å øke de skadelige egenskapene til 9x19 mm patroner, vurderes muligheten for å bruke ekspansive og fragmenterte kuler i dem, mens det ikke var informasjon om behovet for å øke rustningspenetrasjonen.
Dermed kan man se en klar forskjell i kravene til en hærpistol (våpenpatronkompleks) i de væpnede styrkene i Russland og USA, i Russland er det høy rustningspenetrasjon, i USA er det en stoppende effekt.
Hva er hensikten med en hærpistol? Det er ingen tvil om at hovedvåpenet til en infanterist er en maskinpistol / angrepsgevær (heretter referert til som en maskinpistol).
Basert på dette kan det antas at en jager trenger en pistol for å komme til et maskingevær hvis den går tapt eller blir skadet. Samtidig, med stor sannsynlighet, vil fienden i NIB motsette seg jagerflyet, noe som pålegger kravet om å sikre høy rustningspenetrasjon av våpen-patronkomplekset
Noen ganger blir det uttrykt meninger om at militæret ikke trenger en pistol i det hele tatt, det er bedre å ta flere granater eller blader til maskingeværet, og bare offiserer trenger en pistol som et "status" -våpen, som PM er egnet for, de sier, det er lettere å bære. Tilstedeværelsen av pistoler i de russiske væpnede styrker bare blant offiserer og soldater ved spesialenheter er mest sannsynlig en konsekvens av frykten for tap eller tyveri av vanlige rekrutter. For kontraktstjenere er dette ikke lenger så relevant. På en eller annen måte, men de ledende hærene i verden har ikke tenkt å forlate hærpistolen i nær fremtid, noe som betyr at det er fornuftig å gi denne typen våpen maksimal effektivitet.
Hvorfor, på grunn av økningen i antall NIBer i verden, bruker ikke USA panserbrenningskuler i hærpistoler? Kanskje de regner med at konvensjonelle patroner ikke blir sperret på en fiende i en skuddsikker vest. Med andre ord, i nærkamp, skyter en soldat 1-2 skudd inn i korpset, noe som setter fienden ut av spill en stund, hvoretter han har tid til et rettet skudd mot en ubeskyttet del av kroppen. Det antas at en PM -pistolkule når det gjelder kinetisk energi er lik virkningen av en slegge som veier ca 2 kg, for kraftigere patroner vil denne verdien være enda større.
Ulempen her er at beskyttelsesegenskapene til NIB stadig øker, inkludert når det gjelder å redusere overheadaksjonen, og på et tidspunkt kan en ammunisjon som ikke trenger inn i en skuddsikker vest ikke deaktivere fienden selv på kort tid (fienden vil bevege seg, skyte tilbake), og det vil være umulig å utføre et rettet skudd mot en ubeskyttet del av kroppen.
Den russiske tilnærmingen innebærer bruk av forsterkede patroner med en rustningsgjennomtrengende kjerne. Faktisk, når du skyter mot fienden i NIB, trenger bare kjernen med en diameter på 5-6 mm "under rustningen", og skjorten med en ytterdiameter på omtrent 9 mm knuses mot den skuddsikre vesten, uten å gjøre et spesielt bidrag til den slående eller stoppende effekten. Samtidig kompliserer den høye rekylen av ammunisjon med økt rustningspenetrasjon oppgaven med å treffe målet.
Hvilken tilnærming er å foretrekke, russisk eller amerikansk, og kan de kombineres? Når det gjelder rustningspenetrasjon, er det ingen spørsmål her. Mest sannsynlig vil dette kravet bli mer og mer relevant, inkludert for nærkampvåpen. Men hva skal jeg gjøre med stoppaksjonen? Å øke patronenes kaliber og effekt er ineffektiv både på grunn av en reduksjon i ammunisjon og en økning i vanskeligheten med å skyte fra slike våpen. For å forstå dette problemet, er det nødvendig å forstå mer detaljert faktorene som bestemmer stoppeffekten av ammunisjonen.
Stopp handling
Ulike metoder for å vurdere stoppevirkningen av håndvåpen ammunisjon blir godt gjennomgått av Maxim Popenker med artikkelen "Stopping action of bullets" publisert i tidsskriftet "Arms". Den inneholder også definisjonen av stoppende handling gitt av D. Towert:. Umiddelbart betyr en tid på ikke mer enn 1-2 sekunder.
Det antas at stoppaksjonen er egenskapen til kulen for å sikre fullstendig manglende evne til målet til å angripe og motstå når den blir truffet. Å forårsake død blir sett på som den "dødelige effekten av en kule".
Artikkelen lister opp slike tilnærminger og teorier som Taylor -formelen, teorien om politifolk Evan Marshall og Ed Sanow, Dr. Martin Fackler, MDs optimale penetrasjonsteori, Strasbourg geitprøver og ulike typer testing. Våpen og ammunisjon av FBI Weapons Advisory Komite.
FBI -kommisjonen ble satt sammen etter massakren i Miami i 1986, da en FBI -agent skjøt og drepte en kriminell som nettopp hadde ranet en bank. 9 mm -kulen av agenten traff gjerningsmannen fra siden, stakk hull i høyre arm og ble sittende fast i høyre lunge og ekspanderte helt. Gjerningsmannen returnerte imidlertid ild, drepte to FBI -agenter og såret ytterligere fire.
Alle tester og studier viser ofte ganske motstridende resultater, når en 9x17 kassett, med en startenergi på omtrent 300 J, viser, ifølge tester, en stoppeffekt som kan sammenlignes med en.357 Magnum -patron, med en startenergi på omtrent 800 J (i henhold til resultatene fra Strasbourg -testene).
Artikkelen lister opp forskjellige skadelige faktorer for kuler, inkludert dybden for inntrengning av kuler, overføring av kinetisk energi til kroppen (kulen passerte gjennom eller ble sittende fast i kroppen), endringen i kulens form når den beveget seg i kroppen, forekomsten av et midlertidig kavitasjonshulrom og andre.
På slutten av artikkelen konkluderer Maxim Popenker med at konklusjonen fra FBI -kommisjonen er nærmest virkeligheten at siden ingen kombinasjon av kaliber og kuler kan gi et garantert øyeblikkelig nederlag av et mål, er det nødvendig å skyte for å drepe så lenge målet er en trussel … Derfor anbefalte alle eksperter bruk av våpen med større magasinkapasitet.
Viktige funn fra FBI -kommisjonen:
Når det gjelder fienden som er beskyttet av NIB, kan det legges til at effekten av kulens kaliber vil være enda mindre, siden bare en hardlegeringskjerne med en diameter på 5-6 mm vil trenge inn i kroppen gjennom kroppen kroppsbeskyttelse.
Den uoverkommelige virkningen av pistolpatronen (roterende) patron, uten å trenge inn i NIB, gir kanskje ikke den effekten som er nødvendig for å deaktivere målet i den tiden det tar for dens målrettede ødeleggelse i ubeskyttede deler av kroppen. Klimatisk amortisering bakvann (CAP) bidrar til å redusere den overblokkerende effekten betydelig.
For å forstå problemet med å stoppe handling, kan man gi et eksempel på konflikten mellom det indonesiske politiet og den franske MMA -krigeren Amokran Sabe, som skjedde i 2016. Under sammenstøtet i Sabe ble det avfyrt omtrent 15 kuler fra forskjellige våpen, men kl. samtidig klarte han å påføre dødelige sår med en kniv til en av politifolkene.
Det er ikke sikkert hva som er årsaken til den høye overlevelsesevnen til Amokran Sabe er rusforgiftning og styrken til kroppen til en MMA -jager, eller den lave skytetreningen fra det indonesiske politiet, men faktum er fortsatt - et halvt dusin mennesker med pistoler og automatiske rifler kunne ikke stoppe en person med en kniv uten tap fra deres side … Brannen ble utført med pistol- og riflekassetter, mest sannsynlig i kaliber 9x19 mm Para og 5, 56x45.
Etter min mening bekrefter denne hendelsen tydelig tesen om at bare nederlaget til sentralnervesystemet kan garantere avslutningen av fiendens angrep. I mindre grad gjelder dette skader på vitale organer, for eksempel hjertet, og organer, skader som fører til kraftig blødning. Akkumulering av skade fra to eller tre eller flere treff øker sannsynligheten for at fienden blir ufør
Å komme inn i hodet på en fiende i bevegelse er ekstremt vanskelig. Det er også vanskelig å treffe et bestemt organ, både på grunn av fiendens bevegelse og på grunn av de individuelle egenskapene til plasseringen av indre organer og den uforutsigbare forskyvningen av kulen i kroppen etter å ha blitt truffet (spesielt i tilfelle av å overvinne NIB).
Fra ovenstående kan vi konkludere med at en hærpistol skal tillate en jager å gjøre maksimalt antall skudd på et mål på en minimumstid. Samtidig bør en moderat rekyl realiseres, noe som bidrar til å gi den nødvendige skytnøyaktigheten og tilstrekkelig penetrasjonsdybde av kulen. Disse kravene må oppfylles for å beseire mål beskyttet av NIB. For å øke sannsynligheten for å treffe et mål, bør antall patroner i pistolmagasinet være maksimalt, uten å øke de eksisterende dimensjonene til denne typen våpen
For øyeblikket bruker de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen patroner med økt rustningspenetrasjon 9x21 mm 7H29 og 9x19 7H21 / 7H31 (det finnes andre typer patroner, inkludert de med en ekspansiv kule). Disse ammunisjonene viser utmerkede egenskaper, men har ikke moderniseringspotensialet vært oppbrukt, og det er nødvendig å gå over til nye formfaktorer?
