En av de mest vedvarende stereotypene innen håndvåpen er tesen om at minimumskaliberet som gir en tilstrekkelig stoppeffekt av en pistolkassett er 9 mm. La oss prøve å finne ut hvor sant dette er.
Til å begynne med, la oss huske hvor, i tillegg til oppgaven med å beseire en person, er stoppaksjonen mest etterspurt. Dette er en jakt på representanter for dyreverdenen.
Stoppe effekten av jaktammunisjon
Behovet for en høy stoppeffekt av et jaktvåpen skyldes to årsaker. For det første øker det sikkerheten til jegeren. De fleste dyr er ganske "tette på såret". Med andre ord, et såret dyr, det være seg en villsvin, en ulv eller en bjørn, kan ved angrep nærme meg godt angripe jegeren og påføre ham skader og sår, til og med dødelig. Den andre oppgaven, løst av den høye stoppeffekten av patroner, er fravær av sårede dyr på jakt. Å lage og ikke få et "såret dyr" er en alvorlig "joint" i jaktmiljøet, i tillegg kan det til og med være økonomisk straffbart på noen jaktområder.
Minste akseptable ammunisjon for jakt på dyr fra de store afrikanske fem er.375 H&H Magnum (9, 53x91 mm) eller den tyske motparten 9, 3x64 mm. Mer kraftige patroner er kaliber.416 (10, 57x74 mm),.470 (12, 1x83 mm),.505 Gibbs (12, 8x80 mm).
Som vi kan se, er denne ammunisjonen ganske "menneskelig" kaliber 9-12 mm, ingen lager dem med et kaliber på 20-25 mm eller mer, som det ser ut til å kunne forventes basert på forholdet mellom størrelsen og vekten av mennesker og dyr fra de store afrikanske fem, spesielt med tanke på skuddets nesten pistolavstand når du jakter disse dyrene. Hovedvekten er på å øke den opprinnelige energien til skuddet, som for "afrikanske" kaliber kan være 6000-12000 J.
Spørsmålet dukker opp: hvis saken ikke er i kaliberet, hvorfor ikke redusere det ved å øke kulehastigheten? Problemet er at å øke kulehastigheten over en viss grense har en ekstremt negativ effekt på fatets ressurs. Utvalget av initialhastigheter for de fleste moderne hærpatroner ligger i området 800-1000 m / s, jaktene er ofte enda lavere. Følgelig, for å gi tilstrekkelig munnkurv for å beseire dyret, er det nødvendig å øke kulens masse. Og kaliberet her er først og fremst en konsekvens av behovet for å øke kulens masse, og ikke det faktum at en 12 mm kule vil treffe en elefant bedre enn en 10 mm kule, med samme energi.
Hvis vi snakker om skyting på lange og mellomstore avstander, før det er her de avgjørende faktorene ved valg av kaliber og masse av kuler er behovet for å sikre optimale aerodynamiske egenskaper på grunn av kulens form og for å spare kulenes energi kl. en betydelig avstand, gitt at lettere kuler mister hurtigere fart og er utsatt for vinddrift.
Som et ekstremt eksempel på småkaliber høyhastighets ammunisjon kan vi nevne Gerlich-kula for koniske tønner. Gerlichs kulediameter var 6, 35 mm, kulevekt 6, 35 g, snutehastighet nådd 1740-1760 m / s, munnkurvenergi-9840 J. Denne rekorden for småkaliberkuler og liten masse har ikke blitt slått så langt. Gerlichs kule i en avstand på 50 m brøt gjennom et hull med en diameter på 15 mm i en stål rustningsplate 12 mm tykk, og i en tykkere rustning laget en trakt 15 mm dyp og 25 mm i diameter. En vanlig 7,92 mm Mauser-rifle-kule etterlot bare en liten fordypning på 2-3 mm på en slik rustning. Utviklingen på Gerlich-kula ble brukt til utvikling av høyhastighetsprosjektiler, men slik ammunisjon ble ikke utbredt i håndvåpen på grunn av den lave ressursen til våpenet under dem, og utgjorde omtrent 400-500 runder.
Tilbakefyllingsspørsmål: hva vil skje med representanten for de store afrikanske fem når en betinget Gerlich-kule treffer ham, i stand til å lage et 15 mm hull i en rustningsplate 12 mm tykk, eller dens moderne analog med en initialenergi på omtrent 10 000 J ?
Stoppe handling ved menneskelig skade
La oss gå tilbake til stoppaksjonen når en person er beseiret. Det antas at stoppeffekten vokser med kulens kaliber, det vil si at.45 ACP (11, 43x23 mm) ammunisjon har en større stoppeffekt enn 9x19 mm ammunisjon, mens 9 mm kaliber anses som minimum nok for pistoler når det gjelder å stoppe handling …
Spørsmålet er at vekt- og størrelsesegenskapene til mennesker er ganske forskjellige. I gjennomsnitt varierer en persons høyde fra henholdsvis 165 cm til 190 cm, størrelsene på brystet og indre organer er forskjellige. Dette teller ikke de forskjellige egenskapene til kroppens struktur, formen og plasseringen av indre organer, tilstedeværelsen / fraværet av fettavleiringer, forskjeller i bentetthet, når 25 - 30%eller volumet av muskelvev.
Diameteren på 11,43 mm kulen er 1,27 ganger større, arealet er 1,61 ganger større enn 9 mm kulens. Spørsmålet oppstår, er stoppeffekten av en 9 mm kule tilstrekkelig for alle "standardstørrelser" og "formfaktorer" til en person, eller fungerer den bare på nedre / øvre nivå?
Hvis en kassett på 9 mm er nok til å beseire den "største" representanten for menneskeheten, kan en person med mindre dimensjoner like effektivt treffes med en kule på 7, 62 mm? Hvor er grensen for minimum tillatt kaliber, og hvorfor blir det antatt at dette er den beryktede 9 mm?
Hvorfor ble 7, 62x25 TT erstattet med 9x18 mm PM?
Det ser ut til at dette er det - en ekte bekreftelse på effektiviteten til patroner av 9 mm kaliber. Tross alt er kassetten 7, 62x25 TT 1,5-2 ganger kraftigere enn kassetten 9x18 mm PM. Og det var ikke hæren til Burkina Faso som gjorde dette, men en av de sterkeste og mest utstyrte hærene i verden - Sovjetunionens væpnede styrker.
Spørsmålet melder seg umiddelbart. Hvorfor finne på en ny 9x18 mm kassett når det allerede var utbredte 9x19 mm og 9x17 mm (.380 ACP) patroner? Hvilke årsaker fikk de væpnede styrkene og USSRs innenriksdepartement til å ta i bruk en pistol med en mindre kraftig patron enn 9x19 mm, men kraftigere enn 9x17 mm?
Når det gjelder kassetten på 9 x 19 mm, har sannsynligvis en slik faktor som "nødvendig og tilstrekkelig" virket. På det tidspunktet da Makarov -pistolen og 9x18 PM -kassetten ble tatt i bruk, gjorde deres egenskaper det mulig å trygt treffe alle nødvendige mål. Hvis vi snakker om nederlaget til en person som ikke er beskyttet av personlig kroppspanser (NIB), så er egenskapene til 9x18 PM -kassetten fremdeles ganske relevante, spesielt når de kombineres med et lager med økt kapasitet. Samtidig kompliserte bruken av en 9x19 mm patron utformingen av våpenet på grunn av behovet for å redusere boltens rekylhastighet, mens det for patroner med lavere effekt var mulig å bruke et gratis lukkeropplegg, noe som gunstig påvirket vekten, dimensjonene og kostnaden for våpenet.
Når det gjelder 9x17 -patronen, var det mest sannsynlig at enten uviljen til å akseptere ammunisjon til en potensiell fiende, eller ønsket om å utvikle en ny patron med samtidig mottak av de skyldige prisene og utmerkelsene for dette, spilte en rolle her, i slutten, ingen har kansellert personlig interesse. På 30 -tallet i forrige århundre, på grunnlag av 9x17 mm -kassetten i Tyskland, ved å forlenge ermet fra 17 til 18,5 mm, ble 9x18 Ultra -kassetten opprettet. Antagelig var det 9x18 Ultra -kassetten som ble valgt som en prototype da 9x18 mm -kassetten ble laget.
I prinsippet har 9x18 mm kassetten ingen spesielle fordeler i forhold til 9x17 mm patronen. Det er absolutt mulig å si at en 9x18 mm patron er kraftigere enn 9x17 mm, men det er ikke vanskelig å øke effekten til sistnevnte til en 9x18 mm patron, noe som bekrefter utseendet til slike 9x17 mm patroner som Buffalo Bore Ammunition 380 ACP (Auto) + P med utgangsenergi over 400 J.
Hvorfor ble den kraftige kassetten 7, 62x25 mm erstattet med en mye mindre kraftig 9x18 mm? Årsakene er de samme som for 9x19 mm -kassetten. Med alle sine fordeler er TT -pistolen ekstremt upraktisk i drift, har en liten ammunisjon for størrelse og vekt, er utrygg i drift på grunn av mangel på sikring og en sikker utløser fra kampplutonen. En ny, mindre kraftig patron på 9x18 mm ble valgt ut fra behovet for å lage et kompakt våpen som er så praktisk som mulig i daglig bruk.
Men likevel, hvorfor 9 mm og ikke 7,62 mm? I utgangspunktet måtte to prøver sendes til konkurransen, i kaliber 7, 65 mm og 9 mm, noe som indikerer at det ikke er noen fordommer angående kaliber 7, 62/7, 65 mm. Til syvende og sist ble en ny 9x18 mm patron valgt, de påståtte årsakene til utseendet som er beskrevet ovenfor. Ulike kilder sier at årsaken til å velge en 9 mm patron er den høyere stoppeffekten av den sistnevnte, sammenlignet med patroner med 7, 62/7, 65 mm action”, og dens anvendelse på valg av en pistolkassett, kan ikke være funnet. I alle tilgjengelige kilder er det indikert at 9 mm kaliberpatron ble valgt, blant annet på grunn av den større stoppeffekten, periode.
Faktisk kan det være flere årsaker, for eksempel den høye fremstillbarheten til 9 mm-kassetten på grunn av fravær av unødvendige operasjoner ved fremstilling av den flaskeformede hylsen (den vil vise seg å være sylindrisk eller for lang, noe som vil forstyrre matingen i en kompakt pistol, eller vil ha et begrenset volum og vil ikke tillate kule nødvendig initialenergi). Ja, og den psykologiske faktoren kan ikke skrives av - jo større kaliber, jo større diameter på fatet, jo større kule betyr det "kraftigere". Tross alt er det fortsatt mange mennesker i USA som elsker.45 ACP -kassetten, til tross for at det amerikanske militæret byttet til 9x19 mm -kassetten for førti år siden.
Basert på det foregående er det ikke tilstrekkelig grunn til å tro at grunnen til å velge en pistolkassett med 9 mm kaliber var dens større stoppeffekt sammenlignet med en patron på 7,62 mm. Hvis på tidspunktet for opprettelsen av Makarov -pistolen og 9x18 mm -kassetten, ville NIB allerede være utbredt, eller det ville være en mulighet for å møte en fetet steroid og "dopet" motstander med psykofarmaka med en kamphund i settet, da den aktive bruken av 7, 62x25 mm patronen kan godt fortsette til i dag. Makarov-pistolen og 9x18 mm-patronen kan ganske enkelt ikke ha blitt født, og utviklingen av innenlandske korte tappevåpen ville ha fulgt den vestlige banen, med opprettelsen av flerladede pistoler med et kort fatstrek.
Så hvorfor er det fortsatt antatt at 9 mm er minimumskaliber for å sikre stoppeffekten av et kortløpet våpen? Det var ikke mulig å finne klare svar på dette spørsmålet. Mange studier, som vi snakket om i en av de forrige artiklene, gir ikke et uttømmende svar, det er ikke engang en fornuftig kvantitativ definisjon av "å stoppe handling".
I den neste artikkelen vil vi vurdere essensen av stoppaksjonen, klargjøre dens definisjon, prøve å karakterisere den kvantitativt, og også prøve å bestemme hvilke skadelige faktorer for ammunisjon av moderne våpen som har størst effekt på den.
