"Gullalderen" i det traumatiske våpenmarkedet varte ikke lenge. Etter en rekke hendelser som ble offentlige, har sprøytenarkomanen som har blitt tradisjonell for landet vårt økt.
For ikke å si at hendelsene var utenom det vanlige: flere kamper med bruk av traumatikk, flere tilfeller av skyting på bryllup, flere tilfeller av overskridelse med nødvendig forsvar (som, gitt vår politimyndighet i selvforsvar, er en ganske tvilsomt argument). Jeg er sikker på at det i samme periode ble samlet en mye større avling av døde og lamme mennesker med flaggermus, kniver og andre husholdningsartikler.
En av hendelsene ser interessant ut da Anatoly Maurin, en 39 år gammel oberstløytnant i innenriksdepartementet, skjøt føreren av en snøfreser. Ifølge medieoppslag skjøt Maureen fra en gasspistol som ble omgjort til traumatiske patroner. Ifølge oberstløytnant ville han bare skremme kommunalarbeideren, så han siktet mot beinet, vel vitende om at det ikke ville forårsake alvorlig skade på helsen hans. Men alt viste seg å være feil: kulen skadet arterien, og sjåføren døde av blodtap rett i førerhuset til spesialkjøretøyet. Vi kommer tilbake til denne hendelsen senere.
Generelt forblir faktum: som et resultat av hyppigere tilfeller av presseomtale ble det besluttet å "reagere", og i midten av 2011 ble president D. A. Medvedev signerte så snart som mulig endringer i loven "Om våpen".
Viktigste innovasjoner:
- introduksjonen for alle typer traumatiske våpen i en enkelt betegnelse OOOP (skytevåpen med begrenset ødeleggelse);
- alvorlig begrensning av snutenergi for alle typer traumatiske våpen ved 91 joule;
- begrensning på antall kjøpte OOOP for eieren i et beløp på ikke mer enn to enheter;
- bestå en eksamen, inkludert en praktisk og teoretisk del, etter å ha fått lisens og ta om igjen hvert femte år;
- et forbud mot salg av utenlandske traumatiske våpen i Russland;
- forbud mot metallkjerner i patroner for traumatiske våpen.
Klausulen om innføring av et forbud mot salg av utenlandske traumatiske våpen antyder utvetydig at den innenlandske produsenten brukte pennene sine på dette lovforslaget, siden det ikke var andre objektive forutsetninger for å fjerne utenlandske våpen fra markedet, er de sertifisert på generelt grunnlag.
Innovasjonene har gitt et ødeleggende slag for hele traumemarkedet. Redusert effektivitet, tilbaketrekking fra markedet for utenlandske våpen av høy kvalitet, dans med en tamburin når de skaffer og fornyer en lisens, en begrensning på antallet på ikke mer enn to stykker, tvang mange til å forlate lisenser, våpen eller planer om å skaffe seg. dem.
Deretter ble lovgivningen innen traumatiske våpen bare strengere. Spesielt endringene til stedfortreder Irina Yarovaya i 2014 økte anskaffelsesalderen for OOOP til 21 år, begrenset stedene du kan bo hos OOOP, økt ansvar for bruk i en tilstand av alkoholforgiftning og tap av våpen.
Hva kan du si om endringene i lovverket? På den ene siden var denne retningen ganske ukontrollert og krevde et juridisk oppgjør. På den annen side ser det ikke alltid ut til at beslutninger som tas er berettigede og rimelige.
For eksempel er kravet for å bestå eksamen objektivt nødvendig siden noen kjøpere av traumatiske våpen aner ikke hvordan de skal håndteres i det hele tatt, og dette fører til ulykker under håndtering og tilfeller av overskridelse av selvforsvar.
Som et eksempel kan vi nevne historien om en skytelærer da en kandidat i eksamen for anskaffelse av en OOP begynte å sette kassetter inn i pistolmagasinet bakover.
Selv kravet om å ta om igjen hvert femte år, selv om det er ubehagelig, vil i det minste tvinge eierne fra tid til annen til å studere hva lovgiverne våre har funnet opp.
Det mest smertefulle punktet for mange eiere er reduksjonen i effekt til 91 joule og streng kontroll med implementeringen av dette kravet. Mest sannsynlig var dette uunngåelig, siden uten det, gjennom anstrengelser fra produsenter og forbrukere, ville munningsenergien til et "traumatisk" våpen snart overgå et kampvåpen, med mulighet for å trenge gjennom klasse I og II kropp rustning med en gummikule (humor).
Klausulen om muligheten for å anskaffe ikke mer enn to enheter OOOP, i stedet for den tidligere eksisterende grensen på fem enheter, ser helt latterlig ut. Sannsynligvis, før vedtakelsen, i lovgivernes øyne, så eieren av traumet slik ut:
Det eneste dette elementet påvirket var nedgangen i inntekten til produsentene av OOOP. Til slutt, for å minimere sannsynligheten for at tegnene fra filmen ovenfor vises, var det nok å forby samtidig bruk av mer enn en eller to OOP -enheter.
Og til slutt fører begrensninger på bruk på bestemte steder definitivt ikke til en økning i andres sikkerhet. Det er den pistolfrie sonen, dvs. soner fri for våpen tiltrekker seg kriminelle elementer og mentalt ustabile borgere som de sikreste stedene å utføre sine ulovlige aktiviteter, for eksempel de samme masse henrettelsene. Det er logisk at hvis en person allerede har bestemt seg for å utføre et massemord, vil en administrativ bot og tilbakekall av lisens neppe stoppe ham, som en vakt med en sprayboks ved metalldetektorrammen ved inngangen.
Et mer logisk tillegg til loven "On Weapons" ville være å tvinge eierne av alle virksomheter der det ikke er lov å bære våpen for å organisere en regulert aksept av LLC for midlertidig lagring i en safe med kombinasjonslås og to nøkler.
Men tilbake til selve OOOP. De vedtatte lovendringene krevde at produsentene foretok konstruktive endringer i våpenet og sertifiserte på nytt. De fleste våpenmodellene, om enn med svekkede egenskaper, forble på markedet.
Utenlandske modeller av traumatiske våpen, ved bølge av en tryllestav, ble russiske og begynte å bli produsert i Russland av SKD med en gradvis økning i andelen innenlandske komponenter.
Noen produsenter, for eksempel Tula-selskapet "A + A", en produsent av pistoler av typen "Cordon" og patroner av 18x45 kaliber, har helt forlatt det traumatiske våpenmarkedet, med fokus på ulisensiert aerosol-selvforsvarsvåpen.
Samtidig dukket en slik trend opp som videresalg av "førreform" våpen og patroner. Salget foregår fortsatt til priser som er to, fire, ti ganger oppblåst.
Utjevning når det gjelder snutenergi har ført til at valget av en patron av et bestemt kaliber i hovedsak har mistet stor betydning. Masseforskjellen på gummikulen innen noen få gram kompenseres ved å redusere hastigheten for å oppnå totalt 91 joule. Følgelig enten en litt mindre gjennomtrengende handling, litt mer stopp, og omvendt. Faktisk ligner denne konkurransen, innenfor grensene som er strengt begrenset av lovgivere, å måle hastigheten på smarttelefoner i benchmarks, inkludert den såkalte. "Papegøyer".
Likevel fortsetter produsentene å komme med flere og flere typer patroner med en gummikule, og prøver å "skyve i det upushesbare" og gjøre LLC til et litt mer effektivt selvforsvarsvåpen, uten å gå utover 91 joule, og samtidig tid øke salget litt.
Forbudet mot stålkjerner førte til en endring i patronene 18x45 og 18,5x55. Kulene har økt i størrelse ved å bruke hard gummi med blypulver for å øke massen. En personlig gjennomført komparativ skyting av gamle 18x45 patroner med stålkjerne og nye uten den avslørte ikke en radikal fordel med førstnevnte når det gjelder penetrasjon.
Generelt kan vi si at effektiviteten til det eksisterende traumatiske våpenet som et middel til selvforsvar er omtrent på samme lave nivå, uavhengig av om det refererer til et tidligere fatløst våpen eller småkaliber traumatiske våpen. Den potensielt litt større stoppeffekten av "Wasp" -rundene kompenseres av en stor ammunisjonsmengde av småkaliber traumatiske våpen.
Pistolserien fra "Wasp" -familien ble etterfylt med flere prøver av OOOP, for eksempel M-09 med patroner 18, 5x55 og grønn LCU (punktet er tydelig synlig i løpet av dagen). Kostnaden for denne pistolen er sammenlignbar med et traumatisk våpen med små hull og overstiger kostnaden for tidligere utgitte modeller. Imidlertid er de fortsatt på salg, det samme er patronene til dem.
Patroner for alle PLS-er med elektrisk tenning er fortsatt tre til fem ganger dyrere enn patroner for traumatiske småboringer, noe som setter begrensninger på evnen til å trene intensivt.
Etter den første PB-4-pistolen begynte den elektroniske metoden for fatbytte å bli brukt i pistolene av Wasp-typen. Algoritmen til kretsen er som følger - først, elektronikken undersøker den første patronen med en svak strøm, hvis kretsen er lukket, så avfyres et skudd, hvis ikke, så kontrolleres den neste patronen og så videre. I teorien bør dette gi en garanti for det første skuddet i nærvær av minst en patron som kan repareres i fatblokken.
Et annet potensielt svakt element er den magnetiske pulsgeneratoren - MIG, som brukes i Osa -pistolene for å initialisere skuddet. Noen ganger er det utsatt for plutselig ødeleggelse uten forvarsel. På denne måten er den utdaterte modellen PB-4-1 mer pålitelig, der elektrisk tenning utføres fra et litiumbatteri CR-123A, problemfritt, frostbestandig, med lang levetid.
Produsenten kan rådes til å forlate MIG til fordel for CR123A -batteriet, for å forenkle kretsen og etterlate enkel bytte uten diagnostikk av patroner "i en sirkel". Flytt diagnostikken til et eget element. For eksempel, når håndtaket er grepet, eller når LCC er slått på, utføres diagnostikk av alle kassetter i fatblokken, og deres tilstand (ja / nei) vises med fire svake rødgrønne lysdioder. Dette vil også tillate deg å bruke forskjellige typer patroner i fatblokken uten frykt for at feilen vil skyte, som var planlagt å skyte.
Pistolene til det slovakiske selskapet Grand Power begynte å bli produsert i Russland, først av AKBS -selskapet, deretter av Dyagterev -anlegget, og deretter av Fortuna -selskapet ved AKBS -anleggene. Generelt er modellene av kaliber 10 × 28-T-12F og kompakt T-11F sammenlignbare i kvalitet (i henhold til eiernes anmeldelser) med den originale slovakiske pistolen. De siste nyhetene er T-15F i.45 × 30 kaliber. Patronen til det nye.45 × 30 kaliberet for Grand Power T-15 F er lastet med en gummikule med en diameter på 15 mm i en hylse laget av et avskåret erme på 30–06 kaliber.
Etterreformmodellene inkluderer også TTK-F-pistolen, også produsert av Fortuna-selskapet. OOOP TTK-F er utviklet på grunnlag av TT-pistoldesignet (Tulsky, Tokareva). Rammen og bolten til pistolen i den opprinnelige designen er laget med en reduksjon i dimensjoner i forhold til basen TT og er laget av stål.
En interessant versjon av OOOP ble foreslått av Uralmekhkomplekt -selskapet. I lang tid ble den traumatiske versjonen av Makarov-pistolen (MP-79T), elsket av mange, produsert av Izhmeh. Det var mange klager på utførelsen av dette våpenet, inkludert sprengning av sveisede tenner i fatet eller sprekkende knuste tenner. Alt dette førte til konstant etterbehandling og "etterbehandling" av våpen av eierne. På guns.ru var det mange instruksjoner for å gjøre de nødvendige forbedringene, reservedeler ble solgt - bøssinger til fatet, fjærer og lignende.
På grunnlag av PM har Uralmekhkomplekt-selskapet utviklet den traumatiske pistolen P-M17T. Nyheten skiller seg fra MR-79T produsert av Izhmeh med en lukker og en ramme laget ved fresing på maskiner med høy presisjon, en "gammeldags" utløserbeskytter, en liten "beverhale" på baksiden av rammen, fremre del av lukkeren som er karakteristisk for tidlige PM -er og et hakk på lukkeren for praktisk lasting av frontgrepet.
Ifølge foreløpige data viste produktet seg å være av tilstrekkelig kvalitet, det samme som Makarov -pistolen skulle være etter flere tiår med produksjon, om enn i en traumatisk versjon.
Massen til P-M17T-pistolen er 750 g, standard PM-blader med en kapasitet på 8 runder brukes. Produsenten garanterer nøyaktigheten av brann i en avstand på 5 m, ikke mer enn 60 mm.
Forsøk på å utvikle traumatiske våpenprodusenter under forholdene med alvorlige administrative restriksjoner og stagnasjon i det traumatiske våpenmarkedet, samt fremveksten av ganske høy kvalitet våpen av denne typen som et resultat, viser hvor seig og tilpasningsdyktig privat virksomhet er. I forbindelse med legalisering av riflede kortløpende våpen i Russland, ville spørsmålet om utseendet til pistoler av høy kvalitet lenge ha gått utover stadiet med løfter og forutsetninger (hvor mange det var og er-"Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) til opprettelse og produksjon av ekte prøver, noe som vil gi de væpnede styrkene og politiet muligheten til å velge det optimale våpenet når det gjelder egenskaper og kvalitet.
Når det gjelder sivile traumatiske våpen generelt, er selve konseptet i hovedsak feil, siden det er umulig å oppnå en tilstrekkelig stoppeffekt uten risiko for å drepe eller forårsake alvorlig kroppsskade på angriperen.
I utgangspunktet er et traumatisk våpen et våpen av profesjonelle, som går i tillegg til det viktigste militære våpenet. Ikke en eneste politimann i tankene hans (forutsatt at det er tilstrekkelig lovgivning) vil ikke anvende traumer på en lovbryter som utgjør en trussel mot livet hans, for eksempel med en kniv eller en hammer - han vil bruke et standard militært våpen. Traumatikk brukes til å spre opptøyer og protester, men dette er et helt annet våpen - et stort kaliber. Den kan også brukes under spesielle forhold, for eksempel i virksomheter der en eksplosjon er mulig, i fly, etc. Uansett er dette spesifikke våpenet et element i utstyret til en profesjonell politibetjent og spesialstyrker.
Etter min mening ville det beste navnet på et russisk traumatisk våpen være UNOP - uforutsigbare skytevåpen. Redusert i sammenligning med kampvåpenegenskaper - redusert munnkurvenergi, dårligere nøyaktighet, svekkede soner og tilstedeværelsen av hindringer i selve våpenet gjør bruken til et lotteri. Først vil den skyte / ikke skyte, syltetøy eller ikke syltetøy, så - hvor den vil treffe, hvordan gummikulen vil oppføre seg, knuse den i fatet eller ikke, treffe det bløte vevet eller beinet, hvordan klærne vil påvirke det, og så videre.
Hvis du sannsynligvis vil begrense fiendens mobilitet når du skyter i beinet med et kampvåpen, så er det ingen forutsigbarhet med OOOP. Fienden kan dø av å tilfeldigvis treffe fartøyene, som i tilfellet gitt i begynnelsen av artikkelen, eller ikke reagere i det hele tatt på skuddet, og fortsette angrepet.
Resultatets uforutsigbarhet tvinger brukerne, spesielt hvis fienden er stramt kledd, til å skyte i hodet, noe som øker sannsynligheten for død og den påfølgende sendingen av selvforsvareren til køya.
Ytterligere utsikter for våpenmarkedet kan vurderes i flere versjoner.
I et pessimistisk scenario vil kravene til eiere og våpen bli strengere og strengere. Initiativer har allerede blitt uttalt om obligatorisk bruk av spesielle vester av eierne av OOOP, forbudet mot å bruke OOOP og bare tillate lagring på bostedet (hvem vil trenge det da?) Og andre så absurde som meningsløse forslag. Dette vil til slutt bety døden til OOOP.
I et stabilt scenario vil situasjonen med OOOP fryse på ubestemt tid, og om ti til femten år vil vi med interesse se hvilke mirakler den innenlandske ingeniørtanken vil oppnå i forsøk på å skape et ideelt "traume".
Et optimistisk scenario. Sannsynligheten for å øke den tillatte snutenergien er ekstremt liten, selv om regningene i Russland ikke er til å finne, selv om det etter min mening er det eneste optimistiske scenariet som kan være legalisering av riflede kortløpende våpen. Ikke "gratis salg", som det ofte sies i inkompetente medier, men lovlig, kontrollert, lisensiert salg. Vi vil snakke om muligheten for å implementere et slikt scenario i Russland, moralske, juridiske og tekniske aspekter, og hvordan dette kan relateres til sportslige skytevåpen i korte løper, i den neste artikkelen.
