Til tross for at besittelse av riflede kortløp våpen er forbudt i Russland, kan innbyggerne fortsatt bli kjent med moderne pistoler og revolvere.
Det er to måter.
Den første er å bli en idrettsutøver innen "praktisk pistolskyting". I Russland ble praktisk skyting offisielt anerkjent som en sport i 2006. Dette gjør det mulig å gå på klasser med en instruktør, skyte våpen som tilhører en idrettsorganisasjon, delta på russiske og internasjonale konkurranser i praktisk skyting. En profesjonell idrettsutøver kan også kjøpe et riflet kortløpet våpen som eiendommen hans, men det kan bare lagres og brukes på et idrettsanleggs territorium, eller når han reiser til en konkurranse, med registrering av en pakke med dokumenter.
Praktiske skytetimer gir deg muligheten til å lære på høyt nivå å bruke et riflet kortløpet våpen, og vil slå hardt inn i hodet ditt ferdighetene til sikker håndtering av våpen, som er hjørnesteinen i denne sporten. Av minusene - hvis du gjør det seriøst, så er dette både tid og penger. Normal trening for en utøver innebærer tusenvis av skudd og minst noen få økter per uke. Hvis du ikke søker om en konkurranse, er to eller fire økter per måned med 100-150 kassetter ganske nok til å utvikle grunnleggende ferdigheter og holde seg i form.
Det andre alternativet for å bli kjent med de "korte tønner" er å gå til et skyttegalleri som tilbyr passende tjenester. Vanligvis kalles grunnkurset "Introduction to Modern Pistols" eller noe sånt. Valget tilbys muligheten til å skyte fra to eller tre fat. Grunnleggende sikkerhetsregler er forklart før skyting.
Den mest tilgjengelige og utbredte modellen av kortløpede håndvåpen i Russland er MP-446S Viking-pistolen produsert av Izhevsk mekaniske anlegg. Som oftest starter alle nybegynnere i praktisk skyting med denne pistolen.
En relativt omfangsrik pistol, ikke veldig praktisk for skyttere med en liten hånd. Det er en klassisk ulempe med husvåpen - "fil etter kjøp". Det var tilfeller der blader fra en pistol ikke passet til en annen - et klart tegn på utbredt bruk av manuelt arbeid i produksjonen. Generelt forbedres kvaliteten gradvis.
Alle manglene lønner seg med minsteprisen på markedet for korttappede våpen til sport - fra tjue tusen rubler. Det er rett og slett umulig å finne noe billigere. Kanskje Makarovs sportspistol, men meningen med operasjonen kan bare være hos politimenn, de der PM fortsatt er et standardvåpen.
En annen populær modell er den tsjekkiske sportspistolen CZ-75 "Shadow" i forskjellige utførelser. Prisen på dette våpenet hopper umiddelbart opp og overstiger hundre tusen rubler.
Pistolen er veldig godt montert, nøyaktig i skyting og brukes av mange idrettsutøvere som hovedvåpen. Et interessant trekk ved denne serien med pistoler er at boltførerne er plassert inne i pistolens ramme, og ikke utenfor, som de fleste prøver av våpen med korte løfter.
Og til slutt, en annen fremragende representant for sportslige våpen i korte løp i Russland er familien Glock av verdensberømte østerrikske pistoler.
Med Glock -pistoler er situasjonen vanligvis slik - enhver person blir umiddelbart forelsket i dette merket, eller avviser kategorisk det (forfatteren tilhører den første kategorien), en nøytral holdning, synes jeg, er mindre vanlig.
Glockpistoler er laget i henhold til perkusjonskjemaet (ingen utløser), det er ingen ikke-automatiske sikringer, det er en sikring innebygd i avtrekkeren. Før hvert skudd, ved å trekke i avtrekkeren, skyter skytteren angriperen, og derfor er utløseren i Glock litt lengre enn i pistoler med en enkelt eller dobbel utløsermekanisme (USM).
På grunn av den enorme serien er det faktisk et like stort utvalg av modifikasjoner for dette våpenet, som lar deg fullstendig tilpasse pistolen til dine behov, inkludert avtrekkeren, severdighetene og mer.
Også pistoler av dette merket har maksimalt antall modeller, forskjellige standardstørrelser, for nesten alle vanlige pistolkassetter.
Glock -pistoler er av høyeste pålitelighet. Pistolens levetid under garanti er 40 000 skudd (som PM), men fabrikkprøver har vist at Glock 17 tåler mer enn 360 000 skudd uten mekanisk skade på hoveddelene av våpenet. Ifølge anmeldelser på forumene er tallene mer beskjedne, problemer begynner å dukke opp etter 200 000 skudd, men dette er en enorm figur. Til sammenligning, ifølge en instruktør i en av Tula skytteklubbene, må analogen til Glock, GSh-18-pistolen, sendes til overhaling til anlegget etter 15.000 skudd (dette er når du skyter sportskassetter som ikke er forsterket med rustning -piercing).
Prisene på Glock -pistoler starter på omtrent 130 000 rubler, dvs. ca $ 2000. Til sammenligning: i USA koster Glock 17 omtrent $ 600. Forresten, i Russland "produseres" Glock -pistoler av Orsis -selskapet.
I tillegg til våpnene som er omtalt ovenfor, er et stort antall forskjellige prøver av utenlandske kortløpede riflede våpen tilgjengelig i Russland, ofte til helt utenkelige priser. Det vil ikke være mulig å dekke dem alle på grunn av artikkelens begrensede format.
For å være ærlig, oppstår det tvil om at en person som har gitt mer enn en million eller to rubler for en pistol ganske enkelt vil legge den i lagring i en skytteklubb. Kanskje for noen "short-fat" allerede er de facto tillatt?
Kan sportslige våpen med korte tønner gå utover sportens grenser og bli tilgjengelige for innbyggerne for selvforsvar? I teorien, ja, men sannsynligheten for dette er ekstremt liten. I beste fall vil det være lov å oppbevare pistoler hjemme, og transportere dem til skytebanen uten patroner, med en lås på braketten. Alt dette kan også være forbundet med et forbud mot bruk av traumatikk, som diskutert i forrige artikkel. Og mest sannsynlig vil det fremdeles kreves et idrettsbevis, noe som for vanlige borgere vil føre til betydelige problemer og for velstående mennesker i enkle tilleggsutgifter. Jeg er sikker på at hvis slike lovendringer blir vedtatt, vil mesteparten av befolkningen i noen russiske republikker bli idrettsutøvere i praktisk skyting.
I spørsmål om legalisering er det nødvendig å merke seg en effekt som "vaktmannssyndrom". Ofte begynner mange fans av våpen, etter å ha gått gjennom den atletiske eller moderatorens tornefulle vei på et våpenforum, tankeløst å overdrive kravene til den påståtte eieren. Slike "tilhenger" av legalisering kan gjøre mer skade enn motstandere, fordi de kan "rimelig" bevise hvorfor det er umulig å gi et våpen til en person som ikke går til skytebanen tre ganger i uken og ikke kan demontere / sette sammen PM på ti sekunder med bind for øynene. Etter min mening er det nødvendig å lage et kort, romslig kurs om forberedelse og sikker håndtering av våpen fra praktisk skyting, og få ham til å undervise som "Vår far". Den moderne våpeneksamen ligner mer på en øvelse i oppmerksomhet, når man blant et halvt dusin svar må velge den som er formulert mest kompetent.
Vi må tydelig forstå at ingen folkeavstemninger eller begjæringer kan føre til legalisering av riflede kortløpende våpen. De fleste i befolkningen i Russland trenger ikke noe våpen; i tilfelle en folkeavstemning vil stemme fra de som er "for" drukne i stemmen til forskjellige bestemødre og tanter, og onkler som er mentalt underordnet dem.
Du skal heller ikke tro at regjeringen er veldig redd for å gi våpen til befolkningen, sier de, det vil bli brukt mot det. Faktisk er det som allerede er i hendene på befolkningen mer enn nok for dette formålet. Myndighetene trenger mest sannsynlig ikke de ekstra problemene knyttet til dette. På en eller annen måte skjedde det, ble til en traumatisk kanal, vel, ok. Produsentene er også fornøyd. Det er mye lettere å produsere gummipiler, og de selges enda dyrere enn kampene, kraften vil enten øke eller redusere, og de går i stykker oftere.
Det er et annet spekulativt alternativ - å komme til makten til en nasjonal leder som på grunn av sin indre overbevisning vil støtte ideen om å legalisere kortløpede riflede våpen i Russland. I dette tilfellet vil alt skje raskt, demonstrantene og media vil øyeblikkelig endre sin posisjon til det motsatte. Men for å unngå skuffelse, vil jeg ikke anbefale å stole sterkt på dette.
Hvilke handlinger nå kan påvirke økningen i sannsynligheten for å tillate sirkulasjon av riflede kortløpende våpen i Russland?
Det er to hovedgrunner som diskrediterer korte løpevåpen i øynene til befolkningen i det moderne Russland, disse er den potensielle bruken av pistoler i hjemmekonflikter og deres bruk i tilfeller av masse henrettelser.
I en daglig konflikt, på en eller annen måte, er det alltid en skyldig part. Noen bør være den første som kommer ut av bilen, får ut en flaggermus, kniv eller pistol. Hovedspørsmålet i en slik situasjon er hvem som har rett og hvem som tar feil. Og dette spørsmålet stammer i mange henseender fra vår gjørmete politimyndighet. Til tross for de ganske klare forklaringene fra Høyesterett (væpnede styrker) i Den russiske føderasjonen om selvforsvarsspørsmål, er underretter fortsatt medrivende bunter med tiltale i selvforsvarssituasjoner. Plutselig viser det seg at den tidligere tre ganger dømte bumpkin med flaggermus ikke ønsket å drepe noen, og bare gikk ut av bilen for å slå snøen av hjulene, og jenta som skjøt ham i løpet av selvforsvar påført ham alvorlig kroppsskade, overskred nivået av nødvendig forsvar og skulle motta to eller tre år av kolonien (betinget, men nær virkelighetssituasjonen). Og alt dette går inn i statistikk mot våpen.
Dermed er hovedproblemet før legalisering av riflede kortløp våpen maksimal avkriminalisering av selvforsvar. Det er nødvendig å strebe etter en fullstendig opphevelse av selve begrepet "overskytende" når man fastslår det faktum at et angrep som sådan. For ikke å snakke om et så grunnleggende konsept som boligvern
En god hjelp for å løse slike situasjoner kan være en slags internettressurs, der alle tilfeller av selvforsvar med en beskrivelse av situasjonen, muligheten for å tiltrekke seg opinion, etc. vil bli registrert. Fra et kommersielt synspunkt kan en slik ressurs være av interesse for forsvarsadvokater.
For organisasjoner som retten til våpen bør avkriminalisering av selvforsvar være topp prioritet i deres virksomhet. Over tid kan den innsamlede argumentasjonen i alle fall bli grunnlaget for forsøk på å endre noe på lovgivningsnivå. Ved implementering av muligheten for å kategorisere statistikk på et slikt nettsted, ville det være mulig å lage en liste over dommere som analfabeter behandler saker i selvforsvar, uten å ta hensyn til RF-væpnetes avgjørelser, og sende denne listen til kvalifikasjonen kollegium av dommere i Den russiske føderasjon og de væpnede styrker i Den russiske føderasjon, for en mulig revisjon av deres status. Jeg er sikker på at de ovennevnte dommerne ikke vil like slik oppmerksomhet og indirekte kan påvirke de fremtidige avgjørelsene til sine kolleger.
Et viktig poeng er fullstendig lyd- og videoopptak av selvforsvar. Løsningen kan være en granat-fatet videoopptaker av minimumsstørrelse, som et GoPro-kamera. I kommentarene til forrige artikkel ble det med rette bemerket at granatopptakeren ikke vil registrere begynnelsen på konflikten, og det er slik. Samtidig, fra det øyeblikket våpenet er fjernet, oppstår mange juridisk viktige øyeblikk - det faktum av en muntlig advarsel "stopp, jeg skal skyte!" Når det gjelder at videoen kan skade forsvareren selv, kan du først nøye gjennomgå, eller bedre, vise advokaten. Og en ting til - i Russland er scenariet fremdeles mer realistisk - selvforsvar med en pistol mot en kniv / flaggermus eller en fysisk / numerisk dominerende fiende. Legalisering av de "korte løpene" vil neppe endre denne situasjonen siden kriminelle av lav "gate" -type vil i de fleste tilfeller ikke få lisens, eller vil ikke kunne, og de har verken penger eller forbindelser til ulovlige våpen.
Gitt miniatyrisering av elektronikk, kan det være en tendens til å bruke en dash-kamera som alltid er på på klærne. Forresten, dette kan implementeres av en applikasjon i smarte briller som "Google Glass", hvis de får utvikling og popularitet.
Når det gjelder masseskytingene, så er de tilgjengelige våpnene mer enn nok. Skaden som utføres av et 12-gauge-våpen er mange ganger større enn skaden av en pistol. Sannsynligheten for et dødelig utfall for sår fra en pistol er omtrent 30%, fra en 12 gauge - nesten 100% dødelighet. Selv om alle våpen blir fjernet fra befolkningen, vil dette ikke løse problemet. Psykopater og terrorister bruker improviserte gjenstander. I øst (Kina, Japan, Sør -Korea) ble massakrer utført med kniver. Det er lett å finne i søket - "Japan, angrep skoleelever med kniv, angrep togpassasjerer med kniv, angrep sykehus med kniv", "Kina, angrep forbipasserende med kniv, angrep førskolebarn med kniv" hjelpebiler, men det er også tilfeller med kniv.
Personlig er jeg ikke bekymret for en nabo som har pistol, men for fulle som kan få ned en hel trapp til en bygård ved å snu gasskranen.
Den neste viktige faktoren er å lære folk å håndtere våpen. Under sovjettiden ble det i det minste lært noe om grunnleggende militær trening (CWP). Så vidt jeg vet ble disse timene helt avlyst.
Det er nødvendig å innføre et kurs på obligatorisk basis på alle skoler om grunnleggende militær trening og sikre livssikkerhet. For trening, involver ansatte i de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen, innenriksdepartementet og departementet for nødssituasjoner med obligatorisk kampopplevelse, dvs. utøvere, ikke teoretikere, med en streng aldersgrense. Lær generell informasjon om våpen, lasting, varsling, sikte, sikker håndtering (ingen demontering / montering), et kort kurs om andre våpen og selvforsvarskunnskaper, andre virkelige ferdigheter vil ikke forstyrre-håndtering av husholdningsgass trygt, hvordan du tenner en brann, gassmaske / åndedrettsvern og så videre. Et fortettet kurs for 8-12 leksjoner i niende klasse, og for konsolidering i ellevte klasse.
Jeg tror at denne retningen kan kreves av staten og relativt lett fremmes, siden RF -væpnede styrker, innenriksdepartementet og nødsituasjonsdepartementet vil være interessert i det - de vil knytte sine pensjonister + de vil gjøre yrket sitt populært. I tillegg vil CWP -klasser kreve en betydelig mengde tomme våpen, for eksempel PM, og kanskje AK, som kan lages av de mest utslitte våpnene, og dette er et stort marked for produsenter, dvs. det vil være en våpenlobbyinteresse.
Et annet aktivitetsområde for våpenlobbyen kan være å fremme behovet for å lage en effektiv patronhylster for alle sivile våpen, som gjør at du raskt kan finne "ville" skyttere, og redusere sistnevnte ønske om å skyte fra bilvinduet og i bryllup. Å redusere kriminalitetshendelser vil ha en gunstig effekt på mediebakgrunnen rundt våpen.
Av alle de forskjellige riflede kortløpende våpen, hvilket er det mest akseptable for samfunnet og staten når det gjelder besittelse av vanlige borgere?
Flere faktorer kan skilles.
1. Begrenset ammunisjon. Magasin- / trommelkapasiteten til våpenet er for tiden begrenset til ti runder. Midlertidig var en slik begrensning i kraft selv i USA. Storbritannia har en to-runde grense. Et magasin med stor kapasitet er praktisk for masse henrettelser, så det er usannsynlig at dette tallet vil endre seg oppover, ganske nedover. Med andre ord skal våpenet ikke kunne gå utover indikatoren - ti runder.
2. Begrensning på omlastingshastigheten. Det andre punktet følger av det første. Den mest effektive måten å arrangere masseskytinger vil være en kriminell bevæpnet med et hurtigskytende våpen med flere ladninger med evnen til å laste om raskt. Samtidig, for effektivt selvforsvar, vil et normalt skytevåpen (ikke traumatisk) med opptil ti runder ammunisjon være nok. Tross alt er vi ikke USA, og moderne flertallsvåpen er ikke utbredt blant kriminelle, våre kriminelle våpen er oftere kniver, PM, endringer fra gass eller traumatiske.
3. Våpenet skal være så enkelt å bruke og pålitelig som mulig. Dette er nødvendig for å minimere ulykker ved håndtering av uerfarne brukere og for å minimere tilfeller av feil under bruk, for å forenkle kravene til drift - rengjøring, smøring.
Ut fra dette kan to forslag foreslås
Det første alternativet er legalisering av revolvere i Russland for.38 SPECIAL og 357 MAGNUM i Russland. Russland har erfaring med produksjon av revolvere - det traumatiske våpenet i "Thunderstorm" -serien. Jeg er sikker på at i tilfelle legalisering av kampvarianter av denne typen våpen, vil produksjonen bli lansert så snart som mulig. Patroner av disse kalibrene blir allerede produsert, for eksempel av Tula Cartridge Plant.
Våpen av denne typen er mest praktiske å bruke, det er ingen sikringer som de glemmer å slå av i en stressende situasjon. Det er ikke krevende å operere og er lite nyttig for masse henrettelser.
På den annen side vil en tilstrekkelig kraftig patron og en trommelkapasitet på 5-7 runder muliggjøre effektivt selvforsvar i de fleste situasjoner. Patroner 357 MAGNUM tillater selvforsvar, inkludert mot ville dyr (ulv, villsvin), noe som er ganske viktig for noen regioner i Russland.
Et annet positivt poeng er anerkjennelse - i dag er ikke traumatiske revolvere veldig vanlige. Når det gjelder legalisering av revolvere, vil kriminelle raskt lære at en revolver mest sannsynlig er et kampvåpen, ikke et traumatisk våpen.
Av en eller annen grunn virker det for meg som om dette er en subjektiv oppfatning om at legalisering av revolvere også vil føre til mindre avvisning blant motstandere av de "korte løpene".
Russland importerte også en traumatisk revolver Taurus LOM-13 fra det brasilianske selskapet Forjas Taurus S. A., utviklet på grunnlag av designet til Taurus Model 905-revolveren. Brasilianere kan godt sertifisere produksjonen av sine kamprevolvere i Russland.
Vel, som et eksempel - de klassiske modellene til den mest kjente produsenten av revolvere, Smith & Wesson.
Det andre alternativet er legalisering av Makarov -pistolen og strukturelt lignende prøver kammeret for 9x18
Denne pistolen er kjent for de fleste russere. Designet har blitt utarbeidet i flere tiår, er pålitelig og upretensiøs. Samtidig har ideen om å erstatte denne pistolen med moderne modeller lenge modnet i de væpnede styrkene og innenriksdepartementet.
Hvis det tas en beslutning om å godkjenne salg av denne bestemte våpnemodellen, kan salg av PM og patroner for den lønne seg overgangen til RF -væpnede styrker og innenriksdepartementet til moderne våpen av 9x19 kaliber. I dette tilfellet vil alle være fornøyd. Borgere vil motta ganske effektive og pålitelige våpen, militæret, politiet og andre rettshåndhevelsesorganer vil laste ut lagre fra våpen og patroner som er utdaterte for dem, og vil motta penger for å bestille moderne våpen, og forsvarsindustrien vil motta penger for implementeringen. Med tanke på prisene på det sivile markedet og innkjøpsprisene for militæret, vil de anskaffe to moderne pistoler for en solgt PM.
Samtidig går ikke PM utover grensen på 10 runder, og den nedre magasinlåsen tillater ikke å bytte den i et ekstremt raskt tempo (det er absolutt metoder, men mest sannsynlig vil psykopaten bare slippe bladene inn en stressende situasjon).
I påvente av innvendingene til tilhengerne av legalisering av prøver i full størrelse av pistoler med flere ladninger på en gang, tror jeg dette er usannsynlig, med mindre vi betrakter "miraklet" i form av utseendet til presidenten for "kortløpet" tilhenger eller i en lang periode - forbudet mot traumatisme, den påfølgende "avkjøling" av publikum fra hendelser med den, og flere tiår med forventninger til salgsfremmende sportsvåpen til massene.
På den annen side kan den vellykkede erfaringen med å introdusere kortløpede riflede våpen, i et av de to alternativene beskrevet ovenfor, til slutt føre til ytterligere liberalisering av våpenmarkedet. Og hvis ikke, så er det fortsatt bedre enn å bli permanent traumatisert.
Om moralske og etiske spørsmål om legalisering …
Jeg misforstår alltid standpunktet til motstandere av legalisering av våpen med korte tønner. Det ser ut som, hva er forskjellen? Du trenger det ikke personlig, det betyr ikke at andre ikke trenger det. Er du redd for å bruke vold mot deg selv? Men dette kan gjøres med en pistol, en kniv og et uregistrert våpen, eller bare med en sterk knyttneve. Etter min mening er det for mange følelser i forhold til kortløpende våpen. Men dette er bare et praktisk verktøy for å sikre personlig sikkerhet, spesialisert som en tang, og mye mindre farlig enn for eksempel en gassflaske. Nærmere bestemt er et riflet kortløpet våpen det beste verktøyet for lovlig selvforsvar mot kriminelt inngrep.
Å forby militære våpen til fordel for traumatisme er en absolutt dumhet, en helt ineffektiv, ulogisk beslutning. Tenk at du var forbudt å spise med gafler i rustfritt stål, de sier at de klør tannemaljen og var forpliktet til å spise bare med plastgafler? Og du kan rettferdiggjøre - du kan beregne hvor mye penger befolkningen bruker på tannleger, du kan rettferdiggjøre alt i det hele tatt. I prinsippet kan du spise plast, men hvorfor i all verden? Så situasjonen med riflede kortløpende våpen og traumatiske våpen minner meg om situasjonen med disse gaflene.
Et våpen med kort tønne er et middel til selvforsvar for en lovlydig borger. Oppkjøpet krever å skaffe lisens og oppfylle visse krav. Lyden av et skudd under selvforsvar tiltrekker seg oppmerksomhet fra vitner og politi, og kulene gjør det mulig å identifisere skytteren (i motsetning til traumatikk, hvor dette er vanskelig). Hvis vi snakker om manglene i lisens- og tillatelsessystemet (LRO), for eksempel korrupsjon eller uforsiktighet, så er dette ikke en grunn til å nekte innbyggerne retten til sikkerhet. På fakta om avslørte krenkelser er det nødvendig å reagere, for å iverksette tiltak. Ellers viser situasjonen seg - det er ingen våpen, det er ingen brudd på utstedelse av en lisens, noe som betyr at alt er bra i LRO, ingenting trenger å gjøres.
Sikkerhetsadvokater som bare er av politi, ønsker å stille spørsmålet: Hvis politiet er korrupt og inkompetent til å utstede våpenlisenser, hvordan kan de så stole på deres sikkerhet? Og hvor trygge ville de føle seg i fengsel, hvor antallet politifolk i forhold til "befolkningen" er maksimalt?
Det virker som om de som bor i store byer, kommuniserer på jobb og i et selskap med anstendige mennesker oftere nekter våpen, og som et resultat sjelden befinner seg i dårlige situasjoner. En illusjon oppstår at hvis noe ille skjer, vil det være et sted langt unna. Men dette er bare en illusjon. Det er nok å åpne kriminalitetsnyhetsseksjonen i byen din en gang i måneden, og illusjonen vil forsvinne.
Husk at det alltid vil være de som ønsker å begrense dine borgerrettigheter, og de vil finne en million årsaker til dette. Du skal ikke gi dem frivillig
På dette emnet om kortløpende våpen i Russland anser jeg meg utmattet. Jeg planlegger å skrive artikler om glattborede og riflede langløpsvåpen i det moderne Russland.
