I et forsøk på å omskrive og ødelegge den sanne historien til Russland og sovjetisk sivilisasjon på sidene i bøker, på TV og i informasjonsfeltet på Internett, ble det dannet en myte om at Stalin selv planla å angripe Det tredje riket. Hitlers slag var visstnok bare et "forebyggende" slag.
Utviklingen av Hitlers propaganda
Den mest kjente forfatteren av denne skandaløse sorte myten var landsforræderen, en tidligere sovjetisk etterretningsoffiser, avhopperen Vladimir Rezun. Han tok frekt pseudonymet Suvorov. Rezun presenterte konseptet ("Icebreaker", "Day" M "), ifølge hvilket det stalinistiske imperiet i begynnelsen av 1941 forberedte et angrep på Nazi -Tyskland med sikte på å fange en betydelig del av Europa, spre" verdensrevolusjonen " "og etablere et sosialistisk system der. Starten av Operation Thunderstorm var angivelig planlagt til 6. juli 1941. Og den røde hærens knusende nederlag i begynnelsen av krigen skyldtes det faktum at de sovjetiske hærene ble overrasket av nazistene, forberedte seg på å angripe, ikke forsvare seg.
Rezuns verk mottok støtte i Vesten som en del av informasjonskrigen mot Sovjet-Russland, så denne versjonen ble utbredt. Generelt kan vi si at nå er det tradisjonelle bildet av andre verdenskrig bare støttet i Russland.
Samtidig kaster liberale, pro-vestlige kretser stadig gjørme mot vår historie og sprer aktivt antisovjetiske myter. I Vesten, Stalin og Hitler, Sovjetunionen og Det tredje riket ble satt på samme nivå, de anses å være krigens synder. Hvit ble malt om til svart, og omvendt.
Selv om Storbritannia og USA i virkeligheten er skyldige i å ha sluppet løs andre verdenskrig, ikke mindre enn Hitlers Tyskland - andre verdenskrig - et forferdelig slag fra USA og England for Russland, Tyskland og Japan. Dessuten prøver de allerede å vise Hitler som en forsvarer av Europa mot den russiske, kommunistiske trusselen.
Faktisk er dette bare en gjentagelse av klisjeer som ble laget av Hitlers propagandister. Versjonen kan ikke betraktes som ny.
Tyske politikere og militæret var utsatt for visse stereotyper. De bruker slagordet "forebyggende krig" nesten alltid når de skal angripe noen.
Under Bismarck var disse Østerrike og Frankrike. Da ble dette slagordet brukt i første verdenskrig og den polske kampanjen.
En lignende falskhet ble utviklet på tampen av den russiske kampanjen.
Tyske advokater prøvde å bruke den samme oppgaven for å forsvare den tyske eliten under Nürnberg -rettssakene.
Fakta om aggresjon var imidlertid så overbevisende (A. Poltorak. Epilog fra Nürnberg. M., Voenizdat, 1969) at selv under den kalde krigen brukte ikke vestlig propaganda disse historiene om "forebyggende krig".
Sovjetunionen kan lett avvise slike informasjonsangrep. Bare i perioden "perestroika" og "glasnost", da alt som var mulig, inkludert direkte løgn, ble brukt til å kollapse sovjetisk sivilisasjon, fikk denne myten et nytt liv.
I det "demokratiske" Russland gikk også denne myten ut med et smell. På dette tidspunktet hadde enhver løgn rettet mot Russland og USSR kraftig støtte ovenfra. Og engstelige forsøk på å fortelle sannheten ble kvalt på den mest harde måten.
Forvent Hitler
Fra alle sider og skjermer strømmet "eksponeringer" av det sovjetiske regimet i en gjørmete bekk. Lenin er en tysk spion, bolsjevikene ødela imperiet og drepte 100 millioner av de beste russiske folket, kommunismen er slaveriets ideologi, russerne er arvelige slaver osv.
Etter unionens kollaps satte mesterne i Vesten ideologene og propagandistene i oppgave å bryte Russland. Skjen, skriv om fortiden til russerne slik at de aldri kan gjenopprette makten. De ble slaver av den nye verdensorden ledet av USA.
Interessant nok var Rezuns arbeider populære ikke bare i Vesten, men også i Russland. De var utbredt blant ungdommens, patriotiske miljø. Faktum er at løgnen ble dyktig vevd av ham og limt inn i grunnlaget for virkelige fakta.
Sett fra en vanlig persons synspunkt var alt logisk. Det var vanskelig å grave i. Spesielt Rezun etter "perestroika", da alle i "demokratiske Russland" kastet gjørme mot Sovjetunionen, snakket i positiv tone om Den røde hær, avansert militært utstyr, mektig sovjetisk etterretning, Stalins vellykkede politikk og svakhetene i vestlig land og Japan. I boken "The Purifications" viste han med rette at undertrykkelsene i hæren er overdrevne, og rensingen svekket ikke den røde hæren (en av mytene om det liberale Russland), men omvendt.
Rezun skrev at Stalin angivelig konsentrerte den røde hæren for en strategisk offensiv operasjon, men holdt den i full hemmelighet. Bare folkets forsvarskommissær Timosjenko og sjefen for generalstaben Zhukov visste om operasjonen. Ordren var planlagt å gis først etter fullstendig konsentrasjon og utplassering av tropper. Hitler skal ha forhindret russerne med bokstavelig talt 1-2 uker.
Problemet er at det er umulig å forberede en operasjon av denne skalaen innen denne perioden. Millioner av soldater, tusenvis av utstyr og tunge våpen. Leting, planlegging og levering. Slike operasjoner går foran en enorm planlegging og forberedelse. Oppgaver for hærer, formasjoner og enheter, reserver, frontsektorer, angrep for angrep, oppgaver for første og andre fase av operasjonen, organisering av interaksjon, støtte for artilleri og luftfart, rekognosering, levering av forsterkninger, ammunisjon og mat og mye mer. Arbeidet utføres deretter av hovedkvarteret på alle nivåer: Generalstaben - frontene - hærene - korpset - divisjonene. De tilsvarende planene, direktivene, påleggene er under utarbeidelse. Det hender at slike operasjoner forberedes i flere måneder.
Og her slår tyskerne plutselig. Kaos, uorden, spesielt i vestlig (sentral) retning. Døden til hele korps og hærer. Raskt tap av store territorier. Mange hovedkvarter med hemmelige dokumenter faller i nazistenes hender. Høytstående offiserer blir tatt til fange. Det er klart at hvis tyskerne i det minste mottok et reelt bevis på Stalins "forebyggende krig", ville de umiddelbart erklære det for hele verden. Men de fant ingenting! Ikke et eneste dokument, ikke et eneste vitnesbyrd fra toppkommandører. Det er bare en konklusjon - begrepet Rezun og andre som ham er en bevisst løgn og rigging.
Hvis Stalin, som fiendene betraktet som en stor og fornuftig mann, hadde ønsket å slå til mot Tyskland, ville han ha gjort det tidligere. Spesielt tilbød han England og Frankrike å forsvare Tsjekkoslovakia, deretter Polen. Men britene og franskmennene nektet, de ville sende Hitler til Østen, ikke kjempe mot ham.
Den franske kampanjen var et flott øyeblikk. Alle rikets styrker var på vestfronten. Tyskland hadde ikke ressurser til en lang og vanskelig kampanje. Alt håp om en kort, lynrask kampanje. Bare 5 divisjoner gjensto i øst. På baksiden var Fuehrer rolig. Stalin trengte imidlertid ikke en krig med Tyskland. Planen var en annen: å være over slaget som pågår i den kapitalistiske leiren.
Etter nederlaget til Frankrike satte Hitler sin generalstab oppgaven med å utvikle en plan for en krig med Sovjetunionen med sikte på
"Ødeleggelsen av den vitale kraften i Russland."
Det er ikke den minste indikasjon på en "forebyggende streik" i direktivets tekst.
For øvrig var de tyske generalene klare for en slik krig.
Tyske generaler var veldig redde for krig med franskmennene og britene, deres samlede militære materielle makt var høyere enn Tysklands. Etter deres seier i Vesten protesterte de ikke lenger. Selv i trange diskusjoner bak kulissene er det ingen alarm og dystre spådommer.
Tyske ledende offiserer, ifølge erfaringen fra første verdenskrig og intervensjonen, trodde ikke på gjenopplivingen av Russland, dets styrke. Og den finske kampanjen så ut til å bekrefte disse konklusjonene.
Wehrmacht knuste og okkuperte lettledningene i Vest -Europa. Tapene var minimale. Det ble antatt at øst ville være en lett tur. Russland vil kollapse ikke bare fra angrepene fra Wehrmacht, men fra handlingene i den "femte kolonnen", opprør av nasjonalister og svik mot den herskende eliten.
Derfor grep de tyske generalene forberedelsene til en ny krig med stor entusiasme.
