- Hitler forklarte krigen med Sovjetunionen ved at han visstnok var foran Stalin. Du kan også høre denne versjonen i Russland. Hva tror du?
- Det er fortsatt ingen bekreftelse på dette. Men ingen vet hva Stalin egentlig ønsket.
Bernd Bonwetsch, tysk historiker
Fornuftens søvn føder monstre. Faktisk, etter å ikke ha reagert i tide på datidens utfordring, sovnet sovjetiske forskere fra andre verdenskrig og den store patriotiske krigen gjennom gjenopplivingen av den gamle uhyrlige nazistiske myten om den røde hærens beredskap om sommeren av 1941 for å slå en forebyggende streik mot Tyskland. Videre tillot det nesten fullstendige fraværet av seriøse studier av sovjetisk planlegging før krigen og årsakene til den røde armé nederlag sommeren 1941, kombinert med deres nærhet, den gamle myten å få stor popularitet på kort tid.
Et forsøk på å bekjempe det ved å tilbakevise dets individuelle elementer, siden "en grunnleggende korrekt idé noen ganger støttes av lite pålitelige, og noen ganger bare feilaktige hensyn", førte ikke til suksess. Faktisk "er det ikke nok å kritisere argumentene til en motstander i en tvist. Dette vil bare vise at hans posisjon er dårlig begrunnet og skjelven. For å avsløre dens feil, er det nødvendig å overbevisende underbygge den motsatte posisjonen."
Dårlig studie av hendelsene sommeren 1941 utløste en opphetet diskusjon om planene til det sovjetiske militære og politiske lederskapet før andre verdenskrig og deres rolle i det katastrofale nederlaget til Den røde hær sommeren 1941. Tre alternativer ble foreslått for utvikling av hendelser: Den røde hær forberedte seg på forsvar, et forebyggende angrep på Tyskland eller nederlaget til Wehrmacht på Sovjetunionens territorium. Diskusjonen er nå på et dødvande. Materialet som er tilgjengelig for forskere ga ikke et entydig svar; dessuten bekrefter alle tre sidene sannheten i deres versjon av sovjetisk planlegging med de samme dokumentene.
I dette arbeidet vil det bli forsøkt å komme ut av det nåværende dødvandet gjennom en detaljert studie og revurdering av dokumentene fra sovjetisk førkrigsplanlegging som ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon. Nyheten i verket ligger i en grundig undersøkelse av den sovjetiske planen før krigen, som viser utviklingen og avslører dens mekanisme. Spesiell oppmerksomhet rettes mot å forklare årsakene til den røde arméens militære fiaskoer i grensekampen sommeren 1941. For første gang er en plan for nederlaget for Wehrmacht -troppene på Sovjetunionens territorium vist i detalj og begrunnet, med henvisning til spesifikke dokumenter.
Den siste planen for den strategiske utplasseringen av Den røde hær i tilfelle krig før utbruddet av andre verdenskrig ble utviklet under den tsjekkoslovakiske krisen 24. mars 1938, etter at Sovjetunionens regjering kunngjorde at Sovjetunionen var klar til å gi bistand til Tsjekkoslovakia i tilfelle tysk aggresjon. Planen sørget for motstand fra to militære blokker: på den ene side Frankrike, Tsjekkoslovakia og Sovjetunionen, på den andre Tyskland, Italia, Japan, Polen, Finland, Estland og Latvia. Det ble antatt at Italia utelukkende ville delta i fiendtlighetene med sin marine, Litauen ville bli okkupert av Tyskland og Polen i de første dagene av krigen, og Romania og Tyrkia kunne under visse omstendigheter motsette seg Sovjetunionen.
Det ble antatt at Tyskland ville sette opp 14 divisjoner mot Frankrike, Tyskland og Polen ville stille 33 divisjoner mot Tsjekkoslovakia, og mot Sovjetunionen ville Tyskland, Polen, Latvia, Estland og Finland konsentrere 144 divisjoner og 16 kavaleribrigader, som Sovjetunionen ville motsetter seg 139 divisjoner og 26 tankbrigader. I henhold til planen for kommandoen for Den røde hær, skulle det færre antallet sovjetiske tropper kompenseres for deres bedre mekanisering.
Totalt ble det utviklet to alternativer for den røde hærens handlinger i tilfelle krig. Den første planla utplassering av hovedstyrkene i Tyskland, Latvia og Polen nord for Pripyat -myrene, den andre - utplassering av hovedstyrkene i Tyskland og Polen sør for Pripyat -myrene. I begge tilfeller ble det tenkt å beseire fienden ved et frontalangrep av sovjetiske tropper mot den største fiendens gruppering. I den første versjonen, fra 70 til 82 sovjetiske divisjoner og 11 tankbrigader (12 divisjoner av RGK skulle knuse estiske og latviske tropper i tilfelle Estland og Latvia skulle gå inn i krigen) nord for Pripyat -sumpene skulle bryte tyskeren -Polske-latviske styrker med 88 divisjoner og 3 kavaleribrigader på en bred front fra Sventsyan til Baranavichy med hovedangrepet på begge bredder av Neman med streik fra Polotsk og Slutsk. 38 sovjetiske divisjoner og 9 tankbrigader skulle beseire 40 polske divisjoner og 13 kavaleribrigader sør for Pripyat -sumpene på en smal front fra Rovno til Brod (diagram 1).
I den andre versjonen, fra 80 til 86 divisjoner og fra 13 til 15 tankbrigader i den sovjetiske grupperingen (6 divisjoner og 3 tankbrigader fra den nordlige sovjetiske grupperingen, i tilfelle Finland, Estland og Latvia var nøytral, skulle de styrke Sovjetisk gruppering sør for Pripyat-sumpene) skulle beseire den tysk-polske en gruppering av 86 divisjoner og 13 kavaleribrigader på en bred front fra Rivne til Ternopil, og ga hovedangrepet på Lublin med angrep på Kovel og Lvov, og 37 sovjetiske divisjoner og 7 tankbrigader skulle stå imot 62 tysk-polske divisjoner og 3 kavaleribrigader på en smal front fra Oshmyany til Novogrudok (diagram 2). Innflytelsen av endringen i grupperingens størrelse på oppgavene som er tildelt den, trekker på seg selv: en økning i grupperingen øker, og en nedgang reduserer både bredden på fronten og dybden på streiken.
Münchenavtalen mellom England og Frankrike med Tyskland og Italia gjorde det umulig for Sovjetunionen å gi militær bistand til Tsjekkoslovakia. Etter München -garantiene for Tsjekkoslovakias nye grenser, førte Sovjetunionens militære bistand til Tsjekkoslovakia til krig i det minste med England, Frankrike, Tyskland og Italia, og høyst med hele Europa. Samtidig avkjølte den påfølgende nedkjølingen av Tysklands forhold til Storbritannia og Frankrike dets tilnærming til Sovjetunionen. Etter å ha inngått Moskva ikke-aggresjonspakt i 1939 og i all hemmelighet dele en del av Europa inn i innflytelsessfærer, begynte Tyskland og Sovjetunionen å omfordele grenser i Europa i samsvar med deres avtaler: Tyskland angrep Polen, okkuperte Norge, Danmark, Nederland, Belgia og en del av Frankrike, mens Sovjetunionen tok tilbake Bessarabia, Vest -Hviterussland og Ukraina, annekterte Nord -Bukovina og skjøv grensen vekk fra Leningrad. I Fjernøsten frarådet Sovjetunionen, etter å ha beseiret de japanske provokatørene ved Khalkhin-Gol-elven, lenge Tokyo fra å føre en stor krig med Sovjetunionen.
Under fiendtlighetene i Polen, Finland, Romania og Mongolia fikk Sovjetunionen uvurderlig kampopplevelse: ved elven Khalkhin -Gol - for å omringe og beseire fienden, på den karelske Isthmus - for å bryte gjennom sterkt befestede områder, i Vest -Hviterussland og Ukraina, så vel som Bessarabia - mobiloperasjoner og bruk av mekanisert korps, og i Bessarabia - bruk av luftbårne tropper. Kunnskapen som ble testet og utarbeidet i løpet av reelle militære operasjoner ble brukt i august 1940 da en ny strategisk distribusjonsplan ble utviklet, med tanke på økningen i størrelsen på Den røde hær og de nye grensene til Sovjetunionen.
Som i den forrige planen forble Tyskland hovedfienden. Det er ingenting overraskende eller kritikkverdig i utviklingen av en plan for å føre krig med Tyskland, vennlig for 1940, Sovjetunionen. Sovjetunionen, så vel som alle andre land, hadde ikke faste venner, men det var et konstant behov for å sikre grensene sine, spesielt med en så ustabil "venn" som Hitlers Tyskland. Det er derfor, da J. Stalin sommeren 1940 hadde bestemt seg for å utdype Sovjetunionens vennskap med Tyskland for å dele Balkan i innflytelsessfærer og stille Svartehavets sund til rådighet for Sovjetunionen, så for ikke å gjenta den misunnelsesverdige skjebnen til England og Frankrike, som vennskap med Tyskland ble til åpent fiendskap og som ga sovjetiske diplomater handlefrihet med hensyn til Tyskland, samtidig som han krevde at hans militær ga sikkerhetsgarantier til Sovjetunionen mot enhver overraskelser fra Tyskland.
Det ble antatt at mot de sovjetiske 179 divisjonene og 14 tankbrigader ved grensen til Sovjetunionen, ville Tyskland, Finland, Ungarn og Romania sette opp 233 divisjoner. Konsentrasjonen av hovedgruppering av Tyskland i øst var forventet å være nord for Pripyat -myrene for å levere fra Øst -Preussen enten streik mot Riga og Polotsk, eller en konsentrisk streik fra Suwalki og Brest til Minsk. I området Liepaja og Tallinn var det forventet amfibieangrep: den ene for å slå på flanken til sovjetiske tropper i Østersjøen, den andre for en felles konsentrisk angrep på Leningrad med finske tropper. Sør for Pripyat -sumpene var det ventet at et angrep på 50 tyske divisjoner ville omgå og bakre Lvov -gruppering av sovjetiske tropper, og fra Botosani -området - et angrep av rumenske tropper på Zhmerinka.
For å motvirke Tyskland var hovedgrupperingen av den røde hæren vest for 107 divisjoner og 7 tankbrigader konsentrert nord for Pripyat -sumpene, 62 divisjoner og 4 tankbrigader - sør for Pripyat -sumpene, og 11 divisjoner og 3 tankbrigader - på grensen til Finland. Det var planlagt å påføre et frontangrep på befestningene i Øst-Preussen av styrkene fra Nord-Vestfronten og et angrep av en del av styrkene på Vestfronten, utenom disse festningsverkene. For nederlaget for Lublin -gruppen av tyske tropper, ble det tenkt en konsentrisk streik av troppene fra vestlige og sørvestlige fronter. Det var planlagt å dekke grensen til Sovjetunionen med Ungarn og Romania. Høykommandoens reserve skulle stå bak mulige angrep fra den tyske hæren for å levere en effektiv motangrep mot de tyske troppene som hadde brutt seg inn i dypet av Sovjetunionens territorium (diagram 3).
Siden I. Stalin forventet at ledermaktene skulle kjempe for innflytelse på Balkan, var han imidlertid ikke fornøyd med den foreslåtte planen, og ledelsen for Den røde hær ble instruert om å utvikle en plan med konsentrasjonen av de røde styrkenes hovedstyrker. Hær sør for Pripyat -myrene. Allerede 18. september 1940 ble en ny strategisk distribusjonsplan lagt fram for godkjenning, der alternativet med utplassering av hovedstyrkene til den røde hæren nord for Pripyat -sumpene ble supplert med alternativet med utplassering av hovedstyrkene i Den røde hær sør for Pripyat -sumpene.
Det var planlagt at den sørvestlige fronten, med styrkene til 94 divisjoner og 7 tankbrigader, samlet i 6 hærer, sammen med en del av styrkene fra vestfronten, med et konsentrisk slag fra Bialystok- og Lvov -avsatsene, ville knuse fiendens Lublin -gruppering og avansere dypt inn i Polen til Kielce og Krakow. Nordvestvesten og en del av styrkene til de vestlige frontene fikk i oppgave å levere en hjelpestreik i generell retning til Allenstein. Planen kom med et forslag om å utdype streiken i den sørlige grupperingen av sovjetiske tropper til Breslau, men størrelsen på den røde hærens gruppering på grensen til Tyskland i 162 divisjoner og 13 tankbrigader var ikke designet for dette (diagram 4).
Sammen med den strategiske distribusjonsplanen, 18. september 1940, ble den sovjetiske politiske ledelsen presentert en plan for den finske væpnede styrkes nederlag av Den røde hær. Siden det var planlagt å utføre militære operasjoner med en vennlig posisjon i Tyskland, ble det foreslått å konsentrere seg mot 18 finske divisjoner på 63 sovjetiske divisjoner og 3 tankbrigader: 11 rifledivisjoner i Leningrad Military District, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Ural Military District, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tank og 1 motoriserte divisjoner, 3 tankbrigader, samt 14 rifledivisjoner RGK fra ZOVO og KOVO. Det var planlagt å lage to fronter - Nord og Nord -Vest. 15 divisjoner av Nordfronten, som forlot Petsamo-Naussi og Kemi-området til den norske og svenske grensen, skulle undertrykke internasjonal bistand til Finland, mens 32 divisjoner og 3 tankbrigader i Nordvestfronten, samt 2 divisjoner av RGK, med to konsentriske angrep og med landingsstyrker, skulle han beseire hovedstyrkene til den finske hæren og nå Tammerfors og Helsingfors, samt okkupere Alandøyene (diagram 5).
I en radiotale 1. oktober sa W. Churchill: «Gitt sikkerhetshensyn, kan Russland ikke være interessert i at Tyskland bosetter seg ved Svartehavets bredder eller okkuperer Balkanlandene og erobrer de slaviske folkene i Sørøst -Europa. Dette ville være i strid med de historisk dannede vitale interessene til Russland. Allerede 5. oktober 1940 ble den endelige planen for den strategiske utplasseringen av Røde Hær i Vesten foreslått for behandling, og 14. oktober ble den endelige planen for den strategiske utplassering av Røde Hær i Vesten godkjent, med konsentrasjon av hovedstyrkene til den røde hæren sør for Pripyat -sumpene som hovedalternativet. Sammensetningen av Southwestern Front, for å sikre en garantert angrep på Breslau, ble økt til 126 divisjoner (inkludert 23 divisjoner i RGK) og 20 tankbrigader, som det var nødvendig å planlegge en økning i Den røde hær fra 226 divisjoner og 25 tankbrigader til 268 divisjoner og 43 tankbrigader (diagram 6). To forhold er bemerkelsesverdige. For det første, siden økningen var planlagt utført etter fiendtlighetens utbrudd i et helt år, er det ikke nødvendig å snakke om å planlegge en forebyggende angrep fra den røde hær mot Tyskland på dette stadiet. Vi kan bare snakke om å levere et motangrep mot den invaderende aggressoren på Sovjetunionens territorium.
For det andre, siden planen innebar utvikling av tilleggsplaner for fiendtlighet med Finland, Romania og Tyrkia, ble den utvilsomt forberedt i håp om å utdype forholdet til Tyskland, en felles inndeling av Balkan i innflytelsessfærer, annekteringen av Finland og Sør -Bukovina til Sovjetunionen og Svartehavet. På grunnlag av denne planen ble det i oktober 1940 vedtatt en ny plan for mobilisering av den røde hæren, som foreslo en økning i sammensetningen til 292 divisjoner og 43 brigader.
Det økte antallet Røde Hær gjorde det mulig å konsentrere 134 divisjoner og 20 tankbrigader i sørvestfronten og bringe slaget fra sovjetiske enheter fra Lvov -fremtredende til kysten av Østersjøen for å omringe og deretter ødelegge nesten hele Wehrmacht -gruppering i øst. Etter vedtakelsen av planen for konsentrasjon av Den røde hær og mob-planen, ble KOVOs hovedkvarter instruert om å utvikle en handlingsplan for distriktstroppene i samsvar med oktoberplanen for konsentrasjon av Den røde hær, og LenVOs hovedkvarter ble instruert om å utvikle en plan for Operation NW. 20 "(" hevn i nordvest "), som var basert på planen 18. september 1940, med tanke på den planlagte økningen i sammensetningen av Den røde hær.
Alle disse virkelig grandiose planene var imidlertid ikke bestemt til å gå i oppfyllelse. I Leningrad militære distrikt, en instruksjon fra den røde hærens kommando om å utvikle en plan for det endelige nederlaget til Finland "S-Z. 20 "har ikke mottatt utvikling. I motsetning til Leningrad militære distrikt, i KOVO, ble handlingsplanen for troppene fra sørvestfronten utviklet i henhold til distribusjonsplanen for 1940 allerede i desember 1940. Planen sørget for konsentrasjon av 7 hærer, 99 divisjoner og 19 tankbrigader i sørvestfronten. Nederlaget til fienden skulle utføres i tre stadier-mobilisering, nederlaget til de viktigste fiendens styrker og hans forfølgelse i retning Breslau til Opel-Kreisburg-Petrkov-området av styrkene i 5., 19., 6., 26. og 12. hær i sør -vestlige og en del av styrkene på vestfrontene, samt nederlag for deler av den rumenske hæren med en konsentrisk angrep fra den 18. og 9. armé på Iasi og utgangen av deler av 9. hær til den bulgarske grensen (diagram 7). I full overensstemmelse med den strategiske distribusjonsplanen i oktober og KOVO -planen i januar 1941, i forbindelse med oppdraget til Nord -Kaukasus og den påfølgende planlagte overføringen til vestgrensen, sa Timosjenko til I. Konev: “Vi regner med deg. Du vil representere streikegruppen hvis det er nødvendig å slå til."
Etter et møte med den øverste kommanderende staben i Den røde hær i desember 1940, to militærstrategiske spill på kart i januar 1941 og godkjenning av kommandanten for KOVO G. Zhukov i februar 1941, ble M. Kirponos utnevnt til sjef for Generalstab ved Den røde hær for å kommando over KOVO. Da han kom til KOVO, ble den utviklede dekningsplanen presentert for den nye sjefen for distriktet, som i begynnelsen av februar 1941 beordret KOVO -sjefene til å utvikle hærplaner for å dekke grensen innen 15. mars 1941. I midten av mars 1941 var disse planene klare, og ifølge I. Baghramyan, leder for den operative avdelingen ved KOVO-hovedkvarteret, "var det ikke nødvendig med noen større endringer."
Generalstaben for Den røde hær overvåket utviklingen av planen ved KOVOs hovedkvarter og "kort tid etter begynnelsen av okkupasjonen av Jugoslavia av nazistene … ga instruksjoner om å gjøre en rekke betydelige endringer i planen for dekning av staten grense. Distriktskommandoen ble beordret til å styrke troppene som ble flyttet til grensen betydelig. Fire mekaniserte korps, fire rifledivisjoner og en rekke formasjoner og enheter av spesialstyrker ble i tillegg trukket opp her. … Militærrådet i distriktet, etter å ha grundig studert den nye dekkplanen, godkjente den umiddelbart. " I begynnelsen av mai 1941 ble imidlertid planen avvist, og KOVO -kommandoen ble beordret til å utvikle en ny plan for å dekke grensen. For å forstå årsaken til at den røde hærens ledelse ble nektet fra KOVO -planen, som ble toppen av utviklingen av planene for den strategiske utplasseringen av Den røde hær 19. august, 18. september og 14. oktober 1940, er nødvendig for å gå tilbake til november 1940.
Etter at forhandlingene mellom V. Molotov og I. von Ribbentrop og A. Hitler i november 1940 mislyktes, så vel som begynnelsen på en diplomatisk krig mellom Tyskland og Sovjetunionen for Bulgaria, vendte spørsmålet om å beseire Tyskland fra et teoretisk plan til en praktisk. Tydeligvis besluttet den politiske og militære ledelsen i Sovjetunionen i denne situasjonen, uten å gi opp initiativet til fienden, å beseire hans væpnede styrker, forhindre mobilisering og utføre en forebyggende angrep mot Tyskland. I denne situasjonen reiste dagsorden spørsmålet om å øke sammensetningen av Den røde hær for å levere en garantert og alt-destruktiv forebyggende streik av KOVO-grupperingen fra grensen til Sør-Polen til Østersjøen, og den forebyggende streiken krevde en økning i sammensetningen av den røde hæren i førkrigstiden. Dermed ble den strategiske distribusjonsplanen i oktober 1940, og etter den mobplanen, KOVO -planen og planene for nederlaget til Finland, Romania og Tyrkia, plutselig kansellert og sendt til glemsel.
I desember 1940 ble det holdt et møte med den øverste kommanderende staben i Den røde hær, hvor nye former og metoder for kampbruk av tropper ble vurdert, med tanke på kampbruken til de væpnede styrkene i Tyskland, England og Frankrike i 1939-40. I begynnelsen av januar 1941 ble det holdt to militærstrategiske spill på kart for å bestemme det mest effektive alternativet for en forebyggende angrep av Den røde hær mot Tyskland - nord eller sør for Pripyat -sumpene til Østersjøen, og omgå befestningene i Øst Preussen fra henholdsvis Bialystok og Lvov hyller. Det faktum at begge spillene begynte med offensive handlinger fra "østlige" (USSR), mens deres handlinger for å øve på å avvise aggresjonen til det "vestlige" var begrenset til en kort og ekstremt vag forklaring. I det første spillet ble streiken til de "østlige", ledet av Pavlov, påført omgåelse av befestningene i Øst -Preussen, men de "vestlige", som påførte en kort motangrep ved basen av den "østlige" offensiven, ble stilt spørsmål ved dens effektivitet (skjema 8). Under analysen av spillet ble avgjørelsen til D. Pavlov, som spilte for "Eastern", anerkjent som riktig, men med forbehold om at for å lykkes med et så dypt slag er det nødvendig å involvere flere krefter og midler.
I det andre spillet beseiret den "østlige" (Sovjetunionen), etter å ha slått sør for Pripyat -myrene, raskt den "sørlige" (Romania), "sørvestlige" (Ungarn) og begynte en rask avansement dypt inn i territoriet til den "vestlige" "(Tyskland). Det var dette distribusjonsalternativet som ble godkjent som det viktigste (figur 9). For andre gang seiret det sørlige alternativet med å konsentrere den røde hæren mot vest over det nordlige alternativet. I følge resultatene av spillene ble G. Zhukov, som ledet troppene til de "østlige" troppene i det andre operative spillet på kart, utnevnt til den nye sjefen for generalstaben i Den røde armé for å utvikle og levere et forebyggende angrep. av Den røde hær mot Tyskland.
Det faktum at streiken burde vært presist forebyggende, er tydelig indikert av I. Stalins utnevnelse av datoen for starten på implementeringen av G. Zhukovs marsplan for 12. juni 1941 - som M. Meltyukhov ganske riktig bemerket, I. Stalin kunne ha angitt datoen for Sovjetunionens angrep på Tyskland, og datoen for det tyske angrepet på Sovjetunionen er ikke. I februar 1941 ble en ny mobiliseringsplan vedtatt, som sørget for overføring av Den røde hær i førkrigstid til personalet i 314 divisjoner (22 divisjoner utplassert fra 43 tankbrigader ble lagt til de tidligere 292 divisjonene). I tillegg var tilsynelatende alt klart for dannelsen av flere dusin flere divisjoner med begynnelsen av fiendtlighetene.
Mars 1941, etter at tyske tropper ble introdusert i Bulgaria, og britiske tropper i Hellas, vedtok Sovjetunionen en ny plan for den strategiske utplasseringen av Den røde hær, som sørget for konsentrasjon av 144 divisjoner som en del av troppene til den sørvestlige fronten, og som en del av de nordvestlige og vestlige frontene 82 divisjoner. Denne planen involverte Tysklands streik i de baltiske statene - på Riga og Daugavpils, Hviterussland - på Volkovysk og Baranovichi med konsentriske angrep fra Suwalki og Brest, og Ukraina - på Kiev og Zhmerinka, for å omringe og beseire Lvov -gruppen av sovjetiske tropper (diagram 10).
Årets fulle mars 1941 -plan har ennå ikke blitt publisert noen steder, men den forestilte sannsynligvis en forebyggende angrep fra troppene fra sørvestfronten mot Tyskland til Østersjøen, med sikte på å omringe og beseire hele gruppen tyske tropper i øst på en gang. Hovedforskjellen mellom mars 1941-planen og september- og oktober 1940-planene er økningen i Sør-Vestfront-grupperingen og dybden av streiken mot Tyskland opp til Østersjøkysten, mobilisering og konsentrasjon i førkrigstiden, antagelsen om en nedgang i dybden av Tysklands angrep mot Sovjetunionen i Hviterussland-ikke til Minsk, men til Baranovichi, og også tilsynelatende en sterk forbindelse til handlingene til de anglo-gresk-jugoslavisk-tyrkiske troppene mot Tysklands Balkan-allierte - Bulgaria, italienske Albania, Romania og Ungarn.
Begynnelsen på utviklingen i mars 1941 av Sovjetunionen og Storbritannia av planer for innføring av tropper i Iran antyder eksistensen av en slags traktat eller avtale mellom dem - England nekter å fullstendig beseire italienerne i Nord -Afrika og sender sine tropper fra der til Hellas for å slå til mot Tysklands Balkan -allierte og dermed sikre den tyske gruppens uhindrede nederlag i Østen av Den Røde Hær, i bytte mot å beskytte India mot et angrep fra troppene fra det tyske Afrika Korps, Italia og Frankrike fra Nord -Afrika og Midtøsten gjennom Egypt, Palestina, Jordan, Irak til Iran og videre til India (ordning 11). En ting er sikkert - ved å opprette Balkanfronten, U. Churchill søkte faktisk å "fremkalle en alvorlig og gunstig reaksjon i Sovjet -Russland."
Det raske nederlaget til Jugoslavia og Hellas av Tyskland avkjølte Stalins besluttsomhet om å angripe Tyskland. Planen fra mars 1941 ble kansellert. I. Stalin ga tilsynelatende avkall på sitt vennskap med W. Churchill og begynte å gjenopprette forholdet til A. Hitler. Indikativ i denne forbindelse er I. Stalins kategoriske avslag på G. Zhukovs forslag om å være den første til å angripe Tyskland i samsvar med planene 15. mai og 13. juni 1941.
Planen som ble foreslått til I. Stalin av G. Zhukov 15. mai 1941, foreslo en forebyggende angrep mot Tyskland og Romania av styrkene til 8 hærer og 146 divisjoner fra sørvestfronten og en del av styrkene på vestfronten, med tilgang på den første etappen til linjen Ostrolenka -Olomouc, på den andre - til kysten av Østersjøen for å omringe den øst -prøyssiske grupperingen av Wehrmacht i øst. Reserven til hovedkommandoen for den røde hæren bak vestlige og sørvestlige fronter skulle levere et motangrep på fiendens enheter som hadde slått igjennom til Vilnius og Minsk, samt til Kiev og Zhmerinka. To hærer fra RGK, stasjonert i området Sychevka, Vyazma, Yelnya og Bryansk ved jernbanestasjoner i krysset, skulle om nødvendig forsterke troppene til enten vestlige eller sørvestlige fronter.
Det var planlagt å avverge den tyske offensiven ved å la tyske sjokkgrupper dra til Minsk og Kiev: atskilt av Pripyat -sumpene utgjorde de absolutt ingen trussel mot den røde hæren, samtidig garanterte de sikkerheten til troppens offensiv av den sørvestlige fronten fra motangrepet av tyske tropper. På samme tid forhindret pålitelig dekning av USSR-tyske grensen i Øst-Preussen-regionen tyskernes gjennombrudd til de baltiske statene og omringing av vestfrontens tropper i Baranovichi-regionen (diagram 12). Planen av 13. juni 1941, noe som avviker noe fra mai -planen i individuelle detaljer, gjentok nøyaktig denne ordningen (skjema 13).
13. juni 1941 ble TASS -meldingen som ble publisert i den sovjetiske pressen 14. juni 1941 om fravær av spenning mellom Tyskland og Sovjetunionen overført til den tyske regjeringen via diplomatiske kanaler. For å forstå motivasjonen til I. Stalin, som til slutt og uigenkallelig nektet å utføre et forebyggende angrep mot Tyskland, la oss i desember 1940 gå tilbake til et møte med det øverste kommandopersonellet i Den røde hær.
Dermed fant vi ut at etter etableringen av en ny statsgrense utviklet generalstaben i Den røde hær en ny plan for utplassering av de væpnede styrkene til Den røde hær. Den første streiken av 94 divisjoner og 7 tankbrigader fra Lvov -fremtredende til Krakow (40% av 226 romfartsdivisjoner) ble utdypet med 126 divisjoner og 20 tankbrigader først til Breslau (47% av 268 divisjoner), og deretter 134 divisjoner og 20 tankbrigader til Østersjøkysten (46% av 292 divisjoner). Siden det var planlagt å utvide samarbeidet med Tyskland, var planlegging av "just in case" -karakter. Prioriteten var spørsmålet om å dele innflytelsessfærene på Balkan og befrielsen av Finland, resten av Bukovina og sundet.
Situasjonen endret seg dramatisk etter mislykket i V. Molotovs forhandlinger med den tyske politiske ledelsen i november 1940. Befrielseskampanjen ble avlyst. På agendaen var spørsmålet om en forebyggende streik mot Tyskland. Antall Den røde hær ble raskt økt til den nødvendige staten sommeren 1941, planleggingen ble utarbeidet, men planen for et forebyggende angrep på Tyskland ble ikke vedtatt for implementering.
Opplegg 1. Handlinger av Forsvaret i Den røde armé i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med innsettelsesplanen 24. mars 1938 (nordlig versjon). Samlet fra et notat av K. E. Voroshilov om de mest sannsynlige motstanderne av Sovjetunionen // 1941. Samling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 2 / vedlegg nr. 11 // www.militera.lib.ru
Opplegg 2. Handlinger av Forsvaret i Den røde armé i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med utplasseringsplanen 24. mars 1938 (sørlig versjon). Samlet fra et notat av K. E. Voroshilov om de mest sannsynlige motstanderne av Sovjetunionen // 1941. Samling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 2 / vedlegg nr. 11 // www.militera.lib.ru
Opplegg 3. Handlinger fra Forsvaret i Den røde armé i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med innsettelsesplanen 19. august 1940 Utarbeidet i henhold til et notat fra USSR NO og NGSh KA i sentralkomiteen for All- Union Kommunistparti (bolsjevikene) IV Stalin og V. M. Molotov om det grunnleggende om den strategiske utplasseringen av USSRs væpnede styrker i Vesten og i Østen for 1940 og 1941 // 1941. Innsamling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 / Dokument nr. 95 // www.militera.lib.ru
Opplegg 4. Handlinger fra Forsvaret i Den røde hær i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med innsettelsesplanen 18. september 1940. Utarbeidet i henhold til et notat fra USSRs forsvarsdepartement og NGSh KA i sentralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikene) til IV Stalin og VM Molotov om det grunnleggende om å utplassere de væpnede styrkene Sovjetunionen i Vesten og i Østen for 1940 og 1941 // 1941. Samling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 / Dokument nr. 117 // www.militera.lib.ru
Ordning 5. Handlinger fra den røde arméens væpnede styrker mot Finland i samsvar med innsettelsesplanen 18. september 1940. Utarbeidet i henhold til et notat fra USSR NO og NGSh KA til sentralkomiteen i All-Union kommunistparti av bolsjevikene til IV Stalin og VM Union i tilfelle krig med Finland // 1941. Innsamling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 / Dokument nr. 118 // www.militera.lib.ru
Opplegg 6. Handlinger fra Forsvaret i Den røde armé i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med innsettelsesplanen 5. oktober 1940. Utarbeidet i henhold til et notat fra USSR NO og NGSh KA i sentralkomiteen for alle -Union Kommunistparti (bolsjevikene) til IV Stalin og VM Molotov om grunnleggende om utplassering av de væpnede styrkene Sovjetunionen i Vesten og i Østen for 1941 // 1941. Innsamling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 // www.militera.lib.ru
Opplegg 7. Handlinger av troppene i sørvestfronten i henhold til utplasseringsplanen for 1940. Samlet fra et notat av NSh KOVO. Desember 1940 // 1941. Innsamling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 / Dokument nr. 224 // www.militera.lib.ru
Ordning 8. Initial situasjon og avgjørelser fra partene om det første strategiske spillet, holdt ved generalstaben for Den røde hær i januar 1941. Kopiert fra: M. V. Zakharov På kvelden for de store forsøkene / generalstaben i førkrigsårene. - M., 2005. S. 366-367.
Opplegg 9. Initial situasjon og avgjørelser fra partene om det andre strategiske spillet, holdt ved generalstaben for Den røde hær i januar 1941. Kopiert fra: M. V. Zakharov På kvelden for de store forsøkene / generalstaben i førkrigsårene. - M., 2005. S. 370-371.
Opplegg 10. Handlinger av Forsvaret i Den røde armé i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med den strategiske distribusjonsplanen 11. mars 1941. Rekonstruksjon av forfatteren. Samlet på grunnlag av et notat fra USSR NO og NGSh KA // 1941. Samling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 / Dokument nr. 315 // www.militera.lib.ru
Opplegg 11. Felles aksjoner fra Forsvaret i Den røde hær og Storbritannia i samsvar med den strategiske utplasseringsplanen 11. mars 1941. Rekonstruksjon av forfatteren. Samlet på grunnlag av et notat av USSR NO og NGSh KA // 1941. Samling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 1 / Dokument nr. 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Generalstab under krigen. I 2 bøker. Bok. 1/2 utg., Rev. og legg til. - M., 1975. - S. 20-21; Encyclopedia of World War II. Slag i sør: mai 1940-juni 1941 / Per. fra engelsk - M., 2007.- S. 70-71.
Opplegg 12. Handlinger fra Forsvaret til den røde hær i det europeiske operasjonsteatret i samsvar med innsettelsesplanen 15. mai 1941 Utarbeidet på grunnlag av et notat fra USSR NO og NGSh KA til rådets formann av People's Commissars of the USSR IV Stalin med betraktninger om planen for strategisk utplassering av Sovjetunionens væpnede styrker i tilfelle krig med Tyskland og dets allierte // 1941. Innsamling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 2 / Dokument nr. 473 // www.militera.lib.ru
Ordning 13. Gruppering av de væpnede styrkene til den røde hæren i det europeiske operasjonsteatret i henhold til utplasseringsplanen 13. juni 1941. Utarbeidet av et sertifikat om utplassering av USSRs væpnede styrker i tilfelle krig i Vesten // 1941. Innsamling av dokumenter. I 2 bøker. Bok. 2 / Dokument nr. 550 // www.militera.lib.ru
