I det siste har det dukket opp ganske kontroversielle materialer i mange medier om en hel klasse skip. Vi snakker om små missilskip, eller MRK, bevæpnet med "Kaliber". Utseendet til disse skipene i løpet av det siste tiåret har kanskje blitt den eneste lysstrålen i vårt marine rike på mørke overflater, som vi innrømmer gjør så som så.
Ja, "Kaliber" er et godt våpen, og deres bruk på mål i Syria med RTOer fikk mange til å klø seg i hodet i Vesten. Og nå tror mange at med avgangen til INF -traktatens historie, vil IRAer som klasse også måtte bli en fortid.
Som unødvendig.
Ja, da denne traktaten om eliminering av mellomliggende og kortdistansemissiler (INF-traktaten) dukket opp, måtte verdens viktigste sverger, Sovjetunionen og USA, skille seg med sine bakkebaserte ballistiske og cruisemissiler med en rekkevidde på 500 til 5500 kilometer.
Og flott, det er nok våpen i verden som helhet til å knuse alt til aske mer enn én gang.
Men alt dette angår, jeg gjentar, bakkebaserte missiler. Og havet ble værende. Som et resultat begynte USA ganske enkelt å massivt installere Tomahawks på alle skip som var egnet for dette, vi hadde en granat, men for det meste ikke-atom.
Deretter opprettet de "Kaliber", men de ville ikke la sjøen ligge, på en eller annen måte implementerte de det, med slike vanskeligheter at de på 2000 -tallet for alvor begynte å snakke om at "Fiddler" (det vil si "Kaliber") ikke var nødvendig."
Og så begynte de generelt å avskrive bærerne av "kaliberet" etter hverandre. Merkelig, men inntrykket er at noen generelt ønsket å fullføre oppgaven med å svekke flåten så mye som mulig.
Det faktum at situasjonen i marinen har stabilisert seg, er på ingen måte fortjenesten til sjøkommandoen. Fortjenesten ved eksportvariasjonene til Novator designbyrå med temaet den samme "Granata", som et resultat av at "Club" -komplekset dukket opp. La ikke så langtrekkende, men veldig, veldig vellykket i begge sanser: anti-skip og støtende
Imidlertid skjedde imidlertid en kjede med opprinnelig ikke-relaterte hendelser, som likevel forårsaket langdistanse cruisemissiler i flåtens arsenal, om enn på en ekstremt irrasjonell måte.
Det første som endret situasjonen med cruisemissiler var den kritiske situasjonen med finansiering av forsvarsindustriforetak, der eksport ble frelsen. Svaret fra en enkelt OKB "Novator" på denne utfordringen var fremveksten av "Club" -missilfamilien - eksportraketter med relativt kort rekkevidde, skapt med etterslep av den ikke -kjernefysiske "granaten". Missilene viste seg å være vellykkede både i sjokk (mot kysten) og i antiskip-versjoner.
Og så dukket våre sverige kjøpere, indianerne opp, som ikke bare var interessert i missiler, men også bestilte en serie fregatter av Talvar-klasse fra prosjekt 11356, standard bevæpnet med Club-komplekse missiler i et 3C-14 vertikalt oppskytningsanlegg for åtte missiler.
Det er ubehagelig å oppgi, men det var ordren for den indiske marinen som faktisk reddet hele virksomheten.
Og så ble prosjektet 636 ubåter bevæpnet med de samme missilene også eksportert.
Situasjonen viste seg å være mest morsom på den ene siden, men vanlig på den andre. For oss har det i prinsippet allerede blitt normen når moderne våpen først blir eksportert, og så … og da eksisterer det kanskje ikke i det hele tatt. Og det er ikke nødvendig å gå etter eksempler, her er den første, og så kan du huske T-90, og den samme Su-57 er klar til å skyve noen til side hvis de bare tok den. Men ikke deg selv.
Og så, som alltid, da "Kalibre" ble fullført "til tross for", for indiske penger, så de plutselig lyset i marinen. Selv om det er vitner og en alvorlig "stikker" i 2006 på et møte med presidenten.
Vel, igjen, som det er vanlig i vårt land, begynte brannvesenet å skyve "Kaliber" på skip som kunne tilpasses for dette. Hele spørsmålet er at skipene var små.
Slik dukket "Dagestan" opp, som de begynte å modernisere under "kaliberet" samtidig med ferdigstillelsen. Skjedde. Så prosjekt 11660 ble "kalibrert" ved 11661, og prosjekt 21630 ved 21631.
Og vi drar. MRK er lettere å bygge enn fregatter og korvetter, siden et lite missilskip bare er en rakettbåt.
Derfor viste det seg selvfølgelig at kampbruken av RTOer i 2015 var vellykket, og mildt sagt ikke gledet noen i Vesten.
Men la oss være rettferdige: hele missil -salven til den kaspiske flotilla er flere ganger mindre enn for enhver moderne ødelegger, til og med Arleigh Burke. Fakta, akk.
Gå videre. Prosjektet for å bringe RTOer til "Calibers" ble gjort "på kneet", som alltid, da vår president begynte å uttrykke negative ting. Ledelsen, som ærlig talt ikke gjorde noe for flåten, begynte å komme seg ut raskt. Derfor, et helt utydelig rush, og en kampstart, tidsbestemt til å falle sammen med en bursdag …
Hva skjedde egentlig, hva er en RTO og hvor nyttig er det?
Skipet er definitivt uhørt (25 knop) og nært (2500 km med 12 knop). Sjødyktighet utelukkende for lukkede farvann som Kaspiske hav eller Svartehavet. Autonomi - 10 dager.
Luftforsvaret er veldig sterkt ujevne. Oppriktig svak. Med anti-ubåt utstyr er det enda verre, men det er en viss grunn: hvem vil bruke en torpedo på et slikt mål? Så jeg tror at hvis de forstår nøyaktig hvem som er foran båten, vil de bruke det. Men "Buyan" har praktisk talt ingenting å forsvare seg med.
Og det ble gjentatte ganger skudd av kritikk mot målbetegnelsessystemet.
Generelt har de som kaller prosjektet 21631 MRK et flytende missilbatteri rett. Dette er saken. Et annet spørsmål er at i fravær av noe bedre brukte våre marineledere disse skipene.
Det er sannsynligvis verdt å huske at "Buyan" ifølge prosjektet skulle være på vakt og forsvar for den økonomiske sonen. Det vil si å jobbe i nær sjøsonen uten noen lange turer dit.
Det faktum at båten til nærmeste MZ måtte brukes som et fullverdig kamprakettskip, er rent fattigdom. Konvertering av en patruljebåt til et flytende batteri var vellykket, men svake punkter gjensto.
Ja, de er veldig egnet for oppskytninger fra Svarte- eller Kaspihavet utenfor horisonten. Men i Østersjøen eller i Middelhavet, og selv under motstand fra normale fiendeskip - er jeg redd for at dette vil være mål.
Ikke bare det, noe mer eller mindre alvorlig som den tyske "Sachsen" vil ta igjen og smøre det med et tynt lag på overflaten av Østersjøen.
Men vi har allerede disse skipene, et annet spørsmål er hva som er forslagene til deres videre skjebne i lys av slutten på INF -traktaten.
Cruisemissil. Et veldig formidabelt og nyttig våpen. Og viktigst, ikke så dyrt. Kan fly ved hjelp av navigasjon, skjørt i terrenget og så videre. Ja, du kan skyte ned, spesielt med moderne luftvernsystemer. Men moderne luftvernsystemer er ennå ikke for alle. Dette handler om oss, USA, Israel.
Det er på sin plass å huske her at i april 2014, under et missilangrep på Syria utført av den amerikanske marinen, ble det demonstrert at CD -ene er ganske normale for dem selv.
Imidlertid er billighet og mengde nøklene til suksess. Massiv salve av cruisemissiler - og hei. Prøv å nøytralisere det.
I denne forbindelse er alt veldig trist her. En enkelt salve av cruisemissiler fra hele Svartehavsflåten er mindre enn en rakettsalve av én Arleigh Burke. Akk.
Under disse forholdene er et flytende batteri ganske et våpen.
Imidlertid viser ytelsesegenskapene til prosjektet 21631 MRK at dette ikke engang er et forsøk på å utstyre flåten med minst noe, men snarere bare en erstatning for de en gang forbudte bakkeskyttere ved INF-traktaten.
Men erstatteren er ujevne. Det var litt dyrt, siden det ikke lenger var en båt, men ennå ikke en korvett. Hvis for pengene - halvparten av korvetten av prosjektet 20385. Men dette er ikke utviklernes skyld, men utenrikspolitikken. Alle RTO -er ble designet for tyske MTU -diesler, og på grunn av sanksjonene måtte skipene endres for kinesiske motorer. Endringen kom ut både lang og ganske dyr.
Generelt "Buyan -M" - dette er den første pannekaken, som tydelig kom klumpete ut.
Men så gikk "Karakurt" -prosjektet 22800 videre. Det ser ut til å være arbeid med feilene. Karakurtam ble utstyrt med høy hastighet (30 knop) og bedre sjødyktighet, de mottok et målbetegnelseskompleks og ble forsterket med Pantsirya-ME luftverninstallasjon.
Men faktisk - den samme flytende rakettplattformen, det er litt mer jovialt. Et stort overflateskip er ikke en rival for dem, og ubåter er fortsatt bare en dødelig fiende.
Og kostnaden for en uforståelig båt på 10 milliarder rubler er mer enn betydelig. Imidlertid ser "Karakurt" fremdeles mer ut som en taktisk streikenhet enn "Buyan-M".
Og nå, da DRMSD kollapset, begynte det snakk om at RTO -ene skulle settes under kniven fordi de er helt unødvendige. Si, det flytende batteriet kan godt erstattes av et bakkebasert kompleks. Tallene ble til og med sitert: en to-batteris divisjon av Iskander OTRK, der det er fullt mulig å laste kaliberet, koster omtrent seks milliarder rubler og gir den samme åtte-missil-salven som MRK. RTOer var verdt ni milliarder i 2017. Men MRK, etter å ha avfyrt missilene, må tilbake til basen, og den bakkebaserte løfteraketten lastes om igjen på stedet ved hjelp av TPM.
Teoretisk sett kan du for seks milliarder ikke få åtte, men 16 missiler i en salve. Mange snakker i en "hvis" stil. Hvis du designer en ny installasjon som den franske HADES, som ser ut til å ikke skilles fra en konvensjonell maskin, hvis så, hvis dette …
Men mange av dem som ba om å "fjerne" RTOer under kniven glemmer ganske enkelt at de ser på kartet. Og kloden er rund …
Du kan løpe over hele grensestripen med bakkebaserte OTRK-er med "Calibers". Absolutt ikke et spørsmål, du kan. Men du kan også spore dem. Og fly en rakett gjennom et kontinent fylt med luftvern og radarer. Dette er hvis vi snakker om vestgrensen.
Det flytende batteriet av RTO -er kan ganske rolig utføre lanseringer på grensen til for eksempel territorialvannet i Tyrkia og Romania, og holde på pistol, i motsetning til et stort territorium. Ikke glem at det ikke er flere ATS-land, og det er ingen tidligere sovjetrepublikker der bakkebaserte missiler kan settes inn heller.
Kaliningrad … Gjør den vestlige utposten til en ekte landfestning? Vel, det er enda lettere der: Polen og de baltiske statene ligger i nærheten. Det er hvor du skal jobbe når det gjelder avlytting. Og hvordan vil hviterussere se på missilene våre hjemme? Jeg tror det ikke er nødvendig å forklare.
Så et lite rakettbatteri, som er i stand til å nærme seg 1000 km på vannoverflaten, er ikke det dummeste selv i lys av opphevelsen av INF -traktaten, uansett hva de sier.
Et annet spørsmål er at samtidig med utgivelsen av RTO -er, er det nødvendig å utføre et helt kompleks med ettermontering av skip med "Caliber". Det er fornuftig, det er en virkelig hjelp.
Du kan også modernisere eksisterende skip (fra de som vil røyke i ti og et halvt år til) og - absolutt - ubåter.
Noen av foredragsholderne snakket rasende om den nye generasjonen korvetter og fregatter, som må være utstyrt med "Kaliber".
Jeg vil ikke høres ut som en pessimist, men vi bygger fortsatt korvetter og (spesielt) fregatter … hvordan vi skal si det, for ikke å fornærme noen … ikke særlig vellykket. Men RTO -ene er fortsatt ganske dyktige.
Så i vårt tilfelle er det verdt å bare bygge det vi er i stand til å bygge. Det kan ta om bord cruisemissiler og slå dem om nødvendig.
Men når våre destroyere og fregatter begynner å gå ned uten problemer, så vil det være mulig å snakke om nytteløshet av RTO -er.
Men ikke før.
