Modulære våpen: hvor reelt er behovet?

Modulære våpen: hvor reelt er behovet?
Modulære våpen: hvor reelt er behovet?

Video: Modulære våpen: hvor reelt er behovet?

Video: Modulære våpen: hvor reelt er behovet?
Video: ✅ЗДОРОВАЯ ЖЕЛЧЬ — ЗДОРОВАЯ ЖИЗНЬ❤️ 2024, Mars
Anonim

Russiske medier, og vi sammen med dem, diskuterer uttalelsen fra TsNIITOCHMASH om utviklingen av modulvåpen for den russiske hæren.

Modulære våpen: hvor reelt er behovet?
Modulære våpen: hvor reelt er behovet?

Ideen om å bruke modulvåpen i tropper er ikke ny. Mange land, hovedsakelig selvfølgelig, høyteknologiske NATO-partnere, har lenge brukt i praksis en lang rekke taktiske vedlegg, og dermed utvidet evnen til den gjennomsnittlige jagerflyet.

“… Og hodelykten! Skru Faro på pannen min slik at han kan klippe om natten!"

(Fra folket.)

Selvfølgelig vant Amerika i løpet "hvordan å øke prisen på en marine" alle. I 1994, spesielt for Motherland, skapte de tapper gutta fra Colt -selskapet en slags Picatinny eller Viver skytebar (ja, det er også alternativer her).

Bilde
Bilde

Men dette er alt et body kit, selv om gutta fra Heckler & Koch heller ikke ble etter, og i 2005 utviklet HK416.

Bilde
Bilde

Alle disse er kroppssett, lister, forender, designet for å øke brukervennligheten, brukervennligheten og de høye kostnadene. Det er en strekk å kalle slike systemer modulære, men hvis du virkelig vil …

Faktisk er modulen noe som kan fjernes uten å bruke fabrikkstrøm og erstattes med noe annet, mer passende for øyeblikket. Så å erstatte et optisk syn med en kollimator i byen er i prinsippet også modulærhet. Spesielt hvis begge elementene er inkludert, skutt og så videre.

Men i 2005 tok belgierne scenen og resten hikket. FN SCAR ble introdusert for verden. Og alle forstod umiddelbart hva ekte modularitet er.

Bilde
Bilde

Med en base får vi 3 versjoner samtidig, og dette er CQC - nærkamp med en fatlengde på 253 mm, STD - standard 351 mm og SV - snikskytter 457, 2 mm for L (lys) - versjoner kammeret for 5, 56 og 330 mm, 406 mm, 508 mm, henholdsvis for H (tung) -versjonen kammeret for 7, 62.

Det er sant at for å oppnå akkurat disse alternativene, er det nødvendig å bytte fat.

Bilde
Bilde

Selvfølgelig hevder produsenten at jagerflyet selv kan gjøre dette med et minimum av verktøy. Du kan selvsagt si hva du vil, det eneste spørsmålet er implementering. Det er klart at når det gjelder NATO, handler det ikke i det hele tatt om at Yankees eller tyskerne vil velge rifler med multiverktøy, fordi det er varmt.

Det har lenge vært kjent om reparasjonsenhetene i NATO -hærene, så utskifting av moduler er disse spesialistenes oppgave.

Tellingly, Heavy -versjonen kan til og med gjenoppbygges for våre innenlandske 7, 62x39 med muligheten til å levere fra butikker fra AKM.

Selvfølgelig, for en slik gjenmontering, er det nødvendig å bytte fatet, bolten, den nedre mottakeren, det vil si forlate lageret av forenden og den øvre mottakeren.

Hva skjer? Det viser seg at her er det, modulære!

Men samtidig forstår vi at selv Jane's soldat ikke er i stand til å legge inn noe slikt i feltet. Og så begynner en kjedereaksjon.

Detonatoren vil være spørsmålet: hvorfor? Og hvor OK blir det?

Men la oss se nærmere på hvor kult alt er. Det viser seg at en enhetskjemper enten må bære alt i en handlekurv bak seg (å bære et par kilo ekstra på seg selv er ikke et alternativ), eller så blir det båret av en slags "Hummer".

Det er klart at det andre alternativet er å foretrekke for alle. Når de kjører for deg, er det utmerket. Ok, lastet den inn i Humvee. Men problemet er at disse "Humvees" av en eller annen grunn blir revet på landminer - ikke mat dem med honning. Og ved utgangen er det en ganske normal situasjon, når disse modulene, praktisk brettet i jeepen, også er litt … De vil forverres. Å forlate avdelingen (eller til og med to) uten de nødvendige lekene.

La oss overdrive, vi er enige. Selvfølgelig kan og bør alle disse manipulasjonene utføres ved basen. Og der bør alt dette gode ligge under det korporale Bills vakte øye, som til nødvendig tid vil ta våpen fra dine ikke de mest direkte hender og gjøre med det alt som er nødvendig i henhold til den innsendte søknaden.

Og i felten, i et telt, på huk og ved hjelp av et multiverktøy for å overvelde et belgisk rifle … Jeg vil gjerne se dette, spesielt ved tappespissen på fatet.

Men tilgi meg, hvorfor er en slik modularitet nødvendig hvis du bare kan bytte våpen? Siden alt fortsatt er på basen, siden en spesialtrent person sitter der …

Vi forestiller oss bare to identiske baser. I Syria, for eksempel. Og fra begge basene vil to grupper gå for å "gå ut" av terroristene til byen Al-Huhum. Vår og amerikansk. Kanskje de vil gå for å kjøre annerledes, kanskje det samme. Hva er forskjellen?

Og forskjellen, det viser seg, er at de amerikanske gutta vil bære koffertene sine for re-utstyr, siden det vil være mulige konflikter i forholdene for byutvikling. Det vil si, ned med lange fat, ned med optikk, legg mellomstore og korte fat, lommelykter, kollimatorer, og så videre.

Bare fatskifte spiller her. Det at det ser ut til å være enkelt å endre det til SCAR er halve kampen. Ja, det ser ut til å være enkelt. Tre monteringsaksler, sekskanter og alt det der. Bare noe å gjøre, vridd det, tok det ut, satte det inn, vridde det.

Men hvis dette blir gjort av Billy, som ikke fikk nok søvn, med bakrus, og så videre … Den menneskelige faktoren, for å si det sånn … Undervridninger, underskruer mister en skrue … Og liksom heller ikke så veldig mye. Det er en ting hvis (for eksempel hypotetisk) boltholderen glir inn i nesebroen på grunn av Bill, og det er en annen ting hvis den er litt skjev.

Kanskje dette er vår mentalitet som påvirker, men er det ikke lettere å gå til lageret til fenriket Seryoga og dit for å ta et ferdig produkt av fabrikkdesign, skudd og alt det der? Der ingen gravde hendene, og hvis de gjorde det, for å være ærlig, har du ofte sett at AK -er blir reparert? Her er vi…

Men det er en ting til. Prisen på emisjonen. Så, om prisen. For alt i dette livet, inkludert den tilsynelatende universaliteten, må du betale. Betal hele $ 3000 - $ 4000. Forresten, det er ingen steder det sies at for disse pengene er utskiftbare moduler inkludert. Vi er til og med sikre på at alt har sin pris, ekstra og betydelig.

Og her er prisen. Hvor mye koster AK-74 der? AK-103? Etc? Vel, alt opp til tusen dollar, SVD blir litt dyrere. Det vil si at for ett modulrifle fra FN kan vi dumt få tak i en eske med fat, som er til alle anledninger.

Merk, en boks der ingenting trenger å vrides, vrides og endres. Der vil det være våpen, som du når som helst kan begynne å utføre et bestemt kampoppdrag med.

Noen vil kanskje innvende, sier de, universalitet er alt vårt. Vi trenger et snikskytterrifle - vi endrer settet og du er ferdig. Trenger nærkampvåpen - ingen tvil. Du trenger et våpen i en annen dimensjon - og det er ingen problemer.

Akk, det er problemer. Selvfølgelig burde du kanskje ikke fokusere så mye på dette, men livet til forbindelseselementene i mottakeren, der temperaturforskjeller og mekaniske belastninger er veldig, veldig.

Og det viktigste. Det er klart at ressursen til alle disse skruene og splintene i mottakeren er ganske stor. Det er klart at for NATO betyr dette det beste i verden. Og vi vil ikke krangle om hvor godt belgiske våpensmeder fungerer.

Du trenger fortsatt å slepe rundt en haug med disse modulene. Pluss utstyret. Pluss spesialutdannet personell til å jobbe med våpen. I tillegg alle de samme lagerarbeiderne. Forresten, de to siste kategoriene må mates og vannes og alt annet.

Generelt er det fornuftig å tenke i et perspektiv. Spesielt for de som har problemer av en viss art når det gjelder produksjon. Det er også nyttig for de som har en profesjonell og liten hær.

I vårt tilfelle er alle dansene om temaet modularitet, bytte av fat, kaliber, dimensjoner på patroner fra den onde. Faktisk er vi i stand til å skaffe oss et enkelt, men pålitelig våpen som ikke krever teknikere, spesialister i feltet, sjamaner i skogen, og så videre.

Fra godhet til å søke etter godt - vel, så som så yrke.

Anbefalt: