Vi elsker å dømme. Hver på sitt eget nivå. Rett og slett fordi det er iboende i menneskets natur. Vis deg selv og andre at du også har en mening, du kan rimelig vurdere fakta og så videre. Men i det siste har jeg i økende grad støtt på forsøk på å bedømme fortiden vår. Og disse forsøkene, eller rettere sagt forsøk, forårsaker avsky for innholdet. Og jeg vil prøve å gi min vurdering til noen av faktaene.
Så 2. september tok andre verdenskrig slutt. Naturligvis var det både vinnere og tapere i det. Og følgelig, umiddelbart etter slutten begynte den første å dømme den andre. Tre forsøk ble utført: Nürnberg (20. november 1945 til 1. oktober 1946), Tokyo (3. mai 1946 til 12. november 1948) og Khabarovsk (fra 25. til 30. desember 1949).
Jeg tok Khabarovsk -rettssaken bare fordi krigsforbrytere ble prøvd der. Men våre blodige bødler av Stalin ble prøvd, derfor var tilsynelatende ingen dømt til døden.
La oss deretter se på hovedpunktene i anklagene mot krigsforbrytere.
1. Mord og mishandling av sivile i de okkuperte områdene og på det åpne hav.
2. Tilbaketrekking av sivilbefolkningen i de okkuperte områdene til slaveri og til andre formål.
3. Mord og grusom behandling av krigsfanger og militært personell i land som Tyskland var i krig med, samt med personer som seilte på åpent hav.
4. Ubegrenset ødeleggelse av byer og tettsteder, landsbyer som ikke er begrunnet av militær nødvendighet.
5. Germanisering / japanisering av de okkuperte områdene.
Poengene er helt rettferdige, straffene som den anklagede også lider. Dette er uomtvistelig, og jeg har ikke tenkt å diskutere det. Imidlertid vil jeg virkelig gi en liste over hendelser som i et bestemt scenario ikke kunne diskuteres av motstandere av akselandene, men tvert imot av deltakerne.
For hva? Men for hva. Det er mange ressurser på Internett der grusomhetene til den sovjetiske hæren diskuteres ivrig. Her er eksempler på krigsforbrytelser hentet fra Internett ved hjelp av et grunnleggende søk. Jeg gikk inn i søket etter "Krigsforbrytelser i USSR" og så på hva som ble tilregnet der.
1. Katyn. Massakrer på fangede polske hæroffiserer og borgere, utført våren 1940. I følge de frigitte arkivdokumentene ble totalt 21 857 polske fanger skutt.
2. Massakre i Naliboki - massakren begått av sovjetiske partisaner over sivilbefolkningen i den hviterussiske landsbyen Naliboki (i Nalibokskaya Pushcha, nå Hviterusslands territorium) 8. mai 1943. Massakren drepte 128 mennesker, inkludert tre kvinner, flere tenåringer og en 10 år gammel gutt. Årsaken til angrepet var samarbeidet mellom lokalbefolkningen og den polske hjemmearmen.
3. "Mefkura"-tyrkisk to-mastet seilmotorskonnert, kapasitet 53 brt, slagvolum 120 tonn, ble bygget i 1929. Under transporten av jødiske flyktninger fra Romania 5. august 1944 ble hun senket i Svartehavet av en sovjetisk ubåt, 315 jøder av 320 ble drept.
4. Massakrer i Pszysovice - en hendelse i landsbyen Pszysovice i Geraltovice -kommunen, da fra 26. januar til 28. januar 1945 ble dusinvis av landsbyboere drept av soldater fra Den røde hær.
Ifølge en rekke moderne polske forskere og publikasjoner, basert på funnene fra en etterforskning som ble lansert i 2005 av det polske instituttet for nasjonalt minne, er denne hendelsen en krigsforbrytelse. Det rapporteres om forskjellig informasjon om antall ofre, som varierer fra 52 til 60 eller muligens 69. Det er 44 navn på minneplaten installert i 2005.
5. Massakre i Kanyukai - massakren på de sovjetiske partisanene over den polske befolkningen i landsbyen Kanyukai (polsk: Koniuchy: Grooms) 29. januar 1944. Den dagen kom en gruppe sovjetiske partisaner ledet av G. Zimanas inn i landsbyen og begått represalier mot lokalbefolkningen og drepte 46 personer med polsk nasjonalitet, inkludert 22 mindreårige. Alle de drepte var lokale innbyggere, som partisanene anklaget for samarbeid.
Hvordan liker du det? Jeg også. Listen kan fortsettes, men jeg ser ikke poenget, for av en eller annen grunn er det ikke tusenvis av sifre der.
Jeg har allerede skrevet om "suksessene" til japanerne på dette feltet, nå vil jeg se på våre allierte. Dessuten vil jeg prøve å gjøre det ganske upartisk. For eksempel anser jeg ikke de amerikanske infanteristerne som fanget Dachau som krigsforbrytere, og etter å ha sett hva som skjedde der, ble bare alle vaktene gjennomvåt. Jeg skal betale tilbake, ikke mer. Men det er punkter som er verdt å ta hensyn til.
Gå.
1. Slåss i Bismarckhavet.
En japansk konvoi fra Rabaul ble oppdaget av allierte fly 1. mars 1943, og ble angrepet først 2. mars. Som et resultat ble en transport senket, og ytterligere to ble skadet. 3. mars ble massive angrep av allierte fly gjentatt. Denne gangen var de mer vellykkede, bare fire japanske ødelegger klarte å unngå skade, ytterligere fire ødeleggere og alle de resterende transportene ble senket eller sterkt skadet. Natten til 3. til 4. mars nærmet 8 torpedobåter stedet for nederlaget til den japanske konvoien, som fant og senket den brennende transporten. 4. mars avsluttet luftfarten to alvorlig skadede japanske destroyere.
Ved første øyekast var det en vanlig kamp, veldig vellykket for de allierte og endte med katastrofe for japanerne. Hvor er krigsforbrytelsene her? Jeg vil sitere den offisielle amerikanske historikeren, Harvard University -professor Samuel Eliot Morison. Med støtte fra USAs president F. D. Roosevelt og med tilgang til arkiver, skrev han det grunnleggende verket "History of the United States Naval Operations in World War II", ansett som en av de beste og mest detaljerte studiene av handlingene til den amerikanske marinen og styrkene som støtter den. I det sjette bindet, som beskriver hendelsene som fant sted den 4. mars i Bismarckhavet, skriver han: «I mellomtiden var fly og torpedobåter engasjert i ødeleggelsen av de overlevende japanerne som befant seg på flåter, båter og skipsvrak. Jagerflyene nådeløst avfyrte alt som var på overflaten i lavt fly … Torpedobåtene skjøt med pistolene og droppet dybdeladninger i tre båter, som sank med mer enn hundre mennesker om bord. " Tapene til japanerne utgjorde mer enn tre tusen mennesker. I dag er det sannsynligvis ikke lenger mulig å beregne hvor mange mennesker de mistet i kamp, og hvor mange som døde under den grusomme og i strid med folkeretten, ødeleggelsen av mennesker som flyktet fra sunkne skip.
Hvis dette ikke er et brudd på klausul 1 i Nürnberg -listen, beklager jeg.
Men dette er meg … for et frø.
2. Dresden.
En serie bombeangrep på den tyske byen Dresden av Royal Air Force of Great Britain og United States Air Force 13.-15. Februar 1945 under andre verdenskrig. Som et resultat av bombingen ble omtrent en fjerdedel av byens industriforetak og omtrent halvparten av de gjenværende bygningene (byinfrastruktur og boligbygg) ødelagt eller alvorlig skadet. Ifølge det amerikanske flyvåpenet var trafikken gjennom byen lammet i flere uker. Estimater av dødstallet varierte fra 25 000 i offisielle tyske krigstidsrapporter til 200 000 og til og med 500 000. Bombingen av Dresden ble brukt av Nazi -Tyskland til propagandaformål, mens dødstallet ble overvurdert av Goebbels til 200 tusen mennesker, og selve bombingen virket helt uberettiget. I Sovjetunionen ble et estimat av ofrene akseptert på 135 tusen mennesker. Data fra Det internasjonale Røde Kors fra 1946 (Report of the Joint Relief 1941-1946) indikerer 275 tusen dødsfall.
Er dette ikke en forbrytelse under punkt 4?
3. Hamburg.
En serie teppebombinger mot byen av Royal Air Force of Great Britain og US Air Force fra 25. juli til 3. august 1943 som en del av Operation Gomorrah. Som et resultat av luftangrepene ble mer enn 50 tusen mennesker drept, rundt 200 tusen ble skadet.
4. Tokyo.
Bombingen av den japanske hovedstaden av det amerikanske flyvåpenet 10. mars 1945. Luftangrepet involverte 334 strategiske B-29-bombefly, som hver droppet flere tusen tonn brannbomber og napalm. Som et resultat av den resulterende brannstormen spredte branner seg raskt i boligområder bygget opp med trebygninger. Drepte minst 80 tusen mennesker, det mest sannsynlige dødstallet - over 100 tusen mennesker.
5. Hiroshima.
Dødstallet fra den direkte virkningen av eksplosjonen varierte fra 70 til 80 tusen mennesker. På slutten av 1945, på grunn av virkningene av radioaktiv forurensning og andre ettervirkninger av eksplosjonen, varierte det totale antallet dødsfall fra 90 til 166 tusen mennesker. Etter 5 år kan den totale dødstallet, med tanke på dødsfall av kreft og andre langtidseffekter av eksplosjonen, nå eller til og med overstige 200 000.
6. Nagasaki.
Dødstallet ved utgangen av 1945 varierte fra 60 til 80 tusen mennesker. Etter 5 år kan den totale dødstallet, med tanke på dødsfall av kreft og andre langtidseffekter av eksplosjonen, nå eller til og med overstige 140 000.
Så kjære. Er ikke Truman verdig Nobels fredspris for Hiroshima og Nagasaki? Og Lemey for Tokyo? Og Harris for Dresden? Ganske verdig, disse fredsskaperne respektert av historien. Ære og ros til dem, glemsel fra Nürnberg og Haag.
Men alt dette blekner i sammenligning med det siste punktet.
7. Heilbronn, Koblenz og mange andre.
Merkelig nok er det nesten fullstendig stillhet om dette emnet. Det var det ikke, selv om du knekker! Vi snakker om de døde tyske krigsfanger i de allierte konsentrasjonsleirene for Wehrmacht.
Vi snakker verken mer eller mindre, om en million. Selv om dette tallet selvfølgelig har blitt utfordret flere ganger. Og kanskje ikke helt sant. Men etter å ha fordypet meg nok i historien og faktaene fra andre verdenskrig, tar jeg det definitivt som en selvfølge. Og det er derfor:
Den kanadiske forfatteren James Buck sa i sin bok "Andre tap": i april - september 1945 sultet de allierte MILLION tyske fanger. Denne anklagen forårsaket en flom av kritikk av "uaktsomhet og forfalskning". Samtidig innrømmer Bucks hardeste kritikere at leirene ble dårlig tilført mat. Rasjonen til en amerikansk soldat var 4 tusen kilokalorier om dagen, og en fanget tysker - bare 1, 2000 kilokalorier, det vil si tre ganger mindre. Selv om denne normen ikke ble oppfylt: fangene mottok ikke mat og vann på 3-4 dager. Samtidig var lagrene til den amerikanske hæren i Tyskland overfylt med mat: mais og hermetikk ble sendt tilbake - med etterskriften: "Vi har ingen plass." Dette faktum gir Baku rett til å hevde: de allierte drepte de fangede tyskerne med vilje - spesielt siden de i henhold til DEFs nye status ("fiendens avvæpnede styrker") ikke falt under Genèvekonvensjonen - Røde Kors var ikke tillatt for dem og forbød strengt mottak av matpakker. Den offisielle biografen til sjefen for de amerikanske styrkene Eisenhower Stephen Ambrose (døde i 2002) innrømmet i intervjuene at fangene sultet, og at det var mat i lagrene. "Men vi var redde for mer alvorlig sult og kannibalisme i Tyskland, så vi tok oss av maten," gir han en helt fantastisk unnskyldning. Ambrose sa at den amerikanske hæren har beslaglagt 13,5 millioner tonn mat fra Røde Kors lager. Hvor de dro er ikke klart - tyskerne mottok ikke … et eneste gram.
"Vi ble bare bevoktet," husker en tidligere Wehrmacht -soldat Michael Priebke i et intervju med Gennady Zotov (AiF). For 65 år siden havnet han i en leir i nærheten av Koblenz. - Alle fangene sov i regnet, i vinden og lå i gjørmen som griser. Det er sant at de mater grisene! Noen ganger tok de med mat - de ga en potet om dagen. Senere møtte jeg onkelen min, og han fortalte meg - du vet, i Berlin matet russerne tyskerne med grøt fra feltkjøkkenene sine! Dette overrasket meg veldig."
Alle de overlevende i spesialleirene i den amerikanske Wehrmacht i Tyskland, som Zotov klarte å kommunisere med, hevdet at dødeligheten i fangenskap var veldig høy, og de offisielle tallene på 10 tusen døde fanger var fullstendig tull. Selv den ukentlige PW & DEF -rapporten for 8. september 1945 (den er lagret i arkivene i Washington) publiserer andre tall i rapportene: Bare i den første høsten uken døde 13 051 tyske fanger i leirene.
I tillegg kommer et brev fra sjefen for Røde Kors, Max Huber, til sjefen for de amerikanske styrkene, Eisenhower. Huber ber om tillatelse til å bringe hermetikk til leirene, som etterfølges av et avslag: "Du er forbudt å gi mat til fiendene dine." "Fra sult i mai - desember 1945 døde mange fanger og sivile i Vest -Tyskland - noe som ikke ble observert i okkupasjonssonen i Sovjetunionen," skriver historiker Richard Dominic Wiggers. - Jeg kan ikke si om det ble organisert av amerikanske okkupasjonsmyndigheter. Kanskje er kaoset skylden. " Militære eksperter fra Tyskland sa: tallet på en MILLION tysk død kan omstrides, men rigging av data fra den amerikanske hæren er et faktum som er hevet over tvil. Konrad Adenauer (forbundskansler i Forbundsrepublikken Tyskland i 1949-1963) reiste et spørsmål i det amerikanske utenriksdepartementet: hvor ble det av 1,5 millioner fanger? Han fikk ikke noe svar. Den amerikanske historikeren Albert Cowdrey, som kritiserte Bucks funn, siterer et tall på 56 285 tyske soldater som døde av sult. Men selv de er fem og en halv ganger høyere enn de offisielle!
Vær oppmerksom på at dette ikke er skrevet av tyskerne. Ikke russere. Stort sett amerikanere skriver dette. Som hadde sine egne begreper om ære og samvittighet. Som hadde sitt eget syn på krigen. Hvis det var skrevet av en tysker, hadde jeg trodd. Men når angelsakserne skriver om seg selv slik … spredte jeg hendene.
Fra et intervju med M. Priebke (holdt i Heilbronn) til G. Zotov: «Jeg tror alle i Russland har sett innspillingen av SS -konsentrasjonsleirene. Tyskerne behandlet russerne på en umenneskelig, uhyrlig måte. Og jeg kan forstå soldatene dine, hvis de ikke blandet seg med oss. Men hva har vi gjort mot amerikanerne hvis de bare sultet oss som rotter?"
Ifølge statistikk døde 57,5% av fangene fra Sovjetunionen i nazistisk fangenskap. 35,8% av tyskerne kom ikke tilbake fra leirene våre. Vi blir ofte bebreidet for dette i avispublikasjoner. Det er selvfølgelig ikke nevnt at hoveddelen av nazistene ble tatt til fange i 1941-1944, i den mest sultne tiden, og de fleste tyskerne ble værende i Sovjetunionen til 1953. Nazistene ble ikke sultet i hjel - kostholdet av fanger i Sovjetunionen var 2533 kilokalorier: dobbelt så mye som i amerikanske leirer. Og hvis du tror beviset til forfatteren av "Andre tap", så i amerikansk fangenskap på bare seks måneder, ble like mange tyskere begravet som vi har på åtte år!
Merkelig, ikke sant?
Propaganda er en flott ting. Alt vi gjør er å komme med unnskyldninger for seieren. I krigen som overgikk alle tidligere i grusomhet, skjedde alt. Men når du ikke engang åpner den, men bare ser på faktaene, ser du - de som lærer deg moral, fordømmer, oppfører seg med fanger og sivile enda verre … Dette handler ikke bare om britene og amerikanerne, der er mange andre som kan hektes på (og jeg kommer definitivt til å gjøre det). Og så høres det umiddelbart: "Det var lenge siden, det er ikke bekreftet av dokumenter, hvorfor bry deg om å røre fortiden?" Faktisk helt ubrukelig. For dem er omskriving av historie frekt og prinsippløst. Men det er fortsatt de som har rørt opp, rørt opp, og vil fortsette å røre fortiden, for oppbyggelsen av fremtiden.
Og det er ikke alltid nødvendig å dømme bare de beseirede.
Ja, det er litt rotete, men slik ble det.
