I slutten av forrige uke fant det sted en hendelse som stort sett ble ignorert av russiske medier. Denne hendelsen er overføring av Ali Tazievs sak til retten. De fleste lesere kan ha et rimelig spørsmål om dette: hvem er denne Ali Taziev generelt, slik at media vil ta mer hensyn til personen hans? Denne mannen (hvis han i det hele tatt kan kalles en representant for menneskeslekten) er ingen ringere enn en terrorist med tilnavnet Magas (alias Akhmed Yevloyev, alias Amir Akhmed), hvis hender er beiset med blodet fra mange ofre for ekstremistiske angrep. En av de blodigste handlingene til Taziev er terrorhandlingen i Beslan -skolen (september 2004).
Men hvordan er det, - kan leseren si, - er ikke alle terroristene som deltok i angrepet på skole nr. 1 i Beslan, deres medskyldige og lånetakere ødelagt eller stilt for retten? Ble ikke alle disse menneskene straffet de fortjente? Som den separat tatt historien med de samme "Magas" viser, kan man ikke sette en stopper for Beslan -tragedien og åtte år etter den blodige slutten.
Nå om alt i orden.
1. september 2004. Terrorister griper skole nr. 1 i den lille nordossetiske byen Beslan, hvis navn til det øyeblikket ikke var kjent for hver russisk statsborger, og var helt ukjent utenfor landet. 1. september 2004. Det virker: hvor lenge siden det var, og samtidig forlater ikke følelsen av at tragedien i Nord -Ossetia ble utspilt bokstavelig talt i går.
La oss ikke starte en tvist om hvordan biler generelt med bevæpnede militante, som gikk forbi mange trafikkpolitiposter, havnet i umiddelbar nærhet av en utdanningsinstitusjon, som på det tidspunktet festligheten ikke var voktet i det hele tatt. Det gir ingen mening å snakke om dette av den enkle grunn at i situasjonen der den første Beslan -skolen befant seg i 2004, absolutt enhver skole i Russland, og ikke bare en skole … det var ingen hindringer, akkurat som det var ingen hindringer for Basayevs gjeng på vei til Budyonnovsk, det var ingen hindringer for Raduevs militante som reiste på busser rundt Dagestan, og det var ingen hindringer for terroristene i Movsar Barayev -gruppen, som klarte fritt å transportere et helt terrorarsenal til hovedstaden, forberedt på bruk for eksplosjoner i T -banen og beslag av teatersenteret på Dubrovka.
Denne artikkelen vil fokusere på noe annet: den blodige oppløsningen av Beslan -marerittet. Hendelsene som fant sted på ettermiddagen 3. september 2004 er fremdeles vanskelige å underkaste seg en entydig tolkning. Det er for mange ukjente i denne forferdelige ligningen til å kunne sette alle prikkene på "i" innenfor rammen av ett materiale. Men det er ganske enkelt nødvendig å berøre noen aspekter av dette problemet.
3. september 2004. 13:01 (13:05). Dataene er litt forskjellige. Den første eksplosjonen høres i skolebygningen. Det er denne eksplosjonen som har utløst en pågående debatt i mer enn åtte år om hvem som var dens "forfatter". Samtidig ser historien med den første eksplosjonen ut som om den (eksplosjonen) i det øyeblikket overhodet ikke var gunstig for verken de russiske sikkerhetsmyndighetene eller medlemmene i gjengen Ruslan Khuchbarov, med kallenavnet "oberst", som spilte rollen som leder for gruppen som tok gisler på Beslan -skolen.
Og faktisk: hvis du følger stien til en av versjonene om at det var representanter for de russiske spesialtjenestene som iscenesatte en eksplosjon for å starte et angrep, så kan tankene på de første trinnene løpe inn i en blindvei. Faktum er at i intet land i verden som har elitespesialstyrker, starter krigerne i disse divisjonene en så stor operasjon ved høylys dag. Det er høyden på taktisk dumhet å begynne angrepet på bygningen der det var mer enn tusen to hundre gisler klokken 13:05, da militantene hadde en utmerket mulighet til å se alt som skjer i umiddelbar nærhet av objektet de beslaglagt. Og følgelig er det i det minste ubegrunnet å tro at de russiske sikkerhetsstyrkene mottok en ordre om å starte aktive aksjoner for å frigjøre gislene 3. september.
Dessuten antyder selve hendelsesforløpet etter den første eksplosjonen i skolebygningen at hvis angrepet 3. september av kraftenheter var planlagt, ville ikke elitespesialstyrkegruppene utføre det nøyaktig klokken 13:05 på ettermiddagen. Hvis vi anser at eksplosjonen tordnet i begynnelsen av den andre, og FSB -offiserene klarte å komme inn i skolebygningen, minst 20 minutter (!) Etter denne eksplosjonen, kan man angi en hvilken som helst årsak til at angrepet startet, men ikke en direkte ordre til elitedivisjonene. Vi kan si at 20 minutter er en relativt kort tid, men ikke i tilfelle av begynnelsen av overfallet. Erfaringen fra maktgruppene "A" og "B" antyder at det å utføre en absolutt uforberedt operasjon tydeligvis ikke er håndskriften til de profesjonelle jagerflyene til disse enhetene.
Det er verdt å huske at den dødelige eksplosjonen, etterfulgt av andre eksplosjoner, som førte til at kollisjonen på taket på idrettshallen og utbruddet av en brann, skjedde i det øyeblikket da nødsituasjonsdepartementet nærmet seg skolebygningen. De ankom for å ta liket av gislene som ble skutt av militantene. Ankomsten skjedde etter avtale fra de føderale styrkene med terroristene i Khuchbarov. Og i dette tilfellet dukker det opp en uoverensstemmelse igjen. Tatt i betraktning at militantene så nøye på tilnærmingen til nødssituasjonsdepartementet, så vel som alt som skjedde i umiddelbar nærhet av skolebygningen, så ser det ut til å være uklare om det var ordre om å starte angrepet i det øyeblikket. Det viser seg at deretter sendte de ansvarlige personene en gruppe i nødssituasjonsdepartementet til en bestemt død … Tross alt, etter de tordnende eksplosjonene, åpnet de militante ild mot redningsmennene. Under beskytningen ble en ansatt i "Centrospas" Dmitry Kormilin drept på stedet. Valery Zamaraev ble alvorlig skadet (en granat avfyrt mot redningsmenn fra en granatkaster traff Valery, men eksploderte ikke), og døde av alvorlig blodtap på vei til sykehuset, og oppfordret ham til å forlate ham og gå for å redde barna. Aleksey Skorobulatov og Andrey Kopeikin (to andre ansatte i Centrospas -gruppen) ble såret av militantene.
Eksplosjonene ble fulgt av ekte kaos, som bekreftes av både deltakerne i det spontane angrepet og gislene som overlevde.
En av gislene (Agunda Vataeva), som flere år etter at Beslan mareritt bestemte seg for å fortelle om det i dagboken sin, sier at en tid før starten på det spontane overfallet snakket en av de militante med noen på mobiltelefon i flere minutter. Etter denne samtalen kunngjorde terroristene til gislene: «Troppene trekkes tilbake fra Tsjetsjenia. Hvis denne informasjonen er bekreftet, begynner vi å slippe deg. Omtrent samtidig ble ansatte i departementet for nødssituasjoner tatt opp i bygningen.
Det viser seg at de 3. september, cirka klokken 13.00, ville militantene heller ikke foreta eksplosjoner i idrettshallen, der det største antallet gisler befant seg, men ventet på bekreftelse av informasjonen som ble mottatt om tilbaketrekking av russisk tropper fra Tsjetsjenia. Enten var disse uttalelsene fra de militante ren hykleri, som i prinsippet passer inn i den generelle oversikten over alle terrorhandlinger med upraktiske krav.
Lys kan bli kastet av informasjon om hvor akkurat den aller første ulykkelige eksplosjonen fant sted, noe som førte til begynnelsen på et spontant (åpenbart ikke planlagt for denne gangen) angrep. La oss prøve å finne ut på grunnlag av øyenvitneskildringer hvor eksakt eksplosjonen skjedde: inne i skolebygningen eller utenfor, fordi det avhenger av hvem som egentlig provoserte begynnelsen på "operasjonen". Samtidig må vi ikke glemme at det er mennesker i Russland og i utlandet som er sikre på at treningsstudioet ble sprengt av representanter for russiske spesialstyrker, og bryter alle lovene for å utføre operasjoner for å frigjøre gisler.
I dagboken til Agunda Vataeva er det ingen informasjon om hvor akkurat de første eksplosjonene tordnet. Skolejenta, ifølge notatene, mistet bevisstheten en stund av utmattelse, og da hun våknet, så hun et brennende tak på treningsstudioet over henne og ved siden av henne - det brente liket av en militant. Men disse dataene vises i vitnesbyrdene fra andre gisler.
Fatima Alikova, fotojournalist for avisen "Life of the Right Bank", som havnet på Beslan skole # 1 for å rapportere om den festlige oppstillingen som ble holdt 1. september 2004, og sammen med hundrevis av andre mennesker, ble gisler til Khuchbarovs gjeng, sier:
“Fredag ettermiddag (3. september 2004, - forfatterens notat) lå jeg på vinduskarmen og dekket ansiktet mitt med et slags papir. Plutselig i gangen det var en eksplosjon. Jeg ble lamslått og kastet ut av vinduet … Det var to meter til bakken. Jeg falt. En forferdelig brannkamp begynte. Jeg innså at det var umulig å bli på dette stedet, og jeg løp - hvor jeg ikke forsto meg selv. Klatret over et slags gjerde og havnet mellom to garasjer. Hun dekket seg med et kryssfinerark og ble værende der. Jeg ble kastet i forskjellige retninger av en eksplosjonsbølge, men gjorde heldigvis ikke vondt. Det riper bare på pannen min."
Vladimir Kubataev rapporterer (i 2004, en niende klasse elev ved Beslan skole # 1):
“Jeg forstod ikke engang om det var en operasjon. Da eksplosjonen kom, var vi alle på treningsstudioet. Vi var over tusen av oss der. Det var til og med vanskelig å sitte der. Samtidig sprengstoff lå i rader på gulvet, forbundet med en ledning … Militantene sa at hvis vi berører ledningene, vil alt eksplodere. Sprengstoffet var også festet til taket. Og klokken ett på ettermiddagen eksploderte det bare. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor. Ingen skudd ble hørt før det. Alle vinduene på treningsstudioet gikk ut ».
Det viser seg at eksplosjonen skjedde inne på treningsstudioet. Og å knytte det til handlingene til de russiske spesialtjenestene, som spesielt "kunnskapsrike" mennesker hardnakket prøver å si, er dumt, for å begynne å beskjære skolebygningen der gislene var og som Centrospas -ansatte nettopp har nærmet seg, ville være høyden av uprofesjonalisme.
Det er vitner om at eksplosjonen skjedde i gymsalen, og før de første skuddene på skolen begynte, er det ikke bare blant de overlevende gislene, men også blant de som var i umiddelbar nærhet av bygningen til den beslaglagte skolen.
I et intervju med Kommersant, sier presidenten i Republikken Nord-Ossetia-Alania Taimuraz Mamsurov, som i 2004 fungerte som formann for det nordossetiske parlamentet, og hvis to barn ble såret på en skole i Beslan som ble beslaglagt av terrorister, spesielt:
“Jeg sto to meter unna alt som skjedde, men selv vet jeg ikke alt. Jo mer tid det går, jo mer blir det kjent for meg. Men så langt vet ingen nøyaktig hva som skjedde … Når det gjelder spørsmålet om angrepet ble provosert av sikkerhetsstyrkene, har jeg ikke noe slikt inntrykk … OG eksplosjoner begynte i treningsstudioet …»
Sier en tjenestemann fra Internal Troops i innenriksdepartementet 3. september 2004, som gikk inn i en av sperringene til en skole som ble beslaglagt av militante:
"Den det var vanskelig å kalle et overfall som regel. Omtrent ett på ettermiddagen, da ordren ble mottatt om å lage en korridor (som jeg senere fikk vite: for fjerning av likene til de drepte gislene av EMchees), absolutt plutselig buldret skolen … Mange dukket instinktivt ned, og i det øyeblikket begynte skilleløs skyting. Nye eksplosjoner, panikk. Flere titalls mennesker løp til skolen: de var militsmenn og militære menn og til og med lokale militser, hvorav mange hadde de mest vanlige jaktgeværene i hendene. Nå forstår jeg at vi ikke har taklet oppgaven med å holde ringen, men når du tenker på det faktum at mange av menneskene som skyndte seg til skolen hadde barn i den, da … Det var en virkelig kamp, der den eneste oppgaven var å dekke gislene som gikk tom for skolen. Og hvis alt så ut til å være åpenbart med barna, så var det nesten umulig å finne ut hvem som er hvem, blant andre som hopper ut av skolen. Løpende, uten skjegg, så ikke en terrorist … Og hvem vet … Kanskje han tok det sårede barnet i armene, men i forvirringen, forkledd som en milits, skyndte han seg gjennom sperren. Selv om hva slags kardon allerede er der …"
Mange av de som både var i bygningen av selve skolen og i umiddelbar nærhet utenfor den, snakker om uventet eksplosjonen. Men hva kan ha forårsaket eksplosjonen? Det er tross alt naivt å si at bomben eksploderte av seg selv. For å legge frem en versjon (bare en versjon), vil vi igjen gå til dagboken til Agunda Vataeva og til informasjon fra andre tidligere gisler.
Agunda forteller at noen timer før eksplosjonen begynte en av guttene å oppføre seg på en merkelig måte: "den tredje dagen var han tydeligvis ikke seg selv." Da han så et kar med urin som gislene måtte drikke, kastet han det brått og ba folk slutte å drikke det. Andre gisler tatt av de militante snakker om ledninger som gikk til flere sprengstoff som hang i "kranser" rundt hallen. Samtidig fanget mange av gislene som kunne bevege seg rundt i gangen (hvis de var tillatt av folket i "obersten") ofte disse ledningene …
Disse dataene gir grunn til å si at noen av gislene, av ganske forståelige årsaker, ganske enkelt kan miste nervene, og han (hun) kan ganske bevisst (eller ubevisst) hekte ledningene. Under beslagleggelsen av gisler i teatersenteret på Dubrovka (oktober 2002), ifølge øyenvitner, hoppet plutselig en av mennene i hallen opp fra setet og skyndte seg mot selvmordsbomberen. Deretter ble han stoppet av et annet gissel, som klarte å gripe mannen som hadde falt ved beinet. Kan noe lignende ha skjedd i Beslan? I gymsalen på Beslan -skolen var det dessuten ikke nødvendig å løpe noe sted for å detonere eksplosive enheter. Det er klart at en person som er fortvilet over konstant frykt, kan gjøre enhver handling.
Det faktum at det etter en rekke eksplosjoner blant annet var brent kroppene til terroristene i hallen, tyder på at de tydeligvis ikke var klare for eksplosjonen.
En av TV -kanalene sendte en gang en versjon om at den helvete maskinen ble satt i gang av terroristene selv, og prøvde å forlate skolen i det resulterende kaoset og blande seg med mengden. De visste angivelig at spesialstyrkene ville begynne angrepet 3. september, ettersom de hadde informasjon om evnen til å tåle dehydrering av barnets kropp bare i tre dager …
Det faktum at noen ikke bare prøvde å komme seg ut, men til og med kom seg ut, er et faktum. Imidlertid kan versjonen om "å vite dato og klokkeslett for angrepsstart" og målrettet detonering av eksplosive enheter av militantene bli kritisert av flere grunner.
For det første fratok ikke de militante umiddelbart gislene vann. Ifølge Agunda Vataeva frigjorde terroristene 2. september noen av gislene til dusjrommet, der de kunne drikke vann, selv om de argumenterte for at vannet kunne bli forgiftet … På en eller annen måte passer dette ikke med nedtellingen til tre dager fra det øyeblikket gislene begynte å dehydrere kroppene sine.
For det andre, hvis bombene 3. september 2004 ble detonert av selvmordsbombere, og lederne i gjengene visste om det (kanskje de ga ordre), hvorfor snakker ingen av gislene om de typiske utropene til selvmordsbomberne i dette saken, “Allah Akbar!” før en umiddelbar terrorangrep, hvoretter de militante sender seg selv og andre til døden? Beslåtte terroristene, hvorav de fleste kalte seg martyrer, å avvike fra deres fjerntliggende tradisjon?..
La oss imidlertid gå tilbake til vitnesbyrdene til de som så at noen av de militante prøvde å forlate skolebygningen under slaget. Inntil nylig ble det offisielt rapportert at 32 terrorister, inkludert kvinner selvmordsbombere, deltok i giseltaking i Beslan.
Det er kjent at en av terroristene Nur-Pasha Kulaev prøvde å komme seg ut av kantinen, som hadde til hensikt å blande seg med gislene, men ble arrestert. I 2006 dømte domstolen Kulaev til livsvarig fengsel. Samtidig ble det lenge trodd at det var Kulaev som var den eneste militanten fra Khuchbarovs gruppe som klarte å holde seg i live 3. september 2004.
Etter at etterforskningsaksjoner ble utført og det ble forsøkt å kunngjøre at alle militantene enten ble drept under en spesiell operasjon eller arrestert (som Kulaev), begynte gislene å snakke om at det var minst en terrorist som var kunne komme ut av skolebygningen 3. september 2004 …
H
Fotojournalist Fatima Alikova, som, som allerede nevnt, var blant gislene, samt en elev på skole nr. 1 (på tidspunktet for 2004) snakket Agunda Vataeva om en viss person med et dypt arr på nakken, som i på en merkelig måte, kom ikke engang inn på listene over angripere i begynnelsen.
Videre rapporterer krigerne fra TsSN FSB at de militante hadde ytre dekning, fordi de selv opplevde målrettet brann utenfra etter at de kom inn i bygningen. Om det var den såkalte "vennlige" brannen ved en feiltakelse eller om det virkelig fantes terroristers medmennesker rundt skolen, er det vanskelig å si, men faktum er fortsatt: Alfa og Vympel-soldater ble skutt på ikke bare inne på skolen, men også utenfor bygningen. Det var under Beslan -angrepet at disse eliteenhetene mistet flere av sine krigere enn under noen annen spesiell operasjon der de deltok både før og etter Beslan.
Og den "savnede" terroristen med et stort arr er fortsatt et av mysteriene til Beslan …
Ifølge en versjon kan mannen med arret ha vært Usman Aushev, men ifølge undersøkelsen ble han drept 3. september 2004 under en spesiell operasjon. Hvorfor ble han ikke identifisert av gislene (hvis de i det hele tatt hadde en slik mulighet)?.. Det vil si at enten militanten med et arr på nakken ikke er Usman Aushev i det hele tatt og godt kunne ha forlatt skolen i live, eller gislene rett og slett ikke hadde mulighet til å foreta en grundig identifisering … Mysterium.
Men en annen gåte ble løst, knyttet til den ideologiske inspiratoren for beslaget av skolen. Det viste seg å være en tidligere Ingush -politimann, som ble oppført i 1998 som "heroisk drept mens han utførte sin offisielle plikt" - den samme Ali Taziev (Yevloyev, "Magas"), som ble diskutert i begynnelsen av artikkelen. Ifølge operasjonelle data var det med ham at militantene som befant seg inne i skolebygningen holdt konstant kontakt. 17. september 2004 ble han satt på den føderale etterlysningslisten, og i 2010 ble han tatt til fange av krigere fra FSBs sentrale sikkerhetstjeneste under en spesiell operasjon i Ingushetia, hvor han hadde bodd siden 2007 under navnet Gorbakov. Tydeligvis har krigerne til FSB -spesialstyrkene, som alle de som mistet sine slektninger og venner i Beslan -skolen, sine egne poeng med denne subhuman.
Forresten, i en av de innkommende samtalene til de militantes nummer på Beslan -skolen, er det uttrykket “Si hei til Magas”. Med andre ord kunne Taziev selv ha vært på skolen i september 2004. Og kom deg ut av Beslan -skolen i god behold … Etter ordene fra MVD Internal Troops -soldaten å dømme, kunne dette godt ha skjedd. Informasjon om Tazievs tilbaketrekning fra skolen er ennå ikke bekreftet, men har heller ikke blitt tilbakevist.
Og i forrige uke, etter en lang etterforskning, ble saken om Magas-Taziev-Gorbakov brakt for retten. Samtidig argumenterte mange for at Taziev ikke ville leve for å se rettssaken, fordi "han vet for mye." Men Taziev overlevde ikke bare, men ga tilsynelatende vitnesbyrd for etterforskere om Beslan -saken og en hel rekke andre terrorangrep. Og hvis den dømte Kulaev bare var en bonde i et stort terrorspill og neppe var kjent med alle vanskelighetene med forberedelsene til beslagleggelse av skolen og lederens videre handlinger, kan Taziev kaste lys over mange Beslan -hemmeligheter. Hvor ærlig Taziev kan være, og hvor pålitelig disse avsløringene vil bli offentliggjort, er et annet spørsmål.
Det er overraskende at selv åtte år etter det forferdelige terrorangrepet i Nord -Ossetia, kan deltakerne og ideologene ganske rolig gå på dette landet, gjemme seg under falske navn og muligens forberede nye ekstremistiske angrep.
P. S.
Situasjonen er også forvirret av det faktum at det fremdeles ikke er noen endelig liste over de militante som deltok i angrepet på skole nr. 1 i byen Beslan. Mer presist, det er lister, det er mange av dem, men de er også ganske forskjellige.
En av de mest utvidede listene over deltakere i terrorhandlingen i Beslan i september 2004 er listen i boken “Beslan. Hvem er skyldig? La oss ta oss friheten til å sitere det i materialet.
Det gjenstår å håpe at gjengjeldelse før eller siden vil overgå hver av dem som er skyldige i beslaget av Beslan -skolen og døden til 334 gisler. Og om livsvarig fengsel fortsatt er en tilstrekkelig straff for overlevende banditter, er et stort spørsmål.
Ved utarbeidelsen av artikkelen ble følgende materialer brukt:
TV -program "Man and the Law".
