I en tidligere artikkel berørte vi spørsmålet om hvordan droner har blitt et av de viktigste våpnene i moderne krigføring. Dette ble gjort gjennom prismen i konfrontasjonen mellom de tyrkiske UAVene og luftforsvarssystemet Pantsir-S1. I denne artikkelen vil forfatteren prøve å fortelle mer detaljert om praksis og taktikk for å bruke angrepsdroner på eksemplet på konfliktene i Syria og Libya, samt analysere evnen til luftforsvar for å motvirke dem.
Tyrkiske UAVer i kampene i Idlib
Bidraget fra tyrkiske mellomhøyde droner Bayraktar TB2 og Anka til konflikten i Idlib har absolutt vært avgjørende. Bruken deres førte til tap av initiativ fra Assads tropper og forstyrrelse av deres ytterligere offensiv.
Hovedoppgaven til de tyrkiske UAV -ene i Idlib var å skanne frontlinjen for å gi etterretning i sanntid og justere artilleri ild både på posisjoner og på syriske søyler langs frontlinjen og i frontalen. Basert på dataene som ble innhentet av dronene, ble også tyrkiske luftvåpenfly angrepet (uten å krysse grenser). Resultatet var uttømming av syriske tropper, stadig utsatt for presise angrep og fratatt full forsyning.
Tyrkiske UAV har også blitt brukt til streik. Bayraktar TB2 med fire raketter på fjæring kan holde seg oppe i mer enn 12 timer. De gjennomførte konstant vakt i luften, og etter å ha identifisert mål, flyttet de raskt til frontlinjen for å skyte missiler. Reaksjonstiden var mye høyere enn for luftfart, noe som gjorde det mulig å effektivt gripe inn mål som bare var tilgjengelige i en trang tidskorridor.
I Idlib ble tyrkernes UAV også brukt til å undertrykke luftforsvarssystemet, spesielt på grunn av "lappeteppet" plassering av de syriske luftforsvarssystemene, som gjorde dem sårbare. Den tyrkiske elektroniske krigføring bakkestasjoner og containere på Anka UAV, ifølge tyrkerne, klarte å "fullstendig blinde" luftforsvarets missilsystemradar i Idlib, slik at Bayraktar TB2 kunne fly opp nesten nær "Pantsir" og skyte dem punkt -blank. Denne informasjonen er ikke i tvil på grunn av det faktum at radaren med PFAR på Pantsir-S1 skanner med bare en stråle og er sårbar for elektronisk krigføring.
Som et resultat av kampene i Idlib har Tyrkia tatt bruken av droner til et nytt nivå. For det første ble det for første gang brukt angrepsdroner mot den vanlige hæren, ikke partisaner. For det andre ble de for første gang brukt massivt av "skvadroner". Pressen kalte denne taktikken for "svermer", og det var derfor feilaktige antagelser om at de ikke refererte til Bayraktar TB2 og Anka i mellomhøyde, men mini-dronene "kamikaze" (som også var involvert). For det tredje utførte UAV for første gang undertrykkelse av luftforsvarssystemer. Fra vilt ble de til jegere, mens de led minimale tap i Syria: to Anka og tre Bayraktar TB2. Alle disse innovasjonene ble deretter fullt ut brukt av tyrkerne i Libya.
Kinesiske UAVer i den libyske borgerkrigen
Tilhengere av marskalk Haftar var de første som brukte angrepsdroner i Libya. Fra UAE ble de utstyrt med kinesiske UAVer Wing Loong II (heretter referert til som WL II), som gjennomgikk en betydelig revisjon: de var utstyrt med israelsk OLS og et Thales kommunikasjonssystem.
Den praktiske rekkevidden til WL II er opptil 1500 km, taket er 9 000 m. Kontrollen utføres via satellittkommunikasjon fra UAE. Disse UAV -ene brukes veldig aktivt og med et bredt spekter av bomber og missiler. WL II kan bære opptil 12 bomber og raketter med en total masse på opptil 480 kg, inkludert den kinesiske "Jdam" Fei-Teng (FT). WL II kan ikke bruke FT-12 med en jetforsterker (rekkevidde opptil 150 km) som en annen kinesisk UAV, CH-5, men er i stand til å bære FT-7 med en lanseringsrekkevidde på opptil 90 km. LJ-7 ATGM ble aktivt brukt og det ble kunngjort planer om å forsyne WL II med luft-til-luft-missiler. Det var til denne UAV at Haftar skyldte mye av suksessen.
WL II opererte fra de høyest mulige høyder som var utilgjengelige for luftforsvarssystemene til de væpnede styrkene i Government of National Accord (heretter referert til som PNS) mot Haftar, derfor gikk bare to slike kjøretøy tapt fra 2016 til august 2019. Den mest vellykkede operasjonen av disse UAV -ene var ødeleggelsen av en hangar med tyrkiske droner sommeren 2019.
Alt forandret seg da tyrkerne tydeligvis dukket opp på scenen i Libya - i slutten av 2019 brukte de Hisar og Hawk luftforsvarssystemer, samt Korkut ZSU og Koral elektronisk krigsføringsstasjon. Tyrkerne klarte å skyte ned fire WL II (samt et par lette WL I-streikere), blant annet ved hjelp av E-7 AWACS-flyet, det nyeste komplekset med radar med AFAR. Forresten, det amerikanske flyvåpenet vil motta disse flyene først i 2035, noe som tydelig viser det teknologiske nivået på militært utstyr fra det amerikanske arsenalet som er tilgjengelig for tyrkerne. Det er umulig å snakke om noen "tilbakeslag" her. Det er også symptomatisk at en hel Boeing med moderne elektronikk var nødvendig for å bekjempe maisarbeiderne. Ifølge informasjon i pressen ble kinesiske UAV skutt ned i Libya av Hisar luftforsvarssystemer, en laserinstallasjon og en elektronisk krigsføringsstasjon.
For øyeblikket fortsetter WL II å bli aktivt brukt av Haftar, og tyrkiske luftforsvarssystemer opprettet bare A2 / AD -soner i en del av territoriet kontrollert av PNS, og stengte tilgangen dit. Før dette fløy Haftars UAVer overalt og dukket til og med opp over hovedborgene til PNS Tripoli og Misurata. WL II, på grunn av deres lille antall, ble ikke brukt massivt, det er ikke kjent om deres forsøk på å undertrykke luftforsvarssystemet.
Tyrkiske UAVer i Libya
De første tyrkiske drone -UAV -ene traff Libya sommeren 2019. De var Bayraktar TB2, bestilt av Tyrkias allierte Qatar og deretter overført til PNS. De ga ikke et vesentlig bidrag til kampens forløp, vendepunktet kom bare med ankomsten av flere partier av disse kjøretøyene og det tyrkiske militæret. Det var den massive, som i Idlib, introduksjonen av tyrkiske UAVer i kamp (på toppen, UAV -gruppen kunne telle opptil 40 enheter) forhåndsbestemt utfallet av det avgjørende slaget om Tripoli.
Under kampene mistet Haftars styrker et betydelig antall Pantsir-C1 luftforsvarssystemer, ødelagt av Bayraktar TB2, hvorav 19 enheter gikk tapt, noe som absolutt er mye sammenlignet med kampanjen i Idlib. Årsaken til de store tapene er at Bayraktar TB2, i motsetning til Syria, ble brukt i Libya uten støtte fra Anka UAV (med AECM og SAR radar) og i de fleste tilfeller også uten støtte fra elektroniske krigføring bakkestasjoner. Tyrkerne måtte delegere til UAV oppgavene med å ødelegge identifiserte mål (og sannsynligvis ganske enkelt ved "angrep"), som i Idlib ofte ble løst fra sikker avstand av artilleri og fly. Firtina selvdrevne kanoner i Libya som har lykkes med drift i Idlib er svært sjeldne, og Sakarya MLRS ble først oppdaget nylig. Tyrkerne har utplassert en "begrenset kontingent" i Libya. Gitt disse omstendighetene, bør arbeidet til Bayraktar TB2 i Libya vurderes positivt, spesielt gitt at dette er en lett drone med et begrenset utvalg av våpen og bruken i Libya var begrenset av mangel på satellittkommunikasjon. Tyrkerne måtte plassere repeatere i et svært omfattende operasjonsteater. På grunn av mangelen på en så "lang arm" som den kinesiske WL II, ble Bayraktar TB2 sendt på oppdrag for å gi brannstøtte til tropper i lave høyder, slik at de ikke kunne oppdages av luftforsvarssystemer. Resultatet var tap av UAV, selv fra maskinpistolskyting. Tripoli ble blokkert av Haftar og omgitt av en kjede av luftforsvarssystemer, og den eneste flyplassen i Mitiga ble angrepet av WL II -droner i et forsøk på å ødelegge tyrkiske UAV -er, som måtte lanseres fra motorveien. Tyrkerne prøvde ikke å angripe luftforsvarssystemet uten støtte fra elektronisk krigføring. Til tross for tapene gjorde Bayraktar TB2 jobben sin, og som et resultat brøt PNS-styrkene gjennom ringen og okkuperte Al-Watia-basen, hvorfra WL II ble lansert). Her utnyttet tyrkerne hullene i luftforsvaret til Haftars hær og ødela et stort antall Pantsir luftforsvarssystemer ved hjelp av UAVer. Ifølge informasjon i pressen ble tyrkiske droner skutt ned i Libya av luftforsvarsmissilsystemet Pantsir, MZA og det israelske anti-UAV-luftfartøyskomplekset.
Luftforsvarssystemets evner til å motvirke bruk av UAV
For å analysere dette problemet, vil vi ta egenskapene til luftforsvarssystemene som er tilgjengelige i troppene i de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen, og egenskapene til UAV-er i middels høyde, deres OLS og radarer, vil vi spørre i referanseboka "Introduksjon til moderne elektroniske krigføringssystemer" (DeMartino, Introduction to modern EW systems). Boken er fersk, den andre utgaven ble utgitt i 2018, men teknologien forbedres veldig raskt, og sannsynligvis er disse tallene noe utdaterte.
Det skal bemerkes med en gang at det militære luftforsvaret har alvorlige begrensninger i å motvirke UAV. Årsaken til dette er veldig enkel: OLS- og UAV -radarer kan skanne overflaten og spore bakkemål på en betydelig avstand.
Ved hjelp av SAR -radarer kan UAV skanne fra avstander på 55 til 75 km, noe som gjør det mulig for rekognoserings -UAVer å patruljere komfortabelt bak på antennene på sine elektroniske krigføringstasjoner. I motsetning til luftfarten, som vises sporadisk i luften, kan UAV -er "henge" der hele tiden. Tropper trenger stadig forsyninger, lastebiler går til frontlinjen, militært utstyr beveger seg, og UAV -er lar deg kontrollere alle disse bevegelsene. I denne situasjonen spiller det ingen rolle hva slags RCS UAV har. Du kan ta RCS av Anka -dronen som brukes i Idlib i en konfigurasjon med elektronisk krigføring og radarbeholdere for 4 kvadratmeter. m (i henhold til data fra kilden nevnt ovenfor), og dette vil på ingen måte påvirke evnen til å ødelegge det. I en avstand på 55+ km fra frontlinjen, til og med Buk M3 (for ikke å snakke om Pantsir, Thor og eldre versjoner av Buk) med et missilområde på opptil 70 km (med tanke på plasseringen av sistnevnte i forsvarets dybde) vil ikke nå det., missil- og elektroniske krigføringsbaner). Du kan utvikle ideen videre til S-300V og til og med S-400, og deretter foreslå å bruke SBCh til å blende elektronikken til "fienden", men det er verdt å stoppe i tide. Samtalen handler om konfrontasjonen på taktisk nivå. På samme tid er luftforsvarssystemet Buk M3 i hæren i mengden flere dusin oppskyttere, og når det kjøpes i store mengder, vil fienden allerede øke kapasiteten til utstyret hans.
OLS UAV kan skanne i en avstand på 38 km (avhengig av tidspunktet på dagen, atmosfærisk interferens, etc.). Du kan se en video på Youtube hvor Wescam -stasjonen, lik den som er installert på Bayraktar TB2, fanger og leder med et dagskamera en konvoi av smuglerbiler i en avstand på 20 km. Oppløsningen er utmerket, og du kan se de minste detaljene. Rekkevidden er tydelig betydelig.
Det er lettere å skyte ned en UAV som utfører optisk rekognosering, fordi den må komme nærmere frontlinjen. Men det er heller ikke en lett oppgave når du tenker på avstanden til målet i titalls kilometer. Selv om vi tar EPR helt laget av Bayraktar TB2 -kompositter (konfigurasjon med OLS) for bare 1 kvm. m (i boken til DeMartino er det gitt en gjennomsnittlig verdi på 1 kvm for droner med middels høyde med OLS), det vil ikke bli et lett mål, siden det vil bli støttet av en elektronisk krigføring bakkestasjon og UAV AECM fra dybden av forsvar.
Lette UAVer som brukes til å levere angrep er den mest sårbare kategorien for luftforsvar, men det er på ingen måte lett å skyte dem ned. Lette kjøretøyer som Bayraktar TB2, når de arbeider langs forkanten, kan gå i lav høyde (flere hundre meter), mens de forblir usynlige for radaren. I spissen kan de bli motarbeidet av Tunguska, Strela-10, Osa, MZA og MANPADS. Flyturer i lav høyde er alltid en risiko, og tap er uunngåelig her, men i noen situasjoner, for eksempel i tilfellet med Bayraktar TB2 i Libya, i fravær av andre alternativer, er en slik risiko uunngåelig og berettiget.
I motsetning til lette kan tunge angrep UAVer bære flere EW-containere og langdistanse presisjonsbomber (som den kinesiske CH-5 nevnt ovenfor). Den lovende tyrkiske UAV Akinci har muligheten til å bruke både konvensjonelle MK-82-bomber, utstyrt med et KGK ASELSAN-sett, og høypresisjonsbomber som glir fra en avstand på opptil 100 km, samt missilskyttere med et oppskytingsområde på opptil 250 km. Det er ekstremt vanskelig å skyte ned tunge UAVer ved hjelp av luftforsvarssystemer.
Imidlertid refererer alle disse beregningene bare til scenariet med begrenset bruk av droner, når fienden flegmatisk ser på hvordan hans UAV blir skutt ned en etter en av luftforsvarssystemet. Hvis fienden handler besluttsomt og bruker UAV -er massivt, "skvadroner", prøver å ødelegge luftforsvarssystemet og skaper en stor numerisk overlegenhet, så oppstår en rekke problemer, hvorav ett er det begrensede luftforsvarsmissilsystemet. Det er hensiktsmessig å huske her "Pantsir" ødelagt i Syria, som har oppbrukt sin BC. Situasjonen er ikke bedre med luftvernartillerisystemer, siden ammunisjonen der bare er nok til flere titalls sekunder med kontinuerlig brann. Derfor utvikles lasersystemer aktivt i forskjellige land for å avvise droneangrep.
For å undertrykke luftforsvaret, under et massivt angrep, kan fienden, sammen med grupper av mellomhøyde og høyhøyde UAVer (inkludert UAVer utstyrt med AREB), starte lokkemål med integrert elektronisk krigføring ADM-160, små droner, skyte antiradarmissiler (HARM) mot radaren og bare "kaste bomber". Tyrkiske F-16-er i Idlib brukte bomber fra en avstand på 100 km. Etter å ha brukt ammunisjon, er det ikke et problem å ødelegge luftforsvarssystemet. I denne situasjonen kan angrepsdroner også gå i en høyde som er usårbar for mange luftforsvarssystemer, for eksempel luftfartsartilleri og MANPADS.
Økonomisk spørsmål
I de ovennevnte konfliktene med UAVs deltakelse "betalte" den kinesiske WL II tilsynelatende den raskeste, fordi kostnadene før modernisering ikke oversteg $ 2 millioner dollar. Bayraktar TB2 kostet de tyrkiske republikkene omtrent 4 millioner (dette inkluderer bakkeutstyr, og selve dronene er billigere), noe som også er billig sammenlignet med amerikanske "klassekamerater". Som et resultat er kostnaden for dronene til denne modellen som ble skutt ned i Libya på nivå med en fjerde generasjons jagerfly.
UAV er også mye billigere å betjene enn bemannede fly. For eksempel er Bayraktar TB2 utstyrt med en teknologisk enkel og økonomisk 100 hk motor, kostnaden for en flytime er veldig lav. Til sammenligning: i det amerikanske flyvåpenet koster en flyvetime med en MQ-1 UAV (med en motor med samme effekt) 6 ganger mindre enn en F-16C.
Etter vår mening er det ingen mening å telle hvor mange UAV -er som ble skutt ned eller luftforsvarssystemer ble ødelagt, og bare utfallet av slaget er viktig. Og som et resultat, i Syria, fratok tyrkiske droner Assads tropper initiativet, og i Libya klarte de å gripe initiativet fra fienden helt
Produksjon
Impact UAV kom til slagmarken i lang tid. Vi kan trygt hevde at:
- UAV-er vil bli brukt i massevis med støtte fra elektronisk krigføring, luftfart og artilleri, inkludert mot en høyteknologisk fiende;
- SAM -er kan ikke løse problemet med å bekjempe UAV -er alene. Deres evner kan økes betydelig på grunn av bruk av elektroniske krigsføringsstasjoner, antistoppingsradarer med AFAR med fullverdig skanning med flere stråler (og ideelt sett med skjult driftsmodus LPI), både bakkebaserte og på AWACS-fly (i stand å lede missiler utenfor radiohorisonten), men det vil fortsatt ikke være i stand til å fullstendig nøytralisere UAVs arbeid;
- tiltrekning av bemannede jagerfly for å ødelegge droner vil gi en fordel for fiendtlige fly og kan ikke betraktes som et effektivt tiltak;
-enhver moderne hær kan ikke klare seg uten et slikt verktøy som angrepsdroner i middels høyde og høy høyde, noe som gir betydelige fordeler for siden som bruker dem;
- en kollisjon i luften av angreps -UAVer fra de motsatte sidene vil uunngåelig føre til fremveksten av UAV -krigere som er i stand til å ødelegge fiendens droner. Det er mulig å trekke en analogi med WWI, før hvilke fly ble betraktet som rekognoseringsfly og bare under fiendtligheter dukket jagerfly opp som et svar på et åpenbart behov. Allerede i dag er UAVer utstyrt med kraftige AFAR-radarer, som ligner på jagerfly, og luft-til-luft-missiler.
