Det er et utbredt synspunkt i Russland at landet vårt "reddet" Georgia fra Det osmanske riket og Persia, som i mange århundrer delte de georgiske fyrstedømmene. Og det er på dette synspunktet harmen mot oppførselen til det georgiske lederskapet er basert - de sier, hvordan er det, vi reddet dem, og de viste seg å være så utakknemlige og har nå gjort Georgia til en av de mest bitre motstandere av Russland i det post-sovjetiske rommet. Faktisk, i Georgia selv, ble erstatningen av Det osmanske riket og Persia med Russland bare oppfattet som et "skifte av herrer". Og Georgia lovet å tjene hver av "mesterne" i tide og tjente til og med trofast, og så forandret "herren" seg og det forrige herredømmet begynte å håne på alle mulige måter, samtidig som den nye "herren" ble uthyllet.
Georgia under styret av osmannerne og perserne
Det moderne Georgias territorium, delt mellom mange riker og fyrstedømmer, i middelalderen var gjenstand for utvidelsen av de to største maktene i Vest -Asia - Det osmanske riket og Persia. Ottomanerne kontrollerte de vestlige territoriene i Georgia, nær Svartehavskysten, og perserne kontrollerte de østlige territoriene, som grenser til Aserbajdsjan. Samtidig blandet ikke både ottomanerne og perserne seg spesielt inn i de underordnede territorienees indre anliggender. Det osmanske riket beholdt de georgiske fyrstedømmene og begrenset seg til å samle på skatt, og Persia gjorde de georgiske territoriene til provinser som hadde lik status med de persiske provinsene.
Forresten, det var i Persia at det georgiske aristokratiet føltes mest behagelig. Ved sjahens hoff var det mange georgiske fyrster som konverterte til islam og tjente sin herre, den persiske shahen. Georgiske tropper deltok i en rekke militære kampanjer organisert av Persia. I det osmanske riket ble georgierne også behandlet lojalt, mange representanter for den georgiske adelen, som hadde konvertert til islam, passet organisk inn i det osmanske hierarkiet og ble militære ledere og domstoler. Til slutt ble Egypt styrt av mamlukiske dynastier av georgisk opprinnelse.
Forresten, islamiseringen av de georgiske territoriene gikk i et mye raskere tempo i det osmanske riket. Og hvis vi sammenligner islamiseringen av den georgiske og armenske befolkningen, så ble selvfølgelig georgierne islamisert mer aktivt - Lazene som bodde i nordøst i det moderne Tyrkia ble fullstendig islamisert, adjarianerne ble stort sett islamisert, i Meskhetia og Javakheti, Islamiserte georgiere ble hovedkomponenten i dannelsen av de meskhetiske tyrkerne, eller "Ahiska", som de kalles i Tyrkia selv. Den georgiske adelen, som etterlignet tyrkere og persere, konverterte til islam, eller i det minste ble kalt nye navn og titler som minner om tyrkisk og persisk. Dette fortsatte til 1700 -tallet, da både det osmanske riket og Persia begynte å svekkes, noe de kløktige georgiske herskerne, som var i vasalavhengighet av disse muslimske maktene, ikke kunne la være å legge merke til.
Som Andrei Epifantsev skriver, var svekkelsen av de osmanske og persiske makter hovedårsaken til "skuffelsen" fra den georgiske adelen hos de tidligere "herrene". Og hvis det tidligere ikke var krav hverken til sultanen eller til shahen, ble de plutselig til undertrykkere av det georgiske folket. Og de georgiske kongene og prinsene, som følte at de forble "eierløse", vendte blikket mot Russland, som ble sterkere. Videre viste Vest -Europa, som var fastspilt i konstante kriger, på den tiden ingen interesse for Transkaukasia - det var det "dype" Østen, tyrkernes og persernes styre.
Hvordan Georgia ba om Russland
Initiativet til de georgisk-russiske forbindelsene tilhørte nettopp de georgiske kongene og prinsene, som begynte å sende ambassader til Russland, den ene etter den andre. For å tiltrekke seg oppmerksomheten til de russiske suverenene, som på den tiden i prinsippet ikke var interessert i Transkaukasia, husket de georgiske tsarene og prinsene om ortodoksi. Tidligere forhindret ikke ortodoksien dem i det minste i å tjene de tyrkiske sultanene og de persiske shahene, men nå har ambassader strømmet til Russland, og beskrevet fryktene for undertrykking av ortodokse georgiere av hedningene - tyrkere og persere.
På 80 -tallet av 1700 -tallet var Irakli II (bildet) kongen av Kartli og Kakheti. Han ble ansett som en vasal av den persiske shahen, da prins Grigory Potemkin og prinsene Ivan Bagration og Garsevan Chavchavadze i Georgievsk i 1783 signerte en avtale om vasli av Kartli-Kakheti til Russland, i Persia ble denne handlingen av Irakli oppfattet med en veldig stort negativt. Videre ble Irakli behandlet veldig godt ved sjahens hoff - han ble oppvokst i Persia, var venn med Nadir Shah, utførte alle slags oppgaver av sjahen i spissen for den georgiske hæren. Faktisk ble det Heraklius II gjorde i forhold til Persia kalt og kalles svik.
Imidlertid manifesterte Heraclius 'urenhet seg ikke bare i forhold til Persia. Allerede i 1786, tre år etter inngåelsen av St. George-traktaten, signerte Irakli en ikke-aggresjonspakt med det osmanske riket. Hva betyr dette? Da traktaten ble signert med osmannerne, hadde Irakli formelt vært i tre år i stillingen som vasal for den russiske keiserinnen Catherine II og hadde ikke rett til å føre en uavhengig utenrikspolitikk. Men den kartliske kongen brøt ikke bare denne tilstanden, men gikk også med på en egen traktat med det osmanske riket, som var Russlands hovedfiende i sør og konstant var i krig med Russland.
Naturligvis reagerte St. Petersburg veldig hardt på Iraklis handling - forholdet til ham ble avbrutt, og russiske tropper ble trukket tilbake fra Georgia, som ble ført inn der for å forsvare landet. I mellomtiden kom Aga Mohamed Khan Qajar (bildet) til makten i Persia, som utnyttet problemene i forholdet mellom Russland og Georgia i 1795 gjennomførte en storslått kampanje for Kartli-Kakheti. Krtsanisi -slaget ble fullstendig tapt av den georgiske hæren, noe som ikke er overraskende - Irakli var i stand til å sende bare 5000 soldater mot 35000 hæren til perserne. Tjue tusen innbyggere i Georgia ble tatt i slaveri av perserne.
Heraclius, som på mirakuløst vis slapp unna under slaget, trakk seg fra offentlige anliggender. Etter hans avgang sendte Russland sine tropper til Øst -Georgia, og perserne ble tvunget til å trekke seg tilbake. I 1796 drev den 30 000 sterke russiske hæren den persiske hæren ut av Georgia. Den nye tsaren George XII søkte om opptak av Kartli og Kakheti til det russiske imperiet. Hans eksempel ble fulgt av andre fyrstedømmer som ligger på territoriet til det moderne Georgia.
Georgia som en del av Russland
Selv om det er vanlig å kalle Georgias opphold i Tbilisi som en del av Russland og Sovjetunionen utelukkende en okkupasjon, var det i virkeligheten slett ikke tilfelle. Derfor snakker vi om Georgia som en del av Russland, og ikke under Russlands styre. La oss begynne med det faktum at det georgiske aristokratiet var helt lik i rettigheter med den russiske adelen. Dette førte til en kraftig økning i antall georgiere i det russiske militæret og regjeringstjenesten, til tross for at selve andelen av georgiere i befolkningen i det russiske imperiet var knapp.
Det er verdt å merke seg at holdningen til det georgiske aristokratiet alltid har vært enda mer lojal enn mot sitt eget, russiske aristokrati. Mange ting ble tilgitt for de georgiske adelsmennene, de ble flittig opprettholdt, forfremmet til viktige stillinger og gitt høye militære ranger. Egentlig ble den samme politikken observert i Sovjetunionen, der de nasjonale republikkene hadde makeløst store privilegier.
I tillegg var det en slags idealisering av Georgia og georgiere i russisk kultur. Forresten, denne linjen ble også arvet i sovjettiden - en måte for georgisk kultur ble dannet - fra maleri til kjøkken, fra litteratur til klær. Mange russiske adelsmenn, etterlignende georgiere, og faktisk kaukasiere generelt, hadde på seg klær av kaukasisk type, poeter beundret skjønnheten til georgiske kvinner og skikkene til georgiske menn. Så den "nye eieren" viste seg å være et enda mer lønnsomt alternativ for Georgia enn det osmanske riket og Persia.
Videre tillot fraværet av religiøse forskjeller georgierne ikke å endre tro mens de var i statstjenesten. Listen over georgiere som har oppnådd all-russisk herlighet, de høyeste statsposter, som har blitt realisert i Russland som artister og musikere, regissører og skuespillere, forskere og politikere, er enorm. Faktisk spilte Russland også rollen som en bro, takket være hvilken verden mottok informasjon om Georgia, om georgisk kultur. Mange er kjent med kulturen til Laz, Chveneburi eller Fereydans - etniske grupper av georgiere som bor i Tyrkia (Laz og Chveneburi) og Iran (Fereydans)? Den samme skjebnen ville vente på georgierne hvis de ble værende i de østlige imperiene - bare profesjonelle etnografer og historikere som spesialiserte seg i Vest -Asia ville ha en ide om kulturen deres.
Nytt "eierskifte"
I Sovjetunionen, som allerede nevnt, hadde Georgia en veldig privilegert posisjon. Dette manifesterte seg i økonomien - republikken ble ansett som en av de rikeste i Sovjetunionen, og i politikken - likte Tbilisi rettighetene og "avlatene", som kanskje ingen annen fagforeningsrepublikk hadde. Ingen fornærmet georgierne, presset dem ikke ut av makten - for eksempel tok Eduard Shevardnadze stillingen som utenriksminister i Sovjetunionen, til tross for at han snakket russisk med en sterk aksent, noe som gjorde det mye vanskeligere å forstå talene hans.
Biografien til en viss Shalva Maglakelidze vitner om i hvilken grad den sovjetiske regjeringen nedlatende georgierne. Denne tidligere lederen for den georgiske republikken 1918-1920 emigrerte etter at Georgia ble en del av Sovjetunionen, og under andre verdenskrig ble en av grunnleggerne og befalene for den georgiske legionen, fikk rang som generalmajor for Wehrmacht. Etter krigen var Shalva Maglakelidze en militær rådgiver for presidenten i Forbundsrepublikken Tyskland.
I 1954 kidnappet KGB -agenter ham i München og tok ham med til Sovjetunionen. Der angret "den brennende fighteren mot bolsjevikene og den russiske okkupasjonen" umiddelbart "med sin karakteristiske" heltemodighet "alle kolleger i den georgiske utvandringen for å ha jobbet for amerikansk og britisk etterretning, hvoretter han ble løslatt og Maglakelidze bodde stille i Georgia i ytterligere tjueto år, jobbet som advokat og døde allerede i alderdommen, i 1976. Her er en fantastisk historie! Tenk at general Vlasov eller Ataman Shkuro ble "chided" litt, hvoretter de fikk lov til å leve ut sine dager i Voronezh eller Ryazan, og til og med jobbe som lærere på militære skoler eller militære avdelinger. Kan du tenke deg dette?
Likevel, da Sovjetunionen begynte å svekkes på slutten av 1980 -tallet, begynte Georgia umiddelbart å tenke på "uavhengighet". Som et resultat, etter å ha mottatt denne uavhengigheten, befant landet seg umiddelbart i en tilstand av fullstendig politisk og økonomisk kaos. Som et resultat av blodige væpnede konflikter falt Abkhasia og Sør -Ossetia bort fra Georgia. Befolkningen ble raskt utarmet, en masseemigrasjon av georgiere begynte til det svært hatede Russland, som de nettopp hadde søkt uavhengighet fra.
De "nye mesterne" i USA og NATOs person viste seg bare å være interessert i å motsette seg Georgia mot Russland og bruke territoriet til militære formål, ikke noe mer. Men de pro-vestlige styrkene i Tbilisi forstår fortsatt ikke at Vesten ikke trenger Georgia og ikke er interessert, noen støtte til dette landet utføres bare i sammenheng med motstanden mot Russland.
Og nå blir Georgia gradvis desillusjonert over de "nye eierne" som i realiteten gir landet nesten ingenting. Drar mange amerikanske eller britiske turister til Georgia? Er det georgiske viner etterspurt i Frankrike eller Italia? Har georgiske sangere og regissører et like stort publikum i Storbritannia? Svaret på disse spørsmålene trenger ikke engang bli nevnt.
