Det posisjonelle marerittet under første verdenskrig er kjent for alle. Utallige grøfter, piggtråd, maskingevær og artilleri - alt dette, kombinert med forsvarernes evne til raskt å overføre forsterkninger, sementerte krigen tett. Hundretusenvis av lik, titalls millioner skjell, krefter på baksiden - ingenting kunne bevege vestfrontens linje i begge retninger. Hver side prøvde å finne sin egen løsning. Og tyskerne var intet unntak.
Fødselsmerker fra fortiden
Når det gjelder infanteritaktikk, forble den tyske hæren i 1914 stort sett et produkt av en svunnen tid. Filosofien om den seirende fransk-prøyssiske krigen i 1870-71 rådet-tette soldater, under tilsyn av underoffiserer, gå videre og opprettholde formasjonen for "Teutonic rage"-et sterkt bajonettangrep som avgjør utfallet av slaget.
Denne situasjonen ble bevart av klassefaktoren - hæren, som en sosial institusjon, var nøye oppmerksom på opprinnelsen til offiserkandidaten. Den tradisjonelle offiserkasten forsøkte å bevare seg selv, så førkrigshæren var mer sannsynlig å tåle mangel på yngre kommandopersonell enn å godta "hvem som helst" for disse stillingene. Som et resultat ble en enkelt løytnant tvunget til å kommandere en infanterideltropp på 80 mennesker.
Selvfølgelig hadde han underoffiserer. Men de utførte også pliktene som den "aristokratiske" visjonen foreskrev. "Unther" skulle ikke lede soldatene i angrepet, til å kommandere - tvert imot gikk de bak linjene som ble satt inn for angrepet. Alt for å fange og gå tilbake til rekken av desertører. Alt ifølge kanonene, holdningen til soldaten, som til en bonderekrut, og ikke en innbygger fra tiden med utviklede byer og politiske nasjoner.
Alt dette presset nok en gang den tyske hæren til taktikken med tette bajonettangrep - så alle soldatene ville være "under tilsyn." Formasjonen, designet for å holde hovedmassen fra desertjon, strekker seg til det aller beste - den keiserlige vakten. Dessuten var det et objekt for deres stolthet, en tradisjon som gikk gjennom generasjoner av soldater. Men da denne tapre tradisjonen ble krysset med en stor industrikrig, med en verden av maskingevær, artilleri og magasinrifler, ble resultatet trist.
Typisk angrepsmønster i den tyske hæren i begynnelsen av krigen
Ta for eksempel det velkjente angrepet fra 2. garde-infanteridivisjon nær Ypres i november 1914. De modige vaktmennene marsjerte tappert under kulene i nære rekker. Det var så mange av dem at til tross for den forferdelige brannen klarte tyskerne å fange fiendens første grøft. Men bare på den tiden var det så få av dem at fienden gjenerobret skyttergravene med det første motangrepet.
Må gjøre noe
Lignende historier i det første året av krigen skjedde ikke bare med vaktene. Det ble klart for tyskerne at det var nødvendig å bevege seg bort fra den tette formasjonen. I tillegg til et bajonettangrep - i sikksakkgraver med en bajonett vil du uansett ikke snu. Heldigvis for dem var det en reserve for dette - røttene lå i den tyske keiserrikets føderale struktur.
Gjennom historien var de germanske landene fortsatt et lappeteppe. Det andre riket, som deltok i første verdenskrig, samlet seg fra dette teppet for ikke så lenge siden - mindre enn et halvt århundre før krigen. Konsekvensen av dette var autonomien til noen land (for eksempel Bayern) og en ganske desentralisert hærstruktur. For eksempel, i fredstid, var hvert regiment ganske autonomt, og dets sjef hadde ganske brede makter og alvorlig frihet når det gjaldt opplæring av soldatene sine. Og han kunne øve på til og med løs formasjon, til og med tette bajonettangrep. Mange, selvfølgelig, av treghet valgte sistnevnte. Men lyset kom ikke sammen på dem som en kile.
Men i seg selv reduserte det løse systemet bare litt. Dette var bare begynnelsen, men viktig - de enorme tapene fra den "gammeldags, aristokratiske" taktikken gjorde offiserene mer tillit til soldatene. Nå ble det ikke antatt at jagerflyene nesten automatisk ville spre seg. Og underoffiserene, sammen med de mest målbevisste soldatene, kan nå brukes til mer enn bare å finne og holde feige.
En av de første innovatørene var kaptein Wilhelm Rohr. Han gjettet for å gi de mest avgjørende og modige krigerne rett til direkte kommando på slagmarken. Dette gjorde det mulig å dele de enorme klumpete platonene i små grupper på 3-10 personer. Hver av dem ble tildelt sitt eget taktiske oppdrag.
Det mest effektive våpenet i grøftkamp var granater. Jo mer du klarte å ta dem med i angrepet, desto bedre. Derfor var stormtrooperens beste venn spesielle granatposer.
Filosofien til angrepsgruppene var ved første øyekast paradoksal. I stedet for konsentrasjonen av styrker som er foreskrevet av grunnleggende om militære anliggender, var de fragmenterte. Men det er dette som gjorde det mulig å overvinne «ingenmannslandet» så raskt som mulig.
Dessuten beveget den store enheten seg forutsigbart selv i løs formasjon. Den hadde en tydelig lesbar front, flanker og så videre. Som en stor gruppe mennesker ville det ikke bevege seg veldig raskt. På den var det mulig å fokusere brannen til hele enheten som forsvarte grøften, inkludert forsterkningsutstyr som tunge maskingevær. Og når det gjelder et stort antall små grupper, parallelt, uten kommunikasjon med hverandre, som bryter gjennom til deres spesifikke mål, tok alt en annen vending. Det er nesten umulig å være like oppmerksom på dem alle samtidig med tanke på bevisst brannkontroll.
Og hvis slike grupper handler raskt og avgjørende, har de en god sjanse til et vellykket angrep med lite tap. Tross alt vil en motstander kontrollert "på gammeldags måte", hvis andel av personlig initiativ uunngåelig er mindre, rett og slett ikke ha tid til å påta seg noe forståelig.
Undervåpen
Rohrs angrepsbataljon trente aktivt - en mock -up av en bestemt posisjon ble bygget bak, som skulle angripes, og handlingene ble utarbeidet til minste detalj. Den første seriøse testen av disse treningene, og faktisk av den nye taktikken, fant sted i januar 1916 - den franske posisjonen ble tatt raskt og med minimale tap.
Den neste måneden begynte slaget ved Verdun. På dette tidspunktet hadde Rohrs suksess klart å imponere andre deler også. Hans taktikk ble etterlignet av andre bataljoner, som opprettet sine egne angrepsenheter. Og i september 1916 nådde stormtrooperens herlighet general Ludendorff selv.
Han forsto at krigen hadde gått et sted feil - en rask seier i henhold til Schlieffens plan fungerte ikke. I en langvarig konfrontasjon hadde sentralmaktene ikke en sjanse - potensialene var smertefullt ulik. Det gjensto bare å lete etter et slags "mirakelvåpen" som ville endre maktbalansen. Og den nye angrepstaktikken så ut til å være et ganske lovende alternativ.
Frekvensen av omskolering av hæren under "angrep" -standardene vokste. Hvis det i begynnelsen av 1917 var omtrent 15 angrepsbataljoner, begynte tyskerne neste år å ta i bruk hele sjokkdivisjoner. I fremtiden var det planlagt at "angrepet" skulle være en hel fjerdedel av den tyske hæren. Disse enhetene vil samle de yngste, heteste, entusiastiske og villige soldatene for å endre krigens gang. Og, opplært i samsvar med den nye angrepstaktikken, vil de endelig bryte gjennom den frosne fronten og overføre krigen tilbake til en manøvrerbar kanal.
Noe gikk galt
I mars 1918 var den tyske bakdelen på sine siste bein, og kommandoen var godt klar over dette. Den siste sjansen, om ikke for seier, så i det minste for uavgjort i krigen, var en vellykket offensiv. Innsatsen i den ble gjort, bare på angrepsflyet.
Oppgaven var ikke lett - å bryte gjennom den 8 kilometer lange tykkelsen på fiendens forsvar. Umulig, ved første øyekast. Men stormtrooperne gjorde det. Imidlertid begynte hovedproblemene senere.
De angripende tyskerne gjorde et gap 80 kilometer bredt. Hadde det skjedd 20 år senere, ville stridsvogner, motoriserte infanteridivisjoner, støttet av Stukas, umiddelbart blitt sendt dit. Og også en flokk med tilleggsutstyr, fra raskt å bære tunge kanoner på 18 tonn traktorer til lastebiler med ammunisjon og drivstoff.
Bildet av en motivert, aktiv og villig til å endre utfallet av krigen kom for retten i Det tredje riket. Et av de mest kjente eksemplene er filmen Stoßtrupp 1917 fra 1934
Men det var 1918, og blitzkrieg -infrastrukturen i Tyskland var fortsatt langt unna. Divisjonene ble designet for en voldsom, men kortvarig styrke, modellert etter angrepsbataljoner, og flommet raskt ut. De kunne ikke gå videre med hastigheten på manøvreringsenhetene under andre verdenskrig, og fienden klarte å bygge en ny forsvarslinje, om enn ikke så sterk. Men angrepsflyet var allerede langt fra "ferskt". I 6 dager prøvde de uten hell å bryte gjennom det, men uten noe synlig resultat.
Offensiven mislyktes. Krigen var faktisk tapt. Angrepsbataljonene hadde en betydelig innvirkning på utviklingen av infanteritaktikk, men reddet ikke Tyskland. Ydmyket av Versailles -traktaten, men ikke knust, kommer hun tilbake om 20 år. Erstatter Rohrs stormtrooper -metoder med noe enda mer banebrytende.
