Etter Sovjetunionens sammenbrudd mottok uavhengige Ukraina noen av de mest tallrike og kampklare militære formasjonene i verden. Med moderne våpen. På den tiden var antallet av hæren 700 tusen mennesker. Strukturen til den ukrainske hæren inkluderte tre artilleri, fire stridsvogner, fjorten motoriserte rifledivisjoner, åtte artilleribrigader, ni luftforsvarsbrigader og en spesiell brigadeenhet. I tjeneste besto av mer enn 9 000 stridsvogner og mer enn 11 000 pansrede kjøretøyer. Sikkerheten på den ukrainske himmelen ble levert av rundt 1100 kampfly, samt syv regimentformasjoner av kamphelikoptre og en egen hærforsvarsenhet.
I tillegg var de ukrainske troppene bevæpnet med langdistanse missiler (mer enn hundre og sytti enheter), samt mobile missilsystemer "Pioneer" og "Pioneer-UTTH" og strategiske stasjonære komplekser i gruver (RT-23 UTTH og UR-100N missiler). Det var også 2600 operasjonelt-taktiske komplekser R-300 (med en rekkevidde på 300 km), Tochka og Tochka-U (med en rekkevidde på 120 km). Disse kompleksene var i stand til å transportere atomstridshoder. Mer enn 40 strategiske bombefly Tu-160 og Tu-25MS bør legges til den eksisterende bevæpningen.
Dermed kan det argumenteres for at den på begynnelsen av Ukrainas dannelse som en uavhengig stat hadde en av de sterkeste hærene i verden, i stand til å beskytte territoriet og befolkningen mot mulige trusler.
I løpet av årene med eksistensen av den uavhengige ukrainske staten, har troppene blitt konstant reformert med henvisning til behovet for å øke kampkapasiteten og tilpasse antallet i samsvar med landets økonomiske potensial og moderne militære farer. Til syvende og sist førte mange reformer til at den ukrainske staten ikke var forberedt på militær konfrontasjon. Med andre ord kan vi ikke snakke om reformering, men faktisk om ødeleggelsen av de ukrainske troppene.
Siden begynnelsen av sin eksistens har Ukraina forblitt en ikke-alliert stat som har gått gjennom demilitarisering og redusert antall våpen og personell. Til å begynne med forlot regjeringen atomvåpen og trodde på trygghet og sikkerhet for staten gitt av USA, Storbritannia og Russland (Budapest Memorandum).
Når det gjelder kampfly, er det nå når det gjelder mengde og kvalitet betydelig lavere enn sin direkte motstander (i henhold til den nåværende ukrainske militærlæren) - Russland. Under de nåværende omstendighetene kan den ukrainske staten stole på luftforsvarssystemet, som inntil nylig ble ansett som et av de mest effektive i Europa (unntatt luftforsvaret i Den russiske føderasjonen). Ukrainske tropper er bevæpnet med Kolchuga (elektroniske rekognoseringsstasjoner), som er i stand til å oppdage fiendtlige mål på bakken, i vannet og i luften, opprettet ved hjelp av stealth -teknologier. Luftforsvarssystemene Tunguska, Buk M, Igla, S-200 og S-300 ble brukt til å dekke de ukrainske luftgrensene. Følgelig ble det opprettet en flernivå og tilstrekkelig pålitelig beskyttelse. Imidlertid, kort tid før hendelsene på Maidan begynte, ble S-200 fjernet fra tjenesten, siden de var teknisk og moralsk foreldet. Det mest interessante er at de ikke ble erstattet av lignende, men kraftigere komplekser.
Hvis vi snakker om personellet, så har det lenge vært en reduksjon. Fra 2017 var antallet ukrainske væpnede styrker 70 tusen mennesker.
I tillegg må tjenestemenn ha anstendig materiell og økonomisk støtte for å kunne forsvare statens nasjonale interesser. Enkelt sagt utgjør sultne, hjemløse soldater en mye større fare for sitt eget korrupte lederskap enn for eksterne motstandere. Og militærtjenestens prestisje i samfunnet etterlater mye å være ønsket. Mer enn en tredjedel av tjenestemennene forventes å forbedre levekårene sine. Det er sant at de for øyeblikket prøver å løse dette problemet ved å bygge hybler for ikke-familiesoldater, men det er nok problemer her, og hvordan prosjektet, som det er sagt så mye om, vil ende, er fortsatt uklart. Og lønnen til det ukrainske militæret oppfyller ikke europeiske standarder. Vær oppmerksom på at for øyeblikket øker betalingene for de væpnede styrkene i Ukraina, men de er praktisk talt usynlige på grunn av den konstante prisveksten og økningen i nyttetariffer.
Hver for seg bør vi snakke om det militærindustrielle komplekset i Ukraina. På en gang var han en betydelig del av den sovjetiske forsvarsindustrien, men for tiden klarer han ikke å skaffe våpen til sin egen hær. Ukraina prøvde å eksportere militært utstyr til overs fra sovjettiden, men selv her er alt langt fra så glatt.
I statsbudsjettet for 2018 ble det bevilget et beløp på 16 milliarder hryvnias for militære behov og opprustning. Selvfølgelig er militærbudsjettet veldig beskjedent sammenlignet med verdensindikatorer, men for Ukraina er det veldig håndgripelig. For disse pengene var det planlagt å kjøpe missil- og artillerisystemer, ubemannede kjøretøyer, pansrede båter, pansrede kjøretøyer, etc. Men det er ganske logisk å anta at det rett og slett er urealistisk å gjennomføre en så storslått opprustning og fullt utstyre marinestyrker og hær for beløpet som er inkludert i statsbudsjettet.
Imidlertid er utilstrekkelig finansiering bare ett av mange problemer i det innenlandske militærindustrielle komplekset. Ikke mindre viktig er et annet stort problem - manglende evne til å oppfylle ordrer og den dårlige kvaliteten på eksporterte våpen.
Så spesielt kan man huske den ukrainsk-thailandske tankavtalen, som trakk ut i en uakseptabelt lang periode og som en alvorlig skandale brøt ut. Fram til slutten av 2017 ble bare 36 av de 49 bestilte tankene i Oplot -serien levert. Men kontrakten for overføring av utstyr ble signert tilbake i 2011. Og det mest interessante er at det er nesten ingen Oplot -stridsvogner i bevæpningen til de ukrainske troppene (1 tank teller ikke).
Den militære ledelsen uttalte at under forholdene i virkelige kamper viste Bulat-stridsvognene, designet av den innenlandske forsvarsindustrien, seg også å være ineffektive på grunn av motoren med lav effekt og ganske stor vekt. Som et resultat ble disse kampvognene trukket tilbake til reservatet, til tross for at troppene klarte å skaffe flere titalls stridsvogner med denne modifikasjonen.
Det er verdt å huske om en annen "nyhet" - pansrede kjøretøyet Dozor -B, presentert tilbake i 2004. Da en væpnet konflikt brøt ut sørøst i landet, lovet regjeringen å levere to hundre pansrede kjøretøyer til militære enheter. Som et resultat kom bare noen få dusin biler i drift …
Etter Sovjetunionens sammenbrudd fikk Ukraina også sentrum for militær skipsbygging. Allerede i uavhengighetsperioden ble en pansret båt "Gyurza" designet i Nikolaev, og to prøver ble til og med kjøpt av Usbekistan. Men på en eller annen måte fungerte det ikke med forsyninger til flåten vår. I tjeneste er det bare 6 "Gyurz-M", hvorav 2 ble arrestert av Federal Border Guard Service og er i havnen i Kerch.
På eksportsiden er det ikke mye bedre. I 2012-2016 ble Ukraina en av de ti største leverandørene av våpen og militært utstyr. Imidlertid innrømmer regjeringen selv at en slik posisjon ble oppnådd takket være salget av gammelt militært utstyr-T-64, T-72, T-80 stridsvogner, som ble levert i store mengder til Øst-Asia og Afrika.
Dermed er dette slett ikke potensialet til den ukrainske forsvarsindustrien, men potensialet til sovjetisk militært utstyr, som forble fra gamle tider. Men i virkeligheten produserer det ukrainske militærindustrielle komplekset bare noen få prøver av utstyr og våpen som tåler konkurranse i det utenlandske markedet.
Derfor følger den ukrainske forsvarsindustrien stien til kloning av våpen fra Sovjetunionen. Dette gir mening, siden sovjetisk utstyr og våpen er ganske effektive, og du kan gjøre omtrent det samme, men med tanke på avansert teknologi.
Blant våpnene som kan betraktes som "kloner" av sovjetisk teknologi, er det KM-7, 62 maskingevær, som stort sett gjentar PKM-maskingeværet, men er mer praktisk i bruk og lettere.
Ukrainske militære foretak har også mestret produksjonen av 30 mm automatiske kanoner 3TM-1 og 3TM-2, som kan installeres på BMP-2 (de er analoger av 2A72 og 2A42 kanoner), KBA-117 og KBA-119 automatiske granatkastere (analoger til AG-17 og AGS-17).
Dette er eksempler på vellykket kopiering. Imidlertid er det de som kritikere gjerne siterer som bevis på ineffektiviteten og inhabiliteten til Ukraines forsvarsindustri. Dette er spesielt 120 mm mørtel М120-15 "Molot", som viste seg å være ikke bare ineffektiv, men til og med farlig (det ble registrert 9 eksplosjoner, som følge av at 13 tjenestemenn døde og 32 flere ble skadet). Årsakene til tragediene har alltid blitt kalt forskjellige, men i virkeligheten viste mørtelen seg å være underutviklet rent teknisk.
Og ganske nylig ble det kjent om den neste "påfyllingen"-73 mm antitankmontert granatkaster "Lanceya", som i sin essens er en analog av den sovjetiske SPG-9. Egenskapene til denne prøven er veldig gode. Sikteavstand når 1300 meter. Anslått brannhastighet - opptil seks runder per minutt. Og dette med en vekt på ca 50 kg. Selv om man tar hensyn til en stativmaskin som veier 12 kg, kan pistolen lett bæres av styrkene til fire jagerfly. SPG-9 har blitt et av de mest brukte våpnene som brukes på kontaktlinjen til motoriserte infanterienheter. Og dette ble igjen årsaken til den raske tekniske slitasjen på mekanismene.
På den annen side er det mange problemer med produksjonen av Lancea. Først og fremst snakker vi om fatet, med produksjonen som det ukrainske militærindustrielle komplekset har store vanskeligheter med.
Dermed kan vi si at det ukrainske militærindustrielle komplekset fortsatt har potensial, og produksjon av analoger av sovjetiske våpen er bare ett av stadiene i overgangen til serieproduksjon av egne våpen.
Hva er sluttresultatet? For øyeblikket er Ukraina i en krigstilstand. Mangelen på stabilitet på den politiske og militære sfæren, tilstedeværelsen av en væpnet konflikt i sørøst i landet og tap av visse territorier gjorde det nødvendig å gjøre betydelige endringer for å sikre nasjonal sikkerhet. Det skal sies at det allerede er tatt noen skritt i denne retningen. Dermed øker spesielt finansieringen til den ukrainske hæren gradvis. Det er planlagt å bevilge opptil 5 prosent av BNP til forsvarsbehov, som er omtrent 8 milliarder dollar. Hvis vi fokuserer på europeiske standarder, bør dette beløpet vokse til 10 milliarder dollar. Men hvis vi tar hensyn til den økonomiske situasjonen, er utsiktene til slik finansiering veldig fjerne. Omtrent halvparten av disse midlene bør brukes på å utstyre troppene med moderne modeller av militært utstyr og våpen: militær luftfart, elektronisk krigføring og kommunikasjonssystemer, luftforsvarssystemer, kontrollsystemer, presisjonsvåpen og styrking av flåten. Det er fullt mulig å sikre oppfyllelsen av en betydelig del av disse oppgavene av styrkene i det ukrainske militær-industrielle komplekset.
Det euro-atlantiske integrasjonskurset som ble proklamert og nylig nedfelt i den ukrainske grunnloven, sørger også for innføring av mer enn tusen NATO-standarder, som ifølge ukrainske militære eksperter vil hjelpe i spørsmålet om interoperabilitet mellom den ukrainske hæren og de væpnede styrkene av NATO -land under felles operasjoner og vil gi en mulighet til å modernisere tropper. Men dette vil ta mange år med å reformere de ukrainske væpnede styrkene.
Eksperter bemerker også at det er svært viktig å forbedre levestandarden til ukrainsk militært personell: gradvis øke lønningene, løse boligproblemer og revidere pakken for sosial beskyttelse for deltakere i militære operasjoner og deres familier. Dette er den eneste måten å øke prestisje for militærtjeneste.
Og kanskje er en av hovedoppgavene kampen mot korrupsjon, som fullstendig har slukt den ukrainske forsvarssektoren, noe som er veltalende bevist av de siste skandaler i Ukroboronprom …
