En rekke europeiske land har allerede blitt bekymret for spørsmålet om å beskytte seg selv og sine allierte mot et hypotetisk atomrakettangrep. Europeiske stater har allerede tatt i bruk midler til et enhetlig euro-atlantisk missilforsvarssystem, og bygging av nye anlegg er ventet. Forholdsvis nylig kunngjorde Norge sitt ønske om å ha sitt eget missilforsvarssystem. Nå er hun engasjert i forskningsarbeid, hvis resultater vil danne planer for bygging av de ønskede systemene.
I en fjern fortid hadde de væpnede styrkene i Norge utenlandskproduserte anti-missilsystemer som kunne bekjempe noen av missilene til en potensiell fiende. Etter slutten av den kalde krigen ble slike våpen forlatt, og i løpet av de siste tiårene hadde det norske territoriet bare luftforsvar uten betydelige anti-missil-evner. I forbindelse med de siste hendelsene på den internasjonale arenaen og moderne politiske trender bestemte den norske kommandoen seg for å gjenopplive sitt eget missilforsvarssystem.
Spørsmålet om å bygge et nytt missilforsvarssystem har blitt gjentatt flere ganger de siste årene, men til en viss tid stoppet alt på diskusjonens stadium. Først i begynnelsen av 2017 kom Norge i gang med virkelig virksomhet. Det ble kunngjort om den forestående gjennomføringen av forskningsarbeid, i henhold til resultatene av hvilke utseendet til det nødvendige missilforsvarssystemet vil dannes. Den skulle studere de viktigste truslene, samt bestemme de tilgjengelige mulighetene, og deretter foreslå den mest vellykkede versjonen av antimissile forsvar, som tilsvarer særegenheter ved et hypotetisk teater for militære operasjoner.
Statens forsvarsinstitutt Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) og US Missile Defense Agency ble betrodd å studere mulighetene for konstruksjon av nye beskyttelsesmidler. Sammen skulle de to organisasjonene vurdere en rekke eksisterende og lovende prosjekter, og deretter avgjøre hvilke som er egnet for opprustning av den norske hæren. I henhold til planene fra begynnelsen av fjoråret skulle utformingen av missilforsvarssystemet ha vært fullført på omtrent et år.
FFI og ABM Agency har blitt stilt flere grunnleggende spørsmål. De måtte studere den eksisterende norske infrastrukturen og finne ut potensialet i sammenheng med utplassering av missilforsvar, samt bestemme behovet for bygging av nye anlegg. Det var også nødvendig å vurdere situasjonen på det internasjonale markedet og vurdere utenlandske missilforsvarssystemer, inkludert når det gjelder kostnader og anskaffelsesmuligheter. De følgende oppgavene for forskerne inkluderte en vurdering av de økonomiske og operasjonelle egenskapene til det fremtidige missilforsvaret. Til slutt måtte eksperter forutsi Russlands mulige reaksjon på utplassering av anti-missilsystemer i Norge.
Det skal bemerkes at det var den enkleste oppgaven å vurdere reaksjonen til et stort naboland. Ganske raskt fordømte den russiske utenrikspolitiske avdelingen forslaget fra den norske ledelsen og advarte den mot utslettende tiltak som kan påvirke den strategiske situasjonen i regionen negativt. For resten av elementene måtte FFI og ABM Agency jobbe uavhengig.
Rett etter kunngjøringen av planene om å bygge et missilforsvar, dukket det opp forskjellige vurderinger og uttalelser i norsk og utenlandsk presse, som antydet forskjellige måter å implementere de eksisterende planene på. Spesielt ble det foreslått å bare slutte seg til det euro-atlantiske missilforsvarssystemet under bygging og bruke de samme elementene i kompleksene som blir utplassert på andre lands territorium. Muligheten for å bygge et anti-missilforsvar ved bruk av F-35 jagerfly ble også nevnt. Det ble hevdet at slike fly med luft-til-luft-missiler AIM-120D AMRAAM ville være i stand til å skyte ned ballistiske missiler i de innledende stadiene av banen.
Ifølge informasjon fra begynnelsen av fjoråret, innen 2018, måtte forskningsdeltakere sende inn en full pakke med dokumenter som beskriver situasjonen og foreslå måter å implementere eksisterende planer på. Dette skjedde imidlertid ikke. Fram til slutten av 2017 mottok ikke landets ledelse de ønskede dokumentene; de ble ikke gitt videre i de første ukene av det nye 2018 heller. For bare noen få dager siden ble utsettelsen av gjennomføringen av studiene kunngjort. I tillegg ble årsakene hans kunngjort.
I følge det norske forsvarsdepartementet krevde forskningen ganske komplekst arbeid med mange beregninger, simuleringer, etc. Den matematiske delen av forskningen viste seg å være vanskeligere enn først antatt. På grunn av dette har arbeidet blitt forsinket og ennå ikke blitt fullført. Ifølge ferske rapporter vil FFI og Missile Defense Agency fortsette sitt nåværende arbeid i løpet av de neste månedene. Slutten av 2018 er nå oppgitt som sluttdato for forskning.
Ifølge norske medier vil fremtidige dokumenter gi data om ulike bakke-, luft- og sjøbaserte antimissilsystemer. Spesielt er det kjent om ferdigstillelsen av evalueringen av de norske fregattene i Fridjof Nansen-klassen som bærere av avskjæringsraketter. Det er imidlertid ennå ikke spesifisert hvilke konklusjoner de norske og amerikanske ekspertene kom til.
Utsettelsen av rapporten om utsiktene for bygging av antimissile forsvar innebar et skifte i tidspunktet for det gjenværende nødvendige arbeidet. Etter å ha mottatt de nødvendige dokumentene på slutten av året, planlegger forsvarsdepartementet og regjeringen å diskutere alle nødvendige spørsmål, som vil ta nesten hele 2019. Hvis det ikke oppstår nye problemer, kan det i 2020 vises en kontrakt for levering av spesifikke typer utstyr og våpen. De første bestilte prøvene vil ikke bli levert før i midten av det neste tiåret.
Ifølge forskjellige estimater må Norge først og fremst velge en tilnærming til bygging av et missilforsvar. Den kan skaffe seg alle systemer og bygge sitt eget missilforsvarssystem, eller bli med i det utplasserte euro-atlantiske systemet. I sistnevnte tilfelle kan gjenstander som ligner dem i Polen eller Romania dukke opp på norsk territorium. Kontrollen over disse fasilitetene vil bli overlatt til NATOs kommando- og kontrollsystemer.
Hvilken tilnærming den militære og politiske ledelsen i Norge vil ta, er noens gjetning. Begge tilnærmingene har sine fordeler og ulemper når det gjelder teknikk, kampevne og til og med politikk. I tillegg må politikere og militæret ikke bare ta hensyn til de taktiske og tekniske egenskapene til lovende komplekser, men også de politiske konsekvensene, forholdet til tredjeland osv.
Siden kunngjøringen om den fremtidige konstruksjonen av det norske missilforsvarssystemet har det regelmessig blitt uttrykt ulike antagelser og vurderinger om dets tekniske utseende. Eksperter prøver å forutsi ikke bare de viktigste tilnærmingene til konstruksjon, men også spesifikke komponenter, på grunnlag av hvilke hele det nødvendige systemet vil bli opprettet. Av åpenbare grunner er det en rekke antagelser og estimater, som ofte motsier hverandre. Samtidig er det i de eksisterende vurderingene mulig å spore noen generelle trender som har visse grunner.
Ifølge det overveldende flertallet av vurderingene vil Norge - uansett grad av uavhengighet i det fremtidige systemet - ikke beordre utvikling av lovende komplekser. Tvert imot vil det skaffe og distribuere komplekser av eksisterende typer som tilbys av utenlandske selskaper. Det følger av situasjonen i denne sektoren på det internasjonale våpenmarkedet at kontrakten mest sannsynlig vil bli signert med et av de amerikanske selskapene. I katalogene over industriprodukter i andre land er det rett og slett ingen produkter som kan interessere det norske forsvaret.
I dette tilfellet ser kjøpet av noen av de tre "aktuelle" anti-missilsystemene som tilbys av USA mest sannsynlig ut. Patriot-komplekset, som har visse anti-missil-evner, kan bli et tillegg til de eksisterende luftfarts-systemene. Hvis vi tar hensyn til særegenhetene ved det eksisterende norske luftforsvaret, så ser dette valget ganske interessant ut.
Det spesialiserte anti-missilkomplekset THAAD kan bli et alternativ til Patriot. Slike komplekser har allerede tatt i bruk med flere fremmede land, og de fungerer ikke alltid som en del av et stort integrert missilforsvarssystem. Videre, hvis en slik avgjørelse blir tatt, kan de brukes med andre midler i det euro-atlantiske missilforsvarssystemet.
Det mest komplekse og dyre, men i stand til å vise den høyeste ytelsen, er Aegis Ashore -komplekset. Bakkebaserte versjoner av skipssystemer har allerede blitt distribuert på flere baser i Øst-Europa; Det er planer om å bygge flere slike anlegg. Det er fullt mulig at det neste komplekset av denne typen vil dukke opp i Norge.
Alle tre av disse kompleksene har sine egne egenskaper, som, avhengig av kundens krav, kan betraktes som både fordeler og ulemper. For eksempel kjennetegnes THAAD- og Aegis Ashore -systemene av økte kampegenskaper, men Patriot -komplekset er merkbart billigere. I tillegg har norsk industri etablert bånd med utvikleren av sistnevnte, Raytheon. Ved valg av ønskede missilforsvarssystemer kan den norske kommandoen prioritere både ytelse og kostnad.
I forbindelse med kampmuligheter bør de såkalte målene for den planlagte konstruksjonen også tas i betraktning. Det norske forsvarsdepartementet og NATO, som svarer på kritikk fra Russland, hevder at det nye missilforsvarssystemet ikke er rettet mot russiske missiler, men er designet for å bekjempe våpen fra andre land. Av elementære geografiske årsaker er den største trusselen mot Norge i dette tilfellet iranske missiler. Den korteste avstanden mellom Iran og Norge er mer enn 3200 km, noe som indikerer en hypotetisk bruk av ballistiske missiler med mellomdistanse. Dette stiller spesielle krav til beskyttelsesmidlene.
I samsvar med dagens trender i europeisk internasjonal politikk, kan de russiske Iskander- eller Caliber -missilene også bli sett på som en trussel. Sistnevnte, som tilhører kategorien cruisemissiler, er mål for luftvern. Kvasi-ballistiske missiler av Iskander-komplekset, til tross for alle uttalelsene fra den norske kommandoen, kan være en av årsakene til utplassering av missilforsvar.
Imidlertid snakker vi foreløpig bare om forutsetninger og versjoner. De er bare basert på kjente data og tar ikke hensyn til resultatene av det pågående forskningsarbeidet, som er planlagt å bli fullført først ved utgangen av året. Det er ikke kjent hvilke konklusjoner spesialistene i Forsvarets forskningsinstitutt og ABM Agency vil komme til. Også fremtidige anbefalinger om tilnærminger til konstruksjon og valg av spesifikke utstyrstyper er fortsatt ukjente.
De siste nyhetene om det fremtidige norske missilforsvarsprogrammet viser et nysgjerrig øyeblikk, som er ganske i stand til å bli en grunn for spesifikke konklusjoner. I henhold til de første planene skulle spesialistene til FFI og ABM Agency ha fullført de nødvendige studiene for noen måneder siden, i slutten av 2017. Imidlertid taklet de ikke arbeidet sitt i tide, og de fikk et år til. Som et resultat flyttet prosessen med å lage et fullverdig prosjekt til 2019, og signeringen av de nødvendige kontraktene til 2020. Byggingen av det ønskede systemet, som er av spesiell betydning for landet, vil begynne tidligst i 2025 - om sju år eller senere.
Temaet om å bygge vårt eget norske missilforsvar har blitt diskutert i mange år, og først i fjor nådde det starten på et reelt forskningsarbeid. Planer i denne sammenheng er planlagt til midten av det neste tiåret. Ved første øyekast ser alt dette rimelig og logisk ut, men du kan finne visse grunner til kritikk.
Lenge før det virkelige arbeidet startet, ble det norske missilforsvarssystemet kalt strategisk viktig; det ble hevdet at for å sikre landets sikkerhet, bør det bygges og settes på vakt så snart som mulig. De første studiene begynte imidlertid først i 2017, og de første virkelige resultatene kan ses tidligst i 2025. En slik arbeidsplan ser tvetydig ut, og bekrefter ikke fullt ut prosjektets erklærte prioritet. Hvorfor den norske kommandoen behandler spørsmålene om opprustning og konstruksjonen av et strategisk "skjold" på en slik måte - bare den kjenner seg selv.
På en eller annen måte begynte Norge etter lange meningsløse samtaler og høylytte uttalelser uten konsekvenser å studere spørsmålet om å bygge et missilforsvar. Forskere fra de to landene klarte ikke å fullføre dannelsen av utseendet til et slikt system innen den fastsatte tidsrammen, men i løpet av de neste månedene vil disse arbeidene bli fullført. Således vil den norske kommandoen i løpet av de neste årene kunne bestemme sine planer og begynne å implementere dem. Nye meldinger om fremdriften i prosjektet bør forventes mot slutten av året.
