Russland er ikke bra for noe. Dette er tydelig vist av World Economic Forums World Economic Forum Davos rangering av global konkurransekraft. Den russiske føderasjonen inntar en hederlig 66. plass i den, rett etter Vietnam og før den søramerikanske staten Peru. Lederne er, som alltid, nøytrale Sveits, utviklet Japan, det lykkelige USA og deres lojale venner fra EU, så vel som den fantastiske bystaten Singapore.
Og hva med Russland (alias uvasket Russland eller ganske enkelt "Rashka")? En vill stat, tapt et sted i isen nord på det eurasiske kontinentet. Russiske mongoler vet ikke annet enn hvordan de skal pumpe naturgass fra tarmen og skyte emner ut i verdensrommet. Og også - de tråkker alltid på demokratiske verdier og krenker seksuelle minoriteters rettigheter. Det første stedet i verden for inntak av alkohol og alkoholholdige produkter. Hva annet er det å snakke om?
Seksti og sjette plass for landet vårt … vel, takk for ikke 142.. Det er klart at etter 20 år med nådeløse reformer, trekker vi tydeligvis ikke førsteplassen. Vurderingen ble utarbeidet av høyt kvalifiserte eksperter, det er ingen grunn til ikke å stole på denne informasjonen.
Stoppe! Hva er det?! Hvordan infiltrerte Saudi -Arabia, Canada og Australia seg blant de tjue beste, sammen med USA, Tyskland og Japan? Hva gjør disse "supermaktene" her? Er ekspertene på forumet i Davos seriøst sikre på at Canadas globale konkurranseevne (12. plass) er høyere enn Kina (26. plass)?
Kanskje det er verdt å minne respekterte eksperter om hovedtrekkene i en stat som gir den retten til å bli kalt en supermakt? Uten de listige tallene for BNP og andre vurderinger av "gjennomsnittstemperaturen på avdelingen." Hvilke faktorer bestemmer den geopolitiske vekten til et land på verdenskartet? Hvordan bestemmes global konkurranseevne og hvordan skiller et "første verden" -land seg fra et "tredje verden" -land i dag?
Den første, åpenbare, betingelsen er at en supermakt ikke skal være underordnet et annet land. Verken formelt eller praktisk! En supermakt er en helt uavhengig stat som uavhengig bestemmer sin innenriks- og utenrikspolitikk basert på personlige behov og interesser.
Og hva ser vi nå? Canada og Australia krasjer ut av "supermaktene". Begge land er herredømmer i det britiske imperiet. Regjeringsformen er et konstitusjonelt monarki ledet av en generalguvernør, dvs. formelt sett er Canada og Australia fortsatt underlagt dronningen av Storbritannia!
Men hva med Saudi -Arabia, drukner i luksus? En innflytelsesrik Midtøsten -stat som lever etter middelalderlover, som har enorm autoritet blant den muslimske verden. Og også på Saudi -Arabias territorium er det en stor amerikansk flybase "Prince Sultan", hvor Center for Control of Aerospace Operations i Midtøsten ligger. Og dette er ikke tilfeldig.
Den gamle modellen for europeisk kolonialisme var fullstendig okkupasjon av utenlandske land. I begynnelsen av det 21. århundre forbedret USA denne modellen; nå, for å kontrollere landet som erobret, er det nok å ha en rekke kompakte militærbaser. Prince Sultan Air Base er et tydelig symbol på Saudi -Arabias fullstendige avhengighet av Washington på det økonomiske, militære og politiske området.
For en nyhet! - det liberaldemokratiske samfunnet vil glede seg - Men hva med NATO -basen i Ulyanovsk? Det viser seg at vår "Rashka" også ble solgt med giblets til Vesten?
Jeg må irritere tilhengerne av Russlands inntreden i NATO. Transittpunktet ved flyplassen Ulyanovsk-Vostochny er på ingen måte en utenlandsk militærbase. Utenlandske laster inspiseres nøye av russisk toll, det er ingen permanent militær kontingent av NATO-land på "basen", tross alt snakker vi om utelukkende "ikke-militær last". Ingen jagerfly og stridsvogner - bare lapskaus og bokser med ferskvann.
Med samme suksess kan enhver internasjonal flyplass eller utenlandsk ambassade på Russlands territorium erklæres som en "utenlandsk militærbase".
Det er ingen militære baser i utenlandske stater på Russlands territorium
Så vi fant ut at "supermaktene" Australia, Canada og Saudi -Arabia ikke samsvarer med deklarert status. De, både formelt og faktisk, er avhengige av andre stater. Forresten, bare offisielt, er det to amerikanske luftvåpenets militære anlegg på Canadas territorium. Det er fire slike anlegg i Australia.
Vel, kjære eksperter fra Davos, er dere klare til å fortsette forskningen på kandidatlandenes samsvar med rollen som "supermakter"? En rekke andre viktige kriterier kan navngis:
"Supermakten" er på forhånd lederen av statens sammenslutning. Saudi -Arabia ser veldig bra ut fra denne posisjonen. Den store profetens hjemland har alltid spilt en nøkkelrolle i livet til den muslimske verden. Posisjonen ble ytterligere styrket med oppdagelsen av rike oljefelt. I det siste halve århundret har alle land i Midtøsten -regionen på en eller annen måte justert sine beslutninger i samsvar med Riyadhs offisielle posisjon og lytter nøye til Saudi -Arabias mening. Den ubestridte lederen.
Australia og Canada på flukt. Den første er en tidligere britisk straffetjeneste, tapt et sted midt i et endeløst hav på den sørlige halvkule av jorden. Den andre prøver å hevde seg og prøver å rope ned naboen i sør. Akk, kanadiernes oppfatning, på bakgrunn av amerikansk mening, høres like høyt og tydelig ut som sjåførens pust mot bakgrunnen for brølet fra en Kamaz -motor.
Når vi sier "Amerika", tror vi på en eller annen måte ikke at på dette kontinentet, i tillegg til USA, er det et annet ganske stort land. Det er hele svaret.
Men hva med den "ville Rashka"? Men ingenting, det er fortsatt en sentral stat i det post-sovjetiske rommet. Til tross for alle forsøk på å involvere broderfolkene, er båndene mellom Russland, Ukraina og Hviterussland fremdeles sterke - et enkelt visumfritt rom, hvorav flertallet innbyggere "kan russisk språk". De fleste innbyggerne i Kaukasus og Sentral -Asia har heller ikke glemt det russiske språket, det er til Russland at mengder av arbeidsinnvandrere strever, og det bor store diasporaer av innvandrere fra disse landene her.
Kosmodrom "Baikonur", 102. russisk militærbase i Gyumri (Armenia), 7. russiske base i Abchasia, radarstasjon "Daryal" missilvarslingssystem (Aserbajdsjan), radar "Volga" og 43. node marinekommunikasjon på Hviterusslands territorium, Kant flybase i Kirgisistan, Okno -romkontrollsystemet i Tadsjikistans fjell, og til slutt, Svartehavsflåten i Sevastopol - uansett hva de nådige kritikerne av det russiske folket sier, er Russlands militære tilstedeværelse fortsatt sterk.
Russland kontrollerer ikke bare fiktivt 1/6 av verdens landmasse. Russiske barbarer omformer det hele tiden etter egen forståelse! Og de som ikke vil leve etter de etablerte reglene, blir jevnet med stridsvogner og tvunget til å spise sine egne bånd.
Uff! Hvor ikke demokratisk og ikke tolerant. Likevel går det "uvaskede Russland" med styrken av dets innflytelse lett forbi koselige Canada og øde Australia. Saudi-Arabias globale innflytelse er begrenset til å forkynne om "hellig jihad" og trene militante-martyrer.
Det er interessant å vite uttalelsen fra eksperter fra Davos om Russlands medlemskap i FN. FN er en gammel solid organisasjon som fremdeles beholder noen makter innen verdens sikkerhet. For hvilke fordeler mottok den dårlige Raska, sammen med det gode USA, Kina, Storbritannia og Frankrike "vetoretten"? (Vetoet er en nyttig ting, for eksempel nektet den russiske siden å undertegne resolusjonen om Syria, opphevet automatisk all innsats fra amerikanske og britiske diplomater). Og hvorfor fikk det russiske språket plutselig æren av å bli kalt et av de seks verdensspråkene i FN?
Svaret virker åpenbart: For det første er Russland stort, og antallet russisktalende er anslått til 250 millioner mennesker rundt om i verden. For det andre tenker den legendariske vitsen til kamerat Stalin: “Vatikanstaten? Hvor mange divisjoner har han? "
Russland har utallige divisjoner. Til tross for alle de brutale demokratiske reformene, klarte Russland å beholde en ganske tungtveiende del av de væpnede styrkene og forsvarsindustrien i Sovjetunionen. De russiske væpnede styrkene har fremdeles ingen likestilling på det europeiske kontinentet. Den tyske hæren har degradert i en slik grad at antallet Bundeswehr -tanker snart vil bli begrenset til 120 enheter. Fra den en gang mektige britiske flåten gjenstår 19 fregatter. Av de tjuesju statene i EU er det bare Storbritannia og Frankrike som har atomubåter.
Bare for sammenligning: Antall kampklar stridsvogner for den russiske hæren er anslått til 6.500 enheter (det totale antallet, med tanke på lagrene, er 22.000 enheter). Antallet militært personell er 1,1 millioner mennesker (som kan sammenlignes med befolkningen i Estland!). Det russiske flyvåpenet er bevæpnet med 1200 kampfly og omtrent like mange helikoptre (unntatt reserven). Til tross for rimelig tvil om den tekniske tilstanden til russiske fly, utgjør det russiske luftvåpenet fortsatt en betydelig trussel mot noen av de "potensielle motstanderne". Til tross for all innsats fra "reformatorene", fortsetter det russiske luftvåpenet å motta de nyeste modellene av fly og luftforsvarssystemer, som ikke har noen analoger i utlandet (uansett hvor trist det kan høres ut).
Til slutt er hovedargumentet, trumf -esset på det russiske dekket, verdens største arsenaler for masseødeleggelsesvåpen. Australia, Canada og Saudi -Arabia er "dårer".
I løpet av det siste halve århundret har antallet land som har atomvåpen vokst eksponensielt. Pionerene i USA og USSR / Russland fikk snart selskap av Storbritannia, Frankrike og Kina. Nå har Pakistan og India allerede atomvåpen. Israel har arbeidsprøver. Nord -Korea utfører uoffisielle eksperimenter. Dusinvis av land rundt om i verden har sine egne kjernefysiske sentre og er også kjent med atomfisjonsteknologi fra første hånd.
Men! Selv besittelsen av et par ferdig ammunisjon gjør faktisk ikke landet til en seriøs aktør på dette feltet. Et atomvåpen uten passende leveringsmidler er en papirtiger, farlig bare for eieren.
I dag er det bare Russland og USA som har et tilstrekkelig antall stridshoder og deres bærere til en massiv atomangrep. En samtidig salve av hundrevis av interkontinentale ballistiske missiler vil garantert bryte gjennom ethvert, til og med det mest sofistikerte, anti-missilforsvarssystemet og treffe noen deler av planeten med et regnskyll.
Kjære eksperter fra Davos, vær så snill å ta dette i betraktning når du komponerer den neste rangeringen av verdens innflytelse fra verdens land.
Etter min mening er et av de viktigste kriteriene som skiller et tredje verdens land fra en supermakt nivået på utviklingen av høyteknologiske næringer. Nanoteknologi, biomedisin, elektronikk. Du kan være så ironisk som du vil om "russiske nanoplaner" og "russiske iPhones", men faktum er fortsatt at Russland er et av fire land * som er i stand til å utvikle og lansere en femtegenerasjons jagerfly alene. Bare ved hjelp av våre egne materialer, teknologier og utviklinger. Å bygge et fly på dette nivået er vanskeligere enn å fly ut i verdensrommet.
Plass … Et så banalt tema at vi bare vil nevne det i forbifarten. Ja, i dag er "Rashka" det eneste landet i verden som utfører bemannede utsettelser til verdensrommet. Når det gjelder det totale antall lanseringer, er det også det første i verden. Totalt - tjue -tre vellykkede lanseringer i 2012. Det er ikke den eneste kunstige satellitten som ble lansert av Nord -Korea, og det er heller ikke en ensom iransk ape i verdensrommet. Men seriøst, den russiske orbitalgruppen inkluderer satellitter fra det globale posisjoneringssystemet "Glonass", så vel som mer spesifikke ting - romradioteleskopet "Radioastron" og satellitter fra det globale elektroniske etterretningssystemet "Liana". Dette teller ikke dusinvis av andre operative romfartøyer: kommunikasjonssatellitter, rekognosering, repeatere, vitenskapelige kjøretøyer. Det er sant at i rangeringen av teknologisk utvikling, av en eller annen grunn, inntar Russland 62. plass - mellom Costa Rica og Pakistan.
Synes du ikke det er rart at vi ikke har tenkt på Australia, Canada og Saudi -Arabia på lenge? Det er riktig, de har samme holdning til etableringen av høyteknologi som eskimoene til byggingen av de egyptiske pyramidene.
Selvfølgelig er det mange forskningssentre og høyteknologiske næringer i Canada og Australia. Imidlertid, som det fremgår av fakta, kan Australia og Canada ikke engang drømme om å skyte ut i verdensrommet eller lage en femte generasjons jagerfly.
Og likevel ser snøscootere og forretningsfly til det kanadiske firmaet Bombardier veldig solid ut på bakgrunn av den saudiarabiske industrien. Korrodert av den endeløse strømmen av petrodollars, produserer eller lager saudierne ikke noe i det hele tatt. Og de kommer ikke til å gjøre det. Foran oss er et ekte "levende lik" med dystre framtidsutsikter - etter uttømming av oljefelt risikerer Kongeriket Saudi -Arabia å kaste seg tilbake i middelaldersk kaos. Land i den "tredje verden", er det ingenting mer å tilføye.
Vel, med Australia, Canada og Saudi -Arabia ble alt mer eller mindre klart. Det gjenstår å se hvor Russland skal være?
