Etter utbruddet av andre verdenskrig, blant høytstående polakker, ble ideen om å danne en bestemt polsk milits alvorlig diskutert, den var spesielt populær blant emigranter. Den russiske kommandoen reagerte imidlertid ikke på dette i begynnelsen, og entusiasmen bleknet raskt. Slik skrev direktøren for det diplomatiske kontoret ved hovedkvarteret Kudashev om dette allerede 26. september (1200 -tallet), 1914, til utenriksministeren: «Vi har ikke hørt om polakkene og deres forslag om å organisere en milits i det siste. Et annet lignende forslag ble mottatt fra en lite kjent person, men det ble erklært uakseptabelt, ettersom brevet til denne personen snakket om organisering av en rent polsk hær, med bannere, etc. Når det gjelder det polske spørsmålet i en bredere forstand, de ikke snakk om det engang - det er for langt unna, og for mange rent militære oppgaver skiller oss fra den tiden da det vil bli gjenstand for oppløsning”(1).
Som du kan se, så flertallet av makthaverne på det polske problemet i henhold til prinsippet om "alt er foran". Faktisk, i begynnelsen av krigen, var det bare initiativet til Witold Ostoi-Gorczynski som mottok godkjennelse fra russiske myndigheter. I et telegram datert 18. oktober 1914 uttrykte stabssjefen for den øverste øverstkommanderende, general Nikolai Yanushkevich, sitt samtykke til dannelsen av polske enheter. Gorczynski begynte operasjoner i Brest og Chelm og fortsatte i Pulawy, der den mest kjente av de polske legionene, Pulawski -legionen, oppsto.
Det ser faktisk ut til at Russland med den overveldende "appellen" har overgått alle andre. Men åpenbart, først og fremst, ønsket fra det høyere byråkratiet og avanserte liberale blant "Duma -medlemmene" om å gjøre noe vesentlig i det minste i denne retningen med begynnelsen av krigen. Likevel er mange russiske historikere i dag tilbøyelige til å betrakte det "polske manifestet" først og fremst som et ganske aggressivt krav om å annektere alle polske landområder, om enn i form av autonomi.
Med alt det militære anti-tyske hysteriet som grep de polske provinsene, med all glorifisering av det slaviske brorskapet, var det også mange i kongeriket som var klare til å kjempe til døden mot Russland. I følge polske kilder, som allerede regnes som nesten offisielle, den 3. august i Warszawa, uten mye konspirasjon, ble "Folkets jond" dannet, som erklærte den polske øverstkommanderende for Jozef Pilsudski.
"Jond" kom ut med en antirussisk appell til det polske folket, som imidlertid ble spredt i det østerrikske Krakow. Det er mange grunner til å tro at denne appellen og selve "Jond" er et tegn på fantasi eller initiativ fra Pilsudski, sammen med hans nærmeste medarbeidere. For å gi det større vekt, nølte ikke fremtidens statsoverhode med å "innrømme" at "Jond" ble finansiert av tyskerne for å gi opprøret i kongeriket en nasjonal polsk karakter (2).
Pilsudski kunngjorde tilbaketrekking av "klagen" på et møte i den virkelig eksisterende "provisoriske kommisjonen for sammenslutning av uavhengige organisasjoner". Kommisjonen ble opprettet tilbake i 1912 for å forene riflegrupper og har allerede samlet tre hundre celler og organisasjoner med flere tusen medlemmer (3). Under presset fra Piłsudski kunngjorde "Provisional Commission" med utbruddet av verdenskrig at den var underordnet ledelsen av "Zhonda". Og først 5. august 1915, etter å ha kommet inn i Warszawa, fant ikke tyskerne noen "Zhonda" der.
Imidlertid opprettet Pilsudski, i tillegg til Zhonda, en slags folkekomité - Członkowie Komitetu Ludowego, med en østlig gren i Lviv, som bare varte i 10 dager - til erobringen av byen av general Ruzskys 3. hær. Det er karakteristisk at komiteen, med base i Krakow, det vil si på territoriet til Østerrike-Ungarn, var i direkte kontakt med den tyske kommandoen og gikk forbi østerrikerne.
Tilbake til året 1914 bemerker vi at ingen opprør i landene i kongeriket Pilsudski kunne antennes - polakkene i massen var helt lojale mot den russiske kronen. Allerede 13. august krever den østerriksk-tyske kommandoen at sjefen for legionene inkluderer hans kampenheter i den østerrikske Landsturm. Ledelsen for den polske kolonoen i parlamentet i Wien protesterte kraftig og krevde at riflemenne skulle omorganiseres til legioner etter modell av Napoleon. Som et resultat, den 27. august ble likevel "legionene" opprettet, og det første regimentet av legionærer ble ledet av Józef Pilsudski selv, som verken hadde militær utdannelse eller offiserrangering. Er det rart at legionærene i august 1915 ikke engang fikk komme inn i Warszawa.
Leder for professor Grabsky
Hvis den polske befolkningen i Galicia, så vel som alle dens innbyggere, bortsett fra tyskerne og østerrikerne, var helt lojal mot den russiske hæren, betydde dette ikke i det hele tatt at den virkelig kom inn i Galicia som en "befrier". Det var 1914, ikke 1945 eller til og med 44. Så langt kan det bare handle om å korrigere grensene, og ikke om å tegne hele Europakartet på nytt. I tillegg har de som tilhørte, om enn formelt, retten til å bestemme skjebnen til regionen, lenge vært delt inn i russofiler og russofober. Er det ikke alt sammen som forklarer Pilsudskis første fiasko med legionene sine?
For å forstå stemningen til de "frigjorte galiserne", la oss gå til en kort korrespondanse mellom lederen for den polske nasjonale komiteen, professor Stanislav Grabsky, professor ved Lviv-universitetet, en pålitelig russofil, med den nye russiske militære generalguvernøren, Grev Bobrinsky, og stabssjef for øverstkommanderende Yanushkevich.
Grabsky minnet de russiske generalene på Wiens innsats for å oppildne anti-russisk stemning blant polakkene: Galicia, som, overført til territoriet til kongeriket Polen, ville føre til et opprør av hele det polske folket mot Russland."
Siden han bemerket at slike tiltak ikke førte til suksess før i 1911, erkjente Grabski den påfølgende klare splittelsen i det polske samfunnet, hvoretter det ble mulig å danne "legioner" og "rifleunions". Professoren analyserte tilstrekkelig detaljert den korte historien om intern kamp blant alle slags polske nasjonale organisasjoner i Galicia, og vurderte det som et positivt resultat, verken mer eller mindre, den faktiske forebyggingen av det polske opprøret i Russland.
Fra nåværende synspunkt er det åpenbart at Stanislav Grabsky prøvde å presentere objektiv virkelighet som et resultat av innsatsen fra "de beste representantene for det polske samfunnet", og derfor fikk han ikke noe klart svar på forslagene sine heller fra Yanushkevich eller fra Bobrinsky. Vi må ikke glemme det ikke så velkjente faktum at med utbruddet av andre verdenskrig på polske landområder, både i Tyskland og i Østerrike, var sympati for russerne - og betydelig. I forhold til Galicia sa general A. A. Brusilov, på den tiden - sjefen for den 8. armé for den russiske sør -vestlige fronten.
Forresten, jeg må si at ikke bare i Øst -Galicia, der majoriteten av befolkningen er Rusyns, som har vært nær oss lenge, men også i Vest -Galicia, der hele befolkningen er rent polsk, ikke bare bønder, men også det katolske presteskapet behandlet oss godt, og i mange tilfeller hjalp de oss så mye de kunne. Dette skyldtes det faktum at tidligere, etter min ordre, ble den velkjente appellen til storhertugen Nikolai Nikolaevich til polakkene utbredt blant befolkningen. Polakkene håpet at ved hjelp av russerne ville et uavhengig Polen gjenoppstå, som også vestlige Galicia ville bli vedlagt. Jeg støttet dem flittig i dette håpet. Det eneste som bekymret og irriterte polakkene var at det ikke var noen bekreftelse fra den sentrale regjeringen i Russland om at storhertugens løfter ville bli oppfylt; Polakker var veldig irritert over at tsaren ikke bekreftet løftene fra den øverste kommandanten med et eneste ord. De hadde den oppfatning at Nicholas II aldri oppfylte løftene hans, og derfor fryktet mange av dem, spesielt presteskapet, at når behovet for å vinne dem over til sin side passerte, ville den russiske regjeringen jukse dem, slett ikke stå på seremoni med løftene til storhertugen.
Uansett må jeg si at under mitt opphold i Vest -Galicia var det lett for meg å leve med polakkene, og de oppfylte alle mine krav flittig, uten avslag. Jernbaner, telegraf og telefonlinjer ble aldri ødelagt, angrep selv på våre ubevæpnede soldater fant aldri sted. På sin side prøvde jeg av all makt å vise høflighet til polakkene, og jeg tror at de var mer fornøyd med oss enn med østerrikerne”(4).
Den storhertugelige proklamasjonen gjorde neppe en revolusjon i tankene til de fleste polakker. Flertallet var allerede tilbøyelig til Russland, men det var fortsatt vanskeligere for de galisiske polakkene å gå i direkte konfrontasjon med Wien. Det er ingen tilfeldighet at med krigserklæringen kom alle polske partier i Galicia, uten mye tvang fra myndighetene, med lojale uttalelser om at de ville oppfylle sin plikt overfor monarken, og trodde at dette verken var påkrevd av mer eller mindre, "nasjonal ære "(5) …
Imidlertid endret de tøffe kravene fra myndighetene, som med utbruddet av fiendtlighetene direkte polakkene til å reise et opprør på russiske landområder, så vel som selve krigens gang, mye i posisjonen til det polske samfunnet. Tvivler, ledet av Stanislav Grabsky, var tydelig tilbøyelige til å ta side med Russland, spesielt siden hun alene foreslo forening av de tre delene av Polen. Det er også viktig at polske politikere ganske korrekt vurderte utsiktene for østerriksk ekspansjon på Balkan. Hvis Habsburgerne virkelig skaper en tredje trone for seg selv der, vil polene endelig miste alle sjanser for uavhengighet i dette imperiet, og til og med autonomi. Noen polske ledere utelukket ikke et så paradoksalt alternativ som "utvekslingen" av Galicia og Krakow, som romanovene ville trekke seg tilbake til Serbia og fullstendig dominans av Østerrike-Ungarn på Balkan.
Det er signifikant at det var Stanislav Grabsky som, selv blant studentene som fikk kallenavnet "lyst hode", startet opprettelsen av en pro-russisk "Supreme National Committee" i Galicia, som ville sette en stopper for aktivitetene til begge "nasjonal jonda" og "foreløpig kommisjon". Grabsky ble igjen i Lvov etter at russerne erobret den og inviterte nesten umiddelbart guvernør-generalen i Galicia, grev GA Bobrinsky, til å innkalle til en slags kongress for autoritative polske politikere i januar 1915 i Lvov.
Mer enn 100 representanter for distrikter og byer i Galicia skulle delta på kongressen. I følge prosjektet til professor Grabsky skulle de sammen med representanter for det russiske Polen diskutere begynnelsen på den administrative og politiske strukturen i de frigjorte slaviske landene og i fremtiden hele Polen. Obligatorisk i slike tilfeller ble forslag om retten til den polske befolkningen til å bruke det polske språket i administrative aktiviteter, i utdanningsinstitusjoner og gudstjenester, for uavhengig landforvaltning ledsaget av et direkte krav om administrativ autonomi (6).
Er det verdt å forklare at slike "revolusjonære" initiativer ikke fant forståelse verken hos guvernøren-generalen i Galicia, eller med stabssjefen for den øverste sjefen, general NN Yanushkevich, som Bobrinsky henvendte seg til for å få råd. Det er karakteristisk at Yanushkevich minnet Bobrinsky om at Warszawas generalguvernør P. N. Engalychev forventes å tiltrede og hans tale med forklaringer om det polske spørsmålet. Under slike forhold, ifølge generalen, synes "innkallingen til kongressen for tidlig", og "behovet for appeller fra russiske myndigheter til den polske befolkningen er utelukket" (7).
General Yanushkevich bemerket rimelig at hvis vi snakker om strukturen i den interne regjeringen i Polen, kan kongressen for polske representanter kun innkalles i Warszawa. Men alt dette er ikke under de militære myndighetenes kompetanse, og generelt - slike viktige spørsmål kan bare løses etter krigens slutt. Seirende, selvfølgelig. Imidlertid protesterte ikke den nærmeste medarbeideren til den øverstkommanderende i sjefen, opphavsmannen til anken, mot innkallelsen til en kongress av riktige galisiske skikkelser. Det var denne tilnærmingen til å løse polske problemer, med ubesluttsomhet og et ønske om å utsette alt for "etter krigen", som ble karakteristisk for den russiske ledelsen, med sjeldne unntak, til februar 1917.
Ikke glem Talerhof og Terezin
Husk at siden begynnelsen av krigen har de nasjonale demokrater, som fortsatte å følge den tsaristiske gjenforeningspolitikken, forsøkt å komme til enighet med nasjonalistene i Galicia - partiet hevdet fortsatt politisk ledelse i alle tre delene av Polen. Men disse forsøkene, selv etter at russiske tropper kom inn i Galicia, hadde liten suksess. Og de klønete tiltakene til den nyutnevnte "foreløpige" militære administrasjonen for russifisering av regionen ga snarere motsatt effekt blant den generelt lojale polske og jødiske befolkningen.
Den allerede nevnte turen til Nicholas II til "frigjorte" Galicia gjorde søket etter et kompromiss enda vanskeligere. Ønsket til de russiske ekspeditørene om å vinne gunst hos suveren ble til en fullstendig farse med demonstrasjonen av de monarkiske følelsene til de nye lojale undersåtter og "masse" konvertering av Rusyns til ortodoksi. Dette presset bare mange polakker vekk fra Russland enda mer - og det virker allerede for alltid.
Rettferdighet krever å minne om at til slutt led de som hadde mot til å tro at russerne kom for alltid mer enn andre. Etter at den russiske hæren forlot Galicia, var undertrykkelsene mot russerne, som faktisk betraktet seg som bare russere, og som vendte tilbake til ortodoksi, rett og slett hensynsløse. Den nylig utgitte boken dedikert til den tragiske skjebnen til de "frigjorte" galiserne (8) kan av mange anses som stygg, men overflod av dokumenter som er sitert i den taler for seg selv - etter forslag fra en tysk alliert innførte østerrikerne en okkupasjon regimet på sitt eget territorium mye hardere enn i det samme russiske Polen. Og konsentrasjonsleirene Talerhof og Terezin, der ikke bare krigsfanger ble holdt, men også tusenvis av fredelige innbyggere, inkludert kvinner og barn, ble prototypen på fremtidige Dachau og Treblinka. Imidlertid brakte nazistene dødstransportøren dit til det absolutte, og det fungerte helt industrielt.
Og likevel, når vi vender oss til polakkene, tenkte de høyeste kretsene i Russland på ekspansjon som nesten det siste. En slik paradoksal vurdering bekreftes i hvert fall av synspunktet til grev S. Yu. Witte, en velkjent fiende av krigen med tyskerne. Den pensjonerte statsministeren, i motsetning til populær tro, hadde på tampen av andre verdenskrig noen sjanser til å gjenopprette sin innflytelse, og ledet den viktigste finansutvalget som regulerte utlån til militære ordrer.
I sin kritikk av regjeringens politikk klarte han å finne de mest sårbare stedene. Etter å ha lært om utgivelsen av den storprinselige "Appellen", Witte, i en samtale med St. Petersburg-korrespondenten til "Russkoye Slovo" A. Rumanov, nølte ikke med å kalle krigen for frigjøring av polakkene "absurd" (9), vurderer den "fullstendige og endelige ødeleggelsen av Polen" for å være mye mer presserende. Tilsynelatende, ikke uten medvirkning fra Østerrike og Tyskland. Men la oss huske at det heldigvis for polakkene på ingen måte var Witte og hans støttespillere som styrte ballen i russisk utenrikspolitikk på den tiden.
Av dette, forresten, antyder en helt annen vurdering av målene med storhertuglig appell. Som om de reagerte på liberale kretser, prøvde myndighetene, etter deres vane, å kaste et bein på dem, og samtidig for de polske lederne - de mest organiserte og sta blant alle "statsborgere" i det enorme imperiet. Hvem kunne trodd i begynnelsen av verdenskrigen at en ren propagandistisk "appell" ikke ville forbli et engangsdokument? Vi må ikke glemme at manifestet på vegne av sjefsjefen også lot tsaren og hans følge igjen "vakkert" presentere seg for demokratiske allierte.
Notater
1. Internasjonale relasjoner i imperialismens epoke. Dokumenter fra arkivene til tsar- og foreløpige regjeringer 1878-1917 M.1935, serie III, bind VI, del 1, s. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, s.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str. 17.
4. A. Brusilov. Mine erindringer, M. 1946, s. 120-121.
5. Notat S. Grabsky til generalguvernøren i Galicia gr. Bobrinsky. Saken om Ministerrådets kansler om strukturen i den polske regionen, l.55.
6. Russisk-polske forhold under verdenskrig. ML, 1926, s. 35-36.
7. Ibid, s. 37.
8. Russian Galicia and "Mazepa", M., Imperial tradition, 2005, About Talerhof and Terezin, s. 211-529.
9. Arkady Rumanov. Berøringer for portretter: Witte, Rasputin og andre. Tiden og oss. New York, 1987. Nr. 95. Side 219.
