For 80 år siden, 17. september 1939, begynte den røde hærens frigjøringskampanje mot Polen, som kulminerte i annekteringen av de vestlige områdene i Hviterussland og Ukraina til Sovjetunionen. På tampen av denne datoen ble diskusjonen om årsakene og konsekvensene av den sovjetiske invasjonen gjenopplivet.
Når det gjelder resten, vakre Warszawa, er alt bra, alt er bra
Den berømte polske historikeren Lukasz Adamski bidro til diskusjonen, etter å ha gitt et langt intervju om dette emnet for den russiske luftvåpenstjenesten dagen før. For å spore manipuleringsteknologien som brukes av eksperter på Russland, la oss bokstavelig talt sitere Adamskys synspunkt om opprinnelsen og betydningen av den sovjet-polske konflikten.
"LA:" Klokken tre om morgenen 17. september ble den polske ambassadøren i Moskva innkalt til folkekommissariatet for utenrikssaker i Sovjetunionen. Der ble han lest teksten i et notat fra den sovjetiske regjeringen om at den polske staten angivelig opphørte å eksistere, regjeringen forsvant i ukjent retning. Og i denne forbindelse er den røde hær tvunget til å stå opp for representantene for de ukrainske og hviterussiske folkene som bodde i Polen. Dette var versjonen av Sovjetunionen.
Og de polske historiebøkene understreker at faktisk på den tiden da den sovjetiske lappen ble overlevert ambassadøren, hadde halvparten av Polen ennå ikke blitt okkupert av nazistene. Holdt forsvaret og hovedstaden - Warszawa. Den polske regjeringen og kommandoen over hæren var i landet.
Lærebøkene understreker at den polske ambassadøren i Moskva nektet å godta USSR -notatet nettopp fordi hendelsene i det ble presentert feil. Det var invasjonen av Sovjetunionen og trusselen om å falle i sovjetisk fangenskap som deretter tvang presidenten og regjeringen i Polen til å flykte fra landet. Sent på kvelden 17. september krysset de den polsk-rumenske grensen."
Og nå gir vi teksten til notatet fra det sovjetiske folkekommissariatet for utenrikssaker:
"Den polsk-tyske krigen avslørte den polske statens interne konkurs. I løpet av ti dager etter militære operasjoner mistet Polen alle sine industriområder og kultursentre. Warszawa som hovedstad i Polen eksisterer ikke lenger. Den polske regjeringen har gått i oppløsning og viser ingen tegn til liv. Dette betyr at den polske staten og dens regjering praktisk talt har sluttet å eksistere. Dermed ble avtalene som ble inngått mellom Sovjetunionen og Polen avsluttet."
Det er åpenbart at Pan Adamskiy forklarer dette viktigste dokumentet, mildt sagt feil. Den sovjetiske siden hevdet ikke at den polske regjeringen hadde forsvunnet i ukjent retning, men uttalte at den ikke kontrollerte situasjonen i landet, og det faktum (som Adamsky understreker) at medlemmene av den polske regjeringen og hærkommandoen var fysisk på territoriet i landet, avviser på ingen måte denne oppgaven.
Selv om Warszawa ikke hadde falt under angrepet av Wehrmacht på dette tidspunktet, bemerket den sovjetiske siden i sin note ganske rimelig at hovedstaden i staten hadde sluttet å utføre sin funksjon, siden det ikke lenger var verken presidenten eller regjeringen, eller øverstkommanderende. I følge NKID sluttet faktisk den polske staten å eksistere. Det er selvfølgelig mulig å bestride en slik konklusjon, samtidig må det innrømmes at Moskva i det øyeblikket hadde all grunn til en slik vurdering av situasjonen.
Adamsky insisterer på at det var invasjonen av Den røde hær som tvang den polske ledelsen til å forlate landet. Til støtte for sin konklusjon bygger historikeren en enkel midlertidig rekonstruksjon: klokken tre om morgenen 17. september ble den polske ambassadøren i Moskva innkalt til folkekommissariatet, og "sent på kvelden" samme dag krysset polske politikere den rumenske grensen. Nesten ifølge montøren Mechnikov: om morgenen - et notat, om kvelden - flytur.
Det vil si at polene hadde det bra til klokken tre om morgenen 17. september: i den tredje uken av krigen hadde politikere og militære ledere ennå ikke flyktet, tyskerne hadde ennå ikke tatt Warszawa, Wehrmacht fanget bare halvparten av landet, men det okkuperte Krakow, Brest og omringet Lviv fullstendig … Litt mer, og Hitler må overgi seg.
Alt som vanlig. Hvem har skylden og hva skal jeg gjøre?
Men så grep de lumske sovjeterne inn, og det mektige Polen, forberedt på å gi fienden et avgjørende slag, smuldret som et korthus. I mellomtiden, den 9. september, begynte den polske regjeringen forhandlinger med Frankrike om asyl, og 16. september begynte forhandlingene med rumenerne om transitt av polske ledere til Frankrike.
På den tiden hadde landets gullreserver allerede blitt transportert til Romania, og evakueringen av militære enheter begynte. Det viser seg at det slett ikke var frigjøringskampanjen til Den røde hær som ble dødelig for den polske statens skjebne.
Det er merkelig at Lukasz Adamsky er visedirektør for et bestemt senter for polsk-russisk dialog og avtale, men samtidig er det forbudt for ham å komme inn i Russland. Lignende paradokser gjennomsyrer hans vurderinger, som neppe vil fremme dialog og harmoni mellom folk.
Den polske historikeren prøver å se upartisk ut, men etterpå ser det ut til at han tar igjen seg selv og gjør justeringer som opphever disse forsøkene. Så, Adamsky innrømmer det faktum at Polens deltakelse i delingen av Tsjekkoslovakia og til og med kaller det en skitten handling, men bemerker umiddelbart at dette "ikke skjedde med Hitler, men parallelt med handlingene fra Tyskland." En spøk, og ikke noe mer.
Adamsky ser ut til å anerkjenne USSRs ledende rolle i nederlaget til Nazi -Tyskland, men presiserer umiddelbart at "de vestlige allierte prøvde å redde blodet til soldatene sine, men Sovjetunionen reddet ikke, og dette førte slutten av krigen nærmere. " Hva betyr det? Hvis de siviliserte angelsakserne ikke "reddet blod", så hadde de sikkert gitt et avgjørende bidrag til seieren over nazismen, men dette var ikke nødvendig, fordi russerne ikke reddet menneskeliv under betingelsene for den "umenneskelige totalitære regime".
Slik er den åpenbare urettferdigheten som må regnes med. "I Warszawa prøvde de å holde lik avstand fra både Hitleritt Tyskland og Sovjetunionen," sier Adamsky.
Stikkordet her er "prøvd". Vi prøvde, men det ble dårlig. Som den polske historikeren selv, som prøver å skildre samvittighetsfullhet og objektivitet, men av og til går bort i journalistisk skjevhet og upassende moralisering.
