KORT OVERSIKT OVER DEN OPERASJONAL-TAKTISKE SITUASJONEN PÅ THEATERET AV MILITÆRE AKSJONER I DONBASS I BAKGRUNNEN FOR DEN VEKSENDE MOTPRODUKTIVITETEN I MINSK-AVTALENE
Sivilbefolkningen, så vel som tjenestemenn i People's Militia Corps i Donetsk og Lugansk Folkerepublikker, i mer enn 2, 5 år med uopphørlige tragiske hendelser knyttet til dødsfallet til hundrevis av mennesker fra artilleriangrep fra de ukrainske regulære formasjonene og paramilitære enheter i den nasjonalistiske organisasjonen "Right Sector", klarte klart å forstå at feilen var de fullstendig diskrediterte og foreldede "Minsk -avtalene". La oss kalle tingene med deres rette navn! Hver gang etter inngåelsen av noen "avtaler" med ukrainerne, etter bare noen få dager med spøkelsesaktig "operativ stillhet", blusser aktive fiendtligheter opp med fornyet kraft, og starter med beskytning fra Ukrop -underavdelingene, som den dag i dag okkuperer vestlige og nordlige regioner i LPR.
Aktiviteten til patruljene ved OSSEs spesielle overvåkingsoppdrag reiser også stor tvil, fordi mer enn en gang ble det observert et tydelig samspill mellom representanter for OSSE SMM og den ukrainske siden. For eksempel "tar patruljene ofte føttene" noen få minutter eller til og med timer før det aktive arbeidet til det ukrainske artilleriet starter i en eller annen operativ retning, eller er ikke til stede i det hele tatt under juntaens massive bruk av tunge våpen. Brudd registreres naturligvis bare av representanter for forsvarsdepartementene i republikkene, som det såkalte "verdenssamfunnet" ikke lytter til i det hele tatt.
Som provokasjoner med ytterligere anklager fra de væpnede styrkene i Novorossia, åpner ukrainere jevnlig ild mot territorier under deres kontroll, et eksempel på dette er beskytningen av den private sektoren i Avdiivka 13. mai 2017, der i det 53. huset på gaten. Sapronov, 4 mennesker døde av et 122 mm skall fra en D-30 haubitser eller en 2S1 Gvozdika selvgående pistol. Som mange husker, måtte en enda mer forferdelig beskytning fra ukrainske "Grad" og "Vasilkov" tåle det østlige mikrodistriktet Mariupol, der, ifølge uoffisielle data, døde mer enn 100 mennesker. For oss, innbyggere i Mariupol, Avdeevka, Konstantinovka, Artyomovsk, Kramatorsk, Slavyansk og andre byer okkupert av ukrainske sikkerhetsstyrker, avsluttet Ukraina som stat våren 2014, etter hendelsene i Mariupol GUVD og dens omgivelser, hvor fra små våpen og rollespill fra sentral -ukrainsk og mer enn 30 mennesker ble drept i det vest -ukrainske avskummet.
Likevel ble frigjøringen av Mariupol fra den daværende nasjonalistiske bataljonen "Azov" (nå et regiment) og enheter fra de væpnede styrkene i Ukraina, ventet 6., 14. september, stoppet av den såkalte "Minsk-protokollen", som kan betraktet som "grunnlaget for problemer og plager" for det russiske folket i Donbass. På det tidspunktet da Krim vellykket ble en del av Den russiske føderasjonen, dømte "Big Game" Donbass til langsiktige problemer og vanskeligheter. Og nå, for å unngå fordømmelse fra det samme "verdenssamfunnet", er kommandoen for "korpset" i republikkene tvunget til å vente på en offensiv fra ukrainsk side, hvoretter de mottiltakene som vi alle forventet, bør følge. Det er fortsatt umulig å si nøyaktig når dette vil skje, men den operasjonelt-taktiske situasjonen i operasjonsteatret Donbass indikerer allerede en langsom avslutning fra stagnasjonsprosessen.
For eksempel, hvis tidligere møtene i kontaktgruppen i Minsk noen ganger førte til etablering av midlertidig operativ stillhet, er dette i dag praktisk talt umulig. De neste slike konsultasjonene, som fant sted i den hviterussiske hovedstaden 15. mai, endte med grunnløse anklager mot LPR om beskytning av territoriet kontrollert av Kiev, samt behovet for å "trekke den russiske kontingenten fra Ukrainas territorium, "som ikke engang er i nærheten der. Bare slike uttalelser indikerer allerede at den ukrainske siden er utilstrekkelig og at det ikke er mulig å inngå noen avtaler med den. Den andre indikatoren på den eskalering som nærmer seg kan betraktes som møtet med den uekte ukrainske presidenten Poroshenko med den tyske forbundskansleren Angela Merkel, hvoretter det er planlagt å søke etter "spaker" for press på Russland for å "tvinge" gjennomføringen av "Minsk -avtaler".
Vasily Stoyakin, direktør for det ukrainske senteret for politisk markedsføring, uttrykte en ganske interessant mening om Merkels radikalt endrede posisjon. Ifølge ham, hvis Merkel i utgangspunktet prøvde å posisjonere seg selv som en politisk fredsskapende mann ved å bruke forskjellige metoder ved å "oppheve" konflikten i Donbass, blir det i dag observert et diametralt motsatt bilde. Synspunktet samles mer og mer med Porosjenkos ekstremt utilstrekkelige overturer angående "russisk aggresjon". For å si det på et mer forståelig språk, "setter Merkel slutt på Minsk-avtalene" og bytter til den såkalte antirussiske "anklagemetoden" som ligger i det britiske utenrikskontoret, elsket i Vesten. Det vil si at Europa, akkurat som for 3 år siden, er helt langt fra en objektiv vurdering av hva som skjer i Donbass.
På samme tid øker den ukrainske siden det daglige antallet beskytninger av LPNR -byene (fra 400 til 800 skjell og gruver per dag), igjen ved hjelp av rakettartilleri (natt til 23. oktober begynte Donetsk ON å bruke MLRS BM -21 "Grad"), og forbereder også offensive operasjoner i Novo-Azov og Telmanov-områdene, der det er planlagt å involvere enheter fra de såkalte "Marine Corps of the Armed Forces of Ukraine" (spesielt den 36. brigaden), dannelsen av regimentene "Azov" og "PS". Bekreftelse på dette er den neste 10-timers rekognoseringsoperasjonen i stor høyde for den tunge RQ-4A "Global Hawk" -radioen og optisk-elektronisk rekognoseringsdrone som ble utført nær kontaktlinjen i Donbas 14. mai 2017. Banen til UAVGH000, basert på Sigonella flybase, passerte i en høyde på 15,5 km over territoriene i Romania og de sentrale områdene i Ukraina, hvoretter RQ -4A patruljerte omtrent 60 km fra LPNR -territoriet langs Kuibyshevo - Krasnoarmeysk - Novoaydar -linjen, nærmer seg den russiske luftgrensen i en avstand på 70 km.
På denne dagen, over det meste av Donbass, ble det etablert en kraftig atmosfærisk front med tykke stratus-regnskyer, som bare forårsaket den radiotekniske driftsmåten til Global Hawk. All rekognosering ble utført ved hjelp av et luftbåren radarkompleks med AN / ZPY-2 MP-RTIP AFAR i syntetisk blenderåpning (SAR), samt passivt elektronisk rekognoseringsutstyr. Tilsynelatende, RQ-4A, ved bruk av MP-RTIP, skannet nøye terrenget i republikkens territorier, avslørte de få posisjonene til de defensive artilleribatteriene til People's Militia Corps of the LDNR (de fleste systemene ble tilordnet bak soner i republikkene), hvoretter koordinatene ble overført til kommandoen til de væpnede styrkene i Ukraina. Det var etter denne rekognoseringsflukten at ukrainske militante begynte å skyte med fornyet kraft posisjonene til de befestede områdene i DPR -hæren i regionen Horlivka, Donetsk og Dokuchaevsk.
Fra denne konklusjonen: til tross for at administrasjons- og budsjettavdelingen i Det hvite hus nektet å fortsette å tilby gratis militær bistand til Kiev, vil Washington fortsette å gi den ukrainske væpnede styrken den bredeste informasjonsstøtten, alt fra radiotekniske og optoelektroniske data fra strategisk rekognoseringsdroner RQ -4A og slutter med satellittdata -spioner. For din informasjon: 2 dager etter radio-teknisk rekognosering av UAVGH000-styret nær kontaktlinjen, et TV-tårn nær Telmanovo, som sender russiske digitale TV-kanaler i DVB-T2-format til Mariupol midlertidig okkupert av Kiev-regimet, en del av Azov regionen og Volnovakha, ble deaktivert av APUs punktartilleri.
Og til slutt er den viktigste indikatoren som indikerer den nærgående aktive fasen av fiendtlighetene i Donbass situasjonen på Debaltsevo ON og i området Stanytsia Luhanska. På den vestlige bredden av Svetlodarsk-reservoaret (Novoluganskoe-bosetningen) tok den 53. separate mekaniserte brigaden til de væpnede styrkene i Ukraina imidlertid flere boligbygninger for å utføre motbatteri i Gorlovka og Debaltsevo operative retninger. Husene inneholder 11 posisjoner av 2B11 120 mm mørtel med full ammunisjon. Videre rapporterer forskjellige kilder om en vanskelig situasjon i området med høyde 223 og Kikimora -festningen (Svetlodarskaya -buen, mellom Lozovoe og Logvinovo). Klarte DPRs væpnede styrker å beholde denne defensive midtbanespilleren? Ytterligere pansrede kjøretøyer, artilleri og personell blir også overført til Svetlodarsk med sikte på en mulig lokal offensiv i de "gråsonene", samt distraherer fra den forestående storstilte offensiven i Telman- og Novoazov-områdene.
Svært alvorlig og alarmerende informasjon har kommet i løpet av de siste to dagene fra tjenestemennene fra den 7. slaviske brigaden i DPRs væpnede styrker på Svetlodar -buen. Som en av krigerne i den 7. brigaden fortalte Radius-stabskorrespondenten, ble den 54. separate mekaniserte brigaden til de væpnede styrker i Ukraina erstattet av Azov-enheten, som i motsetning til den tidligere oppfører seg mer aggressivt og motivert, ofte involverer godt trente skarpskyttere, hvis handlinger militsene allerede har lidd sine første tap. På en avstand på 600 m, i et ganske vindfullt vær, klarte nasjonalistene å "fjerne" stillingen til en ung soldat fra DPRs væpnede styrker, og lente seg ut av dekning et sekund. I følge militsene begynte de ukrainske væpnede styrkene å bruke 240 mm "Tulipaner" nord for Uglegorsk.
I Stanitsa Luganskaya observeres også et uttalt miljø før eskalering. I tillegg til at alle forsøk fra People's Militia Corps fra LPR på å trekke stort kaliber artilleri fra kontaktlinjen i henhold til "speil" -prinsippet mislyktes på grunn av konstant uvitenhet på ukrainsk side, begår sistnevnte også regelmessig flagrant forbrytelser mot lokalbefolkningen. Spesielt distribuerer dill batterier med selvgående kanoner og morterer rett på sivile tomter, vel vitende om at militsene ikke skyter mot disse områdene. I områdene i den private sektoren i Stanytsia Luhanska og nabolandene blir det opprettet et imponerende nettverk av skyttergraver og utgravninger for å inneholde LPR -hæren etter overgangen til en motoffensiv i det nordlige ON.
Når det gjelder motoffensiven fra hærene til DPR og LPR etter "undertrykkelsen" av Kievs offensive aksjoner på Nordfronten, kan den på ingen måte kalles en vellykket strategisk aksjon. Her, til disposisjon for de væpnede styrker i Ukraina, frivillige territorielle natsbats, leiesoldater og NATO -instruktører, er det et omfattende nettverk av store landsbyer og byer, som er 2 kraftige forsvarslinjer med allerede bygde festninger og befestede områder. Den første linjen inkluderer byene nærmest kontaktlinjen med utviklet infrastruktur: Konstantinovka, Artyomovsk, Soledar, Novoaydar. Den andre linjen er representert av byene: Druzhkovka, Kramatorsk, Slavyansk, Lisichansk, Severodonetsk, Starobelsk. For å gå videre i disse retningene trenger LDNR -væpnede styrker en numerisk overlegenhet av overfallsenheter, som for øyeblikket ikke blir observert.
På sørfronten, hvor ukrykk umiddelbart etter kontaktlinjen ikke har et seriøst nettverk av store bosetninger med befestede områder, vil det være mye lettere for People's Militia Corps å angripe. Hovedoppgaven vil forbli bare den første inneslutningen av offensiven til de ukrainske formasjonene, som flyttet ut fra Mariupol og Volnovakha, med et totalt antall på omtrent 7-8 tusen mennesker (de resterende 8-10 tusen vil forbli i infrastrukturen til byer). Den vellykkede fangsten av Mariupol i "kjelen" vil bare være mulig etter nederlaget til Forsvarets gruppe i Volnovakha. Dette er hovednøkkelen til den videre frigjøringen av hele Azov -regionen. Sannsynligheten for en eskalering av konflikten i Donbass i sommerperioden er fortsatt ekstremt stor, uavhengig av utfallet av møtet i kontaktgruppen innenfor rammen av "Minsk -avtalene" 24. mai 2017.
ESTIMERING AV MULIGHETER FOR GJENSTILLET UKRAINISK T-80B / BV SENDT TIL DONBASS. TILTAK TILTAK
En egen gjenstand for vurdering er utsendelse av Kiev til Donbass-teatret for operasjoner av de reparerte T-80B / BV hovedstridsvognene. Gjenoppretting av kapasitet for overhaling og modernisering av gassturbin-MBT fra T-80B-familien på grunnlag av State Enterprise "Kharyokovsky Armored Plant" ble kjent tilbake i mai 2015 fra en uttalelse fra direktøren for virksomheten, Viktor Kozonak. I følge informasjonen i oppslagsboken "The Military Balance", var det 123 T-80B modifikasjonsbiler og 25 mer moderne kjøretøyer i T-80BV-versjonen i lagring av Forsvaret, som stod i friluft i omtrent 30 år. Tidligere var T-80B / BV i tjeneste med de avanserte pansrede enhetene til gruppen av sovjetiske styrker i DDR. Der spilte de rollen som en "gjennombrudd ryggrad" som var i stand til å nå Den engelske kanal på 2 - 2, 5 dager (med kamper). Men på den tiden kom det aldri til det, og den legendariske "åttedelen" kom tilbake til lagringsbaser i Russland, Ukraina og Hviterussland. Og så bestemte den ukrainske "åtti" seg for å raskt gjenopprette og sende til Donbass mot den fredelige russiske befolkningen og tjenestemenn i hærene til de unge republikkene.
Det som er enda mer ubehagelig øyeblikk, til disposisjon for "Kharkov pansrede anlegg" og på den ukrainske lagringsbasen ved et mirakel viste seg å være de mest avanserte 1250 hestekrefter gasturbinmotorene GTD-1250, mens T-80B / BV var vanligvis utstyrt med en tidlig versjon av GTD-1000TF med en kapasitet på 1100 hk Denne motoren vil gi Ukropovs tankmannskaper enestående mobilitet på slagmarken, som DPR -pansrede enheter ikke har for øyeblikket. Som du vet, for øyeblikket er de såkalte "svært mobile" troppene i Ukraina (i henhold til standarden - luftbårne styrker) bevæpnet med rundt 20 slike stridsvogner, overført tilbake i 2015. Antall biler i den nye batchen ble ikke offisielt kunngjort, det er åpenbart at det er omtrent det samme.
De viktigste kjennetegnene på de "gjenoppståtte" og moderniserte T-80B / BV med GTD-1250-motorer vil være: høy effekttetthet på 27,8 hk / t, hastighet på 75-85 km / t, god akselerasjon og enkel bytte av gassturbin kraftverk (ca 5 - 6 timer i feltet). I People's Militia Corps i LDNR er den viktigste pansrede "neven" representert av MBT T-64BV, en rekke fangede ukrainske T-64BM "Bulat", T-72A / AV / B. De fleste av disse maskinene har en masse fra 42,4 tonn (T-64BV) til 44,5 tonn (T-72B) og er utstyrt med henholdsvis 5TDF (700 hk) og V-84-1 (840 hk) motorer, og derfor deres effekttettheten når knapt 16 og 18,9 hk / t, og kjørehastigheten er bare opptil 60 km / t. Dessuten har disse typer dieselmotorer en mye lavere reserve for dreiemoment og trekkraft i forhold til GTD-1250. "Flygende" T-80B / BV-er vil være mye mer "kvikke" enn de viktigste stridsvognene som er i tjeneste med republikkens hærer. Designet for et plutselig og lynrask "gjennombrudd" av fiendens forsvarslinjer, vil den restaurerte ukrainske "åtti" i flertall bli sendt til de enhetene i de svært mobile styrkene til væpnede styrker i Ukraina, som kommandoen for " Uavhengig "hær vil kaste inn i den offensive" ryggraden "i Telman og Novo-Azov operative retninger. Vil DPR People's Militia Corps kunne motstå, for eksempel 1 T-80B / BV bataljon (31 stridsvogner), støttet av et lignende antall T-64BV i Kominternovo-området?
Naturligvis kan de det, men du må jobbe hardt. Hvis bare konvensjonelle T-72A eller T-64BV vil bli felt mot T-80B, bør du ikke stole på en tidlig overlegenhet. 1, 5 ganger mer høyhastighets "Eightyards" er ganske i stand til til og med å bryte gjennom den "taktiske korridoren" i forsvaret av DPRs væpnede styrker langs "October - Sakhanka" -linjen, og deretter gå videre til N av elementet. Mitkovo-Kachkary. Ukrainske T-64BV og T-72 kan følge T-80BV langs "korridoren". Den videre offensiven til de væpnede styrkene i Ukraina i denne retningen vil bli stoppet av ytterligere pansrede enheter som har avansert fra Telmanovo, Novoazovsk og Bezymenny, samt med kanon- og rakettartilleribatterier fra den første AK MoD People's Militia av DPR. Til tross for at den ukrainske tankbataljonen til slutt vil bli beseiret, vil hærenhetene til NM DNR ha et enormt midlertidig "gap" som må stenges umiddelbart. Bare en rask motoffensiv med frigjøring av nye bosetninger i nærheten av Mariupol (Lebedinskoe, Vodyanoe) kan løse problemet.
For å unngå betydelige tap for DPRs væpnede styrker under et sammenstøt med den ukrainske "åtti", bør tankmenn og antitankmannskap i republikkens hær huske at til tross for den utmerkede hastigheten og smidigheten til gasturbinen T-80B / BV, de har en hel liste over designfeil som kan brukes i løpet av kampen. For det første er rustningsbeskyttelsen til tårnet og tankskroget ganske middelmådig. Den øvre frontdelen med innebygde elementer av dynamisk beskyttelse 4S20 "Contact-1" har en tilsvarende motstand mot BOPS i størrelsesorden 400-450 mm og fra "kuma" (formede ladninger) i størrelsesorden 850-900 mm. Følgelig kan VLD for ukrainsk T-80B / BV gjennomboretes av følgende liste over rustningsgjennomtrengende skjell: ZBM-22 "Hairpin" (i en avstand på ca 1200 m), ZBM-26 "Nadezhda-R" (ca. 1,8 km), ZBM-32 "Vant" (2, 5-3 km), ZBM-42M "Lekalo" og mer moderne BPS fra større avstand. Listen over kumulative skall som trenger inn i VLD for T-80B / BV-tanker inkluderer: tandem runde PG-7VR "Resume", tandem ATGM 9M131 og 9M131M antitankkompleks "Metis-M / 1", tandem ATGM 9M113M kompleks "Konkurs -M ", anti-tank 9K119-missiler fra Reflex-komplekset, etc. "Metis" fra den tidlige versjonen 9K115, så vel som "Malyutki" med VLD i denne tanken vil ikke takle.
Nå med hensyn til sikkerheten til frontprojeksjonen til T-80B / BV-tårnet. Det støpte tårnet med kombinert rustning er motstandsdyktig mot rustningsgjennomtrengende fjærede subkaliberprosjektiler i størrelsesorden 540 mm med Contact-1 DZ (denne DZ gir praktisk talt ikke beskyttelse mot kinetiske kjerner) og fra kumulative prosjektiler-ca 900 mm. Følgelig kan tankens frontplater kun trygt gjennomboret av BOPS med indeksene GRAU ZBM-29 "Nadfil-2" (fra 900-1100 m), ZBM-42 "Mango" (i en avstand på 1, 3 km eller mindre) og ZBM-42M "Lekalo" (opptil 2,5 km). Listen over HEAT-skall som trenger inn i pannen på T-80B / BV-tårnet er omtrent den samme som for den øvre frontdelen av skroget. Utvalget av BOPS, tankstyrte missiler og CS av de pansrede underavdelingene til DPRs væpnede styrker bidrar fullt ut til ødeleggelsen av gassturbinen "Kanaltanker" som har falt i hendene på de væpnede styrkene i Ukraina i frontprojeksjonen ved en avstand på 1500-3000 m. I mellomtiden, under "uroen" av aktive fiendtligheter, slik at DPR-hæren T-64BV og T-72B, eller 100 mm Rapier antitankpistoler, ikke vil vises i et praktisk perspektiv med respekt til gjennombruddet ukrainske T-80B / BV. Det er her at kunnskapen om de svake punktene i tanken og akterutspringene til tanken vil bli veldig relevant.
En av de største ulempene med å bestille sideprojeksjonene til T-80B / BV-skroget er den lille diameteren på veihjulene (670 mot 750 mm for T-72B). av skroget med en tykkelse på ca 80 mm er eksponert. Disse områdene kan rammes av følgende metoder: 30 mm AP 2A42 BMP-2 brann med bruk av ZUBR8 "Kerner" rustningspiercing sub-kaliber skjell i en avstand på ca 500 m, "støvler" brann (SPG-9) ved bruk av PG-9V antitankgranater, skyter 73 mm kanoner 2A28 "Thunder" (BMP-1) ved bruk av PG-15V runder. Det spiller også til fordel for DPR-hæren at de tynne antikumulative skjermene til de ukrainske åttiardene ikke rommer elementene i den kontakt-1 reaktive rustningen, og derfor kan du umiddelbart treffe den ubeskyttede siden fra ethvert våpen med et kaliber på mer enn 30 mm, noe som vil føre til arkbrudd og detonasjon av ammunisjon. For eksempel, med T-72A / B (i tjeneste med DPRs væpnede styrker), der store veihjul dekker et betydelig område av skroget til siden, vil slike manipulasjoner bli vanskeligere. T-80BV-lastemekanismen sørger for vertikal plassering av ammunisjon, noe som øker arealet flere ganger; Følgelig øker sjansen for at det detonerer i tilfelle minst én penetrering av fienden av prosjektilet også flere ganger.
Tårnets sidepanserplater er representert med ståldimensjoner, jevnt tynne mot baksiden av tårnet fra 320 - 340 til 70-90 mm. I de sentrale og fremre delene av tårnet øker dette tallet med 20 - 30 mm, tatt i betraktning EDZ, og er omtrent 360 - 800 mm på grunn av avrundingen av dets "zygomatiske" elementer. Det er ganske vanskelig å forårsake uopprettelig skade på den "zygomatiske" delen fra sideprojeksjonen, og derfor er det upassende. Baksiden av tårnets sideplater, akkurat som den tynne bakre rustningsplaten, kan penetreres av en hvilken som helst RPG-7 eller SPG-9 runde. Elementer av reaktiv rustning er fraværende her. Den bakre rustningsplaten på tårnet er også sårbar for Kerner-skall som brukes i 30 mm AP 2A42.
Og til slutt, en annen detalj av T-80B / BV-familien er den ganske lave beskyttelsen av den bakre delen av skroget, på grunn av tilstedeværelsen av store luftkanalkanaler. Dette kan forårsake skade på motoren av maskinkanoner av stort kaliber, automatiske kanoner, samt granatplater fra eksploderende eksplosive skall med høy eksplosjon. Videre vil T-80B / BV-tanker med et gassturbinkraftverk på 1250 hestekrefter for langsiktig drift i driftsteateret kreve 4 ganger mer drivstoff i timeforbruk og 3,7 ganger reiseforbruk sammenlignet med T-72B. Dette faktum vil skape mange problemer for de ukrainske formasjonene med tilførsel av drivstoff til det aktive fiendtlighetsområdet, som vil utfolde seg nær Vlnovakha og Mariupol. Selv amerikanske tankskip, med sitt anstendige logistikknivå på slagmarken, klager over "fråtsen" i gassturbinen "Abrams". Tenk deg hvordan situasjonen vil være med troppene til den ukrainske junta på tidspunktet for reaksjonen fra den første AK NM DNR fra "Grad" og artilleri, når det normale arbeidet med tankskip knapt er mulig: deres "Åtti" vil være corny bli en "haug med stasjonært metall" først i en bærbar (på grunn av mangel på drivstoff), og deretter i den direkte betydningen av dette uttrykket.
En veldig motstridende situasjon dukker opp med kontrollkomplekset til MBT T-80BV. Maskinen bruker det automatiserte kontrollsystemet 1A33 "Ob", som er representert av 2E26M-stabilisatoren (det samme settet er installert på T-64BV). Likevel er den på "Eighty" mye mer effektiv enn på T-64BV, på grunn av det mykere og mer perfekte chassiset. Så selv den første eksperimentelle modifikasjonen av T-80 ("Object 219") demonstrerte svært høy brann og dynamiske evner under tester i det fjerne 75. året. Spesielt, ifølge vitnesbyrdet om kommandoen til en av de erfarne bataljonene til disse kjøretøyene i det baltiske militære distriktet, ble "Eighty" med GTD-1000T-motoren preget av følgende egenskaper: et 30% større effektivt brannområde, opprettholde nøyaktigheten ved 2 ganger hastigheten, 2 ganger høyere kjørehastigheten ved en 15-graders stigning, 70% akselerasjonstid, 2 ganger mindre tap i teatret på grunn av høyest mobilitet, 2, 1 ganger mindre tid til å forberede det første skuddet, etc. Videre gjør MTO med valg av dreiemoment til drivhjulene (gjennom girkassen) fra en gratis turbin det mulig å opprettholde arbeidet selv i tilfelle en kollisjon med en "kritisk" hindring. Verken T-72B eller T-64BV har slike evner.
La oss gå tilbake til FCS "Ob" med 2E26M -stabilisatoren. Ifølge forskjellige kilder, så vel som militært personell, til tross for automatisering av dette systemet og et vellykket chassis, kan det absolutt ikke konkurrere med den mer avanserte våpenstabilisatoren 2E42-2 "Jasmine" (installert på T-72B), noe som gjør det mulig å "føre" fiendtlige enheter nøyaktig selv ved høyere egenhastigheter, og derfor er nøyaktigheten ved å skyte på farten, T-72B, selv om det er ubetydelig, høyere enn T-80BV. Her vil de pansrede enhetene til DPRs væpnede styrker ha en fordel i forhold til ukrainske tankskip.
Et like interessant faktum er T-72Bs overlegenhet over T-80B / BV når det gjelder rustningsbeskyttelse av frontprojeksjonen, samt sikkerheten til individuelle komponenter og enheter i kjøretøyet. For eksempel, i tillegg til de lett beskyttede tidlige versjonene av T-72 Ural og T-72A, har DPR-hæren T-72B / B1 / 3 MBT utstyrt med kontakt-1 og Kontakt-5 eksplosive reaktive rustningssett. Videre mottok Nizhny Tagil-kjøretøyer i denne modifikasjonen en helt ny type "semi-aktiv" rustningstype, representert av spesielle nisjebeholdere med "reflekterende ark". Disse nisjene utgjør omtrent 50% av de fysiske dimensjonene til tårnets frontal rustningsplater og skråner i en vinkel på 54-55º i forhold til tankpistolens lengdeakse. Hver nisje inneholder en rustningspakke på 390 kilo, bestående av 20 3-lags spesielle rustningsblokker med en tykkelse på 30 mm, som hver inneholder en 21 mm rustningsplate og et 6 mm gummiark for effekten av "forhåndsløp "av en tynn 3 mm plate på den gjennomtrengende kumulative strålen. Slik spesiell rustning øker den tilsvarende motstanden fra HEAT -skall med 1, 4 ganger.
Således, selv uten dynamisk beskyttelse, er frontprojeksjonen til T-72B godt beskyttet mot bilder fra SPG-9. Med Kontakt-1 reaktive rustning øker det til 950 mm fra KS og kan beskytte mannskapet mot brannen til de fleste monoblokk antitankvåpen i tjeneste med ukrainske formasjoner. Et ganske stort antall T-72B i hærkorpset i LDNR er utstyrt med Contact-5 DZ. Og i dette tilfellet viser de ukrainske T-80BV-ene med sin første "kontakt" seg generelt å være "under sokkelen." Ikke bare er 4S22-elementene i den innebygde dynamiske beskyttelsen "Contact-5" ikke initiert fra støt fra håndvåpenkuler og 12, 7-14, 5-30 mm skall, de gjør også en god jobb med å redusere penetrerende effekt av rustningsgjennomtrengende sub-kaliber skall, og reduserer effektiviteten med 25-30%. Selv om motstanden til T-80BV-tårnet (med "Contact-1") er omtrent 560 mm fra BOPS og 850 mm fra KS, har T-72B med et lignende festesett ikke den verste beskyttelsen mot BOPS (560- 570 mm) og litt bedre beskyttelse mot KS (900-950 mm). T-72B-tårnet med "Contact-5" mottar 650-900 mm ekvivalent fra BOPS og 1100 mm fra KS! Hvordan gjør det en forskjell for deg?
Når det gjelder beskyttelsen av den øvre frontdelen (VLD), er T-80BV her dårligere enn T-72B med omtrent 100 mm (henholdsvis 450 mot 550 mm) når det gjelder beskyttelse mot kinetiske prosjektiler, selv om "Ural "har" Kontakt-1 ", med" Kontakt-5 "VLD mottar holdbarhet på 690-720 mm fra kinetiske prosjektiler og 1100 fra kumulative. Som du kan se, er det fullstendig overlegenhet i forhold til T-80BV. Det siste elementet som bekrefter T-72Bs fullstendige overlegenhet når det gjelder sikkerhet, er den kompakte karusell-typen autolaster som ligger på bunnen av tankskroget: den er pålitelig lukket av front- og sideprojeksjoner, og har også et mye mindre fremspring område, som i tillegg er dekket av store veihjul; å slå den er ikke så lett som for T-80BV.
For øyeblikket utvikler dyktige forsvarere av Novorossia nye konfigurasjoner for å dekke de sårbare sonene til T-72-tanker ved hjelp av elementene dynamisk beskyttelse "Contact-1" og "Contact-5". Spesielt ble det sett en T-72B-prøve med en radikal ekspansjon av overlappingen med 4S20 Contact-1 reaktive rustningselementer. De er plassert ikke bare i den tradisjonelle konfigurasjonen (på tårnet, VLD og forsiden av de antikumulative skjermene), men også på vingene, de bakre delene av PQE, den bakre rustningsplaten på skroget (delvis), så vel som over grillen på motorens ejektorkjølesystem. Denne løsningen er optimal for bruk i kompleks byutvikling med et stort antall høyhus, hvorfra fienden angriper de mest sårbare (tynne) områdene i den øvre projeksjonen, inkludert MTO. Det er usannsynlig at det vil være mulig å slå denne modifikasjonen av T-72B inn i delen av kraftverket fra det første skuddet av RPG (vi tar ikke hensyn til skuddet fra det tandem kumulative stridshodet PG-7VR "Resume "og kraftige ATGMer).
De to neste modifikasjonene av T-72B kan betraktes som maskinene sett i nærheten av en av polygonene i Folkerepublikken Donetsk. Den første tanken er utstyrt med en kombinert DZ basert på "Contact-1/5" (bildet ovenfor). Standard EDZ 4S22 er installert på de frontale rustningsplatene i tårnet med en kil i en helling på 60 - 70 grader. til det normale. Dette øyeblikket kan betraktes som veldig positivt, siden det er en ricochet fra dekselet og / eller større dimensjoner på platene på 4C22-modulen, som motvirker den kumulative strålen og kjernen i det rustningsgjennomtrengende prosjektilet. Det negative punktet er at på grunn av den "kileformede" plasseringen av EDZ, forblir den sårbare delen av krysset mellom den nedre delen av tårnet og skroget åpen for ødeleggelse av rustningsgjennomtrengende, kumulative og eksplosive skall av fienden.
DPR-spesialister løste dette tekniske problemet på en veldig original måte: på det nedre elementet i hvert "kilepar" 4С22 (i området med skjøtekanten med det øvre elementet) ved hjelp av en boltfesting med en ståltrykkplate, de installerte et tykt gummiskjørt, på slutten av hvilket et element av dynamisk beskyttelse er festet 4С20 "Contact-1". Sistnevnte er akkurat på nivå med det sårbare leddet i skroget med tårnet. Den udiskutable fordelen med denne konstruksjonen er tankens evne til å presse gjennom vanskelige deler av byinfrastrukturen med steinsprut og skogkledde områder med forgrenede trekroner uten å skade opphengselementene til Contact-1 DZ på grunn av det fleksible og bevegelige gummiskjørtet.
Den andre tanken har en lignende kombinert DZ (foto ovenfor), men med den forskjellen at EDZ 4S20 ikke er festet på gummiskjørt laget av et transportbånd, men på stive stålbraketter festet ved den indre skjøten til "kileparet" " Kontakt-5 ". Denne designen er selvfølgelig ikke så fleksibel, men med den aktive bevegelsen til T-72B med rotasjonen av tårnet, lar den deg holde projeksjonen av skroget og tårnforbindelsen beskyttet, fordi 4S20-modulene ikke vil tilfeldig "teleporterer", og lager plasser for fiendtlige prosjektiler.
Den ingeniørmessige tanken på håndverkere fra Donbass og Russland, vekket av de barbariske angrepene fra Kiev -nazistene mot den opprinnelig russiske mentaliteten til vår befolkning, fortsetter å skape flere og mer effektive midler for å føre krig med inntrengeren. Og å dømme etter resultatene av forhandlingene til kontaktgruppen 24. mai 2017, kan disse midlene være nyttige for LPRPs hærer i nær fremtid.
