Jeg skal fortelle deg det med en gang for de som bare leser tittelen og begynnelsen på artikkelen. Det er ingen beskrivelse i tittelen. Forfatteren røyker eller drikker ikke noe. Samtalen i dag vil fokusere spesielt på Sovjetunionen. Eller rettere sagt om sovjetiske våpen. Uansett, arven fra Sovjetunionen i dette området er så stor at selv et kvart århundre etter unionens kollaps bruker de nye republikkene sovjetiske våpen. Og de bruker det ganske vellykket. Vår "gamle mann" Kalashnikov (AK) kjemper i forskjellige versjoner, beskytter grensene til nye stater, blir "tynget" i henhold til den vestlige typen med alle slags tull (som å bli modernisert) …
De hendelsene som finner sted i forskjellige regioner i det tidligere Sovjetunionen har til slutt ett mål, så enkelt som et alfabet. Det er på noen måte nødvendig å kutte kulturelle, historiske, politiske, økonomiske og andre bånd med Russland. Dessuten spiller det ingen rolle hvem republikkene vil knytte seg til senere. Det viktigste er å bryte. Denne "andre" inkluderer også bevæpningen til de nye hærene.
Husk at det første slaget ble slått mot ungdommen. Etter kultur. Vi fulgte ikke i det hele tatt, og for å være ærlig, følger vi egentlig ikke, for å være ærlige, i dag, hva ungdommen vår "puster" med. Vi trodde og tror fortsatt at normale foreldre i et normalt land ikke kan få unormale barn. Men de har vokst! Vi fikk en generasjon der en bestemt del ble til "bulk". Ikke veldig kunnskapsrik, men aktiv. Det var disse som ble drivkraften bak ukrainske Maidan.
Omtrent den samme situasjonen oppstår i moral. De eldgamle moralske normene blir vellykket erstattet av "moderne" vestlige. Jeg vet ikke om du la merke til det, men i dag i flertallet av våre medborgere er "sannheten" om korrektheten til den som har en tykkere lommebok, "fast" hamret. Kanskje det er derfor kampen mot korrupsjon, som vi har "ført" i mange år, ender med hell med vanlig "fengsling" nå i antikorrupsjonsbyråer. Men takket være loven om den fete lommeboken, er "landingen" latterlig. Som Serdyukov og teamet hans …
Vel, dette er alt "sprinkling av aske på hodet" fra den onde. Det virker som om alle er skyld i dette. Men faktisk … ingen. Jeg har personlig ikke skylden. Enhver leser også. "Vi" har ingen personlighet. Vi gjorde det. Men jeg deltok ikke i dette … Som vi har, bruker noen fremdeles det utmerkede barnehageargumentet i tvisten. "Jeg deltok ikke i valgene. Så jeg er ikke ansvarlig for alt som skjer i landet!"
Videre - mer interessant. Nettopp fra synspunktet til målene Vesten satte i kampen mot Russland. Neste er økonomien. Jeg fokuserer spesielt på dette aspektet av forholdet mellom vestlige land og de tidligere sovjetrepublikkene. Rett og slett fordi økonomien er mest indikativ for å forstå algoritmen for å bryte relasjoner.
Etter at Sovjetunionens kollaps ble kunngjort, tenkte vi ikke engang på den virkelige kollapsen. Hvordan kan du leve uten ambulanser fra de baltiske statene? Hvordan kan du leve uten et fly? Hvordan kan tekstilindustrien fungere uten usbekisk bomull? Hvor kan georgisk eller moldovisk vin forsvinne? Alt dette var tross alt før vi ble født. De. det er evig … Hvor evig er aserbajdsjansk, tatarisk eller vest -ukrainsk oljemann i de nordlige sibiriske regionene. Vel, de er eksperter. Dessuten er spesialistene av den høyeste kategorien. Og hardt arbeidere til de viskede håndflatene …
Imidlertid har litt mer enn et kvart århundre gått. Og hva ser vi i dag? Vi ser at alt dette har forsvunnet. Noe helt, uigenkallelig. Noe prøver fortsatt å overleve. Men han prøver. Unge mennesker vet ikke lenger for eksempel engang om eksistensen av de en gang luksuriøse VEF -mottakerne. Videre er unge mennesker ikke bare i Russland, men også der de ble produsert …
Hvordan kom dette til? Den enkleste måten å skylde alt på forrædere i regjeringen. På president-agenten i USA eller EU. Til Russland, som "forlot oss i vanskelige år" … I dag, da Russland reiste seg, om enn svimlende, men reiste seg fra knærne, kan du si det. Og på 90 -tallet? Hvilket land fikk flest slag? I hvilket land var et slikt regime? Så full i presidenter? Hvem spiste utdelinger fra det "herlige vestlige bordet" i form av "Bush's legs"? Hvem ranet Chubais og Co. med dette storslåtte privatiseringsprosjektet?
De avsluttet oss. Ferdig med økonomien vår. De slo meg på de mest sårbare stedene. Hvorfor trenger du våpen hvis vi er vennene dine? Hvorfor trenger du plass hvis du har NASA? Hvorfor trenger du elektronikk hvis japanerne har overhalet hele planeten i flere tiår framover? Hvorfor gjør du alt? Vi selger deg alt. Du trekker bare ut ressurser og selger til oss …
Å, så jeg vil skrive om vår intelligens og oppfinnsomhet! At vi raskt forsto planene til Vesten. Om vår kamp for landet. Hint om at resten av "utbryterne" ikke er så smarte … jeg vil gjerne, men jeg vil ikke. Rett og slett fordi jeg tror at det ikke var vi som vant, men Russland. Som det skjedde før. Russisk umenneskelighet. Russisk treghet. Russisk mentalitet, hvis du vil. Vi vet ikke hvordan vi skal endre oss raskt. Vi har blitt så ofte utsatt for alle slags invasjoner at vi har lært å motstå dem.
Vesten betraktet oss som "tre" i sinnets forstand. Du vet, som et juletre eller et furutre, gitt klimaet vårt. Bartrær, i et ord … Først nå så jeg ikke hvordan disse "trærne" skiller seg fra "furuer" … Ingen lurte på hvorfor furuer vokser på sin plass i en granskog etter en brann (skogbrann) ? Ingen lurte på hvorfor kortstammede graner faller ned med vinden, mens høye furuer står?
Røttene er forskjellige! Gran er lat. Røttene ligger i det øvre jordlaget. Der det er mer vann og alle andre nyttige stoffer. Et fibrøst rotsystem … Og furu er smartere. Den vokser i dybden, i jordens historie. Kjerne rotsystem … Jeg snakker ikke om frøene til gran og furutrær. Granen er forsvarsløs. Billen spiste eller brente ilden. Alt brenner. Og stammen, og kjeglene … Og furu? Et furutre hvis kjegler bare åpner seg ved 60 grader Celsius! Og de vokser bedre enn uten "varme" -behandling. "Furufrø bruker ild for å tenne harpiksen som treet tetter dem tett med … Og flasken fungerer som en utmerket gjødsel. Og alle slags biller kan ikke glede seg over dem. Harpiks … I flere tiår levde en kjegle som hang på det døde treet …
Men la oss gå tilbake fra den lyriske digresjonen til livets prosa. Vesten, som ødela økonomien i land, "satte" folket på lån og finansielle injeksjoner, begynte å diktere betingelsene for kjøp av varer. Vi gir deg et lån, men på betingelse av at du kjøper det og det. Og på et strengt definert sted. Flott opplegg. Se på Ukraina. Russisk gass gjennom Slovakia … Og det var sånn overalt.
Og hva med den "forbannede sovjetiske arven" innen våpen? Ja, akkurat på samme måte. La meg minne deg på en liten episode fra livet i Ukraina, igjen. En episode som knapt rørte noen. Og faktisk er det veldig veiledende og snakker mye.
På TV -kanalen 112 Ukraina, kunngjorde president Porosjenko behovet for å bygge et anlegg for produksjon av ammunisjon i henhold til NATO -standarder. Først av alt, produksjon av patroner av kaliber 5, 56 mm. Det nasjonale forsvars- og sikkerhetsrådet i Ukraina har bevilget 1,5 milliarder hryvnia til dette!
Interessant? Og hvordan! Ukraina, hvis beholdninger av sovjetiske maskingeværer i dag er slik at bare disse aksjene kan utstyre alle europeiske hærer, bygger et anlegg for produksjon av patroner for våpen som anses å være eksotiske i den ukrainske hæren. Og de patronene som er lagret i arsenaler i dag, hvor? Sammen med automatiske maskiner i fett?
For "hulker" er det en universell versjon, som er perfekt "testet" på visumfrie reiser med EU."Ukraina streber etter NATO! I 2020 skal vi overføre hæren til alliansens standarder!" Ukrainere "spiser". De har lenge vært bare et slikt "folk". Og de vil glede seg, som barn, over en slik "forandring". Videre er ukrainske soldater på TV -skjermer allerede eksternt lik europeere. Skjema …
Hva så? Hva ville barnet ikke underholde seg med, hvis han bare ikke ville gråte? Kanskje … Bare nå må du riste på hodet. Finnes det lignende løsninger i andre land? Naturlig! Ukraina er en for stor stat til å prøve den. Det blir mye penger. Og amerikanerne liker ikke å risikere penger. Så jeg så meg rundt … Georgia! To uker siden! 30. mai 2017. Fra meldingen fra det georgiske forsvarsdepartementet: "Forsvarsministeren i Georgia Levan Izoria og sjefen for generalstaben Vladimir Chachibaya testet personlig M-240 på det militære treningsområdet i Krtsanisi (nær Tbilisi) 27. mai. seremonien med overlevering av de amerikanske maskingeværene fant sted som en del av feiringen som markerte åpningen av Joint Training and Assessment Center. Georgia-NATO (JTEC) for to år siden."
Så, Georgia har begynt en faset utskifting av PKM -maskingevær og Kalashnikov -angrepsgeværer med amerikanske våpen. M-240 maskingevær og M-4 karabiner. Izoria lyste bare av lykke og godtok amerikanske våpen. "Vi har mottatt hundrevis av slike maskingevær, som er moderne våpen av høyeste standard. Utstyrsprosessen vil fortsette i fremtiden. Vi har snakket om dette mer enn en gang offentlig. Og det er med utstyr som oppfyller NATOs standarder og naturligvis, en høy standard på øvelser, vil vi sikre stabiliteten i landet vårt. "…
Og hvordan henger dette sammen med Ukraina? Svaret ble gitt av den amerikanske ambassadøren i Georgia Ian Kelly. Det er nok bare å endre navnet på landet, og … Det er ikke noe nytt i denne verden. "Jeg ankom Georgia for to år siden, og jeg ser hvordan denne infrastrukturen utvikler seg i løpet av denne perioden. Jeg er glad for at vi klarte å overføre M-240 maskingevær til de georgiske væpnede styrker, som er et NATO-standardvåpen og videre bidrar til Georgias medlemskap i alliansen."
Det gjenstår å koble tankene mine om økonomi og våpen. Hvorfor tok jeg så mye hensyn til ødeleggelsen av de nasjonale økonomiene i land og kredittutvidelsen i Vesten? Det er enkelt. For samme eksempel.
Interfax -nyhetsbyrået rapporterte et interessant faktum. Våpnene vil bli kjøpt med midler tildelt av USA for å forbedre forsvarskapasiteten til Georgia! "Gas from Slovakia" i den georgiske versjonen … Igjen, jeg gjentar, amerikanerne spilte vakkert. Og de skal spille på samme måte i Ukraina.
Det amerikanske analytikere har mislyktes i Russland, jeg mener nåletrær, har fungert ganske bra i de tidligere sovjetrepublikkene. Furu vokser ikke overalt …
Først nå, ifølge historiene om deltakerne i krigen 08.08.08, da den tapre georgiske hæren heroisk krypterte fra Sør-Ossetia, ble disse M-4-erne og andre amerikanske "gode" kastet, men de gamle AK-ene ble dratt med seg. De dro dem til det siste … Men dette er krig. Ikke politikk … Og i krig er våpen den første vennen og kameraten.
