I antikkens Hellas dager ble kvinner fratatt stemmeretten av en helt objektiv grunn. Det var ikke problemene med boliger og fellestjenester som ble diskutert på folkemøter; på agendaen var betingelsene for å gå inn i den neste mellomkriget. Det ville være veldig rart om de som ikke drar til slagmarken tar avgjørelser om begynnelsen på fiendtlighetene. Og grekerne forsto denne situasjonen mye bedre enn vår samtid.
Jeg vil under ingen omstendigheter fornærme det rettferdige kjønn - den moderne verden har forandret seg totalt, og hvis tilstedeværelsen av kvinner i høye stillinger i hærene i vestlige land ikke overrasker noen, skjer det enda mer fantastiske ting i øst: i 2007, Yuriko Koike ble forsvarsminister i Japan … Bare tenk på det! I landet samurai, hvor de gamle tradisjonene og koden til Bushido fremdeles er æret, tok en skjør japansk kvinne kommandoen over de væpnede styrkene på begynnelsen av 2000 -tallet. Og hun taklet "utmerket"!
Men overlater debatten om kvinners rettigheter til militærtjeneste til feministiske organisasjoner, i dag vil jeg berøre et mye viktigere spørsmål: kompetansen til sivile tjenestemenn som er ansvarlige for å ta viktige militære avgjørelser i statens interesse. Som et illustrerende eksempel vil vi prøve å analysere resultatene av arbeidet til den amerikanske kongressen som et av de viktigste organene som regulerer prosesser i det amerikanske militær-industrielle komplekset og tar beslutninger om de amerikanske væpnede styrkenes inntreden i militære konflikter.
Den amerikanske kongressen er et lovgivende organ, et av de tre høyeste føderale regjeringsorganene. Består av senatet og Representantenes hus. Sitter på Capitol Hill i Washington DC. Antallet senatorer er nøyaktig 100 mennesker, valgt for en seksårsperiode. Men få av dem klarer å regne ut hele loven som er tildelt - annethvert år blir omtrent en tredjedel av senatet fullstendig fornyet. Representantenes hus består av 435 "varamedlemmer" som velges for en toårsperiode. Alle representanter og senatorer har et oppblåst apparat av assistenter, noe som ytterligere kompliserer det amerikanske politiske systemet og gjør selv enkle beslutninger til dødsknuter av byråkrati.
Den amerikanske kongressen, sammen med forsvarsdepartementet, er et viktig element i det amerikanske nasjonale sikkerhetssystemet. Kongressen har fullstendig overherredømme over Pentagon, som består i at den sistnevnte uten tvil overholder kravene og instruksjonene til sivile lovgivere. Livet til det amerikanske militæret blir til et helvete: behovet for enhver hendelse, for eksempel vedtak av en ny type teknologi, må bevises overfor 535 kongressmedlemmer som er absolutt inkompetente i militære saker (ifølge statistikk, mer enn halvparten av senatorene har juridisk utdannelse; i Representantenes hus er bildet helt likt) … Denne situasjonen svekker utvetydig strukturen i hæren, selv om vi ikke tar hensyn til de vanlige menneskelige svakhetene og lastene.
For det første gjør den stormende offentlige diskusjonen om de nye produktene fra det militærindustrielle komplekset det umulig å opprettholde noen hemmelighold. Tvert imot prøver utviklings- og militærlagene å gjøre lyse presentasjoner for å vinne opinionen på sin side. Nye prosjekter blir kjent lenge før de tas i bruk, noe som gir fienden enorm tid til å utvikle forebyggende tiltak, overraskelser er usannsynlige. For eksempel begynte arbeidet med ATF -programmet (Advanced Tactical Fighter) for tretti år siden; På 90-tallet holdt begge rivaliserende selskapene Boeing og Lokheed Martin mange offentlige presentasjoner av designene sine, og diskuterte ivrig med publikum alle funksjoner i den fremtidige F-22 "Raptor".
For det andre styres kongressmedlemmer som er uvitende om nyansene i militære anliggender, i sine vurderinger, ikke av hærens spesifikke behov, men av høylytte uttalelser og reklamebøker fra produksjonsbedrifter som lover helt urealistiske muligheter. Hvorfor trenger Amerika S-400? 400 km er det siste århundret. Vi vil lage et marinemissilsystem som treffer mål i lav bane rundt jorden!
21. februar 2008 skjedde en rakett og satellitt -ekstravaganza over Stillehavet - en Standard -3 -rakett som ble skutt opp fra Aegis -krysseren Lake Erie overhalte målet i en høyde av 247 kilometer. Den amerikanske rekognoseringssatellitten USA-193 beveget seg i dette øyeblikket med en hastighet på 27 tusen km / t. Det spiller ingen rolle at satellitten beveget seg langs en tidligere kjent bane, og hele operasjonen kostet de amerikanske skattebetalerne 112 millioner dollar.
Trenger du et missilforsvarssystem? Senatorer nikker med hodet og åpner lommeboken, skriver ut midler til opprettelsen av en "tredje posisjonell region" i Tsjekkia, Polen og Romania. Alt er riktig på det flate kartet - avskjæringsrakettene er plassert helt på grensen til den "potensielle fienden". Faktisk, hva er forskjellen: Flyveiene til russiske ballistiske missiler ligger over Nordpolen - Amerikanske avskjærere må skyte i jakten, som ikke har noen militær sans. Achilles og skilpadden er et berømt paradoks fra antikkens Hellas.
Og her er et godt eksempel: På 60 -tallet lærte den amerikanske offentligheten fra avisene at atomkryssere er det den amerikanske marinen mangler. Styrke, skjønnhet og ubegrensede muligheter er et symbol på Amerikas teknologiske makt. Til tross for protester fra sjømenn, beordret kongressen byggingen av atomkrysseren "Trakstan" - kongressmedlemmene brydde seg ikke om at skipets autonomi ikke bare ble bestemt av drivstoffreservene. "Trakstan" viste seg å være en dyr, vanskelig og farlig cruiser å operere, mens den ikke hadde noen reelle fordeler i forhold til ikke-atomprosjekter.
Eller det i utgangspunktet umulige Star Wars -programmet (SDI) - et bilde av Ronald Reagans skuespillende fantasi - har funnet den mest brennende støtten i kongressen. Hundrevis av vitenskapelige team begynte å teste utrolige missilforsvarssystemer og avlyttingssatellitter … og hva ble resultatet? På begynnelsen av det 21. århundre flyr amerikanske astronauter inn i bane med lav jord i russiske Soyuz. Vel, til vår glede har den amerikanske kongressen fullstendig ødelagt mange nyttige prosjekter, i stedet for helt unødvendige og ubrukelige "wunderwales".
Hvis amerikanerne tidligere klarte å lage vellykkede modeller av teknologi (F -15 -jagerflyet har flydd på himmelen rundt i verden i 40 år), nå er kongressen og Pentagon inspirert av helt utilstrekkelige ideer - dette er tydeligst av utrolig historie om opprettelsen av F-35. Kostnaden for dette programmet tilsvarte nesten kostnaden for Raptor-utviklingsprogrammet ($ 56 milliarder F-35 mot $ 66 milliarder F-22). Samtidig var F-35 opprinnelig planlagt som en massetype av 5. generasjon jagerfly med begrensede, sammenlignet med F-22, egenskaper og en mye mer beskjeden pris! For et år siden brøt det ut en skandale - på grunn av designfeil kunne den nyeste superkjemperen slett ikke lande på dekket til et hangarskip. For et slikt bedrag av offentlige forventninger burde kongressen sikkert ha startet en etterforskning og tatt harde tiltak mot gjerningsmennene? Men kongressmedlemmene kom med en rekke uttalelser til journalistenes kameraer og fortsetter regelmessig å finansiere programmet. Den mulige årsaken til deres merkelige oppførsel vil bli nevnt nedenfor.
Soldater vil ikke dø
Blant andre "fremragende" prestasjoner fra kongressen - engasjement i engasjementet av USA i konflikter i Sørøst -Asia. Paradoksalt nok var det den sivile ledelsen som tok avgjørelsen om USAs invasjon av Vietnam: president Lyndon Johnson, forsvarsminister Robert McNamara, utenriksminister Dean Rusk og ble fullt godkjent i kongressen. Samtidig godtok Pentagon helt fra begynnelsen, uten entusiasme, beslutningen om å involvere de væpnede styrkene i å løse konflikter i landene i Sørøst -Asia. USAs tidligere utenriksminister, general Colin Powell, som var en ung offiser under Vietnamkrigen, husket: "Våre militære var redde for å fortelle den sivile ledelsen at denne krigsmetoden ville føre til et garantert tap." I følge konklusjonen til en stor amerikansk analytiker Michael Desch, fører ubetinget lydighet av militæret til sivile myndigheter for det første til tap av deres autoritet, og for det andre løsner det hendene på offisielle Washington for ytterligere eventyr som ligner den vietnamesiske.
Bill Clintons utenrikspolitikk, som var preget av "humanitære inngrep" med ubegrenset maktbruk, ble til slutt møtt med åpen motstand fra militæret. General Powell publiserte åpenbart en artikkel der han som militærprofessor på en overbevisende måte tilbakeviste doktrinen om "humanitær intervensjon", og antydet i stedet at målingen av de amerikanske væpnede styrker bare var sikret beskyttelse av kritiske fasiliteter i fiendens borgerkrig, som samt å skremme opposisjonen. General Powells moderate stilling som formann for stabssjefene forhindret den amerikanske hæren i å starte en bakkeoperasjon i Bosnia (1995) og Jugoslavia (1999).
I februar 2003, under en spesiell sesjon i kongressen, forlangte viseforsvarsminister Paul Wolfowitz (sivil) at militæret skulle gjennomføre de ambisiøse planene til Washington -ledelsen om å okkupere Irak med minimale styrker og så snart som mulig. General Eric Shinseki bemerket rimelig at det ikke ville være vanskelig å beseire den irakiske hæren, men påfølgende blodige operasjoner med sikte på å stabilisere situasjonen ville kreve titalls ganger mer innsats og tid enn de sivile strategene hadde planlagt. Tiden har vist hvem som hadde rett i den opphetede debatten.
Fornuftens hvisking druknet bare regnetes sus
Når vi går tilbake til spørsmålene om forsyning og opprustning av hæren, er det denne gangen verdt å vurdere situasjonen i sammenheng med dagens virkelighet. Kongressmedlemmenes inkompetanse er ikke det største problemet i forholdet mellom kongressen og Pentagon. Offiserer organiserer med jevne mellomrom seminarer for teknisk leseferdighet for å introdusere sivile for nyansene i militærvitenskap.
Mye mer alvorlig er et annet faktum: Pentagon trenger hundretusenvis av kontrakter årlig for milliarder av dollar med militærindustrielle komplekse selskaper, forskningsinstitutter, analyseorganisasjoner og mange små firmaer.
Siden kongressgodkjenning er nødvendig for å godkjenne ordre, dukker det opp en ond interessetrekant: Pentagon - Business - Congress. Det er innenfor denne trekanten at de mest komplekse forbindelsene utvikler seg, som involverer sivile og militære tjenestemenn på forskjellige nivåer med alle mulige konsekvenser, av korrupt natur.
Tross alt er det ikke tilfeldig at en ganske betydelig del av høytstående offiserer relatert til utførelse av offentlige anskaffelser, etter at de har trukket seg, går i virksomhet og har høye stillinger i private firmaer knyttet til produksjon og levering av våpen og militært utstyr.
På den annen side garanterer etableringen av varme forbindelser med lederne for de relevante komiteene og kongresskommisjonene gode politiske utsikter for høytstående offiserer i kjølvannet av den kommende avskjeden. Fra den siste tiden blir de berømte amerikanske generalene Colin Powell og Wesley Clark, som ble en av de ledende skikkelsene i henholdsvis de republikanske og demokratiske partiene, nevnt som eksempler.
Det spiller ingen rolle hvem som drypper på hvem, så lenge ingenting kommer ut av det
Av de positive aspektene ved det amerikanske kontrollsystemet til de væpnede styrkene, bør følgende bemerkes: sivile kongressmedlemmer overvåker Pentagon nøye, overvåker gjennomføringen av alle dens krav og instruksjoner fra forsvarsdepartementet. En enorm mengde analytikere om ulike spørsmål og brede makter gjør at kongressen kan underkastes en dyp og omfattende analyse av virksomheten til militæravdelingen, i en slik grad at Pentagon -ansatte utviklet et "festning under beleiringssyndrom", som tvang generalene til å finne de mest sofistikerte unnskyldningene og originale måtene å gjenspeile den harde kritikken som stadig strømmer på hodet fra Capitol Hill. På samme tid, for ikke å glemme at det beste forsvaret er offensiv. Med støtte fra innflytelsesrike personer i presidentadministrasjonen, har Pentagon tidvis slått på lovgivere. Generalenes påstander forblir uendret - utilstrekkelig oppmerksomhet til den militære og kyniske kritikken som ærekrenker den amerikanske hæren.
Det er nesten umulig for det amerikanske militæret å skjule sine feil og feilberegninger for allmennheten: enhver katastrofe blir grunnen til en omfattende etterforskning. En spesiell kommisjon av sivile observatører blir opprettet i kongressen; de vet lite om de tekniske aspektene ved problemet, men et velutviklet stab av analytikere og konsulenter, inkludert fra det tidligere militæret, lar deg raskt komme til bunns i årsakene til det som skjedde.
