I russisk historie er det flere herskere, negative myter om hvem som har overskygget hele den sanne essensen av deres styre, alle prestasjoner og seire. En av de baktalte suverenene er Ivan den fryktelige. Fra barndommen var vi alle inspirert av ideen om Ivan den fryktelige som en ekstremt grusom og nesten sinnssyk hersker, hvis handlinger er vanskelige å forklare fra et rimelig synspunkt. Hva husker vi om tiden til Ivan den fryktelige? Oprichnina? Mordet på prinsen? Hvordan ble motstanderne av kongen kokt i olje? Av en eller annen grunn er det på dette at det legges vekt på når vi beskriver tiden for John IVs regjeringstid. Mye mindre tid blir brukt til utvidelsen av den russiske staten, for ikke å snakke om de kulturelle og økonomiske prestasjonene, som praktisk talt ignoreres. Men tsaren er ikke så formidabel som han blir fremstilt.
For det første kan John IV kalles den virkelige skaperen av den russiske staten. Formelt okkuperte denne fremragende mannen tronen i femti år - fra 1533 til 1584, etter å ha besteg den i en alder av tre. Imidlertid ble John IV, som senere fikk kallenavnet "Terrible", kronet til konge i 1547. Den sytten år gamle suveren, til tross for sin unge alder, fikk veldig raskt tak i saker om offentlig administrasjon og begynte å reformere den. I årene med Ivan the Terrible's regjeringstid ble det opprettet et regjeringssystem som på den tiden dekket de fleste behovene til den voksende russiske staten.
Transformasjonen av Russland til et eiendomsrepresentant monarki er også fortjenesten til Ivan the Terrible. Allerede i 1549, på initiativ av den 19 år gamle suverenisten, ble det innkalt til Zemsky Sobor, der representanter for alle russiske eiendommer bortsett fra bønderne deltok. Deretter ble noen av myndighetene til de lokale myndighetene omfordelt til fordel for representanter for adelen og de svarthårede bønderne. Forresten, det var Ivan den fryktelige som begynte å danne betingelsene for den videre utviklingen av den russiske adelen, som han så på som en motvekt til boyarene og deres innflytelse. Adelen begynte å være sjenerøst utstyrt med eiendommer. Så allerede i 1550 mottok tusen adelsmenn i Moskva eiendommer, hvoretter en streltsy hær ble dannet, som i lang tid ble bærebjelken til de russiske suverenene.
Men den største fortjenesten til Ivan the Terrible når det gjelder statsbygging var den territorielle utvidelsen av den russiske staten. Det var under Ivan the Terrible at territoriet til Moskva -Rus økte med nesten 100% og overgikk hele Europa i området. Takket være de militære seirene til Ivan den fryktelige og hans kommandanter inkluderte Russland landene til fragmentene av Golden Horde - Kazan Khanate, Astrakhan Khanate, Big Nogai Horde, samt Bashkir -landene. Den sibiriske khanatet ble en vasal av Russland, som etter Ivan the Terrible endelig ble en del av den russiske staten. I tillegg foretok russiske tropper under Ivan den fryktelige regjeringen gjentatte ganger kampanjer mot Krim -khanatet og invaderte territoriet på Krim -halvøya. Dannelsen av den russiske staten skjedde i endeløse kriger med nabostater og politiske enheter, som i utgangspunktet var veldig aggressive mot Russland. Hvem vet om den russiske staten kunne ha sikret sine grenser og så blitt større hvis den på den tiden hadde blitt styrt av en mindre stiv og målrettet suveren?
Hvis ingen argumenterer med Ivan de fryktelige militære suksessene, så har hans innenrikspolitikk alltid forårsaket mange diskusjoner, og i den historiske litteraturen som helhet rådet en kritisk linje angående tsarens politikk. Så introduksjonen av oprichnina ble bare tolket som skapelsen av et tøft diktatur med represalier mot dissidenter. Faktisk, i den vanskelige politiske situasjonen, var introduksjonen av oprichnina et strålende politisk trekk av Ivan the Terrible. La oss huske på at Russland, som andre stater, på den tiden ble tæret av føydal fragmentering. Innføringen av oprichnina var en utmerket måte å, om ikke helt beseire, så i det minste minimere nivået av føydal fragmentering i den russiske staten. Oprichnina spilte i hendene ikke bare på Ivan den fryktelige, men også på interessene om forening og sentralisering av staten. En strålende idé var organisasjonen av oprichnina -hæren i henhold til typen en militarisert klosterorden, som ga religiøs legitimitet til oprichniki -aktivitetene. Tsaren ble selv hegumen for oprichnina -hæren, Athanasius Vyazemsky ble en kjeller, og Malyuta Skuratov ble en sekston. Livsstilen til gardistene lignet på en kloster, og dette viste at verdslige, personlige interesser var fremmed for dem.
I lang tid tolket den historiske litteraturen, i tråd med det offisielle kurset, oprichnina som en "svart side" i russisk historie, og gardistene som grusomme bødler som var i stand til de mest beryktede grusomhetene. I førrevolusjonær historiografi ble oprichnina generelt sett utelukkende betraktet som en konsekvens av tsarens mentale sinnssykdom, de sier, Ivan the Terrible ble gal, og det er derfor han skapte oprichnina. Imidlertid seiret et mer objektivt synspunkt likevel, med tanke på oprichnina gjennom prisma av motstanden til tsaren, som søkte å styrke sin eneste makt, og boyarene, som ikke ønsket å dele med sine evner og privilegier.
En slik tendentiøs tolkning savnet det virkelige behovet for den russiske staten for en slik institusjon under dannelsen og den akselererte utviklingen. En annen ting er at gardistene virkelig begikk mange grusomheter, mange fremtredende statsmenn og religiøse skikkelser døde på deres hånd, for ikke å snakke om vanlige mennesker. På et tidspunkt kunne Ivan the Terrible ikke lenger fullstendig kontrollere svinghjulet til den undertrykkende mekanismen han lanserte.
Imidlertid er det verdt å huske at mange ønsket fjerning av Ivan den fryktelige i løpet av det lange halve århundre av hans regjeringstid. Det ble regelmessig utarbeidet konspirasjoner mot kongen. Ivan the Terrible levde i en tilstand av total fare, da det var helt uforståelig når, hvor og fra hvem man kunne forvente et nytt forsøk på å slå til. Så, i 1563, lærte John IV om konspirasjonen til sin fetter, prins Vladimir Staritsky, og hans mor, prinsesse Efrosinya. Som et resultat av etterforskningen ble det fastslått at vennen Andrei Kurbsky var involvert i Staritskys intriger. Etter at Yuri Vasilyevich, Johns bror, døde, ble tsaren tvunget til å fremmedgjøre alle mennesker i nærheten av Vladimir Staritsky fra tronen, siden det var Vladimir Staritsky som kom nær tronen. Staritsky ble overført av tsaren fra styreleder til medlemmer av forstanderskapet i testamentet. Kan dette kalles undertrykkelse? Til tross for at i 1566 tilgav Ivan den fryktelige, kjent for sin raske, men lettgående disposisjon, Vladimir Staritsky og lot ham begynne byggingen av palasset hans på Kremls territorium.
Men allerede i 1567 informerte grunneieren Pyotr Volynsky Ivan the Terrible om en ny konspirasjon. I følge planen til Vladimir Staritsky skulle kokken forgifte tsaren med gift, og prinsen selv, i spissen for troppene lojale mot ham, ville ødelegge oprichnina-hæren og ved hjelp av sine kamerater fra Moskva -armene, tok makten i hovedstaden. Hvis denne konspirasjonen var vellykket, ville den russiske staten befinne seg under regjeringen til Vladimir Staritsky i status som tsar, og Pskov og Novgorod ville bli overført til Storhertugdømmet Litauen. Mange edle Novgorodianere var enige i sistnevnte omstendighet, som Vladimir Staritsky lovet rettighetene og privilegiene til den polsk-litauiske adelen. Som du kan se, var planen ganske alvorlig og veldig redd Ivan the Terrible selv. I slutten av september 1569 ble Vladimir Staritsky, som kom for å besøke Ivan den fryktelige, forgiftet på en gallamottakelse med tsaren og døde dagen etter banketten. Det vil si at Ivan den fryktelige i seks år var truet av overhengende død hvis konspiratorene vant, og hele denne tiden drepte tsaren ikke Staritsky, i håp om at fetteren hans ville komme til fornuft og forlate sine planmord.
"Novgorod -pogromet", som regnes som en av de blodigste forbrytelsene til Ivan den fryktelige, er også korrelert med likvidasjonen av Vladimir Staritsky. Faktisk bør det forstås at etter Staritskijs død ble ikke konspirasjonen til boyareliten mot tsaren likvidert. Det ble ledet av Novgorod erkebiskop Pimen. Det var for å nøytralisere konspirasjonen at Ivan the Terrible gjennomførte en kampanje mot Novgorod, hvor han arresterte en rekke adelsmenn i byen, først og fremst de som inngikk en avtale med Sigismund og skulle delta i styrtet av tsaren og oppdeling av den russiske staten. Ifølge noen rapporter ble 1505 mennesker henrettet som et resultat av etterforskningen av konspirasjonen til Staritsky og hans tilhengere. Ikke så mye for den tiden, for eksempel med tanke på omfanget av henrettelser i landene i Vest -Europa, der inkvisisjonen raste og blodige religiøse kriger ble ført.
Hans egen sønn, Ivan Ivanovich (1554-1581), blir ofte referert til som "ofrene for den grusomme tsaren". Hele verden kjenner maleriet av Ilya Efimovich Repin "Ivan the Terrible og hans sønn Ivan 16. november 1581". I følge en utbredt myte ble Ivan Ivanovich dødelig såret av sin egen fortvilet far, Ivan den fryktelige, under en krangel i Aleksandrovskaya Sloboda i november 1581 og døde fem dager etter å ha blitt såret 19. november. Imidlertid anses denne versjonen fremdeles som uprøvd. Det er ikke et eneste faktuelt bevis for hennes korrekthet. Videre er det ingen bevis på den generelt voldelige naturen til Ivan Ivanovichs død. Selv om 27 år gammel, og Ivan Ivanovich nådde denne alderen i 1581, er tidlig selv etter middelalderske standarder, bør man ikke glemme sykdommer og mangel på medisin i de fjerne århundrene.
Selvfølgelig, i forhold til sønnen, gikk Ivan den fryktelige ofte "over bord". Så, Ivan Ivanovich i hans unge år hadde allerede tre ekteskap - unionen med Evdokia Saburova varte et år, med Theodosia Solova - fire år, og den siste kona til Ivan Ivanovich var Elena Sheremeteva, som han giftet seg med i året han døde. Et slikt antall ekteskap ble forklart med misnøye med sønnens koner fra den "tøffe" far og svigerfar. Ivan den fryktelige likte ikke alle ektefellene til tsarevich. Derfor endte de på samme måte - å ta tonsuren som en nonne. Tsarens hat mot Elena Sheremeteva førte angivelig til en krangel mellom far og sønn. Versjonen av drapet på sønnen av tsaren ble også støttet av den pavelige legaten Antonio Possevino. Han sa at suvereneren angivelig slo Elena Sheremeteva i en slik grad at hun mistet barnet sitt. Da Ivan Ivanovich grep inn i situasjonen, slo Terrible ham i hodet med staben, noe som påførte tsarevich et dødelig sår. Tsaren selv var da veldig bekymret, tilkalte de beste legene, men ingenting kunne gjøres, og tronarvingen ble begravet med den høyeste heder.
I 1963, nesten fire århundrer etter de dramatiske hendelsene, åpnet spesialister gravene til tsaren Ivan Vasilyevich og Tsarevich Ivan Ivanovich i erkeengelskatedralen i Moskva Kreml. Medisinsk-kjemiske og medisinsk-rettsmedisinske undersøkelser ble utført, som viste at det tillatte innholdet av kvikksølv i restene av tsarevich ble overskredet 32 ganger, flere ganger det tillatte innholdet av bly og arsen. Men hva dette kunne forbindes med, var det ingen som etter århundrer kunne fastslå. Det er sannsynlig at prinsen kunne ha blitt forgiftet. Men da korresponderer denne versjonen ikke i det hele tatt med den voldelige døden fra hans egen far, som ble rapportert av den pavelige legaten.
En rekke forskere anser versjonen av drapet på tsarevich av sin egen far for å være en fullstendig svindel, en del av "informasjonskrigen" som har vært ført av Vesten mot Russland og russisk historie i århundrer. Allerede i disse dager gjorde fiendene til den russiske staten mye for å miskreditere den, og for at pavelig legat skulle bli en av de mest betydningsfulle russiske suverene, samleren av de russiske landene, Ivan the Terrible, en psykisk syk barnemorder. for den pavelige legaten, var en utmerket måte å fornedre tsaren og Russland.
Ivan den fryktelige døde to år etter sønnen Ivan Ivanovichs død - 18. (28. mars) 1584. Til tross for at kongen var en relativt ung mann, følte han seg dårlig i flere år før hans død og tilstanden forverret seg. Selv den pavelige legaten Possevino, allerede i 1582, rapporterte at "tsaren ikke hadde lenge å leve." Ivan den fryktelige så dårlig ut, kunne ikke bevege seg uavhengig og tjeneren bar ham på en båre. Årsaken til denne tilstanden til kongen ble funnet ut først etter århundrer, da han undersøkte restene hans. Ivan the Terrible utviklet osteofytter som forhindret ham i å bevege seg fritt. Forskerne som gjennomførte studien hevdet at selv de veldig gamle ikke fant slike forekomster. Immobilitet, liv i en tilstand av stress og nervøse sjokk gjorde kongens alder mye kortere enn den kunne ha vært.
Femti år gamle Ivan the Terrible så ikke bare ut, men følte seg også som en dyp gammel mann. Tilstanden begynte å forverres raskt på slutten av vinteren 1584. Hvis Ivan den fryktelige fortsatt prøvde å vise interesse for statlige saker i februar 1584, så følte han seg veldig dårlig i begynnelsen av mars 1584. Ambassadøren i Storhertugdømmet Litauen, som var på vei til Moskva for mottakelse med tsaren, ble stoppet 10. mars nettopp på grunn av tsarens dårlige helse, som ikke lenger kunne holde publikum. 16. mars 1584 falt kongen i bevisstløs tilstand. Imidlertid var det en forbedring forbundet med å ta varme bad som ble anbefalt av healerne neste dag. Men de forlenget ikke kongens liv på lenge. 18. mars 1584, omtrent kl. 12.00, døde en av de største suverenene i hele den russiske statens historie i en alder av 54 år.
