Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen

Innholdsfortegnelse:

Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen
Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen

Video: Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen

Video: Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen
Video: Sen Anlat Karadeniz 1. Bölüm 2024, Desember
Anonim
Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen
Hvordan den røde hær brøt seg inn på Mannerheim -linjen

Vinterkrig. For 80 år siden, 11. februar 1940, begynte troppene fra Nord-Vestfronten under kommando av S. K. Timoshenko å bryte gjennom "Mannerheim-linjen". Finske betongfestninger ble ødelagt med tungt artilleri, sprengstoff, flammekastere og luftbomber.

Jobb med feil

Første gang den røde hæren ikke klarte å bryte gjennom forsvaret til den finske hæren. Samtidig ble begynnelsen på krigen mot Finland riktig valgt av den øverste sovjetiske kommandoen. Området i finsk retning ble preget av mange elver, bekker, innsjøer, sump. I desember ble jorda beslaglagt av frost, mange reservoarer frøs. Men det var fortsatt lite snø. Det vil si at den røde hæren kan bruke sin fordel i mekanisering.

Den røde hæren kunne godt ha brutt gjennom Mannerheimbanen. Den finske forsvarslinjen var langt fra perfekt. De fleste av de permanente strukturene var enetasjes, delvis nedgravde armerte betongkonstruksjoner i form av en bunker, som var delt inn i flere rom. Tre Dotas av typen "million" hadde to nivåer, tre til - tre nivåer. Finnene hadde ikke de underjordiske galleriene som er felles for Frankrike, Tyskland og Tsjekkoslovakia, som koblet pillboxene. Det var ingen underjordiske smalsporede jernbaner. Mannerheimbanen, i sammenligning med andre lignende forsvarslinjer, hadde en lavere tetthet av pillboxes per kilometer, og var dårligere i antall artilleripillboxer. Finske artilleripillbokser hadde ikke våpen som kunne treffe noen sovjetiske stridsvogner på den tiden. Det vil si at "Mannerheim -linjen" ikke var "ugjennomtrengelig".

Hovedproblemet med den røde hæren var mangel på intelligens om de finske festningsverkene. Det var bare fragmentarisk informasjon om "Mannerheim -linjen". Som marskalk Shaposhnikov bemerket: "For oss var en slik dybde av forsvar en viss overraskelse." Spesielt var det ingen informasjon om de sene festningsverkene 1938-1939. En annen viktig feilfaktor er maktbalansen i den første perioden av krigen. Å hacke det finske forsvaret krevde en avgjørende overlegenhet i arbeidskraft og utstyr, men det var ingen. Sjef for generalstaben for Den røde armé Tymosjenko skrev at etterretning rapporterte at finnene ville ha opptil 10 infanteridivisjoner og 15 separate bataljoner. Faktisk distribuerte finnene mye mer, de planla å angripe før krigen startet. Finnene utplasserte 16 divisjoner og et betydelig antall separate bataljoner. Vi startet krigen med 21 divisjoner. Dermed hadde ikke den røde hæren en avgjørende fordel i begynnelsen av krigen. Allerede under krigen brakte vi styrker på den finske fronten til 45 divisjoner og avsluttet krigen med 58 divisjoner.

I desember 1939 ble bare fem sovjetiske divisjoner fra den 7. hæren sendt til tre fiendedivisjoner i langsiktige festningsverk på den karelske Isthmus. Og standardforholdet mellom angripere og forsvarere i retning av hovedangrepet er 1: 3. Senere ble forholdet 6: 9, noe som også er langt fra normen. Når det gjelder antall bataljoner og tropper, er bildet fremdeles åpenbart: 80 estimerte finske bataljoner mot 84 sovjetiske; 130 tusen finner mot 139 tusen sovjetiske soldater. Det er klart at den røde hæren hadde en sterk fordel innen pansrede kjøretøyer, luftfart og artilleri. Men infanteriet er ikke forgjeves "åkernes dronning". I tillegg ble ikke sovjetiske divisjoner satt i kamp på en gang. Som et resultat var sidekreftene på den karelske Isthmus omtrent de samme, men finnene satt i permanente festningsverk. Og den røde hæren hadde ikke fullstendig informasjon om pillboxene og opplevelsen av å storme dem. Derav det tilsvarende resultatet.

Bildet i sekundære retninger, for eksempel i intervallet mellom Ladoga og Onega innsjøer, var likt. Fem divisjoner i den 8. hæren angrep her. Dette er 43 bosettingsbataljoner. På finsk side ble to infanteridivisjoner og et nettverk av separate bataljoner forsvaret - dette er 25 bosettingsbataljoner. Det vil si at forholdet mellom krefter er 1: 3 og ikke nært. Den samme styrkebalansen var mellom den finske hæren og de sovjetiske troppene som ble tildelt offensiven. Finnene hadde 170 bosettingsbataljoner, Den røde hær hadde 185 bosettingsbataljoner. Det er åpenbart at den sovjetiske overkommandoen undervurderte fienden og ikke ga en avgjørende overlegenhet av styrkene i begynnelsen av krigen. Feil ble rettet allerede under krigen.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Storming av alle reglene

Etter at det ble åpenbart at det finske forsvaret ikke kunne brytes underveis, satte sterke festningsverk foran Den røde hær og den finske militærpolitiske ledelsen alle de kunne sette under våpen, og til og med tiltrukket utenlandske frivillige (det var også utsiktene av ankomsten av britene og franskmennene på forsiden), ble det besluttet å storme "Mannerheim -linjen" i henhold til alle reglene for militær kunst. Troppene i karelsk retning ble betydelig styrket. Fra troppene til høyre fløy i den 7. hæren ble det dannet en ny 13. hær. Den 7. hæren ble brakt opp til 12 divisjoner, den 11. hær - 9 divisjoner, 2 divisjoner var i frontreservatet, 3 divisjoner - i hovedkvarterets reserve. Artilleri ble bygget opp.

Som et resultat begynte styrkeforholdet i forhold til desember 1939 12. februar 1940 å svare til 1: 3 -standarden. Den røde hær utgjorde nå 460 tusen mennesker mot 150 tusen finner. Sovjetiske tropper på den karelske Isthmus nummererte nå 26 divisjoner, 1 rifle og maskingevær og 7 tankbrigader. Finnene hadde 7 infanteridivisjoner, 1 infanteri, 1 kavaleribrigade, 10 separate infanteri-, jaeger- og mobile regimenter. Det var 239 sovjetiske bataljoner for 80 finske bataljoner. Sovjetiske tropper hadde 10 ganger overlegenhet i artilleri med et kaliber på 122 mm eller mer. Sovjetiske tropper hadde fire divisjoner med høy makt for å ødelegge forsterkninger av armeret betong.

Da de passende kreftene og midlene ble samlet for ødeleggelse av de finske befestede områdene, brøt den røde hæren inn i "Mannerheim -linjen", til tross for vinteren, snøen og finsk stahet. Bunkere og bunkere ble ødelagt av artilleri av kaliber 152, 203 og 280 mm. 203 mm-haubitsen av 1931-modellen (B-4) fikk tilnavnet "Stalins slegge" av finske soldater, og vår ble kalt "karelsk skulptør", da de gjorde permanente strukturer til bisarre ruiner av betong og stål ("karelske monumenter"). For å ødelegge pillboxen tok det fra 8 til 140 hundre kilo skall av disse pistolene. Samtidig mistet pillboxen vanligvis sin kampbetydning allerede i begynnelsen av prosessen. Men bare fullstendig ødeleggelse overbeviste infanteriet om at de kunne gå videre.

For eksempel hadde 123. infanteridivisjon i den 7. sovjetiske hæren, som stormet Summayarvi, i februar 1940 18 203 mm "Stalins sleggere" og 6 280 mm mørtel "Br-2". De brukte opp 4419 skall under forberedelsen av offensiven de første ti dagene i februar, etter å ha oppnådd 247 direkte treff. Dot "Popius", som stoppet divisjonen i desember 1939, ble ødelagt av 53 direkte treff. Sprengstoff ble også aktivt brukt for å eliminere fiendens festningsverk. Dermed ble den andre kraftige befestningen i Summayarvi -krysset mellom pillbox nr. 0011 sprengt, og på toppen av den lå et eskefjell med sprengstoff. Først slo artilleriet ut det finske infanteriet rundt bunkeren, de sovjetiske geværmennene fullførte denne prosessen, sapperne plantet sprengstoff. En eksplosjon på taket av den vestlige kasematten tvang den finske garnisonen til å flykte. Så ble pillboxen ferdig med to tonn TNT, lagt under veggene.

Også ganske vanlige midler omhandlet andre ingeniørstrukturer på linjen. Nadolbs ble sprengt av eksplosive ladninger, flyttet av T-28-tanker, ødelagt av rustningsgjennomtrengende skall. Passasjer i minefelt og piggtråd ble gjort av artilleri og mørtel. Sterk frost og dyp snø reddet ikke finnene.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Seier februar 1940

11. februar, etter et sterkt artilleribar, begynte en generell offensiv av Den røde hær. Hovedslaget ble slått på den karelske Isthmus. Etter et tre dagers angrep, brøt 7. arméavdelinger gjennom den første forsvarslinjen for linjen. Tanker ble introdusert i gjennombruddet. Finnene, for å unngå omkretsen, trakk seg tilbake til den andre forsvarslinjen. Den 21. februar nådde troppene våre den andre forsvarslinjen, 13. mars kom de inn i Vyborg. Forsvaret ble brutt, den finske hæren ble beseiret, og ytterligere motstand var meningsløs. Finland hadde ikke annet valg enn å be om fred.

Stoppingen av den røde hæren i vinterkrigen var forbundet med kommandofeil og intelligens, undervurdering av fienden. Det var nødvendig å jobbe med feilene, samle krefter og midler og storme "Mannerheim -linjen" i samsvar med alle reglene for militær kunst. Etter å ha eliminert feil, samlet seg krefter, ble det finske forsvaret hacket i et godt tempo.

Den røde hær har vist at det ikke er noe "ugjennomtrengelig" forsvar for en moderne hær. Under den operative pausen ble plasseringen av alle fiendens festningsverk funnet ut. Betongfestninger ble ødelagt med tungt artilleri, sprengstoff, flammekastere og luftbomber. I tillegg hadde den finske hæren svake artilleri, luftfart og tankenheter og kunne ikke gi effektiv motstand.

Som et resultat avslørte den finske kampanjen både manglene i kommandoen for Den røde hær og evnene til den røde hæren som en helt moderne hær for 1940, mekanisert, med mye artilleri, stridsvogner, fly, spesial- og ingeniørenheter. Den sovjetiske hæren kunne bryte gjennom et sterkt fiendtlig forsvar, utvikle suksess med et angrep av tankformasjoner og infanteri.

Riktignok forble "verdenssamfunnet" inntrykk av den første fasen av krigen - uten hell for den røde hæren. I januar 1940 kunngjorde Churchill at Finland hadde "avslørt den røde hærens svakhet for hele verden". Denne feilaktige oppfatningen ble delt av Hitler og hans følge, noe som førte til fatale feil i rikets militærpolitiske strategi i forhold til Sovjetunionen.

Anbefalt: