I løpet av omskriving av historien til den store patriotiske krigen ble Georgy Konstantinovich Zhukov et av hovedmålene for liberale og revisjonistiske forskere. Han kalles "stalinistisk slakter", anklaget for uprofesjonalisme, tyranni, grusomhet og likegyldighet for soldatenes liv.
Hensikten med slike arbeider er åpenbar: ved å nedvurdere Victory Marshal, som ble straffbart ustraffet, ble et av symbolene for vår store seier (Stalin bemerket selv: "Zhukov er vår Suvorov"). Å bevare og styrke den urettferdige ordenen i verden. Å smøre skitt på ekte helter og store statsmenn og militære ledere, og fra onde ånder, for eksempel Bandera og Shukhevych, for å lage "helter".
Stalins slakter
I Ukraina ble A. Levchenkos materiale publisert: "Marshal Zhukov: Stalins slakter eller helt?" I følge forfatteren ble den sovjetiske sjefen husket mer for "kameratene og henrettelsene av tjenestemennene hans på alle fronter" enn for militære seire. Georgy Konstantinovich er ansvarlig for de katastrofale nederlagene i 1941, da den røde hæren ikke var klar for krig. Han er ansvarlig for de enorme "kjelene" i den første perioden av krigen, inkludert Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kiev, Vyazma og Bryansk, der hundretusenvis av Røde Hærs soldater ble drept eller tatt til fange. Det konkluderes med at den stalinistiske marskallen som sjef for generalstaben for den røde hæren sommeren 1941 og medlem av hovedkvarteret "er en av de viktigste synderne i den verste katastrofen i verdens militære historie."
I den stilen som er vanlig for det moderne Ukraina, når Sovjetperioden er sådd med gjørme og nazistene og krigsforbryterne blir rost på alle mulige måter, understrekes det at Zhukov sendte hundretusener av mobiliserte ukrainere til døden, da overlevde de den forferdelige tyskeren okkupasjon, frigjøre sitt eget land på bekostning av store tap. Angivelig beordret den sovjetiske marskallen "ikke å spare" rekruttene fra Ukraina, sendt til de fire ukrainske fronter. De ble ansett som "mistenkelige elementer" som levde under nazistenes styre. Tilsynelatende herfra så store tap av Ukraina i andre verdenskrig blant republikkene i Sovjetunionen (bare i RSFSR døde flere). Selv om årsakene til de store tapene i befolkningen i den ukrainske SSR er ganske objektive: frontlinjen passerte der, regionen var under fascistisk okkupasjon, nazistene førte en politikk med fysisk ødeleggelse av slaver-russerne, "ryddet" landet for tyske "supermenn". Noen av de blodigste slagene under den store patriotiske krigen fant sted i Ukraina, Hitler prøvde for enhver pris å holde regionen strategisk og økonomisk viktig for Det tredje riket.
Dermed ser vi et nytt angrep på Sovjetunionen, den store patriotiske krigen og dens helter. Som om fienden var "fylt opp med lik". Og Victory Marshal var faktisk en "stalinistisk slakter" som drepte hundretusenvis av sovjetiske borgere og spesielt ukrainere.
"Crisis Manager" fra Den røde hær
For å forstå all dumheten og falskheten i slike "verk", er det bare nødvendig å lese og analysere historiske kilder og objektiv historisk forskning. For eksempel har en militærhistoriker, spesialist i historien om den store patriotiske krigen A. Isaev, "Myter og sannhet om marskalk Zhukov", et veldig godt arbeid om dette emnet. Alexei Isaev bemerker at den stalinistiske militærlederen visste hvordan han skulle kjempe, siden 1939 var han "krisesjef" for Den røde hær, "en mann som ble kastet inn i den vanskeligste og farligste sektoren på fronten." Zhukov "var en slags" sjef for RGK ", i stand til å gjerde med hærer og divisjoner bedre enn sine kolleger."
Hovedkvarteret sendte Georgy Konstantinovich til en sektor i fronten som var i krise eller som krevde økt oppmerksomhet. Dette garanterte overkommandoen en økt effektivitet i aksjonene til den røde hærens tropper i denne sektoren. Samtidig var Zhukov ikke en "uovervinnelig" kommandant. Ofte, ut av den kommende katastrofen, måtte han gå til "ikke-nederlag", for å etablere en skjør balanse mellom krefter ut av kaos, for å trekke andre ut av krisen. Den sovjetiske kommandanten fikk vanligvis de vanskeligste sektorene i fronten og farlige motstandere. Noen ganger, etter ordre fra hovedkvarteret, måtte han overføre arbeidet han hadde begynt, og andre høstet fruktene av hans innsats for å flytte til nye sektorer i fronten.
Zhukov kom fra en fattig bondefamilie, hadde aldri høye lånetakere, men takket være talentet og stålviljen ble han den mest fremragende og berømte sovjetiske marskalk. Under krigen ble han nest øverste øverstkommanderende, forsvarsminister, medlem av Sovjetunionens høyeste militærpolitiske ledelse, fire ganger Sovjetunionens helt, innehaver av to seiersordre og mange andre sovjetiske og utenlandske ordener og medaljer. Georgy Konstantinovich gjorde ikke noe stygt, ydmyket seg ikke før toppledelsen. Han forble alltid folkets seiersmarskal.
Zhukov ledet de største massene av sovjetiske tropper og påførte Wehrmacht de største nederlagene. Helt fra begynnelsen av krigen viste han evnen til å levere kraftige motangrep i defensive operasjoner. Han viste at det er nødvendig å angripe selv under de vanskeligste forholdene for å overleve og beseire den forferdelige fienden i morgen. Han viste seg som en person som vet hvordan han skal håndtere store masser av mennesker. Som en militær leder som vet hvordan han skal ta tøffe beslutninger som er nødvendige for å bevare det felles gode og bevare staten. Livet hans er et eksempel på den høyeste nøyaktigheten overfor seg selv og andre.
Det var sant at Zhukov viste seg å være en dårlig politiker. Etter Stalins død kom han inn i politiske spill, støttet Khrusjtsjov med sin autoritet, først mot Beria, deretter hjalp Khrusjtsjov med å beseire sine andre motstandere. Det var en stor feil. Statens pygmy Khrusjtsjov kunne ikke stå ved siden av ham en slik titan som Zhukov. Marshal kan også lede opposisjonen. Khrusjtsjov med makt og hoved "optimalisert" (ødelagt) Sovjetunionens væpnede styrker. Derfor, i 1957, falt Zhukov i skam, ble avskjediget og ble fratatt alle regjerings- og militærposter.
Hvorfor Zhukov er hatet
Hvorfor er det mest av alt gjørme som helles på Zhukov, og ikke på andre kommandanter i Stalin? Poenget er i personligheten til Georgy Konstantinovich. Han er symbolet på det røde imperiet. En bondesønn, en jernsoldat som gikk fra en tsaristisk underoffiser til en stormarsk som beseiret Det tredje riket. En nasjonal helt, en kommandant som med rette står blant andre store militære ledere for russisk sivilisasjon, på lik linje med Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov og Mikhail Kutuzov.
Amerikanske general William Spar bemerket:
"På tidspunktet for det russiske folkets kamp med nye katastrofer, blir Zhukov hevet som et ikon som personifiserer det russiske folkets ånd, som vet hvordan han skal fremføre en frelserleder under ekstreme forhold. Zhukov er legemliggjørelsen av russisk ære og tapperhet, russisk suverenitet og russisk ånd. Ingen kan slette eller ødelegge bildet av denne mannen på en hvit hest som gjorde så mye for å heve landet sitt til skinnende høyder."
Dermed er forsøk på å styrte Georgy Zhukov fra Victory -sokkelen en informativ, ideologisk krig mot vår historie, russiske og sovjetiske sivilisasjon. Blackening of the Victory Marshal er svertningen av hele vår historie, Sovjetunionens historie, historien om den store patriotiske krigen, den store seieren.
