Vår flåte i dag er tvunget til å kjøpe dyre og foreldede torpedoer
En ubetinget feil begått i Sovjetunionen tilbake på 50 -tallet var monopolisering av utviklingen av et homing system (HSS) for torpedoer av organisasjoner som ikke hadde erfaring innen sonarteknologi. På grunn av det faktum at oppgaven ble ansett som enkel i begynnelsen av kopiering av tyske prøver …
FEILEN VAR FOR OPPBEVARENDE
I mellomtiden var det i midten av det tjuende århundre at tiden for "primitive" CLN -er i utlandet tok slutt. Nye krav til marine undervannsvåpen tvunget til å lete etter friske ideer. I Sovjetunionen begynte konkurransen mellom de beste skaperne av hydroakustisk teknologi å bli ønsket velkommen, slike organisasjoner som Central Research Institute "Morfizpribor", Institute of Radio Engineering and Electronics og Acoustic Institute of the Academy of Sciences of USSR var involvert i etableringen … ved hjelp av erfaring og beste praksis fra tredjepartsorganisasjoner. Det ble også gjort grove tabber ved etablering av vitenskapelig støtte fra marinen (28. sentrale forskningsinstitutt). Det er usannsynlig at feilene utviklerne gjorde på 70- og 80 -tallet ville ha blitt savnet av spesialistene ved Scientific Research Center for Radioelectronic Weapons (NRC REV) fra marinen, de var for åpenbare …
På 50-60-tallet ble passive SSN (torpedoer SET-53, MGT-1, SAET-60M) vedtatt, som i stor grad er kopier av den første tyske homing-torpedoen "Zaukening" (1943). Det er karakteristisk at en av disse SSN-ene (torpedo SAET-60M) var i tjeneste med marinen vår til begynnelsen av 90-tallet-et unikt tilfelle av lang levetid for et ganske komplekst militært elektronisk system, som vitner om vårt "velvære" i utviklingen av torpedobeskyttere.
I 1961 ble den første innenlandske aktiv-passive SSN for SET-40-torpedoen tatt i bruk, og på 60-tallet mottok aktive-passive homing-systemer også anti-ubåt-torpedoer av 53 cm kaliber (AT-2, SET-65). På begynnelsen av 70 -tallet, på grunnlag av utviklingen på 60 -tallet, ble det opprettet en enhetlig SSN "Sapphire" for alle torpedoer. Disse systemene var ganske effektive, ga pålitelig målretting under enkle forhold, men de hadde ekstremt lav støyimmunitet mot SPGT og var signifikant dårligere i egenskaper enn den amerikanske marines CLS -torpedoer.
For den lovende 3. generasjonen UST-torpedo ble kravene satt av CLS av Mk-48mod.1-torpedoen, som under gunstige hydrologiske forhold er i stand til å oppdage en ubåt i en avstand på mer enn 2 km. Oppgaven med å "innhente og overta Amerika" ble løst ved opprettelsen på slutten av 70-tallet av en kraftig lavfrekvent SSN "Waterfall", utviklet for UMGT-1 luftfartstorpedo og installert (i en kraftigere versjon) i USET-80-torpedoen. Det nye systemet, under forholdene på dypvannsteststedene i Svartehavet, ga responsradius for ubøyelige ubåter satt i TTZ. Imidlertid var testene under virkelige forhold ødeleggende.
L. Bozin, leder for avdelingen for torpedovåpenutnyttelse ved 28. sentrale forskningsinstitutt for marinen, minnet: “Sjefen for 3. generasjons ubåtformasjon, admiral Tomko, sendte båter i kamp med en tung følelse … posisjonerte skytebåt og målet som det var umulig å gå glipp av. Men torpedoen så fremdeles ikke målet … "Og også:" Og hva med Naval Institute? Forskere ved Naval Institute ga ikke et reelt bidrag til utviklingen av homing-systemer på 70-80-tallet. Vi skrev noen forskningsprosjekter, rapporter, konklusjoner. Og takk for det. Og de så der de viste. Og utviklerne kunne bare vise hva de hadde: resultatene av arbeidet på Svartehavet."
En lignende situasjon er beskrevet i memoarene til en ansatt ved Gidropribor Research Institute som deltok i utviklingen: “Det var 1986. Nordflåten har avfyrt USET-80 praktiske torpedoer i fem år. I ubåtmodus begynte imidlertid resultatene av disse avfyringene å være alarmerende: kanskje sjømennene mestrer denne torpedoen dårlig, eller at torpedoen blir ustabilt styrt under forholdene på grunne nordlige områder.
Etter gjentatte badesfæriske tester på virkelige mål, ble det funnet at USET-80 torpedo SSN under forholdene i nordpolygonene ikke gir reaksjonsavstanden som kreves i henhold til de tekniske spesifikasjonene.
Flåtenes ære forble på sitt beste, og det tok TsNII Gidropribor to år til å ta på seg USET-80 SSN-torpedoen, som også var tilpasset forholdene i nord."
Eller: "… de gledet seg over suksessene … hjemmeanordningene fullførte syklusen med fullskala tester av Kolibri-torpedoen (produkt 294, kaliber 324 mm, 1973) med SSN gjengitt på den innenlandske elementbasen. Denne SSN - "Keramikk" - slo alle rekorder for lang levetid … Det er praktisk talt ingen torpedo igjen der denne SSN ikke ble installert som en anti-ubåt SSN under moderniseringen."
USET-80K kaliber 534 mm, 1989 … en ny to-plan aktiv-passiv akustisk SSN "Keramikk".
Således var alle 80-tallet med den virkelige kampkapasiteten til USET-80-torpedoen (SSN) i flåten store problemer (til tross for at de gamle SSN-ene ble guidet normalt), som først ble løst i 1989 ved å installere den amerikanske SSN "gjengitt på den innenlandske elementbasen" torpedoer … utviklingen på 60 -tallet (!). Videre slutter ikke denne historien - den pågående serieproduksjonen av denne CLS - utvikleren å være stolt av i det 21. århundre …
Som de sier, kommentarer er overflødige!
Det er også karakteristisk at hjemmesystemene som ble utviklet av NPO Region for APR-1 og APR-2-flyets anti-ubåt-missiler allerede på 60-tallet, var mye mer perfekte og smartere enn hovedutvikleren. CLS for den moderne torpedoen UGST er også et resultat av arbeidet til NPO -regionen. På grunnlag av kunnskapen om APR i Research and Production Association, ble en anti-torpedo av "Package" -komplekset utviklet, men mer om det nedenfor.
HASTIGHET OG OMRÅDE
På bakgrunn av disse problemene bør vår utvilsomme suksess betraktes som utviklingen av anti-ubåt-missiler (ASM) for atomubåter.
Det er en mening: siden det opplyste Vesten ikke har dem i tjeneste, trenger vi heller ikke dem. PLR er imidlertid et høyhastighetsvåpen som sikrer nederlaget til fiendtlige ubåter på kortest mulig tid og på mye større avstander sammenlignet med torpedoer. Bruken av ubåter mot ubåt i en situasjon der fienden skjøt først lar deg gripe initiativet i kamp og vinne. Videre spiller hastigheten på levering av stridshodet til målet en viktig rolle. Fortjenesten til Novator designbyrå ligger nettopp i implementeringen av dette kravet, som tydeligst kom til uttrykk i PLR 86r av kaliber 65 cm. Meningen om at rekkevidden til denne anti-ubåt-missilen (ca. 100 km) var unødvendig er analfabeter. Rekkevidden er en konsekvens av den høye hastigheten, som gir en betydelig effektivitetsøkning på distanser som er mye mindre enn maksimumet i sammenligning med PLR 83r på 53 cm kaliber.
Dessverre hadde PLR 83r og 86r noen ulemper - en konsekvens av en rekke feil i TTZ for deres utvikling.
En av dem var overflateversjonen av "Fossen" - PLR 83rn. En oppskytning fra en ubåt stiller en rekke tilleggskrav til raketten (og dette er både vekt og penger), som er helt unødvendig for overflateskip. Ammunisjonen til våre anti-ubåtskip var mange ganger dårligere enn de vestlige, dessuten vokste denne trenden med hvert nytt prosjekt, et eksempel på dette er SKR-prosjektet 11540 med absolutt utilstrekkelig ammunisjon fra seks rakett-torpedoskyttere (RTPU) av 53 cm kaliber.
Hva er årsakene til denne situasjonen? Først, isolert av vår militære vitenskap fra marinen. Her kan man ikke annet enn å huske den mye annonserte Shkval -raketttorpedoen. Ja, de fikk 200 knop i et serieprodukt, men en rekke begrensninger gjorde disse våpnene praktisk talt ubrukelige i kamp. Interessen til utenlandske etterretningstjenester i dette emnet var ikke rettet mot selve "Shkval", men på det enorme mengden benketester av ubåtmissiler som ble utført i vårt land, fordi ideologien til høyhastighets torpedoer utviklet seg i USA og Tyskland var fundamentalt annerledes - ikke -kjernefysisk, med SSN, høy hastighet og lav rekkevidde, til bruk for luftfart og som et stridshode for PLRK (det vil si nær det vi hadde på APR).
Denne utbruddet har ført til en rekke utviklinger som bare er egnet for "papirkrig". Flåten, som ofte er ganske ironisk om de neste vitenskapelige nyhetene, blir ganske enkelt knust av omsetningen, fra papirmengden som øker fra år til år og slutter med den daglige planen for kamptrening, kontinuerlig "presentasjon for inspektørene" og "eliminering av kommentarer."
Den neste årsaken er mangel på opplæring (først og fremst den smale spesialiseringen til offiserkorpset), organisasjonen og systemet for å løse sjøspørsmål. Våpensmeden (anti-ubåtoffiser) hadde som regel dårlig kunnskap om akustikk, undersøkelsesdeteksjonssystemer, siden opplæringsprogrammene først og fremst var rettet mot å studere den mekaniske delen.
I noen tilfeller ligger årsakene til den svært lave kvaliteten på matematikken til taktiske modeller utviklet for vitenskapelig støtte til design av skip og IGOer.
En annen grunn kan betraktes som mangelen på et enkelt organ med krefter og ressurser som er ansvarlig for den langsiktige utviklingen av marinen. Alle er engasjert i utsiktene til marinen - Naval Scientific Committee, Naval Academy, 1st Central Research Institute, 24th Central Research Institute, sentrale direktorater … Generelt - formelt sett - bare hovedkommandoen for marinen, som bærer en enorm byrde av aktuelle saker.
Denne situasjonen oppsto ikke i dag. Tidligere sjef for den nordlige flåten, admiral AP Mikhailovsky (se boken hans "I Command the Fleet"), hun er beskrevet på en fantastisk måte - det vil si på ingen måte. Arkady Petrovich sier mer enn en gang at oppgaven med å mestre tredjegenerasjons skip ble pålagt ham av sjefen for marinen, men han nevnte aldri de akutte problemene flåten måtte stå overfor under implementeringen (for eksempel USET-80).
OG HVORDAN GJØR DE?
Tilsynelatende er det fornuftig å analysere opplevelsen til andre stater med mektige marinestyrker, først og fremst USA. For eksempel, for å nøye studere inndelingen av marinens organisasjonsstruktur i administrativ og operativ, men dette problemet er utenfor omfanget av denne artikkelen.
Bevaringen av 53 cm torpedorør (TA) på våre overflateskip er ikke annet enn en rudiment fra andre verdenskrig. Hele verden gikk for femti år siden over til TA for små torpedoer med salveavstander som ligner torpedoer på 53 cm kaliber (uten telekontroll).
Sjefen for en av de amerikanske ødeleggerne sa veldig godt om moderne TA NK: "Jeg håper aldri å oppleve marerittet om å oppdage ubåter på avstand fra deres effektive bruk."
Små torpedoer i den amerikanske marinen er et luftfartsvåpen og har lenge vært en "reservepistol" for skip. Det viktigste anti-fly missilvåpenet til amerikanske skip er Asrok VLA ubåtmissilsystem med en engasjementsone fra 1,5 til 28 km (med utsikt til ytterligere økning).
I arsenalen til den russiske marinen er det et betydelig antall MTPK -gruver, som vi, om noe, med tanke på reduksjonen i antall skip, ikke vil være i stand til fysisk. Disse gruvene inkluderer en MPT-torpedo ("vår Mk-46"). Hun har, i likhet med sin amerikanske stamfader, et stort potensial og kan med passende reparasjoner takket være moderniseringen tjene i mange år til. Etter å ha "lekt nok" på 90-tallet med et dyrt leketøy-en liten torpedo med en "super TTX" Mk-50, vendte amerikanerne på 2000-tallet pragmatisk tilbake til utviklingen på 60-tallet-Mk-46 med en ny SSN, som har blitt en modernisert Mk-54.
For oss er en lignende løsning mye mer hensiktsmessig. Utseendet på våre NK-er av 324 mm kaliber (med den moderniserte MPT-torpedoen) baner objektivt vei for antitorpedoen til Packet-komplekset (324 mm kaliber), som i dag burde være hovedelementet i skipets anti-torpedobeskyttelse (PTZ) krets.
I DAG OG I MORGEN
Vedtakelsen av nye modeller av torpedoer (spesielt deres SSN) og deteksjonssystemer (inkludert de som er basert på aktiv belysning og nettverkssentriske flerposisjonssystemer) i bruk siden begynnelsen av 90-tallet på marinene i fremmede land, førte til en enda større forverring av situasjonen med MPS for den russiske marinen, dens bærere (først og fremst under vann) allerede på konseptuelt nivå, noe som grunnleggende tviler på ubåter og deres våpen i tradisjonell form.
Det må innrømmes at arten av endringene i ubåtkrigføring som har skjedd de siste to tiårene ikke har blitt forstått fullt ut, ikke bare i vårt land, men også i utlandet. Utviklingen av et tilstrekkelig konsept for utvikling av våpen og militært utstyr er reell bare etter en grundig undersøkelse av evnen til nye nettverkssentriske systemer og testing av dem under virkelige forhold. I dag kan vi bare snakke om å bestemme utviklingsretningen for marine undervannsvåpen og prioriterte tiltak for å løse de mest akutte problemene til marinenes IGOer.
De grunnleggende endringene i ubåtkrigføring inkluderer:
- en betydelig økning i de garanterte deteksjonsavstandene til ubåter med nye søkeverktøy;
- øke støyimmuniteten til nye ekkolodder, noe som gjør det ekstremt vanskelig å undertrykke dem selv med nye EW -midler.
Konklusjonen om hva et moderne torpedo-homing-system er, kan for eksempel trekkes fra rapporten fra UDT-2001-konferansen (for 9 år siden!).
I tre år har spesialister fra BAE Systems og forsvarsforskningsdirektoratet i det britiske forsvarsdepartementet utført dette arbeidet i forhold til Spearflsh -torpedoen. De viktigste arbeidsområdene inkluderte:
- behandling av et bredbåndssignal (i aktive og passive moduser);
- bruk av en mer kompleks form av signalhylsteret;
- skjult modus for aktiv plassering;
- adaptiv stråleforming;
- klassifisering ved bruk av nevrale nettverk;
- forbedre sporingsprosessen.
Testene viste at bruk av en bred båndbredde (omtrent en oktav) gjør det mulig å øke effektiviteten ved å skille det nyttige signalet fra bakgrunnsstøyen på grunn av den økte behandlingstiden. I aktiv modus tillater dette bruk av en kompresjonsprosedyre for signalvarighet, noe som reduserer påvirkning av overflate- og bunnklang.
En kompleks tilfeldig fylt signalkonvolutt og en bred frekvensbåndbredde brukes til å oppdage mål ved bruk av lavstrømssignalemisjon. I dette tilfellet blir strålingen av torpedoen ikke oppdaget av målet.
Det skal spesielt bemerkes at dette ikke er noen lovende utviklinger, dette er dessuten allerede et faktum i serielle torpedoer, noe som ble bekreftet av pressetjenesten til den amerikanske marinen ubåtkommando 14. desember 2006: “The first Mk 48 mod.7 ble levert til flåten 7. desember 2006, år lastet på SSN-752 Pasadena ved Pearl Harbor.
Evnen til effektivt å motvirke slike torpedoer krever først og fremst anti-torpedoer. Under moderne forhold får anti-ubåt-missiler en spesiell rolle, spesielt siden vi i dag er overlegen alle i denne saken. For tunge torpedoer blir det ekstremt viktig å kunne angripe overflatemål fra distanser på mer enn 25-35 km med multi-torpedobaner med telekontroll.
Kanskje, med tanke på de identifiserte problemene, er det fornuftig å kjøpe torpedoer i utlandet, som en gang på 1800 -tallet eller på 30 -tallet av det 20.? Men som en gang, dessverre, vil det ikke lenger fungere, siden det viktigste i en torpedo i dag er dens CLS, kontrollsystem, algoritmer. Og disse spørsmålene blir lukket av de ledende utviklerne, helt fram til utviklingen av spesielle ordninger for garantert ødeleggelse av torpedoprogramvaren, slik at fienden ikke kan gjenopprette den selv fra vraket.
Det britiske forsvarsdepartementet studerer muligheten for å anskaffe en tung torpedo Mk 48 ADCAP fra den amerikanske marinen som et ferdig alternativ til modernisering av Spearfish wire-guidet tung torpedo i tjeneste med ubåten. Denne avgjørelsen fikk stor betydning etter at Forsvarsindustripolitikkontoret for DoD kunngjorde i desember 2005 at Storbritannia i fremtiden ville være klar til å kjøpe torpedoer utenlands, forutsatt at den beholder kontrollen over sin taktiske programvare og CLO -enheten (Janes Navy International, 2006, s. 111, nr. 5, s. 5).
Det viser seg at det ikke er noen sikkerhet for at selv den nærmeste allierte til USA - Storbritannia fikk full tilgang til "programvaren" …
I utlandet er det mulig og nødvendig å kjøpe en rekke komponenter til vår MPO, men hjemmesystemet og kontrollsystemet må være innenlands. Dette arbeidet har også store eksportutsikter. Vi har det vitenskapelige potensialet som er nødvendig for utvikling av moderne CLN.
I dag er IGO en av hovedstreikene og defensive eiendelene til Marine General Purpose Forces (MSNF) og spiller en ekstremt viktig rolle for å sikre kampstabiliteten til Marine Strategic Nuclear Forces (NSNF). Og under betingelser med betydelig overlegenhet til potensielle fiender i operasjonsteatret og luftoverlegenhet, kan moderne gruvekrigføring (ved bruk av selvtransporterende og ultrabredbåndsminer) være en kraftig avskrekkende, men sistnevnte fortjener en egen diskusjon.
Jeg gjentar: til tross for de akutte problemene med utvikling og produksjon av moderne MPS, er det i dag tilstrekkelig vitenskapelig og produksjonspotensial for utvikling og produksjon av undervannsvåpen som oppfyller de mest moderne kravene.
Dette krever:
1. Implementering i FoU - stadier, modularitet. Resultatet, selv på et mellomliggende utviklingsstadium, må være egnet for praktisk anvendelse.
2. Analyse av alle produksjonsmuligheter i vår ingeniørindustri for å oppnå maksimal ytelsesegenskaper og minimumskostnad for MPO.
3. Utbredt bruk av sivile teknologier.
4. Spørsmål om militært-teknisk samarbeid når det gjelder både eksport og import er ekstremt viktige av hensyn til utviklingen av IGO of the Navy. Kompetent formulering av spørsmål PTS jobber for å sikre HRT -spørsmål.
5. Deltakelse i utnyttelsen av IGO -utviklere - å bruke etterslep av tidligere produserte undervannsvåpen for utgivelse av avanserte modeller, slik det gjøres i samme USA.
6. Korrigering av forskriftsdokumenter for utvikling av militært utstyr, under hensyntagen til nye tilnærminger og tidskrav for å redusere tid og kostnader til FoU.
7. Oppgivelse av 53 cm TA på overflateskip, bytte til 324 mm kaliber med den moderniserte MPT-torpedoen og "Packet" anti-torpedo.
8. Det er kategorisk nødvendig å utstyre ubåter med et anti-torpedosystem "Package". Alternativ for ubåt pr. 877 å sende inn for eksport.
8. Foredling av ubåt -torpedorøret for slangespesifikasjoner, modernisering av tunge torpedoer for slangeruller, mestring av slangespesifikasjoner i flåten.
9. Med tanke på ressursbegrensningene og tilførsel av ammunisjon til marinens ubåter, er det tilrådelig å ha to typer tunge torpedoer i bruk: en moderne modell - UGST og en modernisert (med utskifting av batteri, SSN og installasjon av en slange telekontroll) torpedo USET-80.
10. Under moderne forhold blir PLR det viktigste anti-ubåtvåpenet for både overflateskip og ubåter.
elleve. For å begynne utviklingen av en spesielt liten MPO (kaliber mindre enn 324 mm). Utviklingen av CLS gjør det mulig å sikre høy effektivitet til og med et lite stridshode på en liten torpedo, og bidrar til å redusere kostnadene betydelig.
