Av en eller annen grunn er det få mennesker som er sterkt overrasket over angsten for den "uavhengige militære anmeldelsen" om moderne antitank-missilsystemer.
NVO-avisen gjorde oppmerksom på et deprimerende mønster innen anti-tankforsvar. Hva som egentlig skjer, la oss prøve å finne ut av det i denne artikkelen.
På en eller annen måte skjedde det at den russiske føderasjonens militære avdeling savnet et aspekt av utviklingen innen forsvarsvåpen - antitank -missiler. Verden har lenge skaffet seg nye systemer og komplekser på dette området, som gir berøringsfrie løsninger for forsvar og angrep.
Ja, vi har noe å kjempe mot de tunge pansrede kjøretøyene til en potensiell fiende, helikoptre inkludert i våpenprogrammet frem til 2020-Ka-52 og Mi-28N. Men ATGM av 2. generasjon "Vikhr-M" og "Attack" innen 2020 vil katastrofalt henge etter ATGM for tredje generasjon utenlandske helikoptre. Innenlandske ATGMer, som ble satt i gang med masseproduksjon på 90 -tallet, krever allerede modernisering og forbedring.
Omtrent den samme situasjonen utvikler seg i tankstyrkene, hvis sjefen for generalstaben N. Makarov ganske nylig kritiserte T-90, hva kan vi si om grunnlaget for tankstyrkene-T-72.
Det er klart at uttalelsen fra vestlige medier om at NATO -tropper har utarbeidet teknologien for å ødelegge innenlandske stridsvogner, ikke bør tas som sann, men de har nok grunnlag for slike uttalelser.
ATGM, som er i tjeneste med russiske stridsvogner, ble utviklet for å ødelegge amerikanske tanker "Abrams-M1" og "Abrams-M1A1" for tjue år siden. Og i løpet av de siste 20 årene har beskyttelsen av tanker økt så mye at selv noen få direkte treff fra eksisterende antitank-systemer ikke garanterer ødeleggelse av utenlandske tanker.
Generalstabssjefen uttalte åpent at det er lettere å skaffe utenlandske leoparder med pengene som går til å kjøpe T-90, igjen, hva kan vi si om T-72 da.
Ja, den innenlandske utviklingen på dette området går bra, men dessverre er de ikke der og vil sannsynligvis ikke være med i våpenprogrammet, siden det allerede er godkjent og fungerer.
Avisen "NVO" gjør også oppmerksom på endringer i arten av militære operasjoner. Nesten alle nylige militære konflikter blir kontaktløse, våpen brukes av selvgående kjøretøyer eller brukes fra lange avstander for å ødelegge fiendens pansrede kjøretøyer. Under disse forholdene er det ikke klart hvordan vårt militær rettferdiggjorde bruk av moralsk aldrende ATGMer og deres evne til å motvirke moderne våpen fra fremmede land på like vilkår.
Husk at alle innenlandske ATGMer, både helikopter og bakken, ikke vil være i stand til å overvinne baren for å beseire fienden i mer enn 15 kilometer.
Storbritannia jobber aktivt med modernisering av 3. generasjon ATGM "Brimstone" for å øke ødeleggelsesområdet. ATGM er utstyrt med et missil med et aktivt radar -hominghode, en digital autopilot, et treghetsstyringssystem, et tandem -stridshode som trenger inn i 1200 mm rustning, missilens rekkevidde er omtrent ti kilometer.
USA har allerede en 3. generasjon JAGM -missil med en rekkevidde på 16 kilometer; når du skyter et missil fra et fly, økes rekkevidden til 28 kilometer.
På dette tidspunktet tilhører innenlandske ATGMer 2. generasjon, unntatt kanskje "krysantemum", men ekspertene refererer ikke til tredje generasjon, men snarere til mellomgenerasjonen 2+.
Dagens ATGM og ATGM kan ikke takle moderne utenlandske reaktive rustninger, og tandemet nøytraliserer stridshodene til moderne innenlandske missiler for å ødelegge fiendens pansrede kjøretøyer, og fraværet av ATGM med lang rekkevidde og passivitet i dette området vil snart gjøre seg gjeldende.
